畢傳國
父母給付子女的經濟幫助,是理所當然的贈與,還是一種借貸?讓我們一起看看下面的案例。
段某與湯女士系夫妻關系,2000年6月登記結婚。2018年9月,湯女士因交通事故受傷死亡。湯女士去世前,先后兩次拿著父母工資卡到銀行取款,分別取走5萬和6.1萬元。女兒去世后,湯女士父母于2020年4月3日將段某訴至法院,要求償還其借款本金11.1萬元。
庭審中,原告向法庭提交湯女士銀行取款憑證、還房貸及病歷等證據(jù),用于證實將錢借給湯女士的事實。段某稱其并不知取款之事,因此不存在借貸關系。即便事實存在,也應視為父母對子女的經濟幫助,屬無償贈與,故應駁回訴訟請求。
法院審理認為,兩原告與湯女士雖無書面借據(jù),但雙方系父母子女關系,發(fā)生兩次借款數(shù)額不大,出于信任或礙于情面而未寫借條。且兩原告提供其與借款人借貸關系的證據(jù),能證明借款合同成立及生效,故其與湯女士借款合同成立并有效。因對利息和借款期限均未作出約定,故借款應為無息,且可隨時要求履行。因借款發(fā)生在湯女士與被告夫妻關系存續(xù)期間,且用于償還房貸及治病,故應認定為夫妻共同債務?,F(xiàn)湯女士去世,被告段某應承擔還款責任。
我國法律明確規(guī)定,父母撫養(yǎng)子女的義務僅限于未成年子女或不能獨立生活的子女,因此對于獨立生活的成年子女,父母并沒有撫養(yǎng)的法定義務。父母對其個人財產享有處分權,是否資助成年子女由其自由決定。給子女的經濟幫助,除父母有明確表示贈與的意思外,均應當將其視為以幫助為目的的臨時性資金出借,子女應負有償還義務,不能視為當然的贈與。