不同混凝土結構實體強度檢測方法試驗比較研究

金雪

摘 要：本文通過分析混凝土強度檢測的重要性，參照相關質(zhì)量規(guī)范，結合工程實例，運用四類強度檢測方法研究混凝土結構實體驗收評定，對比分析測試結果，證實在50 mm直徑芯樣28 d等效齡期內(nèi)，能代表標準芯樣檢測結構實體混凝土強度，對于75 mm直徑芯樣90 d等效齡期內(nèi)，能代表標準芯樣完成實體混凝土結構強度檢測，為類似研究提供參考。

關鍵詞：混凝土;結構實體;強度檢測

中圖分類號：TU755.7文獻標識碼：A文章編號：1003-5168（2020）19-0101-02

Abstract： In this paper， through the analysis of the importance of concrete strength detection， referring to the relevant quality standards， combined with engineering examples， four kinds of strength detection methods were used to study the acceptance evaluation of concrete structure entity. The test results were compared and analyzed. It is confirmed that within the 28 d equivalent age period of 50 mm diameter core sample， it can replace the standard core sample to detect the structural solid concrete strength. For 75 mm diameter core sample， 90 In the equivalent age of D， it can represent the standard core sample to complete the strength test of solid concrete structure， which provides reference for similar research.

Keywords： concrete;structural entity;strength testing

混凝土強度指在混凝土成型后，材料起主要決定性作用的混凝土的最大承載力。對建筑行業(yè)來說，混凝土強度是控制施工質(zhì)量的關鍵影響因素[1]。若無法保證混凝土強度最終達標，那么自然也無法保證混凝土建筑安全性、穩(wěn)固性達標[2]。所以，加強混凝土強度的檢測意義重大。一般來說，混凝土強度主要指混凝土凝固后所能承受的最大荷載標準。目前，混凝土被廣泛應用于各行業(yè)領域建筑工程中[3]，因此，對建筑工程來說，加強混凝土強度的檢測至關重要?；炷翉姸葯z測方法較多，本文主要結合工程實例，對比分析不同混凝土結構實體強度檢測方法。

1 試驗材料與方法

1.1 原材料

在本次試驗中運用普通硅酸鹽水泥，參數(shù)詳見表1。選用天然河沙，該河沙的參數(shù)為：2.5%含泥量，0.8%泥塊含量。共選用兩類石子，一種石子含泥量為0.7%，泥塊含量為0.3%，最大粒徑為31.5 mm，空隙率為4.6%;另一種石子含泥量為0.7%，泥塊含量為0.3%，最大粒徑為20 mm，空隙率為42%。粉煤灰為F類別，細度為18.2%和需水量為104 m3，燒矢量為1.97%;S95級礦渣粉的流動度比為97%，比表面積為436 m2/kg。本次試驗中還有兩種外加劑，即SK202泵送劑和SKPCA減水劑，運用白色補平材料[4]。制作完成C30、C40、C50、C60強度等級的混凝土。

1.2 試驗儀器

在檢測過程中，選擇的設備主要為中型數(shù)顯/直讀回彈儀設備（與標準規(guī)范相符）和重型C60級回彈儀。兩設備的剛砧率分別達到80±2，8±1，與規(guī)范標準相符。運用最大量程達2 000 kN、精確度達到0.1 kN的壓力試驗機完成力值檢定，并運用Φ100 mm取芯機，水冷固定，與標準規(guī)范相符。

1.3 試驗過程

在實體回彈強度測試中，先通過標準養(yǎng)護方法完成混凝土模擬實體養(yǎng)護，然后根據(jù)《回彈法檢測混凝土抗壓強度技術規(guī)程》（JGJ/T 23-2011）布置測區(qū)，并計算回彈、回彈強度，最終求解獲得實體回彈強度值[5]。

在實體芯樣制樣測試中，基于混凝土模擬實體采用鉆芯機設備完成取芯處理，并根據(jù)實體檢測有關標準規(guī)程，對每一個齡期的實體芯樣進行檢測，按照相應的規(guī)范處理需求，完成抗壓強度處理計算，并根據(jù)標準規(guī)范換算求解芯樣的強度值[6]。

在標準立方件的試件回彈及強度試驗中，為了對兩值之間的關系加以確定，進行實體澆筑的同時進行標準試塊制作，完成3 d帶膜養(yǎng)護處理，并在同條件下完成實體養(yǎng)護。到達測試齡期之后即可根據(jù)相應的性能標準規(guī)范展開抗壓強度測試，并計算強度值。在抗壓試驗進行前，需要運用壓力試驗機首先完成30～50 kN壓力預壓，并對試塊達到的回彈強度值進行測試，獲得二者的關系[7-8]。

在完成強度不同的4組混凝土拆除模體后，進行塑料薄膜7 d自養(yǎng)護，以立方體試件完成標準養(yǎng)護，達到（20±2） ℃的溫度條件和95%以上的濕度養(yǎng)護條件。

2 試驗結果

混凝土立方體試件的強度測定，一組以粉煤灰為摻料，一組以粉煤灰及礦渣為摻料，設計每組混凝土強度等級在同齡期內(nèi)做3個試件。分別測定在7、14、28、60、90、180 d不同養(yǎng)護時間下的立方體強度結果。其中，在28 d養(yǎng)護齡期，模擬的不同強度立方體試件所達到的回彈、強度測定結果見圖1。根據(jù)該圖結合（見表1）實體回彈強度及立方體的強度差值可以發(fā)現(xiàn)，通過給立方體施加一定壓力后，所獲得的回彈值和抗壓強度值之間會存在較大差異，并且該差異值與混凝土強度等級之間呈正相關?；貜椃?、試塊法形成的差值較回彈法、鉆芯法之間的差大。這主要是因為處于自然養(yǎng)護條件下，28 d齡期時尚未水化混凝土實體內(nèi)部，所以還存在一定的實體強度增長空間。

3 結語

本次研究表明，回彈強度法的強度值較鉆芯法低，并且隨著混凝土強度等級逐漸增大，該差值也在不斷增大。隨著混凝土養(yǎng)護齡期逐漸延長，該差值逐漸減小?？梢姡瑢炷琳归_強度檢測過程中，采用回彈法獲得的強度檢測結果偏低。經(jīng)對比分析，回彈法、試塊法形成的差值較回彈法、鉆芯法的差值大，主要是由于處于自然養(yǎng)護條件下，28 d齡期時尚未水化混凝土實體內(nèi)部，所以還存在一定的實體強度增長空間。由此可得出，回彈法僅能對混凝土實體的表面強度進行測定，所以會產(chǎn)生一定的強度測量誤差值。

參考文獻：

[1]柯楊，馮誠，周琴，等.基于灰關聯(lián)理論的混凝土孔結構對強度和耐久性的影響分析[J].混凝土，2019（5）：42-47.

[2]堯國皇，廖飛宇.基于試驗數(shù)據(jù)的內(nèi)置圓鋼管混凝土方形疊合短柱軸壓強度計算方法比較[J].鋼結構，2019（10）：16-20.

[3]鄧鑫.超聲回彈綜合法檢測橋梁結構混凝土強度的應用研究[J].卷宗，2019（24）：342-343.

[4]劉倩，申向東，董瑞鑫，等.孔隙結構對風積沙混凝土抗壓強度影響規(guī)律的灰熵分析[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2019（10）：108-114.

[5]王廣軍.實體結構混凝土抗壓強度檢測方法探討[J].建筑工程技術與設計，2020（5）：2773.

[6]Cho Y S . Non-destructive testing of high strength concrete using spectral analysis of surface waves[J]. NDT & E international，2018（4）：229-235.

[7]陳哲，張鴻儒.實體結構混凝土強度推定方法的討論[J].工程建設與設計，2019（16）：1-2.

[8]張白，陳俊，楊鷗，等.高溫后混凝土質(zhì)量損失及抗壓強度退化規(guī)律試驗研究[J].建筑結構，2019（4）：76-81.