解析門戶網(wǎng)站IPv6改造的技術路線選擇

摘要：在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展、應用過程中，lP改造技術屬于發(fā)揮網(wǎng)絡優(yōu)勢的核心要求。該文將對門戶網(wǎng)站lPv6改造技術路線的選擇思路加以闡述，進而結合協(xié)議轉換以及雙棧技術分析相應技術路線的可選類型，以期為有關人員提供可靠參考。

關鍵詞：門戶網(wǎng)站;IPv6;技術路線;協(xié)議轉換;互聯(lián)網(wǎng)

中圖分類號：TP393 文獻標識碼：A

文章編號：1009-3044（2020）21-0052-02

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

所謂門戶網(wǎng)站，即通往綜合性互聯(lián)網(wǎng)資源信息池且將相關服務信息提供給互聯(lián)網(wǎng)的一類系統(tǒng)，而IPv6屬于網(wǎng)絡項目任務IP協(xié)議的第6代協(xié)議。因此，門戶網(wǎng)站IPv6改造便是將當前所擁有流動性IP制度進行替代，使計算機、互聯(lián)網(wǎng)穩(wěn)定性得以提高，有關人員需要對相應改造技術予以高度重視。

1 門戶網(wǎng)站IPv6改造技術路線的選擇思路

1.1選擇原則

對服務需求評估、大范圍與小范圍的改造以及性價比評估的結果，應該在改造階段采用綜合改造的模式。把擁有分配IP需求的所有區(qū)域詳細劃分成2級：

1級：高增長或者多用戶級。

2級：低增長或者少用戶級。

應該優(yōu)先對1級區(qū)域進行小范圍的改造，隨后建設2級區(qū)域。在完成建設1級區(qū)域之后，漸漸連接各個區(qū)域，使之成為整體，繼而在系統(tǒng)當中納入2級區(qū)域，進而全方位改造門戶網(wǎng)站lPv6[1]。

1.2 評估性價比

IPv6改造門戶網(wǎng)絡時，應當優(yōu)先評估性價比，即平行對比小范圍以及大范圍改造整體作用的成效，而實際來看，二者有著極為明顯的優(yōu)劣勢。其中，小范圍的改造一般有著不能徹底改造、較為狹窄的覆蓋范圍、較短的建設周期以及較小的耗資規(guī)模等特征;而大范圍的改造一般有著較良好的改造成效、較廣的覆蓋范圍、較長的建設周期以及較大的耗資規(guī)模等特征。在實際改造的過程中，有關人員應該分析資金鏈、改造的投資與回報、回報的穩(wěn)定性以及周期等，倘若能夠在2-3年中收回投資，同時獲得較為理想的回報穩(wěn)定性以及回報率，而資金鏈同樣可以將維護與改造等作業(yè)的實際需求滿足，便可對大范圍改造的方式進行優(yōu)先選擇，經(jīng)由增設大量服務協(xié)議棧來IPv6改造門戶網(wǎng)站。比如某座城市當中的人口為500萬，其中有400萬網(wǎng)絡用戶，便可以使其和周邊的城市一起展開改造，對資金需求進行分攤，對互聯(lián)網(wǎng)工作的成效加以完善;反之，城市便應選擇分期改造的方式，以便使自身資金的壓力得到緩解。詳細來看：

所謂小范圍改造，便是模塊建設，屬于只優(yōu)化部分區(qū)域的IP配置功能，其最核心的技術手段便是使局部地區(qū)轉化協(xié)議的效率提升。通常在大范圍改造過程中，如果某地區(qū)固定的網(wǎng)絡用戶為100萬人，一般所需的服務協(xié)議棧為200個，方能使固定IP地址的工作需要得以完成;但是小范圍改造有著較小的模式，改造的地區(qū)僅僅針對的是高峰用網(wǎng)區(qū)域，例如有密集用戶的寫字樓以及居民小區(qū)等，其對服務協(xié)議棧有所需求的規(guī)模，僅僅是大范圍改造的1/4-1/5。站在技術原理層面來看，兩種改造區(qū)別并不大，最大的差異僅存在于工作范圍。然而小范圍并不需要很多的資金、資源。比如一個居民密集區(qū)約有2萬戶住戶，有19萬網(wǎng)絡用戶，需要在當前基礎之上配置的服務協(xié)議棧約為4倍，便能使固定IP分配需求得到充分滿足，而無須改變IPv4源站。

改造門戶網(wǎng)站IPv6的主要思路即建設相應的服務器，經(jīng)由海量服務器將固定IP提供給全部作業(yè)節(jié)點，有著改造范圍較大的技術特征，可以在一定時間中永久性將流動IP問題解決。如今大部分我過得電腦用戶每一次采用撥號上網(wǎng)功能的時候，得到的基本都屬于流動IP，其能夠在接下來的工作當中，結合當?shù)赜镁W(wǎng)實際需要對更多服務協(xié)議棧進行配置。網(wǎng)絡用戶全部用網(wǎng)需求經(jīng)由各類協(xié)議棧處理，就算某協(xié)議棧處于忙碌的工作狀態(tài)，其余協(xié)議棧仍然可以在第一時間對用戶的需求響應處理，協(xié)議交換極為快速，能夠確保用戶的IP相應準確性與效率。在此技術模式下，通常需要展開海量數(shù)據(jù)的收集、更新，并且改造硬件以及軟件的工作系統(tǒng)。與此同時，將大范圍服務器視為關鍵點，還需改造源代碼系統(tǒng)，把所用的IP地址代碼、配置修改成使用域名的地址，便可使大量網(wǎng)絡用戶得到固定IP的本質(zhì)需求得到充分滿足。

1.3 評估服務需求

所謂評估服務需求，即IPv6改造門戶網(wǎng)站時，對所在區(qū)域的IP分配需求及需求上升的實際狀況加以了解，并且按照得到的信息數(shù)據(jù)對改造技術路線進行選擇。在我國，中東部地區(qū)有著與日俱增的網(wǎng)絡用戶數(shù)，同時也不斷增加了IP分配需求，另外門戶網(wǎng)站的數(shù)目以及用戶實際數(shù)目也很多，說明這些地區(qū)有著更加迫切的服務需求，便可對大范圍改造的方式進行著重考慮。再如建設智慧城市時通常也擁有極高的網(wǎng)絡需求，傳統(tǒng)技術必將導致網(wǎng)絡服務中心、物聯(lián)網(wǎng)等出現(xiàn)訪問擁堵甚至訪問困難等狀況，因此也需要著重考慮大范圍改造的方式。而對于部分小城市以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)域而言，其并沒有過高的IP網(wǎng)絡需求，其并不具備較高的發(fā)展?jié)摿?，因此應該參考周邊重點城市網(wǎng)絡建設的思路展開改造，著重考慮小范圍改造方式，最終再進行全方位改造。

2 門戶網(wǎng)站IPv6改造技術路線的可選類型分析

總體來看，改造門戶網(wǎng)站IPv6即終端網(wǎng)絡用戶經(jīng)由IPv6協(xié)議可以對網(wǎng)站進行訪問，同時使業(yè)務辦理得以被有效實現(xiàn)。IPv6的演進過程較為漫長，而在我國，IPv4以及IPv6網(wǎng)絡共存期約為5-8年，才會使IPv4與IPv6的有效互通互聯(lián)得以實現(xiàn)。改造IPv6門戶網(wǎng)站的技術方案主要有以下兩種：

1）將與所有網(wǎng)站業(yè)務交互的應用設施、系統(tǒng)等充分支持IPv6與IPv4的雙協(xié)議棧，可以同時對二者數(shù)據(jù)包加以處理;

2）加設轉換協(xié)議的設施，或者將協(xié)議轉換配置到均衡負載、防火墻設施之上，隨后于IPv4以及IPv6的協(xié)議間構建映射的聯(lián)系，從而使透明IPv4以及IPv6的互訪問得以被實現(xiàn)。

以上兩大技術方案當中，雙棧技術方能使相應升級改造被充分實現(xiàn)，然而在過渡階段，同樣還應長時間運用。

2.1 協(xié)議轉換

此項術是即將IPv4/IPv6相應協(xié)議的轉換設施增設到IPv4網(wǎng)站人口位置，無須改造原本的IPv4源站，僅僅需要確保DNS服務器對IPv6協(xié)議訪問需求加以解析，并使相應信息被轉換至相應設施IPv6的地址當中，隨后這些設施會自IPv4源站當中將數(shù)據(jù)讀取出來，且經(jīng)由轉換協(xié)議之后被傳送給IPv6的需求用戶[2]。

運用此項技術升級IPv6，可以不改動現(xiàn)有IPv4源站網(wǎng)站代碼以及業(yè)務系統(tǒng)，總體僅需2步便可實現(xiàn)改造。

1）對協(xié)議轉換設施進行部署：不用改變IPv4源站，僅需將1-2臺轉換設施部署到網(wǎng)站的人口，或將協(xié)議轉換設置到負載均衡設備、防火墻上，將IPv6地址配置給域名。

2）IPv6的DNS請求一般可以被DNS服務器所接收，此過程僅需對IPv6地址加以配置，對記錄借AAAA進行解析，從而使IPv6地址以及域名映射完成。運行時，若DNS對AAAA資源記錄進行請求，服務器應解析網(wǎng)址，使之成為IPv6地址。如果DNS對A資源記錄進行請求，服務器應解析網(wǎng)址，使之成為IPv4地址。

此技術實施快捷，方案簡便，無需對源代碼進行改造，適用于對復雜架構以及老舊的網(wǎng)站加以解決。然而此方案只適用于IPv4向IPv6的過渡。倘若網(wǎng)站與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)部署相關，便應采取其余方案。

2.2 雙棧技術

此技術即確保IPv4以及IPv6協(xié)議棧一同在相應網(wǎng)源當中工作，不僅能夠收發(fā)和處理IPv4分組，同時還能收發(fā)和處理IPv6分組。

此技術方案屬于升級改造全系統(tǒng)的一種方案，其中囊括了軟件、網(wǎng)絡以及設備等許多類系統(tǒng)協(xié)同運作，因此應該對其展開協(xié)同規(guī)劃和思考。此類改造方面包括了：

1）改造設備：互聯(lián)網(wǎng)設備對IPv6予以支持，將IPv6協(xié)議棧完全開啟，而服務器以及安全設備等各種硬件能夠對IPv4/IPv6的雙路由予以支持。

2）改造業(yè)務系統(tǒng)：對IPv6協(xié)議在應用系統(tǒng)、前后臺業(yè)務管理系統(tǒng)、網(wǎng)絡安全系統(tǒng)中完全啟用，并且對IPv4/IPv6雙協(xié)議棧的一同工作予以支持。

3）改造源代碼：修改IP地址的代碼與配置，使之成為所要使用的域名地址。

盡管此項技術方案能夠實現(xiàn)徹底改造，讓人們更為容易地進行理解，有著較為良好的改造效果，然而由于會升級改造諸多硬件，所以有著較大的投資，應該改造復雜結構IPv4網(wǎng)站，具備部分改造風險。

2.3 選擇角度

站在實現(xiàn)原理的層面上來看，協(xié)議轉換在TCP/IP的協(xié)議標準中，屬于傳輸層+網(wǎng)絡層的一類處理方案，只停留于對網(wǎng)絡互通的解決。雙棧技術主要是應用層上的一類處理方案，屬于應用互通方案的一種，與網(wǎng)絡互通相比，其擁有更好的效果，可以更為徹底地升級，更是升級應用的本質(zhì)目標：

1）雙棧技術：①優(yōu)勢：可以徹底改造，有較好的互通性，更廣的適用性，且不需要中間層轉換設施;②劣勢：需要較大的投資，較長的周期。此技術屬于終極目標。

2）協(xié)議轉換：①優(yōu)勢：較小的網(wǎng)站改造，較快的部署，便于運維，無須過多的投資;②劣勢：無法使IPv6協(xié)議的對等訪問功能實現(xiàn)，使性能瓶頸以及故障點有所增加。此技術屬于快速部署過程中一種過渡類的方案。

根據(jù)網(wǎng)站劃分規(guī)?？芍?，若網(wǎng)站屬于日訪問量越10億的大型網(wǎng)站，其具備較高運維技術能力，可以及時處理各種網(wǎng)絡攻擊與故障，因此應該及時升級成雙棧。而對那些中小網(wǎng)站來說，其不具備較強技術支撐，若有較為充足的資金，應優(yōu)選整體計劃，即直接升級改造成雙棧。若不具備充足技術存儲，未做充分準備，且不具備充足資金，便可優(yōu)選協(xié)議轉換進行過渡。

根據(jù)網(wǎng)站新舊進行選擇：新建的應用系統(tǒng)以及網(wǎng)可以根據(jù)雙棧方案進行部署對于已建的系統(tǒng)，若其相對簡單且有充足資金，應直接升級成雙棧。若結構較為復雜且有著久遠的年代，無法找到相應廠家進行修改，且預算不足，便可優(yōu)選協(xié)議轉換。

2.4 選擇演進的路線

在IPv4協(xié)議朝IPv6協(xié)議演進時，要改造的門戶網(wǎng)站需要按照技術的支撐水準、自網(wǎng)站的實際狀況以及所掌握資源等，對各種對IPv6協(xié)議的升級予以支持的手段加以選擇。

對門戶網(wǎng)站進行選擇時，應有效借鑒近些年有關IPv6協(xié)議的成功經(jīng)驗，以IPv6技術標準、要求等為基礎來規(guī)劃和部署，建立標準統(tǒng)一的平臺系統(tǒng)、終端以及網(wǎng)絡等，最終使IPv6改造升級能夠順利完成：

1）IPv6地址相應接人服務的獲?。号c運營商聯(lián)系，得到IPv6的地址，隨后將其接人到對應的網(wǎng)絡當中。

2）網(wǎng)絡設施對IPv6的支持：許多以太網(wǎng)的交換機無須IPv6加以處理，也不需要進行升級，同時對一些二層交換機而言，將其納入需要升級的范圍當中;需要升級均衡負載、防火墻等應用層的相關設施。

3）IPv6協(xié)議獲得服務器系統(tǒng)全面支撐;若系統(tǒng)并不支持此協(xié)議，便應升級其版本。

4）升級DNS相應服務器。

5）對網(wǎng)站的全新代碼加以更新，并且使IPv6協(xié)議訪問需求得到充分滿足。

對具有過渡方案的IPv6門戶網(wǎng)站進行優(yōu)選，在此過程中相應網(wǎng)站經(jīng)由協(xié)議轉換的設施使IPv6協(xié)議訪問得以實現(xiàn)，以便使系統(tǒng)、網(wǎng)絡等架構所受影響變小。

總體而言，當今社會發(fā)展速度越來越快，社會對于門戶網(wǎng)站的要求與日俱增，所以有關人員愈發(fā)重視IPv6改造。在進行改造的過程中，通常需要選擇最合適的技術路線，因此有關人員需要明確選擇原則以及相應評估內(nèi)容，進而實現(xiàn)IPv4向IPv6的順利過渡。

參考文獻：

[1]軒獻.IPv6發(fā)展歷程及省級廣播電視臺IPv6改造初探[J].現(xiàn)代電視技術，2019（6）： 139，145-148.

[2]姚娟，聞琛陽，門戶網(wǎng)站IPv6改造的技術路線選擇[J].通信電源技術，2019，36（2）： 197-198.

【通聯(lián)編輯：謝媛媛】

作者簡介：賈宏芳（1982-），女，遼寧鐵嶺人，工程師，碩士，研究方向為IPv6。