城市野生動物應(yīng)被投喂嗎？

南方周末記者　楊凱奇南方周末特約撰稿　周嘉珺

幼貉?！∥湟嗲?　攝

★那也許并非是咬傷，“皮膚上除了一個(gè)擦痕外，沒有牙印，沒有撕裂傷，沒有‘咬合的痕跡”。那更像是一場遭遇——幼貉從草叢躥出來，恰好與陳女士的腳踝打了個(gè)照面，驚慌逃竄中牙齒擦過了腳踝上的皮膚。

生活在城市生態(tài)系統(tǒng)里，貉也有覓食的能力，王放曾目睹過，貉會去河溝里捉小螃蟹、青蛙，去土里挖蚯蚓，在昏黃路燈下抓甲蟲，與人類的接觸大大降低。

很多人知道成語“一丘之貉”，但從未見過這種小動物。最近，在上海市西南方向的松江區(qū)，有居民發(fā)現(xiàn)晚上在小區(qū)里散步居然會偶遇貉，甚至產(chǎn)生沖突。

2020年7月7日晚，家住松江區(qū)米蘭諾貴都小區(qū)的陳女士散步路過一片草叢，驚起一只貉，掠過她的腳踝。她發(fā)現(xiàn)腳上有抓傷和咬傷的痕跡，趕緊注射了狂犬疫苗。當(dāng)她在小區(qū)微信群里向其他業(yè)主提醒貉的風(fēng)險(xiǎn)后，業(yè)主們紛紛投訴，希望把貉統(tǒng)統(tǒng)抓走。

貉像貓，但屬于犬科。腿短這點(diǎn)卻“無可奈何”地隨了浣熊，也和浣熊一樣眼睛外圈長著黑毛。貉并非最近才侵入城市，而是上海的原住民，也廣泛分布于中國、日本、朝鮮半島等東亞地區(qū)。

松江林業(yè)站曾透露，松江區(qū)約有70個(gè)小區(qū)出現(xiàn)過貉。只不過不像現(xiàn)在這么多，又往往躲著人類，所以大多數(shù)人并沒有發(fā)現(xiàn)。忽然涌現(xiàn)的貉打哪兒來？　貉會咬人甚至傳播疫病嗎？　新冠肺炎疫情之后，人們宅家里，動物走上街頭，人獸如何在城市里和諧共處，值得探討。

“我就是想喂貉，我不喂它們吃什么呢？”

為了解決業(yè)主們的困擾，復(fù)旦大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院研究員王放的團(tuán)隊(duì)被請來現(xiàn)場調(diào)查。團(tuán)隊(duì)一來就看見二十多只貉聚在一起，吊起了好奇心。

2019年起，貉就被王放團(tuán)隊(duì)選為研究城市野生動物的代表。除了分布廣泛、能很好地適應(yīng)城市環(huán)境、具有樣本意義外，還因?yàn)榻o它們戴跟蹤檢測用的頸環(huán)、抽取血清時(shí)，溫順配合，研究能安全地展開。

所以“貉傷人”事件讓王放感到困惑。他與歐洲、日本同行交流，起初的共識是，貉尤其是幼體貉很怕人，主動傷人不現(xiàn)實(shí)。

王放查看過陳女士的傷口，認(rèn)為那也許并非是咬傷，“皮膚上除了一個(gè)擦痕外，沒有牙印，沒有撕裂傷，沒有‘咬合的痕跡”。那更像是一場遭遇——幼貉從草叢躥出來，恰好與陳女士的腳踝打了個(gè)照面，驚慌逃竄中牙齒擦過了腳踝上的皮膚。王放調(diào)研過數(shù)百名松江各小區(qū)的業(yè)主，其中只有兩例被貉“咬傷”，情形與陳女士差不多，是遭遇，而非貉主動攻擊。

但在有老人小孩的家庭，憂慮仍在蔓延。米蘭諾貴都業(yè)主周先生描述：“晚上出去，常常看見好幾只貉聚在一起，冒白光的眼睛盯著你，散步的時(shí)候從眼皮子底下躥過去?！彼麄兂掷m(xù)催促居委會采取行動。

王放稱，前幾年，貉在上海的分布其實(shí)是顯著退縮的，可能與工程建設(shè)、殺蟲除草等人類活動有關(guān)，也可能因?yàn)樨埞返葘櫸锷砩系囊环N傳染性皮膚病“疥螨”蔓延到貉的種群。但新冠肺炎疫情大大減少了人類活動對貉的干擾，冬去春來也恰好是貉的繁殖期，“我們判斷，疫情期間貉得到了一個(gè)非常大的喘息和擴(kuò)散的機(jī)會?！?/p>

搞清米蘭諾貴都有多少貉是當(dāng)務(wù)之急。團(tuán)隊(duì)派了5個(gè)人于20:30到23:00，用樣線統(tǒng)計(jì)法把小區(qū)劃分為5個(gè)部分，每個(gè)部分來回排查了3遍，最終確定小區(qū)里有60-80只貉，密度達(dá)到每公頃十幾只。

米蘭諾貴都小區(qū)臨近上海佘山森林公園，是別墅和公寓混合的高檔社區(qū)，小區(qū)綠化也好，吸引了貉在此棲息。但這一帶小區(qū)很多，為何這個(gè)小區(qū)貉最多？

居民們猜測，小區(qū)里一些阿姨每天喂流浪貓，貓糧喂得太多吸引了貉。王放團(tuán)隊(duì)也發(fā)現(xiàn)，凡是沒有投喂行為的小區(qū)，貉的密度在每公頃2-3只乃至2只以下；有投喂行為的小區(qū)，貉數(shù)量明顯增加，密度為每公頃5只左右。

理應(yīng)怕人的貉，現(xiàn)在卻尾隨人后，活像乞丐在討要食物。貉本是“獨(dú)行俠”，相互間會為爭奪領(lǐng)地和食物大打出手，但米蘭諾貴都的貉常常三五成群，甚至二十幾只地聚在一起吃貓糧。而在其他小區(qū)，貉雖然會翻弄垃圾尋找食物，但在有人經(jīng)過、強(qiáng)光照射時(shí)，仍會很謹(jǐn)慎地躲進(jìn)灌木叢。

王放一開始也以為貉的泛濫是喂流浪貓“節(jié)外生枝”，但對比不同小區(qū)中貉行為之后，王放分析，貉怕不怕人的分水嶺，在于是否有人主動投喂貉。

果然，一次調(diào)研中，他目睹一名三十多歲的男業(yè)主一次性喂了兩斤貓糧。王放說，你這不對呀，喂貓都喂成貉了。對方直率回答，“我就是想喂貉，我不喂它們吃什么呢？”

面對業(yè)主施壓，居委會從禁止投喂做起。米蘭諾貴都等小區(qū)里的多處綠地上安置警示牌——“注意貉出沒”“禁止投食”，并發(fā)動樓組長、志愿者、護(hù)樓隊(duì)等多方力量，鎖定投喂的居民，由居委會和社區(qū)民警上門做思想工作。

貉實(shí)在太多了，需要捕獲后放歸野外。2020年7月27日，米蘭諾貴都所在的社區(qū)申請到了松江區(qū)第一張“狩獵證”，被允許誘捕40只貉，放生至奉賢海灣森林公園。8月10日，小區(qū)周先生告訴南方周末記者，“現(xiàn)在小區(qū)里的貉一下少了?！?/p>

?下轉(zhuǎn)第8版

南方周末記者 楊凱奇 南方周末特約撰稿 周嘉珺

意識到投喂的影響后，米蘭諾貴都小區(qū)設(shè)置了“請勿投食”的警示牌。

武亦乾　?　攝

?上接第5版

★如果沒有人過量投喂，貓的種群可以自我維持穩(wěn)定。當(dāng)此地食物不足，流浪貓會遷往別的地方，或是種群內(nèi)部自我淘汰。“我們做的就是定量投喂+觀察，以及采取必要的救治，其他不去干預(yù)它們，以保持生態(tài)平衡?！?/p>

當(dāng)貉學(xué)會尾隨人類

“貉不傷人”的認(rèn)知源于對野外環(huán)境下貉的觀察，但在米蘭諾貴都小區(qū)里，貉的行為突破了王放的既往經(jīng)驗(yàn)，讓他不得不擔(dān)心，貉在未來有傷人的可能。

“當(dāng)一個(gè)動物接受另外一個(gè)動物提供食物，對于犬科動物來說，是一種示弱、從屬的表現(xiàn)?！碑?dāng)貉把人視作理所當(dāng)然的食物來源，學(xué)會尾隨、討要，一旦人停止提供食物或者食物不夠，貉就會去主動靠近人，甚至可能會有攻擊性。“更危險(xiǎn)的季節(jié)是入冬之前，貉為了冬眠要大量進(jìn)食的時(shí)候，性情可能更加暴躁，這些情況不加以扭轉(zhuǎn)的話更危險(xiǎn)。”王放說。

野生動物適應(yīng)城市生活的速度，往往超乎動物學(xué)家的想象。2020年英國皇家動物學(xué)會的一項(xiàng)研究顯示，過去幾十年間生活在城市里的英國狐貍，因?yàn)橐捠巢幌褚巴饽菢永щy，性情變得更溫和，外貌也發(fā)生變化——由于咬合能力下降，狐貍的嘴不再需要又尖又長，臉變得比野外的同類更寬。這些變化將會記錄到遺傳信息里，久而久之，英國城市里的狐貍可能變成一個(gè)新物種。

上海的貉或許也在這個(gè)演化進(jìn)程中，越來越打破與人類間的合理距離。王放觀察，米蘭諾貴都里的成年貉與幼貉的數(shù)量比例約為1∶5，而在嚴(yán)酷的野外環(huán)境下，幼崽需要優(yōu)勝劣汰才能存活，這一比例為1∶2。這說明有人主動投喂的情況下，貉的幼崽成活率畸高，貉爸爸、貉媽媽們也沒有逼迫幼崽拓展新領(lǐng)地的生存壓力。如果不加以管控，小區(qū)里貉的密度只會越來越高，人獸沖突越來越多?！胺N群泛濫過程中還有潛在的傳染病和寄生蟲風(fēng)險(xiǎn)”。

野生獸類泛濫會打破本地的生態(tài)平衡，給其他物種如鳥類帶來生存風(fēng)險(xiǎn)，例如野貓會捕捉成鳥或偷食鳥蛋。

野生動物泛濫的影響可能比流浪貓狗泛濫更嚴(yán)重。家貓家犬隨人類一起演化了上千年，對人類本能地有親切感，而城市里的獸類即便適應(yīng)了城市生活，野性仍存，更不可控。在美國，泛濫的浣熊闖入院落，在木結(jié)構(gòu)房屋里打洞做窩，甚至攻擊人類。2016年，新澤西州一名6歲男孩在家附近遭受浣熊襲擊，臉部、手腕以及腿部多處受傷，幸虧鄰居發(fā)現(xiàn)，開槍打死浣熊，小男孩才撿回性命。

不投喂，野生動物吃什么？

因?yàn)橛幸慌鲃咏蛹{貉的業(yè)主，小區(qū)內(nèi)爭議很大，王放記得，在電視臺的一次采訪中，雙方在鏡頭前各執(zhí)一詞、激烈爭吵。

他沒料到，自己在公眾號“自然測量員”發(fā)布一篇倡議不要投喂野生動物的文章后，也陷入同樣的爭議?！耙吧鷦游锷钤谌俗〉男^(qū)，應(yīng)該讓林業(yè)局來管。發(fā)這么長的文章不要只指責(zé)好心的喂養(yǎng)人好嗎？”一條留言如是說。

在歐美等發(fā)達(dá)國家，由于城市生態(tài)較早恢復(fù)，人獸沖突更是司空見慣——短吻鱷爬入游泳池，棕熊在垃圾箱里翻箱倒柜。世界動物保護(hù)協(xié)會的孫全輝博士介紹，歐美等發(fā)達(dá)國家大多不鼓勵(lì)投喂野生動物，有些國家明令禁止，目的是保持野生動物獨(dú)立覓食的能力，減少公眾與野生動物的近距離接觸。

王放在與政府相關(guān)部門討論時(shí)一直強(qiáng)調(diào)：城市里的野生動物已經(jīng)存在，不可能將它們?nèi)框?qū)逐出去。但城市不是保護(hù)區(qū)，“只有不投喂野生動物，它們才能形成穩(wěn)定、安全的種群”。因此他建議在野生動物保護(hù)的地方法規(guī)里，加入“禁止投喂野生動物”的內(nèi)容。

“只有與野生動物保持距離，彼此才能相安無事。”孫全輝說。

沒有人的投喂，野生動物吃什么？

在上海松江，有居民將吃剩的骨頭裝進(jìn)垃圾袋放在院子里，第二天早上發(fā)現(xiàn)骨頭連殘?jiān)疾皇?，但垃圾袋沒有破損，猜測是貉吃掉了，“它們很聰明，已經(jīng)完全適應(yīng)城里的生活?！?/p>

生活在城市生態(tài)系統(tǒng)里，貉也有覓食的能力，王放曾目睹過，貉會去河溝里捉小螃蟹、青蛙，去土里挖蚯蚓，在昏黃路燈下抓甲蟲，與人類的接觸大大降低。

投喂流浪貓狗究竟對不對？

在王放公眾號的留言中，話題已從“是否禁止野生動物投喂”延伸到了“投喂流浪貓狗究竟對不對”。因?yàn)榧幢惴山雇段挂吧鷦游?，它們還是可能吃投喂給流浪貓狗的食物，這觸動了投喂者的敏感神經(jīng)。

除了人為投喂貉之外，米蘭諾貴都貉的數(shù)量劇增的另一誘因或許正是貓糧過剩。流浪動物救助人張卷卷告訴南方周末記者，她也注意到貓糧有時(shí)會招引來“各路神仙”，不只是蟑螂螞蟻，還有巨型鳥類甚至黃鼠狼。張卷卷是華東師范大學(xué)生物化學(xué)分子生物學(xué)碩士，在接觸流浪動物救助活動后“為了讓自己的興趣愛好更專業(yè)”，又去中國農(nóng)業(yè)大學(xué)讀了獸醫(yī)學(xué)，并拿到了執(zhí)業(yè)獸醫(yī)師資格證書。

比起陌生的野生動物，投喂流浪貓狗的討論與顧慮顯然更多。因?yàn)樨埲姆敝乘俣葮O快，而貓又是一種有地盤意識的生物，或許會壓縮其他物種的生存空間。

喂貓行為很分散，如果全部交由執(zhí)法部門監(jiān)督，行政成本極大。王放從各小區(qū)對投喂者的摸排工作中，看到了社區(qū)自治管理投喂的潛力?！斑@或許是生態(tài)治理一個(gè)很有意思的探索?！?/p>

從好心人分散的投喂流浪動物，到交給專業(yè)的救助機(jī)構(gòu)，也是國際趨勢。

九年前，24歲的未艾成立了一個(gè)流浪貓小站。這個(gè)組織舉辦的活動之一是在上海閘北公園的定期投喂。這里曾生活著150只流浪貓，因?yàn)橐咔槠陂g不允許投喂，現(xiàn)在還剩100只左右。

投喂是很專業(yè)的行為，要定點(diǎn)定時(shí)、及時(shí)清理殘糧。長期組織投喂活動的未艾表示，如果沒有人過量投喂，貓的種群可以自我維持穩(wěn)定。當(dāng)此地食物不足，流浪貓會遷往別的地方，或是種群內(nèi)部自我淘汰?！拔覀冏龅木褪嵌客段?觀察，以及采取必要的救治，其他不去干預(yù)它們，以保持生態(tài)平衡?！痹跀?shù)量穩(wěn)定的情況下發(fā)生的廝殺則是“優(yōu)勝劣汰”，是自然的選擇。

城市里生活著數(shù)萬只流浪動物，相較于國外政府專門成立動物保護(hù)部門、頒布流浪動物保護(hù)法，國內(nèi)流浪動物的管制問題長期處于空白，仍然是公安、林業(yè)、農(nóng)業(yè)、市容、工商等部門糅合管轄制。

據(jù)張卷卷了解，國外之所以有資金管理流浪動物，一部分收入來自對貓狗糧生產(chǎn)商或動物藥商等企業(yè)的半強(qiáng)制征收。而寵物行業(yè)在中國才剛剛興起，流浪動物要想謀得一席之地，似乎還要等很長時(shí)間。