中國(guó)軍控立場(chǎng)

薛離

2020年7月8日，外交部軍控司司長(zhǎng)傅聰就國(guó)際軍控與裁軍問(wèn)題舉行中外媒體吹風(fēng)會(huì)。會(huì)上傅聰引述外國(guó)智庫(kù)數(shù)據(jù)，披露了中國(guó)核彈頭規(guī)模。他說(shuō)，美國(guó)目前約有5800枚核彈頭，相當(dāng)于中國(guó)核彈頭數(shù)量的20倍。

2020年7月8日，外交部軍控司司長(zhǎng)傅聰就中國(guó)加入《武器貿(mào)易條約》、中美俄三邊軍控談判、美國(guó)發(fā)布“2020年軍控遵約報(bào)告”等問(wèn)題舉行中外媒體吹風(fēng)會(huì)。會(huì)上傅聰再次明確了中國(guó)的軍控立場(chǎng)，并給出中國(guó)可參與談判的條件。

美國(guó)核彈頭數(shù)量是中國(guó)20倍

事實(shí)上，國(guó)防部、外交部發(fā)言人已經(jīng)多次公開(kāi)回應(yīng)，中國(guó)無(wú)意參加美俄軍控談判。然而，美國(guó)仍“樂(lè)此不?！币鈭D拉中國(guó)加入。

吹風(fēng)會(huì)上，傅聰重申，中方無(wú)意參加美俄之間的雙邊談判。中國(guó)與美俄核武器數(shù)量完全不在一個(gè)量級(jí)，現(xiàn)階段要求中方參加與美俄的核裁軍談判并不現(xiàn)實(shí)。中方呼吁美方盡快積極回應(yīng)俄方關(guān)于延期《新削減戰(zhàn)略武器條約》的訴求，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步削減其龐大的核武庫(kù)，為其他核武器國(guó)家參加核裁軍談判創(chuàng)造條件。

我國(guó)究竟有多少核彈頭？長(zhǎng)久以來(lái)官方未曾正面披露。不過(guò)傅聰在會(huì)上引述了外方智庫(kù)數(shù)據(jù)，提到這一問(wèn)題。他說(shuō)，根據(jù)瑞典斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所及美國(guó)科學(xué)家聯(lián)盟等知名智庫(kù)的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)目前約有5800枚核彈頭，相當(dāng)于中國(guó)核彈頭數(shù)量的20倍。

會(huì)上，傅聰還指出，美方十分清楚中美核武庫(kù)在質(zhì)和量上存在巨大差距，炒作“中國(guó)因素”只是美方轉(zhuǎn)移國(guó)際注意力的把戲，意在為其退出《新削減戰(zhàn)略武器條約》制造借口。美方的真實(shí)目的是要擺脫一切可能的束縛，謀求對(duì)任何現(xiàn)實(shí)或假想對(duì)手的絕對(duì)軍事優(yōu)勢(shì)。

非要中國(guó)加入談判？傅聰給出條件

會(huì)上傅聰也強(qiáng)調(diào)，中方不參加所謂的三邊談判，并不意味著中方拒絕參與國(guó)際核裁軍談判。

他直言，恰恰相反，中方一直在聯(lián)合國(guó)和日內(nèi)瓦裁軍談判會(huì)議積極倡導(dǎo)核裁軍，并倡議五核國(guó)就核政策和降低核風(fēng)險(xiǎn)開(kāi)展討論。中方隨時(shí)準(zhǔn)備在中國(guó)、俄羅斯、美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)參加的五核國(guó)框架內(nèi)討論所有涉及戰(zhàn)略穩(wěn)定及降低核風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題。

如果美國(guó)非要拉中國(guó)進(jìn)行三邊軍控談判，也并非不行，會(huì)上傅聰打趣地開(kāi)出了條件。他說(shuō)：“如果美國(guó)說(shuō)他們?cè)敢獍押宋淦鹘档偷街袊?guó)的水平，第二天中國(guó)就將欣然加入。但事實(shí)上，這是不會(huì)發(fā)生的。”

除了核武器，吹風(fēng)會(huì)上還提到了《禁止生物武器公約》。傅聰稱(chēng)，2001年，美國(guó)曾是唯一一個(gè)站出來(lái)反對(duì)《禁止生物武器公約》談判核查議定書(shū)的國(guó)家。20年過(guò)去了，盡管?chē)?guó)際社會(huì)一致呼吁談判議定書(shū)，但美方始終獨(dú)家阻擋談判重啟。美國(guó)不僅國(guó)內(nèi)有包括德特里克堡在內(nèi)的大量生物實(shí)驗(yàn)室，也在全球建立了大量生物實(shí)驗(yàn)室，其中有些就在中國(guó)周邊。這些實(shí)驗(yàn)室持續(xù)開(kāi)展活動(dòng)，其真實(shí)性質(zhì)越來(lái)越引起各方的質(zhì)疑。

裁軍大使正面回應(yīng)胡錫進(jìn)“擴(kuò)核論”

事實(shí)上，傅聰提到的瑞典斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所，每年都會(huì)就各國(guó)核武庫(kù)出具研究報(bào)告。國(guó)內(nèi)媒體往年也曾引述過(guò)上述研究所數(shù)據(jù)：2013年，環(huán)球網(wǎng)援引上述智庫(kù)數(shù)據(jù)稱(chēng)，中國(guó)核彈頭數(shù)量250枚，不及同年美國(guó)數(shù)量的1/30;2017年，環(huán)球網(wǎng)援引上述智庫(kù)數(shù)據(jù)稱(chēng)，中國(guó)核彈頭數(shù)量270枚;2019年，環(huán)球網(wǎng)援引上述智庫(kù)數(shù)據(jù)稱(chēng)，中國(guó)核彈頭數(shù)量290枚。

從該研究報(bào)告可以看出，中國(guó)近10年來(lái)，一直將核彈頭數(shù)量控制在300枚之下。也正因?yàn)橹袊?guó)核武庫(kù)與美俄的巨大差距，《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)日前在個(gè)人社交媒體賬號(hào)上拋出“擴(kuò)核論”后，迅速引起關(guān)注、討論。

就胡錫進(jìn)的個(gè)人言論，美方“窮追不舍”地要求中國(guó)給出解釋。

6月30日，日內(nèi)瓦裁軍談判會(huì)議在萬(wàn)國(guó)宮舉行全會(huì)。會(huì)上面對(duì)美方不實(shí)指責(zé)，中國(guó)裁軍大使李松就胡錫進(jìn)的言論回應(yīng)稱(chēng)，一位報(bào)紙總編在個(gè)人微博（社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)）上發(fā)表的看法，不能代表中國(guó)軍控政策，但我們同時(shí)堅(jiān)決反對(duì)有人借此對(duì)中國(guó)的國(guó)防現(xiàn)代化建設(shè)橫加指責(zé)。從胡錫進(jìn)的原話(huà)看，他提出有關(guān)看法針對(duì)的是個(gè)別美國(guó)政客對(duì)中國(guó)的敵視和威脅，而這在一定程度上反映了一些中國(guó)公眾和更廣泛國(guó)際公眾的普遍擔(dān)憂(yōu)，恰恰說(shuō)明美國(guó)一些人頭腦中根深蒂固的冷戰(zhàn)思維的嚴(yán)重危害性。

李松強(qiáng)調(diào)，無(wú)論從核戰(zhàn)略政策，還是從核武庫(kù)規(guī)?？?，中美都完全不具可比性。中國(guó)有限的核力量完全是防御性的，不針對(duì)任何國(guó)家，我們也不會(huì)參加核軍備競(jìng)賽。任何無(wú)意威脅和損害中國(guó)主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整的國(guó)家，都不會(huì)受到中國(guó)國(guó)防力量的威脅。

（《北京青年報(bào)》2020.7.9 ）