王海玉
【摘要】目的:研究臨床路徑管理對肝硬化合并上消化道出血患者護(hù)理質(zhì)量的影響。方法:80例肝硬化合并上消化道出血患者自愿加入,隨機(jī)分成對照組(n=40,常規(guī)護(hù)理)、觀察組(n=40,臨床路徑管理),比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果:觀察組患者護(hù)理滿意度比對照組高(P<0.05)。結(jié)論:為肝硬化合并上消化道出血患者實(shí)施臨床路徑管理,可提高患者護(hù)理滿意度,效果顯著。
【關(guān)鍵詞】臨床路徑管理;肝硬化;上消化道出血;護(hù)理質(zhì)量;影響
【中圖分類號(hào)】 R574.61
【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
【文章編號(hào)】2095-6851(2020)08-163-02
上消化道出血是肝硬化患者常見的一類并發(fā)癥,傳統(tǒng)護(hù)理模式雖可一定程度減輕患者的疾病癥狀,使患者受到病痛的影響較低,但護(hù)理效果往往與護(hù)士的自身能力與水平存在較大的關(guān)聯(lián),有層次不齊的現(xiàn)象[1]。臨床路徑是針對患者的某種疾病所建立的有效規(guī)范的干預(yù)方案,在循證醫(yī)學(xué)的基礎(chǔ)上構(gòu)建干預(yù)流程,預(yù)防變異情況,將干預(yù)效果提高。目前,臨床路徑在眾多疾病的治療上均有了良好的效果,本研究嘗試為部分肝硬化合并上消化道出血患者實(shí)施臨床路徑管理,觀察護(hù)理治療,護(hù)理報(bào)道如下。
1?資料與方法
1.1?臨床資料
80例肝硬化合并上消化道出血患者是納入對象,納入時(shí)間:2019年1月-2020年2月;分組形式:隨機(jī)抽簽;組別:對照組(n=40,男女比例21:19)、觀察組(n=40,男女比例22:18),前者年齡25~61歲,平均(42.36±5.19)歲;后者年齡26~62歲,平均(42.31±5.16)歲;兩組患者一般資料差異不顯著(P>0.05),可比較。所選患者均知情,自愿簽署知情同意書,經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)許可。
1.2?方法
對照組:傳統(tǒng)護(hù)理模式。護(hù)理內(nèi)容主要包括:基礎(chǔ)、健康宣教,藥物護(hù)理以及并發(fā)癥預(yù)防工作。
觀察組:臨床路徑管理。護(hù)理措施如下:
(1)構(gòu)建臨床路徑管理小組。
4名資深護(hù)師組成臨床路徑管理小組,小組通過對資料以及文獻(xiàn)的查閱,小組內(nèi)展開討論,針對肝硬化合并上消化道患者的護(hù)理需求制定護(hù)理臨床路徑。擬定完成路徑表后,負(fù)責(zé)對觀察組患者護(hù)士實(shí)施相應(yīng)的培訓(xùn),學(xué)習(xí)臨床路徑有關(guān)的知識(shí),解釋路徑表中的內(nèi)容,由責(zé)任護(hù)士按照路徑表內(nèi)容執(zhí)行相應(yīng)的護(hù)理。
(2)落實(shí)路徑表。
觀察組護(hù)士按照擬定好的路徑落實(shí)相應(yīng)的護(hù)理措施:①為患者講述臨床路徑的實(shí)際意義,爭取到患者的配合與支持,指導(dǎo)患者家屬簽訂告知書,由責(zé)任護(hù)士為患者展開評估,根據(jù)患者個(gè)體方面的需求指導(dǎo)患者對路徑表內(nèi)容實(shí)施細(xì)微的調(diào)整。②護(hù)士按照路徑表內(nèi)容做好護(hù)理環(huán)節(jié)的調(diào)整工作,完成一項(xiàng)內(nèi)容后在與之對應(yīng)的表格中畫上圓圈并進(jìn)行簽名。③觀察組小組積極收集臨床路徑表,整理反饋情況,抽查護(hù)士的執(zhí)行情況,一旦發(fā)現(xiàn)未嚴(yán)格根據(jù)路徑表執(zhí)行的護(hù)士需做好相應(yīng)的記錄并向護(hù)士長上報(bào)[2]。④落實(shí)路徑表期間,需將發(fā)現(xiàn)的問題統(tǒng)一整理后并進(jìn)行討論,制定與之對應(yīng)的改進(jìn)方案,及時(shí)做好路徑的修訂工作,保證其持續(xù)改進(jìn)。⑤每位患者出院前均由研究小組做好路徑表內(nèi)容的檢查工作,對照預(yù)期干預(yù)效果與實(shí)際干預(yù)效果,對存在差異較大的環(huán)節(jié)做好調(diào)查,針對性處理個(gè)體化問題。
1.3?觀察指標(biāo)
觀察兩組患者的護(hù)理滿意度,本院自制護(hù)理滿意度調(diào)查問卷為患者發(fā)放,患者填寫完成后統(tǒng)一回收。極為滿意:90-100分;滿意:80-89分;稍滿意:60-79分;不滿意:低于60分;護(hù)理滿意度=極為滿意+滿意+稍滿意/總例數(shù)占比。
1.4?統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
SPSS20.0軟件用來分析數(shù)據(jù),計(jì)量資料:(x±s)、計(jì)量資料:t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料:x2檢驗(yàn)對比。P<0.05有差異。
2?結(jié)果
比較兩組患者護(hù)理滿意度,觀察組較高(P<0.05)。見表1。
3?討論
肝硬化是眾多肝病的終末期階段,上消化道出血是肝硬化患者常見的一類并發(fā)癥,患者不僅發(fā)病較急,病情也較重,生活質(zhì)量受到影響較大[3]。從往常的工作狀況來看,護(hù)士工作的重心主要放置在基礎(chǔ)護(hù)理與醫(yī)囑用藥護(hù)理方面,缺乏對患者的感受重視。因此,需掙脫常規(guī)護(hù)理的局限,嘗試采用新的護(hù)理模式。臨床路徑管理比較全面,考慮因素眾多,能夠根據(jù)患者的實(shí)際需求為患者制定針對性的護(hù)理計(jì)劃,避免護(hù)士工作中出現(xiàn)遺漏,減少護(hù)士個(gè)人能力因素對護(hù)理效果造成的影響[4]。
常規(guī)護(hù)理中的健康教育與護(hù)士本身有很大的關(guān)系,這在無形中導(dǎo)致護(hù)士均是在護(hù)理操作前才對患者展開短暫性的宣傳教育。臨床路徑需根據(jù)患者的疾病特點(diǎn)對患者實(shí)施疾病宣傳教育,根據(jù)時(shí)間對患者做好規(guī)劃,護(hù)士需在不同時(shí)間段內(nèi)為患者實(shí)施不同的宣傳教育,這一規(guī)范化的要求強(qiáng)化了護(hù)士與患者的交流與溝通,也促進(jìn)了宣教計(jì)劃的實(shí)施,提高患者的認(rèn)知水平[5]。實(shí)施護(hù)理前期護(hù)士需為患者講述路徑表的內(nèi)容和意義,依據(jù)患者的實(shí)際需求調(diào)整護(hù)理內(nèi)容,充分表現(xiàn)出對患者的尊重,患者每天均按照路徑表對護(hù)士的工作內(nèi)容做好監(jiān)管工作,重視患者的權(quán)益。這一管理模式下,護(hù)士的責(zé)任心會(huì)得到顯著的提高,患者也可明顯感受到護(hù)士態(tài)度上發(fā)生的改變。本研究中兩組患者經(jīng)不同護(hù)理干預(yù)后,觀察組護(hù)理滿意度比對照組高(P<0.05)。
綜上所述,為肝硬化合并上消化道出血患者實(shí)施臨床路徑管理,可提高患者的護(hù)理滿意度,臨床效果顯著。
參考文獻(xiàn):
[1]?李璐. 臨床護(hù)理路徑在病毒性肝炎肝硬化并消化道出血患者中的應(yīng)用[J]. 飲食保健,2016,3(12):272-272.
[2]?徐斌,趙大仁,向陽. 臨床路徑管理對改進(jìn)醫(yī)療質(zhì)量的作用[J]. 中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2017,014(028):129-130.
[3]?夏瑞紅. 針對性護(hù)理對肝硬化合并上消化道出血患者治療效果影響[J]. 實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床,2017,017(009):150-151.
[4]?陳少婷. 對肝硬化合并上消化道出血患者進(jìn)行優(yōu)質(zhì)護(hù)理的效果研究[J]. 當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2018,16(21):260-261.
[5]?姜婷婷. 系統(tǒng)護(hù)理干預(yù)對肝硬化合并上消化道出血患者的影響[J]. 家庭醫(yī)藥,2017,000(005):181-182.