淺談李慕陶墓現(xiàn)狀及修繕方向

范欣智

摘 要：李慕陶墓是一處不可移動文化遺產(chǎn)，位于廣州市黃埔區(qū)。由于當(dāng)?shù)鼐用竦拈_發(fā)需要，利用工程機(jī)械開挖山體，對山體安全造成巨大影響，致使李慕陶墓的安全面臨重大挑戰(zhàn)。文章對李慕陶墓將面臨的險(xiǎn)情及病害進(jìn)行分析并探討其修繕可能。

關(guān)鍵詞：古墓葬;不可移動文物;修繕

李慕陶墓位于廣州市黃埔區(qū)長洲街道深井社區(qū)秋崗山（古稱萬竹山、俗稱李家山）的東坡，始建于宋代，為花崗石構(gòu)筑交椅墓，是一處不可移動文物。2008年12月，被公布為第七批廣州市文物保護(hù)單位。保護(hù)范圍：東、西從李慕陶墓外緣外延20米，北、南從墓（石碑、華表）外緣外延10米。

1 李慕陶墓現(xiàn)狀概況

李慕陶墓坐西南朝東北，始建于宋代，現(xiàn)存地表遺構(gòu)為清光緒十六年（1890）重修的花崗石構(gòu)筑交椅墓，現(xiàn)僅余墓碑、環(huán)壟、拜臺、掛榜、山手（踢靴）等遺跡，護(hù)嶺、月池等不存。墓主姓李，名士亮，字明甫，號慕陶。據(jù)廣州市番禺區(qū)化龍鎮(zhèn)柏堂村、東溪村、水門村的《李氏族譜》記載，李慕陶為其始祖，原籍汴梁（今河南省開封市）祥符縣李家莊，出自李唐之后。李慕陶在北宋紹圣四年（1097）中進(jìn)士，任潯州南雄二路通判，后升正奉大夫、懷遠(yuǎn)將軍、廣南安撫使，卒后葬于黃埔山中，其夫人連氏葬于番禺。按照李氏后人的回憶，山崗作為他們的家族墓選址，前后延續(xù)近千年，整個(gè)山崗東坡估計(jì)分布有20—30座李氏家族成員的墓葬，鼎盛時(shí)占據(jù)了整個(gè)山崗東麓。此外，墓群前還立有兩根花崗巖石柱（華表），高約4米。

但是隨著時(shí)間流逝和人為破壞，目前僅在李慕陶墓北、西兩側(cè)發(fā)現(xiàn)有李聽齋墓、李謙鳴墓、李敏墓、李圣南墓及其他三座未知墓主姓名的墓葬的地表遺存。根據(jù)后人講述，人為破壞行為較為嚴(yán)重的有兩次：第一次是“文革”時(shí)期，李氏墓群被肆意毀壞，大批石質(zhì)構(gòu)件被山下村民陸續(xù)搬走，挪作他用;第二次是2004年4月，附近村民利用工程機(jī)械挖山取土，不僅將李慕陶墓的月池部分挖毀，還導(dǎo)致其中一根華表和李敏墓一具棺木滑落山底（滑落的棺木后在山下重新掩埋）。其他墓葬則在清墳時(shí)曾被挖掘，但墓碑及筑墓花崗石仍存。

2 李慕陶墓病害情況

李慕陶墓由于年代久遠(yuǎn)，受自然風(fēng)雨的侵襲、周邊建設(shè)和歷史破壞等因素的影響，現(xiàn)存遺構(gòu)殘損較嚴(yán)重。

鑒于墓葬難以與周邊自然環(huán)境分開，即無明顯分界，在說明病害情況前，筆者欲對墓葬保護(hù)對象作淺陋闡述。古墓葬的位置、朝向、周邊構(gòu)筑物配置、周邊家族成員的墓葬及周邊山體、水體、環(huán)境等因素，都是傳統(tǒng)文化生死觀的一種表現(xiàn)。按照《威尼斯憲章》第六條、第七條的規(guī)定，保護(hù)古墓也應(yīng)該同時(shí)保護(hù)古墓周邊作為文化載體的環(huán)境。因?yàn)椤皬目臻g觀點(diǎn)上看，這種環(huán)境除了和古跡本身有著密不可分的聯(lián)系之外，自身可能就是一種古跡”。根據(jù)廣州市人民政府公布的李慕陶墓保護(hù)范圍及建設(shè)控制地帶圖，以及以上比照國際慣例得出的結(jié)論，筆者認(rèn)為古墓葬的保護(hù)對象應(yīng)包含古墓葬本身及周邊環(huán)境，墓葬本身指古墓的墓體構(gòu)筑物、周邊附屬的禮儀性構(gòu)筑物，墓周邊環(huán)境指墓主前人及后人依附核心保護(hù)對象墓周邊建造的其他古墓、本墓或墓群所在的山體形勢或整體形態(tài)。為此，本文將以墓本體和周邊環(huán)境為兩個(gè)要素，闡述現(xiàn)狀及病害情況。

2.1 墓本體

墓體最寬處約3米，深約6米，占地面積約22平方米，由墓碑、環(huán)壟、拜臺、掛榜、山手（踢靴）、石鋪地組成。

①墓碑：位于墓體后部正中，碑體為花崗巖石質(zhì)，外觀為仿建筑式形制，上部為“祥云涌月”造型;中部為屋頂形狀，有屋脊、瓦當(dāng)、滴水浮雕模型，門額豎刻“恩榮”二字;下部為梁枋、雀替、柱礎(chǔ)，柱礎(chǔ)下為基座。一塊花崗巖碑面嵌在碑體內(nèi)，其表面從右至左依次刻有：“本祖山坐坤向艮兼未丑之原”“顯始祖考宋賜進(jìn)士正奉大夫懷遠(yuǎn)將軍廣南安撫使慕陶李公墓”“大清光緒十六年歲次庚寅季秋望日重修”。整體保存較好，局部有草木植物根系，但影響較小，碑面有灰土覆蓋，對字跡辨認(rèn)造成一定的障礙。

②環(huán)壟：墓碑兩側(cè)為環(huán)壟，呈“Ω”字狀向前伸出，左右大體對稱，從目前在底部僅剩的一圈花崗巖石構(gòu)件來看，環(huán)壟原本全部是用花崗巖砌成。此外，清理環(huán)壟內(nèi)積泥土后，在拜臺東南側(cè)距表土20厘米之下，發(fā)現(xiàn)花崗巖壁下有石腳做法，并且在環(huán)壟壁與拜臺之間發(fā)現(xiàn)有殘存的花崗巖石鋪地。整體保存較差，石材缺失嚴(yán)重，按李氏后人的說法，是在“文革”期間遭到人為破壞。另外，部分環(huán)壟處有粗大灌木根系，對其保存不利。

③拜臺：位于墓碑正前方，用整塊花崗巖石制成，正面刻有花紋。整體保存較好，僅在細(xì)部有小石塊缺失。

④掛榜：位于環(huán)壟前端兩側(cè)，分別由兩塊花崗巖制成，表面無刻字，東南側(cè)一塊已倒伏于地面，西北側(cè)另有一塊。整體保存較差，西北側(cè)掛榜表面有紅漆“李府”二字，為李氏后人所寫。

⑤山手：位于掛榜前，山手的整體形態(tài)已經(jīng)損毀殆盡，兩側(cè)山手的上部條石與石獅子均倒伏于地，山手內(nèi)側(cè)未見條石鋪地。整體保存較差。

⑥石鋪地：在環(huán)壟壁與拜臺之間發(fā)現(xiàn)的殘存花崗巖石，可以說明至少在環(huán)壟包圍區(qū)域內(nèi)原是有完整的石鋪地面的。殘存石鋪地由兩塊石板組成，石板寬40厘米，用手鏟下探可知板厚約7厘米。在兩條山手之間區(qū)域未發(fā)現(xiàn)石鋪地。整體保存很差，石板缺失嚴(yán)重，按李氏后人的說法，是在“文革”期間遭到人為破壞。表面有土層覆蓋。

⑦華表：在墓體東北方向直線距離約40米處，原有一對花崗巖石質(zhì)華表。其中，東側(cè)一根因2004年的不合理取土，已倒塌于山下，并斷裂成兩段。經(jīng)過對倒塌華表進(jìn)行清理可知，該華表用整塊花崗巖制成，并可分為三個(gè)部分：表根、表身、表頭。基礎(chǔ)截面為方形，表身截面為八邊形，表頭為石獅子。西側(cè)華表保存較好，截面呈八邊形，柱頭立有石獅子，獅子高65厘米。除東側(cè)華表倒塌斷裂外，其余部分保存較好。

2.2 周邊環(huán)境

①周邊家族成員墓葬：在李慕陶墓周邊，目前在地表尚余可見遺存的有李聽齋墓、李謙鳴墓、李敏墓、李圣南墓及其他三座未知墓主姓名的墓葬。李聽齋墓緊挨李慕陶墓西側(cè)，距離最近，地表僅?；◢弾r石質(zhì)墓碑、環(huán)壟及少量護(hù)嶺構(gòu)件，整體損毀嚴(yán)重。墓碑上從右至左依次豎刻：“本山坐坤向艮兼未丑之原”“明十三世顯考聽齋李公妣劉氏安人合墓”“民國歲次庚申（1920）季秋吉旦重修”。李謙鳴墓緊鄰李聽齋墓西側(cè)，地表僅剩鴨屎石質(zhì)的墓碑，環(huán)壟等其他部分的石構(gòu)件已完全不存，整體損毀殆盡。墓碑書“大清顯考謙鳴李公之墓，康熙十二年（1673）九月初七日孝孫其盛曾孫元瑞泣血立石”。李敏墓原位于李慕陶墓東北向約5米處。2004年4月，因村民挖山取土致使墓中棺木及地表石構(gòu)件滑落山下，滑落的棺木已在山下重新掩埋。此外，在斷坎壁上，還掛有未掉落的護(hù)嶺石構(gòu)件，搖搖欲墜。李圣南墓位于李敏墓西北方向約16米處。地表僅剩一花崗巖石質(zhì)墓碑，地下遺存已在清墳時(shí)被遷移。其他三座未知墓主姓名的墓葬，由于無法獲知墓主姓名，只能編號加以區(qū)別。Ⅰ號墓葬位于李謙鳴墓西側(cè)，保存情況很差，僅剩墓碑、拜臺及2個(gè)石墩;Ⅱ號墓葬位于Ⅰ號墓葬西側(cè)，保存情況很差，僅余墓碑和拜臺;Ⅲ號墓葬位于李聽齋墓東北向前方，地表只能見到一石獅子，其他均被泥土或落葉覆蓋。

②周邊山體：21世紀(jì)初，村民私自在山東麓挖山取土，導(dǎo)致東側(cè)華表與李敏墓塌毀。亂掘行為被叫停后，留下了面積達(dá)1300余平方米的扇形亂掘區(qū)域，并在李慕陶墓前形成了一道高差達(dá)10余米的斷坎。隨著雨水不斷沖刷，斷坎處土體流失嚴(yán)重，塌陷面積逐步擴(kuò)大，已經(jīng)威脅到李慕陶墓本體的安全。目前在該區(qū)域內(nèi)，除西側(cè)華表及李敏墓的棺木外，還散落有石質(zhì)構(gòu)件。

除此之外，山體東南邊新辟一處教練車場，周邊則是村落，經(jīng)多年發(fā)展，人口較為密集，且山體有交通主干道環(huán)繞，大環(huán)境基本不復(fù)當(dāng)年山勢水體格局。

3 病害影響及成因分析

3.1 墓本體

由以上內(nèi)容可知，墓本體主要病害為石構(gòu)件缺失。構(gòu)件缺失對墓整體形象影響較大，但對形制判斷幾乎不存在影響，且缺失部分皆能在對稱地找到完整或較完整的遺構(gòu)。造成石構(gòu)件缺失的主要原因是人為破壞，但構(gòu)件散失后尚能在附件找到，對于修繕影響不大。

3.2 周邊環(huán)境

山體非法開挖及后續(xù)不斷的山體滑坡嚴(yán)重威脅墓本體安全，徹底改變墓道及周邊墓葬環(huán)境，甚至破壞了墓本體的禮儀性附屬物（華表）。李氏后人因現(xiàn)實(shí)需要，已經(jīng)不再居住在附近，現(xiàn)在周邊居民與墓主人無親緣關(guān)系，但是地塊權(quán)屬歸周邊村民所有，地塊開發(fā)利用關(guān)系到村民日常生活水平，于是墓東側(cè)原山體被開發(fā)為教練車場，東側(cè)山體被挖去。墓本體所在山體離東側(cè)開山造成的懸崖8米左右，懸崖高10米，墓本體已暴露在危險(xiǎn)之中。若地塊繼續(xù)開挖，就直接侵入墓道所在地，使墓東北邊出現(xiàn)新的斷崖，離墓的核心區(qū)域墓碑不足5米，且土層松散，隨時(shí)有繼續(xù)滑坡的危險(xiǎn)。所以，周邊環(huán)境改變，對李慕陶墓的影響巨大。山體的改變，使墓本體隨時(shí)有隨坡倒塌的危險(xiǎn);周邊家族成員墓葬遭破壞，墓葬原始人文環(huán)境也發(fā)生劇變。因此，過度開發(fā)是造成山體危險(xiǎn)的主要原因。

4 修繕建議

從以上情況看出，李慕陶面臨的問題十分明顯，墓本體的修繕?biāo)悸芬彩智逦?，主要問題是在對文物周邊環(huán)境恢復(fù)程度上。

4.1 墓本體修繕建議

墓本體主要針對散失、缺失構(gòu)件的恢復(fù)上，清理好墓本體周邊的植物泥土后，按已有構(gòu)件使用傳統(tǒng)手法恢復(fù)即可，具體做法不一一論述。針對斷裂華表，應(yīng)清洗華表斷面，對兩側(cè)斷面進(jìn)行鉆孔，采用2—3根螺紋鋼做錨桿，從而增加錨固強(qiáng)度。待華表斷面固化后，將其移至墓前方推測位置重新樹立。華表根部采用石條箍套，防止華表下沉或傾倒。表頭獅子要與西側(cè)華表獅子朝向相對。為使墓本體免受內(nèi)澇，應(yīng)在環(huán)壟背后約1.2米處，開挖一條環(huán)形排水溝，從而緩解雨水對墓體的直接沖刷。

4.2 墓周邊環(huán)境恢復(fù)建議

周邊環(huán)境是墓葬文化表現(xiàn)的重要組成部分。李慕陶墓周邊環(huán)境因現(xiàn)實(shí)情況，遭受了極大的破壞?；謴?fù)周邊環(huán)境，除了考慮解除墓本體安全危機(jī)外，還需要考慮恢復(fù)文化氛圍，盡可能在與現(xiàn)狀減少沖突的情況下，完善墓及墓周邊的文化架構(gòu)。筆者建議應(yīng)盡快加固現(xiàn)有裸露山體，避免山體繼續(xù)滑坡導(dǎo)致文物本體受到不可逆的傷害，同時(shí)修復(fù)因不當(dāng)挖掘而被破壞的墓道及華表，讓文物有尊嚴(yán)地存在。鑒于文物修復(fù)資金有限，用地情況錯(cuò)位的現(xiàn)實(shí)情況，環(huán)境恢復(fù)或需分兩步完成。擬建邊坡工程分為一期、二期兩個(gè)階段，一期邊坡工程采用板肋式錨桿擋土墻，用于保護(hù)李慕陶墓體;二期工程主要采用放坡形式，用于放置東側(cè)華表，適當(dāng)恢復(fù)山體原貌，恢復(fù)墓前空間。

5 結(jié)語

李慕陶墓的修繕設(shè)想的獨(dú)特之處是其本體修繕只占全部工程的較少部分，但是一期工程出于文物本體安全考慮是有現(xiàn)實(shí)需要的。作為一個(gè)主要恢復(fù)文物周邊文化氛圍的項(xiàng)目，在用地情況、資金使用、工程可行性、項(xiàng)目實(shí)施后如何與周邊環(huán)境重新協(xié)調(diào)共生等方面，還有更多深入研究的空間。

參考文獻(xiàn)

[1]切薩雷·布蘭迪.修復(fù)理論[M].陸地，譯.上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2016.

[2]廣州市文物普查匯編編纂委員會.廣州市文物普查匯編[M].廣州：廣州出版社，2008.

[3]楊寬.中國古代陵寢制度史研究[M].上海：上海人民出版社，2003.