黔東南州烤房群煙草粉螟監(jiān)測(cè)動(dòng)態(tài)研究

鄧瑞康 譚應(yīng)舉 陳駿

摘要 ? ?為進(jìn)一步找到黔東南州煙草粉螟在烘烤階段的發(fā)生規(guī)律，對(duì)鎮(zhèn)遠(yuǎn)、施秉、岑鞏和麻江4個(gè)烤煙縣烤房群煙草粉螟發(fā)生情況進(jìn)行了監(jiān)測(cè)調(diào)查。根據(jù)實(shí)際調(diào)查數(shù)據(jù)，分析各縣烤房群煙草粉螟實(shí)時(shí)發(fā)生和累計(jì)發(fā)生情況。結(jié)果表明，施秉縣烤房群煙草粉螟發(fā)生最嚴(yán)重，其次分別為鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣、麻江縣和岑鞏縣。從始發(fā)期、暴發(fā)期、終發(fā)期及周期來(lái)看，各縣各烤房群發(fā)生情況不同，防治時(shí)應(yīng)根據(jù)各自發(fā)生情況進(jìn)行針對(duì)性、重點(diǎn)性的監(jiān)測(cè)和防治。該結(jié)果對(duì)加強(qiáng)黔東南煙草粉螟防治工作有一定的指導(dǎo)作用。

關(guān)鍵詞 ? ?烤煙;煙草粉螟;烤房;監(jiān)測(cè);黔東南州

中圖分類號(hào) ? ?S435.72 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 ? ?A

文章編號(hào) ? 1007-5739（2020）15-0115-03 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）

Abstract ? ?In order to find out the occurrence regularity of Ephestia elutella in the baking stage in Qiandongnan， the paper monitored and investigated the occurrence of Ephestia elutella in baking house groups in Zhenyuan， Shibing， Cengong and Majiang County. According to the actual survey data， analyzed the timely and cumulative occurrence of Ephestia elutella in baking groups of various counties. The results showed that the occurrence of Ephestia elutella was the most serious in Shibing County， followed by Zhenyuan County， Majiang County and Cengong County. Judging from the initial period， the outbreak period， the final period and the cycle， the occurrences of baking house groups in each county were different， the prevention and control should be targeted and focused according to their respective occurrences.The results could be used as a guiding role to control the Ephestia elutella in Qiandongnan.

Key words ? ?tobacco; Ephestia elutella; baking house; monitoring; Qiandongnan Prefecture

煙草粉螟是煙葉貯藏期主要的煙草害蟲(chóng)之一，多項(xiàng)研究表明，煙葉在貯藏期遭受害蟲(chóng)危害，會(huì)給國(guó)家和企業(yè)造成一定的經(jīng)濟(jì)損失[1-3]。據(jù)報(bào)道，煙葉在貯藏期遭受煙倉(cāng)害蟲(chóng)造成的損失高到10%～20%[4]，尤以高中檔煙葉受害重。煙草粉螟是黔東南煙葉貯藏期主要害蟲(chóng)之一。2017年，煙葉受煙草粉螟的危害嚴(yán)重，不僅增加封倉(cāng)殺蟲(chóng)和外租倉(cāng)庫(kù)等費(fèi)用逾80萬(wàn)元，還影響煙葉正常調(diào)撥，造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。因此，為了更好地對(duì)煙草粉螟的危害進(jìn)行科學(xué)有效的防治，減少對(duì)煙葉的危害，降低經(jīng)濟(jì)損失，黔東南州煙草公司開(kāi)展了《黔東南州煙草粉螟防治技術(shù)優(yōu)化應(yīng)用項(xiàng)目》研究。該研究從烤房群、煙農(nóng)貯煙區(qū)、收購(gòu)場(chǎng)所及中心倉(cāng)庫(kù)等環(huán)節(jié)開(kāi)展煙草粉螟發(fā)生動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，摸清發(fā)生源頭、貯藏過(guò)程中粉螟發(fā)生規(guī)律，為進(jìn)行煙草粉螟綜合防治提供有價(jià)值的理論指導(dǎo)作用。本文分析了煙草粉螟在烤房群始發(fā)期、暴發(fā)期和終發(fā)期監(jiān)測(cè)結(jié)果，總結(jié)出煙草粉螟在煙葉烘烤階段的發(fā)生周期和重點(diǎn)防治階段，以期為黔東南州煙草粉螟綜合防治提供參考。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗(yàn)點(diǎn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地點(diǎn)安排在黔東南州常年有粉螟發(fā)生的鎮(zhèn)遠(yuǎn)、施秉、岑鞏和麻江4個(gè)烤煙縣。每個(gè)烤煙縣分別安排2處及以上烤房群進(jìn)行烘烤期間煙草粉螟發(fā)生動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)。

1.2 ? ?試驗(yàn)材料

試驗(yàn)使用的誘捕裝置統(tǒng)一為河南愛(ài)樹(shù)科技發(fā)展有限公司生產(chǎn)的三角屋粘板誘捕器、誘芯和粘板。原則上，每10座烤房的烤房群放置2個(gè)誘捕裝置，前后各1個(gè)[5]。

1.3 ? ?試驗(yàn)方法

鎮(zhèn)遠(yuǎn)、施秉、岑鞏和麻江4個(gè)縣共9個(gè)烤房群開(kāi)展粉螟發(fā)生監(jiān)測(cè)調(diào)查[6]，各烤房群監(jiān)測(cè)周期如表1所示?？傮w上，各縣開(kāi)始監(jiān)測(cè)時(shí)間、始發(fā)時(shí)間、終發(fā)時(shí)間及結(jié)束監(jiān)測(cè)時(shí)間相同。

1.4 ? ?試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理與分析

統(tǒng)一采用Excel對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析。

2 ? ?結(jié)果與分析

2.1 ? ?監(jiān)測(cè)周期

對(duì)9個(gè)烤房群煙草粉螟發(fā)生周期進(jìn)行分析，鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣涌溪苞谷場(chǎng)和羊場(chǎng)院子頭分別為46、47 d，施秉縣雙井蔡家莊和白垛賴洞壩均為50 d以上，岑鞏縣客樓鄧家灣、天馬白巖坪和天星河塘分別為47、20、16 d，麻江縣杏山把土和翁堡工場(chǎng)分別為35、27 d?？梢?jiàn)，煙草粉螟在4個(gè)縣9個(gè)烤房群發(fā)生周期較短的為岑鞏縣天星河塘和天馬白巖坪，其次分別是麻江縣2個(gè)烤房群，岑鞏縣客樓鄧家灣和鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣2 個(gè)烤房群差不多，最長(zhǎng)的是施秉縣2個(gè)烤房群（均在50 d以上）。

各烤房群監(jiān)測(cè)時(shí)間安排較合理。其中，鎮(zhèn)遠(yuǎn)、岑鞏和麻江3個(gè)縣開(kāi)始監(jiān)測(cè)和結(jié)束監(jiān)測(cè)時(shí)間安排較合理，均在開(kāi)始監(jiān)測(cè)后3 d以上開(kāi)始監(jiān)測(cè)到粉螟發(fā)生，在煙草粉螟終發(fā)后1周甚至更長(zhǎng)時(shí)間結(jié)束煙草粉螟監(jiān)測(cè)，較好地找到了粉螟發(fā)生周期，對(duì)今后各自烤房群煙草粉螟監(jiān)測(cè)和防治工作有一定的指導(dǎo)作用。但是，施秉縣在開(kāi)始監(jiān)測(cè)當(dāng)天監(jiān)測(cè)到煙草粉螟發(fā)生，說(shuō)明施秉縣開(kāi)始監(jiān)測(cè)時(shí)間偏晚，未能找到煙草粉螟始發(fā)時(shí)間，2個(gè)烤房群煙草粉螟實(shí)際發(fā)生周期應(yīng)該大于50 d，不利于指導(dǎo)來(lái)年監(jiān)測(cè)與防治工作開(kāi)展。

2.2 ? ?煙草粉螟發(fā)生動(dòng)態(tài)

2.2.1 ? ?鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣烤房群。從圖1可看出鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣涌溪苞谷場(chǎng)和羊場(chǎng)院子頭2處烤房群粉螟的發(fā)生情況。2處烤房群粉螟監(jiān)測(cè)時(shí)間均從7月16日開(kāi)始至9月11日結(jié)束，煙草粉螟始發(fā)期都在7月20日左右、終發(fā)期都在9月5日前后，暴發(fā)期涌溪苞谷場(chǎng)為7月下旬至8月上旬、羊場(chǎng)院子頭為8月中上旬;從發(fā)生量來(lái)看，整個(gè)周期中，涌溪苞谷場(chǎng)日發(fā)生量多為1～2只，只有7 d日發(fā)生量達(dá)4只以上;羊場(chǎng)院子頭則多數(shù)時(shí)間日發(fā)生量為2～3只，日發(fā)生量4只以上的有13 d，差不多是涌溪苞谷場(chǎng)的2倍。2個(gè)烤房群煙草粉螟在暴發(fā)期之前和之后都極少發(fā)生或未發(fā)生。

上述監(jiān)測(cè)結(jié)果進(jìn)一步表明，鎮(zhèn)遠(yuǎn)涌溪苞谷場(chǎng)和羊場(chǎng)院子頭2處烤房群煙草粉螟監(jiān)測(cè)周期安排較合理，明年可繼續(xù)按照該時(shí)間段安排煙草粉螟監(jiān)測(cè);羊場(chǎng)院子頭總的發(fā)生情況較涌溪苞谷場(chǎng)嚴(yán)重，2處烤房群暴發(fā)期相比，羊場(chǎng)院子頭比涌溪苞谷場(chǎng)推遲10 d左右，來(lái)年應(yīng)結(jié)合各自暴發(fā)時(shí)期不同擇期加強(qiáng)監(jiān)測(cè)。

2.2.2 ? ?岑鞏縣烤房群。從表2～4可以看出，在岑鞏縣3處烤房群煙草粉螟監(jiān)測(cè)中，客樓鄧家灣發(fā)生周期明顯長(zhǎng)于天馬白巖坪和天星河塘。3個(gè)烤房群煙草粉螟始發(fā)期、終發(fā)期和暴發(fā)期都不一致。其中，客樓鄧家灣始發(fā)期為7月下旬，終發(fā)期為9月上旬;天馬白巖坪集中于7月20日至8月9日期間發(fā)生煙草粉螟;天星河塘集中于8月6—22日發(fā)生煙草粉螟。

總體來(lái)說(shuō)，岑鞏縣烤房群粉螟發(fā)生情況較輕。其中，客樓鄧家灣實(shí)際發(fā)生時(shí)間只有15 d，僅3 d日發(fā)生量為2只，其余均為1只;天馬白巖坪實(shí)際發(fā)生只有7 d，僅1 d日發(fā)生量為3只，其余都為1只;天星河塘實(shí)際發(fā)生只有6 d，僅1 d日發(fā)生量為2只，其余都為1只。由此可見(jiàn)，在岑鞏縣3處烤房群中，客樓鄧家灣應(yīng)該作為相對(duì)重要的監(jiān)測(cè)點(diǎn)，并且，從始發(fā)期來(lái)看，監(jiān)測(cè)起始時(shí)間安排合理，同樣可為來(lái)年監(jiān)測(cè)提供指導(dǎo)。

2.2.3 ? ?施秉縣烤房群。從圖2可以看出，施秉縣2個(gè)烤房群煙草粉螟發(fā)生情況大致一致，基本從7月 25日開(kāi)始監(jiān)測(cè)至8月22日前，煙草粉螟都處于密集發(fā)生期，但暴發(fā)期基本都集中在8月5—22日。暴發(fā)期過(guò)后，煙草粉螟發(fā)生程度明顯減弱。

該結(jié)果表明，2處烤房群煙草粉螟發(fā)生均較為嚴(yán)重，但由于起始監(jiān)測(cè)時(shí)間偏晚，未能找到2處烤房群煙草粉螟發(fā)生始期。因此，無(wú)法推算出煙草粉螟發(fā)生周期，不利于指導(dǎo)今后監(jiān)測(cè)和防治工作。

2.2.4 ? ?麻江縣烤房群。從表5和表6可以看出，麻江縣2個(gè)烤房群煙草粉螟發(fā)生情況明顯不同。始發(fā)期、暴發(fā)期和終發(fā)期以及發(fā)生嚴(yán)重程度均存在明顯差異。其中，杏山把土 8月15日左右開(kāi)始發(fā)生煙草粉螟，暴發(fā)期為之后的10 d左右，隨后偶爾發(fā)生，且實(shí)際日均發(fā)生量?jī)H為1～2只，9月19日為粉螟終發(fā)期;翁堡工場(chǎng)則自監(jiān)測(cè)開(kāi)始，直到9月21日開(kāi)始發(fā)生，暴發(fā)期為9月底至10月中旬，之后極少發(fā)生，10月18日為其終發(fā)期。在發(fā)生程度上，翁堡工場(chǎng)明顯高于杏山把土。因此，在麻江縣烤房群煙草粉螟防治工作上，杏山把土烤房群要早開(kāi)展、早監(jiān)測(cè)防治，而翁堡工場(chǎng)監(jiān)測(cè)防治工作應(yīng)重點(diǎn)集中在9月底和10月中旬。

2.3 ? ?煙草粉螟累計(jì)監(jiān)測(cè)結(jié)果

從表7可以看出，在煙草粉螟發(fā)生量上，4個(gè)縣9個(gè)烤房群存在著2個(gè)明顯不同。一是縣與縣之間煙草粉螟發(fā)生量明顯不同，在整個(gè)監(jiān)測(cè)期內(nèi)，煙草粉螟發(fā)生量從高到低依次為施秉、鎮(zhèn)遠(yuǎn)、麻江、岑鞏;二是除施秉縣2個(gè)烤房群煙草粉螟發(fā)生情況相當(dāng)以外，鎮(zhèn)遠(yuǎn)、岑鞏和麻江3個(gè)縣各烤房群煙草粉螟發(fā)生嚴(yán)重程度明顯不同。在9個(gè)烤房群中，施秉縣雙井蔡家莊和白垛賴洞壩發(fā)生量平均為291.5只，且相差不大;鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣涌溪苞谷場(chǎng)發(fā)生量為89只、羊場(chǎng)院子頭發(fā)生量為107只，明顯低于施秉縣烤房群煙草粉螟發(fā)生量;麻江縣2個(gè)烤房群煙草粉螟發(fā)生量明顯不同，翁堡工場(chǎng)是杏山把土的2.6倍;岑鞏縣客樓鄧家灣、天馬白巖坪和天星河塘分別為18、9、7只，是所有烤房群中煙草粉螟發(fā)生最輕的。

該結(jié)果表明，在4個(gè)縣9個(gè)烤房群煙草粉螟監(jiān)測(cè)工作中，4 個(gè)縣烤房群都應(yīng)該進(jìn)行煙草粉螟監(jiān)測(cè)和防治工作，但施秉和鎮(zhèn)遠(yuǎn)2個(gè)縣應(yīng)該作為黔東南州煙草粉螟監(jiān)測(cè)和防治的重點(diǎn)縣。

3 ? ?討論與結(jié)論

3.1 ? ?討論

在煙草粉螟監(jiān)測(cè)防治時(shí)間安排上，各縣烤房群應(yīng)在煙草粉螟發(fā)生前進(jìn)行誘捕裝置安放，便于及時(shí)防治煙草粉螟，并有效遏制其大范圍發(fā)生，結(jié)束監(jiān)測(cè)時(shí)間應(yīng)在煙草粉螟不再發(fā)生后持續(xù)的一段時(shí)間。文中鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣、岑鞏縣和麻江縣監(jiān)測(cè)防治時(shí)間安排較為合理，但施秉縣2019年監(jiān)測(cè)起始時(shí)間相對(duì)煙草粉螟始發(fā)期偏晚，導(dǎo)致未能有效找到煙草粉螟在烤房群發(fā)生的周期，對(duì)煙草粉螟今后防治工作缺乏指導(dǎo)作用。因此，對(duì)該縣今后烤房群煙草粉螟監(jiān)測(cè)防治工作，應(yīng)適度提前起始監(jiān)測(cè)時(shí)間，最好是從煙葉烘烤開(kāi)始就安排監(jiān)測(cè)工作，找到煙草粉螟的始發(fā)期，結(jié)合后期監(jiān)測(cè)情況科學(xué)計(jì)算出發(fā)生周期，為煙草粉螟科學(xué)防治工作打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

3.2 ? ?結(jié)論

從鎮(zhèn)遠(yuǎn)、施秉、岑鞏和麻江4個(gè)縣9個(gè)烤房群煙草粉螟監(jiān)測(cè)結(jié)果綜合分析可知，烤房群應(yīng)該作為黔東南州煙草粉螟發(fā)生的源頭進(jìn)行監(jiān)測(cè)和防治環(huán)節(jié)。但縣與縣之間、烤房群與烤房群之間煙草粉螟發(fā)生始發(fā)期、終發(fā)期、暴發(fā)期和周期不同，應(yīng)該根據(jù)具體情況，科學(xué)合理安排監(jiān)測(cè)和防治時(shí)間。從源頭上對(duì)煙草粉螟進(jìn)行監(jiān)測(cè)，防治煙草粉螟后期大量發(fā)生，減少后期煙農(nóng)貯煙區(qū)、分級(jí)場(chǎng)所及中心倉(cāng)庫(kù)等環(huán)節(jié)的發(fā)生和危害。

4 ? ?參考文獻(xiàn)

[1] 胡勇，朱瓊，葛永倫.煙貯害蟲(chóng)的發(fā)生危害調(diào)查及防治[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，31（1）：39-40.

[2] 伍志山，陳家驊，黃居昌，等.福建省主要貯煙害蟲(chóng)的發(fā)生與防治[J].福建煙草，1995（2）：24-25.

[3] 宋紀(jì)真，馮大成.全國(guó)貯煙害蟲(chóng)危害程度的調(diào)查研究[J].煙草科技，1995（4）：26-30.

[4] 馮小明，魏重生，黃杰.我國(guó)貯煙害蟲(chóng)發(fā)生為害現(xiàn)狀及防治對(duì)策探討[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2001，7（2）：46-47.

[5] 袁敏.煙草粉螟藥劑防治研究[D].貴陽(yáng)：貴州大學(xué)，2019.

[6] 袁敏，歐后丁，楊茂發(fā)，等.煙草粉螟對(duì)5種殺蟲(chóng)劑的敏感性測(cè)定[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2018（5）：36-40.