“中國(guó)開發(fā)瀾滄江水資源導(dǎo)致下游干旱”是一個(gè)偽命題

呂星

2020年4月以來(lái)，“瀾滄江水電開發(fā)導(dǎo)致下游干旱”再次被一些國(guó)外媒體炒作。4月受美國(guó)“湄公河倡議”資助的“地球之眼”咨詢公司，發(fā)布《自然條件下湄公河上游徑流量監(jiān)測(cè)報(bào)告》，稱中國(guó)上游水壩增加了旱季徑流量，減少了雨季徑流量，并“推算”出2019年瀾滄江“自然徑流量”超出正常年份，而下游徑流量卻比常年偏低。4月13日美國(guó)智庫(kù)史汀生中心撰寫了“中國(guó)如何關(guān)掉湄公河水龍頭”的文章，指責(zé)中國(guó)在上游修建的水壩導(dǎo)致下游2019年的干旱，隨后又舉辦由國(guó)際河網(wǎng)組織、泰國(guó)水資源局代表和專家參加討論水壩影響的論壇，再次強(qiáng)化“瀾滄江水電開發(fā)導(dǎo)致下游干旱”的敘事建構(gòu)。

實(shí)際上“瀾滄江水電開發(fā)導(dǎo)致下游干旱”自2010年以來(lái)一直是某些外媒炒作的題材，一些域外國(guó)家則將水資源問題政治化，以便為介入瀾滄江—湄公河流域內(nèi)事務(wù)打開方便之門。我們需要針對(duì)這些偽命題進(jìn)行剖析，為科學(xué)與公平的對(duì)話奠定基礎(chǔ)。

一，是一種偽科學(xué)的政治選擇。瀾滄江—湄公河起源于中國(guó)青海，流經(jīng)西藏、云南出境后被稱之為湄公河，再流經(jīng)緬甸、老撾、泰國(guó)、柬埔寨和越南后進(jìn)入南中國(guó)海。據(jù)湄委會(huì)的資料，瀾滄江—湄公河流域從上到下可以劃分為：西藏高原、三江并流、瀾滄江流域、北部高地區(qū)、呵叻高原、洞里薩流域、洞里薩湖泊和湄公河三角洲八個(gè)區(qū)域。其中只有洞里薩湖泊區(qū)和湄公河三角洲是“平原”，受干流徑流量影響比較大，而其他六個(gè)區(qū)域?qū)儆诤恿鞯摹吧降亍?，干流河水?duì)流域山地幾乎沒有影響。

此外，瀾滄江—湄公河山地有眾多支流，貢獻(xiàn)91%的年徑流量。按湄委會(huì)統(tǒng)計(jì)，老撾貢獻(xiàn)年徑流量為35%，泰國(guó)18%，柬埔寨18%，中國(guó)16%（中國(guó)確認(rèn)為13.5%），越南11%，緬甸2%。把僅貢獻(xiàn)13.5%年徑流量的瀾滄江水電開發(fā)作為下游干旱的根源，忽視其他湄公河支流的作用，不是科學(xué)地討論干旱問題，純粹是一種偽科學(xué)的政治選擇。

二，炒作出所謂“徑流量減少導(dǎo)致干旱”。干旱通常指淡水總量少，如河流徑流量的減少、湖泊水位下降等，從而不足以滿足人的生存和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?？茖W(xué)研究表明，厄爾尼諾是導(dǎo)致全球氣候系統(tǒng)變化的主要?jiǎng)恿?，同時(shí)人類活動(dòng)加劇了這種變化。另外，瀾滄江—湄公河受印度洋季風(fēng)氣候影響，徑流量的年際變化和季節(jié)變化都非常大。據(jù)湄委會(huì)的統(tǒng)計(jì)，流域內(nèi)50%的年份屬于“非正常年份”，其中有25%的年份偏干旱，25%的年份偏濕潤(rùn)。每年6月至11月為雨季，其徑流量占全年徑流量的80%～90%。據(jù)最接近山地和平原分界線的柬埔寨桔井水文站數(shù)據(jù)，9月份的徑流量是4月份的16.5倍。

瀾滄江—湄公河流域的干旱是氣候現(xiàn)象，可以影響流域的廣大山地和平原，導(dǎo)致河流徑流量減少，而水資源開發(fā)后實(shí)際上增加了旱季徑流量，某些媒體炒作的瀾滄江水資源開發(fā)導(dǎo)致下游干旱是本末倒置。

三，忽視洞里薩湖的調(diào)節(jié)作用。位于柬埔寨境內(nèi)的洞里薩湖，每年雨季河水倒流，湖面面積可擴(kuò)大六倍，蓄水量可擴(kuò)大40～46倍，最高水量可為700億立方米，占湄公河全年徑流量的14.74%。旱季湖水不斷流入湄公河，這個(gè)被稱為“脈沖”式的生態(tài)系統(tǒng)，維系著魚類繁殖和三角洲的生產(chǎn)系統(tǒng)，是湄公河最為重要的生態(tài)服務(wù)功能之一，是沖積平原和三角洲的屏障。在討論徑流問題上不能只討論山地水庫(kù)，忽視洞里薩湖的天然調(diào)節(jié)作用。

四，忽視了農(nóng)業(yè)是最耗水的產(chǎn)業(yè)。湄公河地區(qū)農(nóng)業(yè)用水量占總用水量的80%，與世界平均量基本持平。越南80%～90%大米出口來(lái)源于湄公河三角洲，柬埔寨實(shí)施“水道倍增計(jì)劃”，泰國(guó)在東北部擬建“大水網(wǎng)”發(fā)展農(nóng)業(yè)，老撾也在不斷擴(kuò)大灌溉面積。在供水不變的情況下，大面積的農(nóng)業(yè)開發(fā)導(dǎo)致了某種程度上的“人為干旱”。討論湄公河流域的干旱問題不能忽視流域內(nèi)不斷擴(kuò)大的農(nóng)業(yè)開發(fā)。

在人口增長(zhǎng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力下，水資源利用的競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)凸顯，流域各國(guó)應(yīng)該科學(xué)認(rèn)識(shí)水資源問題，高度重視合理利用與保護(hù)，在科學(xué)、平等的基礎(chǔ)上積極開展合作，而不能靠嘩眾取寵的鼓噪和制造偽命題。