李 聰 李 翠 楊美嬌
中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院大連醫(yī)院病理科,遼寧大連 116600
乳腺癌是威脅女性健康的主要惡性腫瘤之一,患者經(jīng)手術(shù)治療后,生存率仍不理想。目前認(rèn)為復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移是影響乳腺癌患者預(yù)后的重要因素,但目前關(guān)于復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移的相關(guān)因素暫不明確,臨床需要更為可靠的指標(biāo)以評估患者預(yù)后[1]。Prospero相關(guān)同源異形盒蛋白1(PROX1)是一種調(diào)節(jié)蛋白,作為同源域轉(zhuǎn)錄因子家族成員,其在多器官及組織發(fā)育過程中發(fā)揮著關(guān)鍵性調(diào)節(jié)作用,并參與淋巴管生成[2-3]。有文獻(xiàn)指出,PROX1參與腫瘤細(xì)胞的分化、增殖、遷移、凋亡及侵襲,但其與患者預(yù)后的關(guān)系暫不明確[4-5]。鑒于此,本研究回顧性分析70例乳腺癌患者臨床資料,進(jìn)一步探討PROX1表達(dá)水平及其與預(yù)后的相關(guān)性,現(xiàn)報(bào)道如下。
回顧性分析中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院大連醫(yī)院2016年1月~2018年12月收治的70例乳腺癌患者的臨床資料,年齡35~78歲,平均(57.8±6.4)歲;病程2~5年,平均(3.64±1.19)年;身體質(zhì)量指數(shù)(BMI)18.7~ 25.9kg/m2,平均BMI(23.02±1.07)kg/m2;分化程度:低分化 33 例,中分化21例,高分化16例;TNM分期:Ⅰ期19例,Ⅱ期31例,Ⅲ期20例;分子分型:LuminalA型39例,LuminalB型31例;腫瘤直徑:35例為<2cm,26例為2~5cm,9例為>5cm。
(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①均為初次發(fā)??;②均實(shí)施手術(shù)治療,經(jīng)術(shù)后病理學(xué)檢查確診為乳腺癌;③臨床資料完整。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①合并凝血功能異常者;②合并嚴(yán)重器官功能衰竭者;③中途退出或轉(zhuǎn)院者。
術(shù)中采集患者乳腺癌組織,制成石蠟標(biāo)本,切片,制成組織芯片,采用免疫組化染色法檢測乳腺癌及癌旁組織中的PROX1表達(dá)水平,具體操作如下:二甲苯脫蠟,梯度乙醇水化,微波抗原修復(fù),加入3%過氧化氫溶液,反應(yīng)30min,加入山羊血清,封閉10min,一抗采用上海羽朵生物科技有限公司生產(chǎn)的鼠抗人PROX1單克隆抗體,于4℃下過夜,二抗采用上海碧云天生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)的辣根過氧化物酶標(biāo)記山羊抗小鼠IgG,反應(yīng)30min。二氨基聯(lián)苯胺顯色,蘇木精復(fù)染,脫水、透明、封片,于顯微鏡下觀察,用已知陽性玻片作為陽性對照組,用磷酸鹽緩沖液作為陰性對照組。鏡下隨機(jī)選擇5個(gè)高倍視野,計(jì)算陽性細(xì)胞數(shù),陽性細(xì)胞數(shù)>25%判定為陽性。隨機(jī)選擇3個(gè)高倍視野,采用北航CM2000B多功能真彩色病理圖像分析系統(tǒng)對視野進(jìn)行灰度測量,計(jì)算平均灰度值。用半定量評分法[6]評估染色情況:陽性細(xì)胞比例評分:<5%(0分)、5% ~ 25%(1分)、26% ~ 50%(2分)、51%~75%(3分)、>75%(4分);陽性程度評分:無染色(0分)、淺黃色(1分)、棕黃色(2分)、棕褐色(3分);將兩者評分相乘,若乘積>4判定為高表達(dá),乘積≤4判定為低表達(dá)。
(1)隨訪1年,比較PROX1低表達(dá)和高表達(dá)患者的分化程度、TNM分期及預(yù)后。(2)比較預(yù)后良好組與預(yù)后較差組的PROX1陽性率及平均灰度值。(3)評估兩組患者預(yù)后,分析PROX1表達(dá)水平與預(yù)后的相關(guān)性。
采用SPSS24.0處理數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn),PROX1表達(dá)水平對預(yù)后的影響采用線性回歸分析,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
隨訪結(jié)果顯示,70例乳腺癌患者中,有40例未復(fù)發(fā),有26例復(fù)發(fā),有4例死亡。將40例未復(fù)發(fā)患者劃分為預(yù)后良好,將30例復(fù)發(fā)和死亡患者劃分為預(yù)后較差;PROX1高表達(dá)患者中,中分化和高分化患者占比較高,TNM分期Ⅲ期患者占比較高,預(yù)后較差患者占比較高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 PROX1在不同分化程度及TNM分期中的表達(dá)水平[n(%)]
預(yù)后良好組的PROX1陽性率及平均灰度值均低于預(yù)后較差組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 預(yù)后良好組與預(yù)后較差組的PROX1陽性率及平均灰度值比較(x ± s)
經(jīng)線性回歸分析發(fā)現(xiàn)PROX1表達(dá)水平與預(yù)后的線性回歸方程:Y=0.783+0.483X,結(jié)果顯示,PROX1表達(dá)水平可影響預(yù)后(P<0.05)。見表3。
表3 PROX1表達(dá)水平與預(yù)后的線性回歸檢驗(yàn)結(jié)果
近年來,乳腺癌的早期診治水平得到提升,治愈率提高。但乳腺癌發(fā)病機(jī)制較為復(fù)雜,其分子機(jī)制尚未得到全面合理的闡述,患者早期即可發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,造成治療后預(yù)后不佳,因此臨床評估乳腺癌患者預(yù)后不能僅依據(jù)疾病分期或淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,還需選擇更為可靠的評估指標(biāo)[7]。PROX1在淋巴管發(fā)育中起到一定作用,是高度保守的轉(zhuǎn)錄調(diào)節(jié)因子,其在胚胎形成中發(fā)揮著重要作用,并參與肝臟、眼、胰腺、神經(jīng)系統(tǒng)、心臟及淋巴管等組織器官的生長發(fā)育[8-9]。在細(xì)胞中,PROX1參與神經(jīng)干細(xì)胞及中間前體細(xì)胞的平衡調(diào)節(jié),并與淋巴管內(nèi)皮細(xì)胞發(fā)育、成熟密切相關(guān),可反饋淋巴分化。而近年來的有關(guān)研究還發(fā)現(xiàn),PROX1與惡性腫瘤細(xì)胞分化、增殖、侵襲有關(guān),參與腫瘤淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移過程,其在膽囊癌、膽管癌、子宮內(nèi)膜癌、結(jié)腸癌、胃癌、膠質(zhì)瘤中均呈現(xiàn)高表達(dá)[10-13]。
目前有關(guān)PROX1在乳腺癌組織中的表達(dá)水平暫無較多文獻(xiàn)報(bào)道,其高表達(dá)可能與乳腺癌淋巴轉(zhuǎn)移、分化程度及TNM分期密切相關(guān),提示PROX1參與乳腺癌惡性化過程。但目前對于PROX1的具體作用機(jī)制尚未明確,其與患者預(yù)后的關(guān)系有待進(jìn)一步探討。本研究結(jié)果顯示,PROX1高表達(dá)患者中,中分化和高分化患者占比較高,TNM分期Ⅲ期患者占比較高,預(yù)后較差患者占比較高,預(yù)后良好組的PROX1陽性率及平均灰度值均低于預(yù)后較差組,經(jīng)線性回歸分析發(fā)現(xiàn),PROX1表達(dá)水平與預(yù)后的線性回歸方程:Y=0.783+0.483X,結(jié)果顯示,乳腺癌組織中PROX1水平呈高表達(dá),PROX1陽性率及平均灰度值與乳腺癌患者預(yù)后密切相關(guān),可通過檢測上述指標(biāo),制定針對性治療方案,評估患者預(yù)后。究其原因在于,PROX1在腫瘤進(jìn)展中具有多種作用機(jī)制:(1)可標(biāo)記腫瘤干細(xì)胞,其表達(dá)水平升高可反饋腫瘤干細(xì)胞數(shù)量增加,癌細(xì)胞增殖和轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)加??;(2)可調(diào)控上皮間質(zhì)轉(zhuǎn)化,并可調(diào)節(jié)細(xì)胞的極性、黏附,促使癌癥病情進(jìn)展;(3)調(diào)節(jié)淋巴管生成,促進(jìn)腫瘤轉(zhuǎn)移[14-15]。總而言之,PROX1具有促癌作用,其與癌癥進(jìn)展密切相關(guān),對患者預(yù)后有較大影響,可作為評估乳腺癌患者預(yù)后的重要指標(biāo)。本研究選取例數(shù)較少,隨訪時(shí)間過短,且未對PROX1與患者年齡、病程、分子分型與腫瘤大小的相關(guān)性進(jìn)行探討,結(jié)論具有一定局限性,應(yīng)擴(kuò)大研究例數(shù),延長隨訪時(shí)間,增加研究指標(biāo),以進(jìn)一步分析乳腺癌患者組織中PROX1的表法水平與患者預(yù)后的相關(guān)性。
綜上所述,乳腺癌組織中PROX1水平呈高表達(dá),PROX1陽性率及平均灰度值與乳腺癌患者預(yù)后密切相關(guān),可通過檢測上述指標(biāo),制定針對性治療方案,評估患者預(yù)后。