亞洲綠色建筑評價體系CO2 減排指標(biāo)比較研究＊

劉科 冷嘉偉

東南大學(xué)建筑學(xué)院

建筑業(yè)是世界上最大的能源消耗和最主要的溫室氣體排放行業(yè)之一，其能耗占全球最終能耗的30%，且約40%～50%的全球溫室氣體排放來自建筑業(yè)[1]。亞洲是人類活動最密集的地區(qū)之一，世界61%的人口聚居于此，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、城鎮(zhèn)化的擴(kuò)張、工業(yè)活動的增加和人口密度的提高，亞洲CO2等溫室氣體的排放量占全球比重巨大。研究表明，從2000年到2008年，亞洲人均溫室氣體排放量增長97%，而世界其他地區(qū)的人均溫室氣體排放量僅增長18%[2]?；贑O2庫茲涅曲線，亞洲的碳排放仍呈現(xiàn)上升趨勢，遠(yuǎn)低于“拐點”水平。根據(jù)該曲線預(yù)測，若不加以控制，亞洲人均CO2排放量將在2050年達(dá)到10.2t/人[3]。為控制和緩解建筑業(yè)的CO2排放，亞洲各國和地區(qū)的綠色建筑評價體系陸續(xù)注重碳排放相關(guān)指標(biāo)的設(shè)置。目前亞洲較為成熟的綠色建筑評價體系有日本的CASBEE、韓國的G-SEED、中國大陸的《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》、中國臺灣的EEWH、中國香港的HK-BEAM和印度的LEED-India等[4]。

中國作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，CO2的年排放量在2005年開始超過美國，成為全球最大的CO2排放國[5]。隨著城鎮(zhèn)建設(shè)的快速發(fā)展，建筑碳排放占國家總碳排放的35%～50%，建筑業(yè)的CO2減排已成為我國當(dāng)前社會和經(jīng)濟(jì)建設(shè)過程中的一項重要任務(wù)。我國最新版《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50378-2019）對減碳指標(biāo)提出了相應(yīng)提倡，但對于CO2相關(guān)指標(biāo)的評價缺乏落實的指導(dǎo)性和必要的量化方法，且因其實施較晚，目前也缺少針對最新版本的碳排放研究，仍需借鑒其他國家和地區(qū)的經(jīng)驗。因此，本文基于亞洲地區(qū)發(fā)展特點，選取日本的CASBEE-NC（2014）和中國臺灣地區(qū)的EEWH-BC（2015）與中國大陸的《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50378-2019）進(jìn)行CO2相關(guān)指標(biāo)的比較研究，為完善我國《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》中的減碳指標(biāo)提出合理建議。

1 綠色建筑評價體系的對象介紹

1.1 日本建筑物綜合環(huán)境性能評價體系（CASBEE）

CASBEE最初由日本建筑環(huán)境與節(jié)能研究所（IBEC）于2002年開發(fā)，目前關(guān)于新建筑的CASBEE最新版為CASBEE-NC（2014）。CASBEE體系主要從建筑環(huán)境質(zhì)量（Q）和建筑環(huán)境負(fù)荷（L）兩個方面綜合評價建筑與環(huán)境。建筑環(huán)境質(zhì)量包括室內(nèi)環(huán)境（Q1）、服務(wù)性能（Q2）、室外環(huán)境（Q3），建筑環(huán)境負(fù)荷包括能源（LR1）、資源與材料（LR2）、建筑用地外環(huán)境（LR3）[6]。CASBEE通過建筑環(huán)境質(zhì)量（Q）和建筑環(huán)境負(fù)荷（L）的比值來衡量綠色建筑環(huán)境效率的等級，即建筑環(huán)境效率（BEE），如式（1）所示：

式（1）中，SQ為建筑環(huán)境質(zhì)量的指標(biāo)總得分（SQ=SQ1+SQ2+SQ3），SLR為建筑環(huán)境負(fù)荷的指標(biāo)總得分（SLR=SLR1+SLR2+SLR3）。其中CO2的排放作為體系必評要素，CASBEE提供具體的CO2排放計算方式，CO2排放性能指標(biāo)除了體現(xiàn)在BEE值中，還單獨成表以不同星級的形式呈現(xiàn)在評價證書中。

1.2 中國臺灣的綠建筑評估體系（EEWH）

EEWH綠色建筑評價體系誕生于1999年，是亞洲第一個綠色建筑評價系統(tǒng)[7]。目前最新的基本體系平臺為EEWH-BC（2015）。EEWH系列從生態(tài)、節(jié)能、減廢、健康四個方面對綠色建筑進(jìn)行評價，具體落實到九大指標(biāo)：生物多樣性指標(biāo)（RS1）、綠化量指標(biāo)（RS2）、基地保水指標(biāo)（RS3）、日常節(jié)能指標(biāo)（RS4）、CO2減量指標(biāo)（RS5）、廢棄物減量指標(biāo)（RS6）、室內(nèi)環(huán)境指標(biāo)（RS7）、水資源指標(biāo)（RS8）、污水垃圾改善指標(biāo)（RS9）。該體系將“CO2減量指標(biāo)（RS5）”單獨列為一類，體現(xiàn)了EEWH對控制碳排放的重視。

1.3 中國綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 50378）

中國大陸在2006年發(fā)布《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50378-2006），并于2014年和2019年更新。最新版《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50378-2019）（以下簡稱《綠建標(biāo)準(zhǔn)》）于2019年發(fā)布并實施，是適用于所有民用建筑的單一手冊，具體分為安全耐久、健康舒適、生活便利、資源節(jié)約和環(huán)境宜居五類必評性指標(biāo)，每類必評性指標(biāo)包括控制項和評分項兩個部分，評價指標(biāo)體系還統(tǒng)一設(shè)置加分項（表1）[8]。綠色建筑評價可在建筑工程竣工后進(jìn)行，也可在建筑工程施工圖設(shè)計完成后進(jìn)行預(yù)評價。

表1 GB/T 50378-2019的體系框架及指標(biāo)分值

2 綠色建筑評價體系CO2相關(guān)指標(biāo)比較分析

2.1 CO2相關(guān)指標(biāo)評價范疇

通過分析，CASBEE-NC（2014）中CO2相關(guān)指標(biāo)主要涉及服務(wù)質(zhì)量（Q2）中的“耐久性與可靠性（Q2.2）”、節(jié)能（LR1）指標(biāo)相關(guān)的能源法規(guī)和相關(guān)系數(shù)、資源和材料節(jié)約（LR2）中的“減少不可再生資源的使用（LR2.2）”以及場地外部環(huán)境影響（LR3）中的“全球變暖的考慮（LR3.1）”。EEWH-BC （2015）中CO2相關(guān)指標(biāo)主要涉及綠化量指標(biāo)（RS2）、日常節(jié)能指標(biāo)（RS4）和CO2減量指標(biāo)（RS5）。《綠建標(biāo)準(zhǔn)》中CO2相關(guān)指標(biāo)主要體現(xiàn)在提高與創(chuàng)新（Promotion and Innovation,P&I）指標(biāo)第9.2.7條“進(jìn)行建筑碳排放計算分析，采取措施降低單位建筑面積碳排放強(qiáng)度，評價分值為12分”。

根據(jù)三個評價體系的橫向比較，可以發(fā)現(xiàn)CASBEE-NC（2014）和EEWH-BC（2015）的CO2相關(guān)指標(biāo)評價都從建筑節(jié)能和節(jié)材兩個方面考慮。不同的是，CASBEE-NC（2014）在LR3指標(biāo)中提出了具體的量化碳排放方法（LCCO2計算），而EEWH-BC（2015）則通過RS2指標(biāo)強(qiáng)調(diào)了植物光合作用在一定時間內(nèi)CO2的固定量?！毒G建標(biāo)準(zhǔn)》中CO2相關(guān)指標(biāo)較為籠統(tǒng)，具體的減碳措施可以體現(xiàn)在項目的各個環(huán)節(jié)中。綜合三種綠色建筑評價體系的CO2相關(guān)指標(biāo)評價，可總結(jié)為四個方面：能源使用、建材使用、植物固碳、碳排放計算（表2）。

表2 三種體系CO2相關(guān)指標(biāo)分析

2.2 CO2相關(guān)指標(biāo)屬性分析

2.2.1 直接性與間接性

直接減碳指標(biāo)是指在綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)中提供CO2（或CO2當(dāng)量）排放計算方法，計算全生命期CO2排放的指標(biāo)及其他直接針對CO2減量的指標(biāo)。間接減碳指標(biāo)是指在通過一定措施達(dá)到指標(biāo)目的的同時還能間接減少CO2的排放，并在該指標(biāo)中提及CO2計算的指標(biāo)[9]。根據(jù)定義可得，三種評價體系的CO2相關(guān)指標(biāo)多為間接指標(biāo)，在節(jié)能、節(jié)材的基礎(chǔ)上間接減少碳排放。

在節(jié)能方面，CASBEE-NC（2014）的LR1指標(biāo)從建筑外表面熱負(fù)荷控制、自然能量使用、建筑服務(wù)系統(tǒng)的效益和運(yùn)營效益等角度控制建筑運(yùn)營能耗，通過相應(yīng)的節(jié)能法律及不同能源碳排放數(shù)據(jù)庫進(jìn)行能耗與碳排放之間的聯(lián)系。EEWH-BC（2015）的RS4指標(biāo)從建筑外圍護(hù)熱工性能、空調(diào)的使用和人工照明使用三個方面控制建筑運(yùn)營能耗，在評價中CO2指標(biāo)并無直接體現(xiàn)，需從能耗用量進(jìn)行換算。

在節(jié)材方面，CASBEE-NC（2014）的Q2指標(biāo)從耐久性與可靠性角度入手，通過延長結(jié)構(gòu)材料的使用壽命和增加必要的外部裝修翻新間隔，實現(xiàn)材料的節(jié)約；LR2指標(biāo)通過減少材料使用、沿用現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)框架、使用可循環(huán)材料、使用來自可持續(xù)林地的木材、提高材料的重復(fù)使用率等措施減少不可再生資源的使用；LR3指標(biāo)是唯一的直接性減碳指標(biāo)，且提出了具體的建筑全生命周期CO2排放計算方法，即LCCO2計算方法。EEWH-BC（2015）的RS5指標(biāo)從結(jié)構(gòu)合理化、建筑輕量化、材料耐久化和再生建材使用四個方面落實節(jié)材措施，通過節(jié)約建材的使用量從而減少建筑物CO2的排放。雖然RS5將CO2減量指標(biāo)作為單獨一項列出來，但由于沒有對碳排放量進(jìn)行具體計算，多依賴建材生產(chǎn)與運(yùn)輸階段的節(jié)材措施，故本研究也視其為間接指標(biāo)。如圖1所示，EEWH-BC（2015）的RS2指標(biāo)從植被固碳角度降低建筑碳排放量，以植物四十年CO2固定量作為綠化效益的換算標(biāo)準(zhǔn)，通過場地綠化量間接降低碳排放?！毒G建標(biāo)準(zhǔn)》的CO2相關(guān)指標(biāo)明確了進(jìn)行碳排放的計算以及提出降低單位面積碳排放強(qiáng)度的要求，但內(nèi)容籠統(tǒng)缺少具體措施性指導(dǎo)，故目前將這一指標(biāo)視為間接性減碳指標(biāo)，對未來指標(biāo)的完善留有一定空間。

2.2.2 必要性與鼓勵性

與CASBEE-NC（2014）相比，EEWH-BC（2015）和《綠建標(biāo)準(zhǔn)》都專門設(shè)置了鼓勵性指標(biāo)。EEWH-BC（2015）在九大評價指標(biāo)之外，單獨設(shè)立“綠色建筑創(chuàng)新設(shè)計”項，目的是為一些不能量化、不能計算的綠色建筑技術(shù)預(yù)留彈性的評價空間，彌補(bǔ)現(xiàn)行系統(tǒng)的不足；《綠建標(biāo)準(zhǔn)》在五大評價指標(biāo)之外，單獨設(shè)立“提高與創(chuàng)新”項，目的是鼓勵建筑在各環(huán)節(jié)采用先進(jìn)、適用、經(jīng)濟(jì)的技術(shù)、產(chǎn)品和管理方式。針對CO2相關(guān)指標(biāo)，CASBEE-NC（2014）和EEWH-BC（2015）都在必評指標(biāo)中直接和間接地提出了減碳要求，而《綠建標(biāo)準(zhǔn)》僅在鼓勵性指標(biāo)中出現(xiàn)碳排放要求的條例，且只針對申請綠色金融服務(wù)的建筑項目，沒有碳排放的計算與說明。由此可知，CASBEE-NC（2014）和EEWH-BC（2015）的CO2相關(guān)指標(biāo)多屬于必要性評價指標(biāo)，而《綠建標(biāo)準(zhǔn)》的CO2相關(guān)指標(biāo)目多為鼓勵性指標(biāo)，對其他建筑項目缺少一定的必評性與強(qiáng)制性。

根據(jù)綠色建筑的評定和等級，可將必要性指標(biāo)分為“門檻項”與“等級項”，類似于《綠建標(biāo)準(zhǔn)》中的“控制項”與“評分項”。“門檻項”為評定綠色建筑必須滿足的必要性指標(biāo)，“等級項”屬于在滿足“門檻項”指標(biāo)的基礎(chǔ)上進(jìn)行綠建等級評價的必要性指標(biāo)。由于CASBEE的六大指標(biāo)都是評定綠色建筑和評價綠色等級的指標(biāo)，故CO2相關(guān)指標(biāo)在CASBEE-NC（2014）中同屬“門檻項”與“等級項”。因中國臺灣地區(qū)長期面臨缺水、缺電的環(huán)境能源問題，EEWH中“日常節(jié)能指標(biāo)（RS4）”與“水資源指標(biāo)（RS8）”為必要的“門檻項”指標(biāo)，即未通過此兩類指標(biāo)的建筑無法獲得綠色建筑認(rèn)證，在CO2相關(guān)指標(biāo)中除RS4為“門檻項”之外其他均為“等級項”（圖2）。

2.2.3 建筑全壽命階段

三個綠色建筑評價體系都從建筑全壽命階段進(jìn)行碳排放評估，而全壽命階段的劃分各有區(qū)別，本文以ISO14040和ISO14044國際標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，將建筑全壽命周期統(tǒng)一分為建設(shè)階段（包括建材生產(chǎn)、建材運(yùn)輸和建筑施工）、運(yùn)營階段和拆除階段（包括建筑拆除和建材回收階段）（圖3）。CASBEE-NC（2014）中，Q2和LR2在建設(shè)階段通過建材和資源的節(jié)約實現(xiàn)減排措施，Q2還可在拆除階段延長建筑使用壽命和擴(kuò)大翻新間隔，LR3的LCCO2計算貫穿整個建筑全壽命周期[10，11]。EEWH-BC（2015）中，RS5在建設(shè)階段從建材的生產(chǎn)和運(yùn)輸環(huán)節(jié)進(jìn)行低碳措施，RS4和RS2屬于運(yùn)營階段的減碳措施。《綠建標(biāo)準(zhǔn)》在設(shè)計階段主要計算分析建筑的固有碳排放量，運(yùn)營階段主要計算分析在標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)行工況下建筑的資源消耗碳排放量[8]。

2.3 減碳指標(biāo)相關(guān)量化分析

以建筑全壽命周期為標(biāo)準(zhǔn)計算碳排放，CASBEE-NC（2014）提供了兩種LCCO2核算過程：標(biāo)準(zhǔn)核算和獨立核算。標(biāo)準(zhǔn)核算可以將繁瑣的計算簡化成易于實際操作的估算方法，估算得到建筑建造、運(yùn)營和維護(hù)拆除三個階段的碳排放量。查閱《日本建筑LCA指南》提供的建材碳排放清單，在建筑各階段將所需的材料數(shù)量乘以每種材料的CO2排放因子，采用AIJ-LCA&LCW軟件最終得出總和。獨立核算需要社會第三方建筑咨詢機(jī)構(gòu)提供詳細(xì)的工程信息清單和科學(xué)的計算方法，針對性強(qiáng)、計算結(jié)果也更精確。由于獨立核算結(jié)果不反映在LR3指標(biāo)和BEE中，故本文主要分析標(biāo)準(zhǔn)核算。LCCO2計算的標(biāo)準(zhǔn)核算在建筑全壽命各階段，將建筑的建造、維護(hù)、升級、拆除所需的材料數(shù)量或化石能源的消耗量乘以每種材料的CO2排放因子或每種能源的CO2排放因子，如式（2）所示：

式（2）中，E為建筑全壽命周期碳排放量，Qi為第i種材料或能源的使用量（單位一般為m2，kg，kJ，kW·h），Ci為第i種材料或能源的碳排放因子（單位一般為t/m2，t/t，t/kJ，t/kW·h）。根據(jù)CASBEE的建筑全壽命周期階段分類，LCCO2標(biāo)準(zhǔn)核算如式（3）所示。

式（3）中，EC為建設(shè)階段碳排放量，EM為維護(hù)階段碳排放量，EU為更新階段碳排放量，EO為運(yùn)營階段碳排放量，ED為拆除階段碳排放量。

EEWH-BC（2015）關(guān)于減碳內(nèi)容的指標(biāo)雖無具體的碳排放量計算，但側(cè)重相關(guān)減碳指標(biāo)的評分效果，關(guān)于CO2相關(guān)指標(biāo)得分計算式如下：

1 直接性減碳指標(biāo)與間接性減碳指標(biāo)

2 三個體系中CO2 相關(guān)指標(biāo)的必要性與鼓勵性

3 三個體系中CO2 相關(guān)指標(biāo)在建筑全壽命不同階段的從屬情況

4 GB/T 50378-2019 必要性指標(biāo)中CO2 相關(guān)指標(biāo)框架設(shè)置建議

式（4）中，RSCO2為CO2相關(guān)指標(biāo)總得分，RS2為綠化量指標(biāo)分項得分，RS4為日常節(jié)能指標(biāo)分項得分，RS5為CO2減量指標(biāo)分項得分；式（5）中，R2為綠化量指標(biāo)得分變距；式（6）中，RS41為外殼節(jié)能指標(biāo)得分，RS42為空調(diào)節(jié)能指標(biāo)得分，RS43為照明節(jié)能指標(biāo)得分；式（7）中，EEV為建筑外殼節(jié)能效率，a為合格變距得分權(quán)重系數(shù)；式（8）中，RS4'2為中央空調(diào)子系統(tǒng)得分，RS4''2為個別空調(diào)子系統(tǒng)得分，Afc'為使用中央空調(diào)的樓地板面積，Afc''為使用個別空調(diào)子系統(tǒng)的樓地板面積；式（9）中，EL為室內(nèi)照明系統(tǒng)節(jié)能效率；式（10）中，R5為CO2減量指標(biāo)得分變距。

通過相關(guān)計算分析可知，CASBEE-NC（2014）從建筑全生命周期角度提出了具體的建筑碳排放計算方法，通過制定基于該國的材料與能源碳排放因子數(shù)據(jù)庫，開發(fā)并采用針對性的軟件工具，落實了建筑碳排放的量化措施。EEWH-BC（2015）雖無具體的建筑碳排放量計算，但通過CO2相關(guān)指標(biāo)的得分，強(qiáng)調(diào)了不同方面的減碳措施比重，對減碳措施在實際操作中的側(cè)重有一定指導(dǎo)意義。我國《綠建標(biāo)準(zhǔn)》目前僅提倡進(jìn)行建筑碳排放的計算，但并沒有具體統(tǒng)一的碳排放計算公式，在量化方法與減碳措施的比重上缺少相對的數(shù)據(jù)指導(dǎo)。

2.4 對我國《綠建標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于減碳評價的建議

2.4.1 增加必要的碳排放評價

CO2相關(guān)指標(biāo)不應(yīng)限于“提高與創(chuàng)新”中的加分項，可將減碳內(nèi)容落實到相應(yīng)的必要性指標(biāo)中，增加碳排放評價的強(qiáng)制性。針對材料減排，CASBEE體系和EEWH體系都通過提高材料與結(jié)構(gòu)部品的耐久性來降低CO2排放，《綠建標(biāo)準(zhǔn)》的“安全耐久”指標(biāo)需對材料的耐久性提出要求，結(jié)合“資源節(jié)約”指標(biāo)中的“節(jié)材與綠色建材”項，通過控制建材使用量實現(xiàn)減排。能源消耗主要在運(yùn)營階段，此階段的減碳措施可以體現(xiàn)在“資源節(jié)約”指標(biāo)中的“節(jié)能與能源利用”項和“生活便利”指標(biāo)中的“物業(yè)管理”項。在“環(huán)境宜居”指標(biāo)中，可以借鑒EEWH體系中的RS2指標(biāo)，在現(xiàn)有“場地生態(tài)”中強(qiáng)調(diào)綠植固碳的重要性?，F(xiàn)有的《綠建標(biāo)準(zhǔn)》沒有具體的建筑全壽命CO2排放量計算，可以借鑒CASBEE體系的LCCO2計算方法，在“環(huán)境宜居”指標(biāo)中增加“建筑全壽命CO2核算”項，通過建筑碳排放量的計算結(jié)果為評價減排效果提供基準(zhǔn)和依據(jù)（圖4）。

2.4.2 指導(dǎo)減碳措施的落實

不同方面的減碳措施，應(yīng)從得分比重上有所區(qū)別，提出具體的措施指導(dǎo)。借鑒EEWH-BC（2015）的得分經(jīng)驗，可以增加建筑外圍護(hù)相關(guān)的措施比重，例如針對“安全耐久”中的建材使用壽命與“資源節(jié)約”中的圍護(hù)結(jié)構(gòu)材料的熱工性能，增加相應(yīng)得分比重，列出具體的達(dá)標(biāo)措施。建筑全壽命周期的CO2核算是評價建筑碳排放情況的前提，其得分比重也應(yīng)增加。

2.4.3 統(tǒng)一碳排放計算方法

我國《建筑碳排放計算標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 51366-2019）雖已于2019年開始實施，但由于其發(fā)布時間在《綠建標(biāo)準(zhǔn)》之后，在《綠建標(biāo)準(zhǔn)》中并無《建筑碳排放計算標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 51366-2019）的硬性準(zhǔn)則[12]。為統(tǒng)一和明確建筑碳排放的量化數(shù)據(jù)，可在《綠建標(biāo)準(zhǔn)》的“環(huán)境宜居”指標(biāo)中新增“建筑全壽命CO2核算評價”項，建立兩者的接口，有利于規(guī)范和引導(dǎo)綠色建筑開展碳排放計算，與國際接軌。目前建筑設(shè)計階段普遍借助BIM軟件、能耗模擬軟件和LCA軟件對建筑碳排放進(jìn)行預(yù)測估算。BIM軟件建立的模型包含大量的建筑信息，經(jīng)過導(dǎo)入相關(guān)的能量分析插件，可獲取相應(yīng)能量分析和碳排放分析數(shù)據(jù)[13]。但BIM軟件和能耗模擬軟件的計算邏輯多以西方標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，內(nèi)置的算法和邊界條件與我國的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范差別較大，需要根據(jù)我國的計算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行再研發(fā)，真正適應(yīng)本土化應(yīng)用[14]。目前我國完全自主知識產(chǎn)權(quán)的建筑性能模擬分析平臺DeST已獲得ASHRAE140國際標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證，為碳排放的相關(guān)預(yù)測與計算提供了工具支撐[15]。而LCA計算工具主要以CO2排放因子相關(guān)的數(shù)據(jù)庫為技術(shù)支持，目前以我國建筑基礎(chǔ)數(shù)據(jù)為主的數(shù)據(jù)庫有Sinocenter、CLCD和BELES等[16]，建議評價體系明確并統(tǒng)一符合我國實際的CO2相關(guān)數(shù)據(jù)庫。

3 結(jié)語

本文從評價范疇、指標(biāo)屬性、量化方法三個方面比較研究了CASBEE-NC（2014）、EEWH-BC（2015）和中國《綠建標(biāo)準(zhǔn)》中CO2相關(guān)指標(biāo)。研究可知，CASBEE-NC（2014）和EEWH-BC（2015）都將減碳內(nèi)容設(shè)置為必要性評價指標(biāo)，而《綠建標(biāo)準(zhǔn)》的CO2相關(guān)指標(biāo)缺少一定的強(qiáng)制性。在今后完善我國《綠建標(biāo)準(zhǔn)》的工作中，應(yīng)從節(jié)能、節(jié)材、固碳、碳排放計算四個方面將CO2相關(guān)指標(biāo)定性為必評性指標(biāo)，將建筑全生命周期不同階段的具體減碳措施納入綠色建筑的評價范疇，同時強(qiáng)調(diào)評價體系中相關(guān)量化方法的重要性。借鑒CASBEE-NC（2014）和EEWH-BC（2015）的成熟經(jīng)驗，為我國《綠建標(biāo)準(zhǔn)》碳排放的相關(guān)內(nèi)容提出完善建議。

圖表來源：所有圖表均由作者自繪。