論微信作品著作權(quán)的法律保護(hù)

摘 要：隨著信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)形式表現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越受到人們重視，最突出表現(xiàn)的是著作權(quán)。微信的普及讓其成為人們生活中不可或缺的工具，微信在便利人們生活的同時(shí)，也產(chǎn)生了許多關(guān)于微信作品的著作權(quán)糾紛。微信是新生事物，我國(guó)關(guān)于微信作品著作權(quán)沒(méi)有相關(guān)法律規(guī)定。本文從闡述微信作品著作權(quán)的基礎(chǔ)理論入手，通過(guò)分析侵犯微信作品著作權(quán)的表現(xiàn)及原因，總結(jié)出我國(guó)微信作品著作權(quán)法律保護(hù)中的問(wèn)題，從而提出完善我國(guó)微信作品著作權(quán)法律保護(hù)的對(duì)策，更好的保護(hù)微信作品著作權(quán)。

關(guān)鍵詞：微信作品;著作權(quán);法律保護(hù);對(duì)策

科技賦予人們生活的便利，人們?cè)谙硎芸萍急憷耐瑫r(shí)，越來(lái)越依賴(lài)科技。微信作為一種即時(shí)通信工具，已經(jīng)成為大多數(shù)人人際溝通的最主要工具之一。隨著微信用戶(hù)數(shù)量的不斷增長(zhǎng)，微信開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)給微信增加了更多功能，人們通過(guò)微信不僅僅用于溝通，還借助朋友圈發(fā)表原創(chuàng)文章、攝影圖片、短視頻等作品進(jìn)行創(chuàng)作。微信作品因?yàn)槠渲谱鞣奖?，沒(méi)有發(fā)表的門(mén)檻，微信作品侵權(quán)現(xiàn)象不斷發(fā)生，尤其以微信作品著作權(quán)侵權(quán)最為常見(jiàn)。我國(guó)對(duì)于保護(hù)微信作品著作權(quán)沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的法律，因此在實(shí)際操作上有一定的困難。鑒于微信用戶(hù)的龐大數(shù)量，若對(duì)微信作品著作權(quán)侵權(quán)不加以制止，會(huì)給廣大微信用戶(hù)造成很大損失，保護(hù)微信作品著作權(quán)的情勢(shì)緊迫。

一、微信作品著作權(quán)概述

（一）微信作品的概念

作品是指通過(guò)作者的創(chuàng)作活動(dòng)在文學(xué)、藝術(shù)或者科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。[1]在我國(guó)著作權(quán)法中并沒(méi)有明文對(duì)微信作品進(jìn)行規(guī)定?！吨鳈?quán)法》規(guī)定作品的范圍，一共包括文字作品、口述作品、音樂(lè)作品等十幾種類(lèi)型。我國(guó)相關(guān)司法解釋進(jìn)行了更細(xì)致解釋?zhuān)鳈?quán)法列舉的作品的數(shù)字化形式也受到保護(hù)，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無(wú)法歸于作品范圍的，但具有獨(dú)創(chuàng)性且能以某種有形形式復(fù)制的智力成果，也應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。[2]《著作權(quán)法》制定時(shí)，微信還沒(méi)有出現(xiàn)，因此我國(guó)對(duì)微信作品的保護(hù)缺少明文規(guī)定，但現(xiàn)有法律沒(méi)有明確禁止，只要符合立法宗旨，也應(yīng)受到現(xiàn)行法律保護(hù)。微信作品是通過(guò)微信程序表現(xiàn)出來(lái)的作品，是指通過(guò)微信用戶(hù)的創(chuàng)作活動(dòng)產(chǎn)生的具有文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)性質(zhì)具有獨(dú)創(chuàng)性并且以一定有形形式復(fù)制表現(xiàn)出來(lái)的智力成果。

（二）微信作品著作權(quán)

1.微信作品著作權(quán)的概念

微信作品著作權(quán)是著作權(quán)人在微信程序中對(duì)微信作品享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利。我國(guó)法律規(guī)定著作權(quán)是指自然人、法人或者其他組織對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品依法享有的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利和精神權(quán)利的總稱(chēng)。[3]微信作品著作權(quán)的存在以微信作品的存在為前提，微信中傳播的大量文字、圖片等等是否受到保護(hù)要看其能否構(gòu)成微信作品，是否具有微信作品的三個(gè)特征。著作權(quán)不需要經(jīng)過(guò)登記、發(fā)表等程序，微信作品完成時(shí)著作權(quán)人就享有的微信作品著作權(quán)。

2.微信作品著作權(quán)的主體

微信作品的著作權(quán)主體類(lèi)型比普通的作品更復(fù)雜，微信用戶(hù)包括一般用戶(hù)和公眾用戶(hù)，一般用戶(hù)可以使用微信開(kāi)展即時(shí)交流，微信公眾用戶(hù)則是通過(guò)平臺(tái)向關(guān)注用戶(hù)發(fā)送信息，進(jìn)行交流和分享。[3]微信一般用戶(hù)通過(guò)朋友圈發(fā)表自己的文章、攝影作品、視頻等，但因?yàn)槲⑿排笥讶Φ墓δ芫褪窃谖⑿排笥阎g分享自己的生活，一般用戶(hù)之間大多具有親友關(guān)系，且沒(méi)有較強(qiáng)商業(yè)目的的特點(diǎn)，因此，在微信一般用戶(hù)之間雖然會(huì)發(fā)生微信作品著作權(quán)侵權(quán)，但是往往發(fā)生的頻率較低。而微信公眾用戶(hù)，其背后運(yùn)作主體一般為商業(yè)公司，微信公眾用戶(hù)更突顯其商業(yè)目的。因此，本文討論的微信作品著作權(quán)侵權(quán)多以微信公眾用戶(hù)之間的侵權(quán)。

二、我國(guó)微信作品著作權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)狀

微信作品著作權(quán)侵權(quán)雖然發(fā)生普遍，但是權(quán)利人在作品遭受侵犯后真正走司法途徑的卻少之又少。因?yàn)槿狈ο嚓P(guān)法律規(guī)范的支撐，大多數(shù)權(quán)利人在著作權(quán)遭受侵犯后并沒(méi)有大膽地去舉報(bào)，其沉默也縱容了侵權(quán)的猖狂。而且侵權(quán)的具體經(jīng)濟(jì)損失難以有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量，在司法實(shí)踐上，確實(shí)有針對(duì)微信作品著作權(quán)侵權(quán)而提起訴訟的案件，相關(guān)案件的處理結(jié)果也成為處理微信作品著作權(quán)法律問(wèn)題的解決范例，起著示范作用。[4]

（一）我國(guó)微信作品著作權(quán)的立法現(xiàn)狀

微信的用戶(hù)數(shù)量在不斷增長(zhǎng)，人們的生活中已經(jīng)很難離開(kāi)微信，然而相關(guān)立法落后于微信技術(shù)的發(fā)展。由于缺乏相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)出現(xiàn)侵權(quán)情形時(shí)找不到法律依據(jù)。權(quán)利人想要維護(hù)自己的合法權(quán)益，在面對(duì)確定侵權(quán)主體、計(jì)算權(quán)利人受到損失等具體問(wèn)題時(shí)卻尋求不到有效的救濟(jì)途徑。在此情況下，人們呼吁為微信作品著作權(quán)增加相關(guān)法律條款及司法解釋?zhuān)瑸楸姸嗲址肝⑿抛髌分鳈?quán)的案件提供法律支持。

（二）我國(guó)微信作品著作權(quán)的司法現(xiàn)狀

為了更好保護(hù)自己的微信作品著作權(quán)，人們往往交由司法機(jī)關(guān)來(lái)處理微信上引發(fā)的諸多著作權(quán)糾紛，其中以中山市第一人民法院受理的微信公眾號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案最具有典型性。原被告是兩家微信公眾賬號(hào)的所有人，由于原告向微信用戶(hù)推送的幾篇文章中均載明任何公眾號(hào)未經(jīng)許可不得私自轉(zhuǎn)載或抄襲。而被告隨后推送多篇與上述文章基本相同的內(nèi)容。引發(fā)了雙方關(guān)于微信作品著作權(quán)的糾紛。最終的處理結(jié)果是被告在其微信公眾平臺(tái)及報(bào)刊登道歉聲明，并賠償經(jīng)濟(jì)損失一元。此案捍衛(wèi)了原創(chuàng)作者的權(quán)益，同時(shí)也呼吁了其他原創(chuàng)作品著作權(quán)受到侵害的公眾號(hào)能夠積極運(yùn)用法律的武器，打擊目前網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的不正之風(fēng)。但是一元的經(jīng)濟(jì)損失賠償也體現(xiàn)了當(dāng)前著作權(quán)人為了維權(quán)的困難，著作權(quán)人難以提供其實(shí)際損失及侵權(quán)人侵權(quán)獲利的相關(guān)證據(jù)，而自己要為此支出相應(yīng)維權(quán)費(fèi)用。正是這樣高昂的維權(quán)成本，也導(dǎo)致相當(dāng)數(shù)量的人不愿為此而維權(quán)，進(jìn)而加劇微信作品著作權(quán)剽竊、抄襲的亂象。

三、侵犯微信作品著作權(quán)的表現(xiàn)及原因

（一）侵犯微信作品著作權(quán)的表現(xiàn)

在微信中侵犯著作權(quán)的表現(xiàn)不同于紙質(zhì)媒介下作品的抄襲或整合，微信中侵犯作品著作權(quán)的方式更加靈活，不再需要經(jīng)過(guò)煩瑣的印制、出版的程序。侵權(quán)人一個(gè)簡(jiǎn)單的復(fù)制、轉(zhuǎn)發(fā)就完成了對(duì)作品著作權(quán)的侵犯。對(duì)于侵權(quán)的具體表現(xiàn)我們將其歸為以下兩大類(lèi)。

1.抄襲他人作品

微信作品具有可復(fù)制性，在我們?nèi)粘Ｊ褂梦⑿艜r(shí)，復(fù)制幾段文字、幾幅圖片等操作很便捷，這同時(shí)也方便了侵權(quán)人，去掉文章后面的作者或者去掉圖片上的水印，再進(jìn)行發(fā)表或出版，整個(gè)過(guò)程幾乎是零成本完成了抄襲。需要區(qū)別的是，我們平時(shí)用到的轉(zhuǎn)載不同于抄襲。在我們?nèi)粘Ｉ钪校⑿呸D(zhuǎn)載不能簡(jiǎn)單地認(rèn)定為侵權(quán)，還要分析用戶(hù)的目的等因素。我們?nèi)粘５霓D(zhuǎn)發(fā)，發(fā)送至朋友圈的行為當(dāng)然不構(gòu)成侵權(quán)，相反應(yīng)該是作品作者所希望、鼓勵(lì)的事情。而對(duì)于將微信公眾號(hào)的作品通過(guò)復(fù)制手段，進(jìn)行復(fù)制、剽竊，則構(gòu)成對(duì)微信作品著作權(quán)的侵犯，需要受到相應(yīng)的懲罰。

2.整合他人作品

隨意整合他人作品會(huì)構(gòu)成對(duì)作者微信作品著作權(quán)的侵權(quán)，這種行為會(huì)侵犯作者的署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利。此類(lèi)侵權(quán)最難以被作者發(fā)現(xiàn)，因?yàn)檎系目赡軆H僅是作者幾段文字，最后合成的作品可能來(lái)自不同的作者。作者不容易發(fā)現(xiàn)自己的作品被剽竊，很難去維權(quán)。另外，此類(lèi)型的一個(gè)主要問(wèn)題在于，被整合的作品是否屬于新作品？整合他人作品可能形成新的作品，也可能出現(xiàn)抄襲。若要構(gòu)成新的作品，則對(duì)整合部分所借鑒的應(yīng)當(dāng)是較小部分，此種情況下，整合他人作品不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。但對(duì)于整合借鑒的度很難有具體的衡量方法，因此現(xiàn)實(shí)中，對(duì)整合作品是否能構(gòu)成新作品的難度較大。

（二）侵犯微信作品著作權(quán)的原因

微信作品著作權(quán)侵權(quán)的原因是多重的，科技的進(jìn)步改善了信息的傳播方式和傳播途徑，也讓一些不法分子鉆了法律的空子。侵權(quán)的根本原因是為了謀取利益，但解決法律保護(hù)方面的問(wèn)題需要我們從侵權(quán)的具體原因入手，需要從以下方面進(jìn)行分析。

1.著作權(quán)法缺少對(duì)微信作品的規(guī)定

相對(duì)于我們之前接觸到紙質(zhì)版作品，例如報(bào)紙、雜志等，微信這個(gè)平臺(tái)具有高度的開(kāi)放性，我們并沒(méi)有通過(guò)制定嚴(yán)格的法律法規(guī)進(jìn)行限制，但就現(xiàn)實(shí)情況來(lái)說(shuō)，微信用戶(hù)的龐大，也愈發(fā)凸顯了微信作品被濫用的混亂。又需要我們出臺(tái)相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)混亂的局面進(jìn)行調(diào)整，維護(hù)好網(wǎng)絡(luò)秩序。法本身具有滯后性的局限，科技在發(fā)展，因此很多東西不是當(dāng)時(shí)的立法者能夠想象得到的。在出現(xiàn)微信作品著作權(quán)法律問(wèn)題后，應(yīng)該加快相關(guān)問(wèn)題的立法腳步，讓今后處理微信作品著作權(quán)問(wèn)題有法可依。比如，權(quán)利人舉證困難的問(wèn)題，以及對(duì)于權(quán)利人損失與侵權(quán)人獲利的具體情況無(wú)法確定。這些都需要出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)等進(jìn)行規(guī)范。

2.權(quán)利人舉證困難

權(quán)利人可以通過(guò)訴訟程序來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益，但是權(quán)利人不僅面臨著無(wú)法確認(rèn)侵權(quán)人真實(shí)身份的問(wèn)題，就算了解了與侵權(quán)相關(guān)的所有人身份后，舉證究竟是誰(shuí)侵權(quán)也是被侵權(quán)人面臨的一大難題。微信方便了人們之間對(duì)信息的分享，這種高效的信息傳播導(dǎo)致有關(guān)作品權(quán)利人發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)后，已經(jīng)是經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)載、復(fù)制之后的事情，權(quán)利人單純依靠自己的力量很難去提供他人侵犯著作權(quán)的證據(jù)。雖然微信運(yùn)營(yíng)商為了減少隨意使用微信推送的情形，推出投訴機(jī)制和開(kāi)發(fā)原創(chuàng)聲明功能，對(duì)于減少侵犯微信作品著作權(quán)有一定的效果，但是技術(shù)手段仍然不能從根本減少對(duì)微信作品著作權(quán)侵害。作者雖然在文章中表明原創(chuàng)，但其作品依然會(huì)被莫名的利用，成為他人的“作品”。在微信這種快分享、快傳播的特點(diǎn)影響下，對(duì)權(quán)利人舉證侵權(quán)行為帶來(lái)很大困擾。

3.侵權(quán)人的身份較難確定

很多微信用戶(hù)沒(méi)有進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，導(dǎo)致侵權(quán)人的身份難以確定，準(zhǔn)確鎖定侵權(quán)人很困難。微信名或?yàn)檎婷?，或?yàn)榧倜寄芷鸬阶R(shí)別作者身份的作用。在找不到具體侵權(quán)人的情況下，被侵權(quán)人只能通過(guò)向微信管理團(tuán)隊(duì)進(jìn)行投訴，要求對(duì)方刪除，但這只能是事后彌補(bǔ)，被侵權(quán)人的實(shí)際損失卻無(wú)處尋蹤。很難維護(hù)自身的合法權(quán)益[5]。但微信用戶(hù)的基數(shù)龐大，全面實(shí)名認(rèn)證需要有一段過(guò)程，也是侵權(quán)人身份難以確認(rèn)的重要原因。

4.侵權(quán)賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)不明確

權(quán)利人在勝訴后獲得的賠償數(shù)額少，以上文提到的中山市涉微信公眾號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的案件為例，權(quán)利人最終獲得的賠償數(shù)額僅有一元，而權(quán)利人在維護(hù)自己著作權(quán)的過(guò)程中付出的財(cái)力、物力和人力等價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)獲得的賠償數(shù)額，權(quán)利人維權(quán)的成本與最終獲得的賠償不均衡。缺少明確的賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，法院在審理案件中也很難確認(rèn)權(quán)利人的具體損失情形，法院在裁量最終的賠償數(shù)額也很困難，而最終往往導(dǎo)致權(quán)利人獲得賠償數(shù)額少，難以彌補(bǔ)自己的實(shí)際損失以及維權(quán)過(guò)程中付出的成本。[6]

四、完善我國(guó)微信作品著作權(quán)法律保護(hù)的對(duì)策

微信作品越來(lái)越多的成為人們表達(dá)自己思想、意識(shí)的方式，不同于紙質(zhì)作品，微信作品的完成更加方便快捷，使得微信作品越來(lái)越受到人們的青睞。但生活中，人們?yōu)榱死梦⑿抛髌帆@得非法利益，使用的方式和手段靈活多樣，導(dǎo)致法律對(duì)于微信作品著作權(quán)的保護(hù)出現(xiàn)疏漏。為維護(hù)著作權(quán)人的利益以及整治微信環(huán)境下出現(xiàn)的諸多著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題，目前我們最重要的就是找到完善的對(duì)策，進(jìn)而加強(qiáng)對(duì)微信作品著作權(quán)的法律保護(hù)。

（一）增加保護(hù)微信作品著作權(quán)的法律條款

關(guān)于保護(hù)微信作品著作權(quán)立法方面，今后應(yīng)在《著作權(quán)法》中增加保護(hù)微信作品著作權(quán)的法律條款，乃至增加更多類(lèi)似微信這樣應(yīng)用程序的著作權(quán)保護(hù)條款，不僅僅限于對(duì)微信作品的保護(hù)，對(duì)于與微信功能相類(lèi)似的QQ、微博、博客等應(yīng)用程序，都應(yīng)當(dāng)涵蓋進(jìn)去。增加相關(guān)條款一方面避免單獨(dú)立法的雜亂無(wú)章，有利于統(tǒng)一對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行規(guī)范。另一方面，也是因?yàn)樽悦襟w時(shí)代，人們對(duì)于微信等應(yīng)用程序的需要增多，相關(guān)應(yīng)用程序更新?lián)Q代快，避免法律法規(guī)出臺(tái)后，產(chǎn)品的淘汰造成法律法規(guī)不得不廢止，造成司法資源的浪費(fèi)。關(guān)于微信作品著作權(quán)訴訟的日益增多，在立法相對(duì)滯后的情況下，也應(yīng)當(dāng)出臺(tái)相關(guān)的司法解釋。司法解釋有利于統(tǒng)一相關(guān)的審判標(biāo)準(zhǔn)，減少對(duì)于微信作品著作權(quán)訴訟審判不一的雜亂局面。通過(guò)司法解釋?zhuān)徑庖欢ǔ潭壬现鳈?quán)人維權(quán)難的局面，加大對(duì)于侵權(quán)人的打擊力度。

（二）完善舉證責(zé)任制度

在微信快速傳播信息的環(huán)境下，被侵權(quán)人很難提供他人侵犯著作權(quán)的證據(jù)，而且被侵權(quán)人提供的截圖，證明力很弱，不足以證明侵權(quán)人真正實(shí)施了侵權(quán)的行為。因此，需要完善微信作品著作權(quán)侵權(quán)的舉證責(zé)任制度。[7]我國(guó)奉行的是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，權(quán)利人提起了訴訟，就要負(fù)舉證責(zé)任。針對(duì)權(quán)利人在舉證中存在的證據(jù)難以提供的問(wèn)題，完善舉證責(zé)任制度應(yīng)當(dāng)對(duì)被侵權(quán)人提供的證據(jù)進(jìn)一步加強(qiáng)保護(hù)，減少因?yàn)樽C據(jù)不利于保存、提供的問(wèn)題。而且針對(duì)被侵權(quán)人舉證困難的問(wèn)題，建議對(duì)微信作品著作權(quán)的侵權(quán)問(wèn)題采取舉證責(zé)任的倒置，由侵權(quán)人舉證自己沒(méi)有進(jìn)行過(guò)侵權(quán)行為來(lái)免除自己的責(zé)任，這樣對(duì)于被侵權(quán)人會(huì)更加公平。

（三）明確侵權(quán)賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)

針對(duì)被侵權(quán)人獲得賠償數(shù)額少的問(wèn)題，建議出臺(tái)相關(guān)的司法解釋?zhuān)瑏?lái)進(jìn)一步明確微信作品侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額標(biāo)準(zhǔn)。有了明確的標(biāo)準(zhǔn)，有利于法院在審理微信作品著作權(quán)糾紛中更規(guī)范的裁量最終的賠償數(shù)額，緩解因?yàn)闊o(wú)法確定被侵權(quán)人的損失多少，而導(dǎo)致的最終出現(xiàn)的尷尬判決。權(quán)利人的最后損失與侵權(quán)人的獲益情形多少?zèng)]辦法進(jìn)行實(shí)物的衡量，本身對(duì)權(quán)利人損失的確定就很模糊，因此，更需要有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)作為對(duì)侵權(quán)損失的規(guī)范，明確微信作品侵權(quán)賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。

（四）建立微信作品登記備案制度

通過(guò)建立微信作品登記備案制度來(lái)進(jìn)一步保護(hù)微信用戶(hù)的著作權(quán)，可以成立專(zhuān)門(mén)的微信作品登記備案庫(kù)對(duì)微信用戶(hù)的微信作品進(jìn)行登記備案。微信用戶(hù)通過(guò)此方式證明自己對(duì)微信作品享有著作權(quán)，其他人沒(méi)有經(jīng)過(guò)作者同意而轉(zhuǎn)載、復(fù)制作品的會(huì)被登記備案庫(kù)記錄在案。作者通過(guò)對(duì)備案的查詢(xún)可以掌握微信作品著作權(quán)被侵犯的證據(jù)。登記備案庫(kù)并不要求微信所有用戶(hù)的使用，主要是面向切實(shí)有需要對(duì)微信作品著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)的人。但是如果他人非法使用過(guò)登記備案的作品的，一定會(huì)記錄在登記備案庫(kù)中，作為微信作品著作權(quán)人的證據(jù)，從而減少因?yàn)殡y以保存侵權(quán)人侵權(quán)的證據(jù)而導(dǎo)致被侵權(quán)人舉證困難的現(xiàn)象。

結(jié)束語(yǔ)：

微信被人們廣泛使用，使其成為了生活中不可缺少的一部分，但是如果被居心叵測(cè)的人使用，會(huì)給人們帶來(lái)很多不利影響。侵犯微信作品著作權(quán)的現(xiàn)象不斷發(fā)生有多重方面原因，例如法律規(guī)制不完善、微信著作權(quán)人權(quán)利意識(shí)淡薄等等因素。微信作品著作權(quán)侵權(quán)的問(wèn)題屢屢發(fā)生，這一現(xiàn)象不僅損害著作者的權(quán)益，也不利于創(chuàng)建和諧的網(wǎng)絡(luò)秩序。解決微信作品著作權(quán)法律保護(hù)問(wèn)題主要需要運(yùn)用法律手段，加強(qiáng)立法，為相關(guān)的問(wèn)題提供法律依據(jù)，也需要法律、微信用戶(hù)以及運(yùn)營(yíng)商相互配合。微信用戶(hù)的法律意識(shí)能夠提高，微信運(yùn)營(yíng)商以及相關(guān)部門(mén)對(duì)于微信作品著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題能夠重視起來(lái)，共同尋求解決的辦法，我國(guó)對(duì)于微信作品著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的治理將得到更好的發(fā)展。[8]有利于給所有微信用戶(hù)提供一個(gè)良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2014：45-46.

[2]謝媛.淺析著作權(quán)法中獨(dú)創(chuàng)性的適用——以“新浪訴鳳凰網(wǎng)中超賽事轉(zhuǎn)播案”為例[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（03）：66-67.

[3]韓琳琳.基于網(wǎng)絡(luò)視角的著作權(quán)保護(hù)研究[J].蘭臺(tái)世界，2016（10）：21-22.

[4]馬海霞.微信著作權(quán)法律保護(hù)研究[J].華北水利水電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，33（03）：100-103。

[5]楊延超.與微信平臺(tái)有關(guān)的著作權(quán)問(wèn)題研究[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2015（08）：49-50.

[6]史玲，王英軍.懲罰性賠償制度在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域的適用[J].天津法學(xué)，2012（01）：37-42.

[7]李青.微博作品著作權(quán)保護(hù)研究[D].江西：南昌大學(xué)，2017：23-28.

[8]梅杰.自媒體時(shí)代微信作品著作權(quán)的保護(hù)[D].山東：山東大學(xué)，2018：14-16.

作者簡(jiǎn)介：祝晨昕（1996-），男，漢族，河北省邢臺(tái)人，河北大學(xué)法學(xué)院，碩士研究生在讀。研究方向：民商法學(xué)。