三峽工程水庫(kù)誘發(fā)地震研究概況

夏全梧

摘要：長(zhǎng)江三峽工程是當(dāng)今世界上最大的水利樞紐工程，其庫(kù)區(qū)地震研究一直受到有關(guān)各方的高度重視。在選壩勘測(cè)工作同時(shí)，即開展了工程區(qū)及外圍的地震地質(zhì)研究工作。1958年建立三峽地震監(jiān)測(cè)臺(tái)網(wǎng)并監(jiān)測(cè)至今，1972年起開展綜合性地震研究，20世紀(jì)80年代開展水庫(kù)誘發(fā)地震專題研究，運(yùn)用多種先進(jìn)理論和方法對(duì)三峽水庫(kù)誘發(fā)地震潛在危險(xiǎn)性進(jìn)行了預(yù)測(cè)。預(yù)測(cè)結(jié)果表明，三峽水庫(kù)可能誘發(fā)的最大地震震級(jí)不超過5.5級(jí)，低于該地區(qū)本底地震水平。施工期進(jìn)一步開展了地震、地形變、地下流體、主要斷層活動(dòng)性等方面的強(qiáng)化觀測(cè)工作。三峽水庫(kù)蓄水運(yùn)行后地震活動(dòng)的實(shí)際狀況證明，水庫(kù)誘發(fā)地震級(jí)別保持在前期預(yù)測(cè)的水平范圍之內(nèi)。

關(guān)鍵詞：水庫(kù)誘發(fā)地震;地震監(jiān)測(cè);三峽工程

中圖法分類號(hào)：P315.28 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.15974/j.cnki.slsdkb.2020.01.006

文章編號(hào)：1006-0081（2020）01一0028一08

1 研究背景

水庫(kù)誘發(fā)地震（Reservoir-Induced Seismicity，RIS）是指由于水庫(kù)蓄水或水位變化而引發(fā)的地震[i-27。迄今為止，全世界發(fā)生水庫(kù)誘發(fā)地震150余例，其中震級(jí)大于6.0級(jí)的有4起，分別為中國(guó)新豐江水庫(kù)（1962年3月19日，M6.1）、位于贊比亞和津巴布韋邊界的卡里巴（Kariba）水庫(kù)（1963年9月23日，M6.1）、希臘克里馬斯塔（Kremasta）水庫(kù)（1965年2月5日，M6.2）和印度科伊納（Koyna）水庫(kù)（1967年12月10日，M6.3）。大于5.0級(jí)地震僅15例，大部分水庫(kù)誘發(fā)地震是小于5.0級(jí)的中等地震和中小地震及微震，約占90%。在所有報(bào)道的水庫(kù)誘發(fā)地震震例中，在地震地質(zhì)條件、地震序列、震源機(jī)制、誘震機(jī)理等方面研究程度較高的，除了上述4個(gè)強(qiáng)震震例外，還有阿斯旺（Aswan）、馬尼克（Manic-3）、努列克（Nurek）、奧羅維爾（Oroville）、蒙地賽羅（Monticello）、胡佛（Hoove）、喬卡西（Jocasse）等。通過研究以上震例，可對(duì)現(xiàn)行水庫(kù)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)方法、水庫(kù)誘發(fā)地震特征的認(rèn)識(shí)、誘震機(jī)制理論及水庫(kù)誘發(fā)地震預(yù)報(bào)方法和理論研究起推動(dòng)作用[3-8]。

對(duì)水庫(kù)誘發(fā)地震的研究，是從回答修建水庫(kù)是否會(huì)誘發(fā)地震開始的，早期的文獻(xiàn)主要集中于建庫(kù)前后庫(kù)區(qū)地震活動(dòng)性與水位相關(guān)性方面，后續(xù)的研究基本上分為4方面：①水庫(kù)誘發(fā)地震的地質(zhì)學(xué)研究。主要研究庫(kù)區(qū)及周圍地質(zhì)構(gòu)造、斷層、地震帶以及水文地質(zhì)、巖性、地應(yīng)力場(chǎng)等，以期總結(jié)出易于誘發(fā)地震的庫(kù)區(qū)環(huán)境條件;②地震學(xué)研究。主要為地震序列分析、震源機(jī)制，是目前研究最為深入、結(jié)果最為可靠的研究方向;③水庫(kù)誘發(fā)地震的物理機(jī)制研究。包括概念模型、數(shù)學(xué)模型和數(shù)值模擬研究;④水庫(kù)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)方法研究[，“口。

2 三峽工程水庫(kù)誘發(fā)地震研究歷史

三峽水庫(kù)誘發(fā)地震問題一直受到各界高度關(guān)注。在“積極準(zhǔn)備、充分可靠、加強(qiáng)科研”的方針指導(dǎo)下，開展了工程區(qū)及外圍的區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性與地震活動(dòng)性研究工作[11-17]。

2.1 建立三峽工程地震監(jiān)測(cè)臺(tái)網(wǎng)

在三峽工程選壩勘測(cè)工作的同時(shí)，對(duì)地震的研究也在同步進(jìn)行。1958年9月，中國(guó)科學(xué)院地球物理研究所在三峽地區(qū)建立地震觀測(cè)臺(tái)網(wǎng)，這是我國(guó)首次為一項(xiàng)工程專門設(shè)立的觀測(cè)臺(tái)網(wǎng)。1959年9月，該臺(tái)網(wǎng)移交三峽工程設(shè)計(jì)總成單位長(zhǎng)江水利委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)江委”）。長(zhǎng)江委成立了三峽區(qū)勘測(cè)大隊(duì)地震隊(duì)，繼續(xù)進(jìn)行三峽地區(qū)弱震監(jiān)測(cè)，為工程抗震設(shè)計(jì)和水庫(kù)誘發(fā)地震研究搜集了大量的基礎(chǔ)資料。三峽地震監(jiān)測(cè)臺(tái)網(wǎng)建立后，觀測(cè)工作一直正常進(jìn)行，每年均形成地震目錄、分析報(bào)告、震中分布圖等。圖1為長(zhǎng)江三峽工程數(shù)字遙測(cè)臺(tái)網(wǎng)分布圖。

2.2 綜合性地震監(jiān)測(cè)研究

20世紀(jì)70年代初以來，長(zhǎng)江委地震研究部門除了繼續(xù)進(jìn)行地震觀測(cè)外，還對(duì)庫(kù)壩區(qū)及外圍的一些主要斷裂構(gòu)造，特別是對(duì)壩址周圍300km范圍內(nèi)的一些較重要的地震事件，以及地貌第四紀(jì)地質(zhì)問題進(jìn)行了研究考察。逐步開展了庫(kù)壩區(qū)和鄰近地區(qū)一些主要斷裂的定點(diǎn)形變監(jiān)測(cè)，對(duì)一些主要斷裂的最新活動(dòng)年齡進(jìn)行測(cè)定（如仙女山斷裂、九灣溪斷裂、高橋斷裂等）以及地形變監(jiān)測(cè)研究。這些工作為三峽工程論證、可行性研究、初步設(shè)計(jì)提供了詳實(shí)的基礎(chǔ)資料，對(duì)區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性和地震危險(xiǎn)性提供了階段性的認(rèn)識(shí)和結(jié)論。

2.3 水庫(kù)誘發(fā)地震專題研究

在三峽工程可行性研究報(bào)告和初設(shè)報(bào)告的審查過程中，區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定、水庫(kù)誘發(fā)地震問題是專家們關(guān)注和爭(zhēng)論較大的問題之一，因此國(guó)家組織了國(guó)家重點(diǎn)科技攻關(guān)項(xiàng)目，設(shè)立“長(zhǎng)江三峽工程水庫(kù)誘發(fā)地震問題研究”專題，由多家科研院所、大專院校聯(lián)合攻關(guān)[18]。

為了監(jiān)測(cè)壩址及庫(kù)首區(qū)的地震活動(dòng)，1987年5月至1989年11月，在三斗坪至香溪沿江和仙女山斷裂上建立地震臺(tái)網(wǎng)進(jìn)行強(qiáng)化觀測(cè)。觀測(cè)臺(tái)網(wǎng)由庫(kù)首區(qū)沿江臺(tái)網(wǎng)、仙女山斷裂帶監(jiān)測(cè)臺(tái)網(wǎng)和鹽關(guān)小孔徑臺(tái)網(wǎng)3部分組成，經(jīng)近2a的觀測(cè)表明：

（1）壩址附近結(jié)晶巖體內(nèi)，沿江段未記錄到微震和極微震;

（2）1a半時(shí)間內(nèi)，除周坪懷抱石煤礦附近出現(xiàn)地震外，未記錄到沿仙女山斷裂帶發(fā)生地震;

（3）1a內(nèi)在香溪北5km的鹽關(guān)煤礦記錄到2.5～1.3級(jí)微震和極微震1090次;

（4）在龍馬溪至香溪一帶記錄到M_L0～2.5級(jí)地震120次，多數(shù)為小于1.0級(jí)地震。

調(diào)查分析認(rèn)為：

（1）結(jié)合三峽臺(tái)網(wǎng)近30a測(cè)震資料和強(qiáng)化觀測(cè)資料，證明壩址附近確實(shí)未發(fā)現(xiàn)微震活動(dòng)。

（2）周坪一帶出現(xiàn)地震，可能是懷抱石煤礦開采所致。仙女山斷裂帶可能不存在構(gòu)造地震帶，強(qiáng)化觀測(cè)未記錄到斷裂帶內(nèi)的地震。

（3）鹽關(guān)附近有大量微震和極微震，局限在礦山附近1km²范圍內(nèi)，應(yīng)為礦山開采誘發(fā)地震。

（4）龍馬溪-香溪一帶地震，亦與礦山開采、礦洞塌陷有關(guān)。

（5）過去記錄的雨季在碳酸鹽巖區(qū)發(fā)生的一些小震，可能與巖溶塌陷等有關(guān)。

為了解三峽工程庫(kù)壩區(qū)的現(xiàn)今區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)，1989年在壩址區(qū)附近茅坪鎮(zhèn)花崗巖體內(nèi)，施鉆深800m的鉆孔，在該鉆孔中進(jìn)行了16段原地應(yīng)力測(cè)量，同時(shí)還進(jìn)行了孔隙壓力、巖石滲透率、井徑、井溫等測(cè)量。數(shù)據(jù)顯示其量級(jí)均較小，為與其他震例進(jìn)行對(duì)比提供了資料。

2.4 水庫(kù)誘發(fā)地震的深化研究

國(guó)家“八五”重點(diǎn)科技攻關(guān)項(xiàng)目中，再一次設(shè)立“長(zhǎng)江三峽工程地殼穩(wěn)定性與水庫(kù)誘發(fā)地震問題的深化研究”專題，對(duì)奉節(jié)以下至壩址區(qū)庫(kù)段地震潛在震源區(qū)進(jìn)行了進(jìn)一步厘定（見圖2），對(duì)可能產(chǎn)生水庫(kù)誘發(fā)地震的地段和強(qiáng)度進(jìn)行了進(jìn)一步研究預(yù)測(cè)（見圖3）。針對(duì)三峽工程地震地質(zhì)研究中存在的一些疑點(diǎn)，采用概率論方法對(duì)水庫(kù)誘發(fā)地震的潛在危險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)測(cè)和極近場(chǎng)地面運(yùn)動(dòng)研究，同時(shí)對(duì)深孔地應(yīng)力測(cè)量進(jìn)行了補(bǔ)充分析。

（1）通過穿越三斗坪壩址區(qū)長(zhǎng)約330km的南北向人工地震剖面探測(cè)，并結(jié)合其他資料分析認(rèn)為，沿長(zhǎng)江一帶分布的NNE和NW向重、磁異常是基底至上地慢拗陷與隆起的反應(yīng)，不存在規(guī)模較大的NNE、NW-NWW向斷裂。

（2）采用模糊聚類法和灰色聚類法，以全球71個(gè)資料較全的水庫(kù)誘發(fā)地震震例為樣本，得出結(jié)論：三峽庫(kù)區(qū)花崗巖體內(nèi)誘發(fā)地震的上限震級(jí)不超過4.0級(jí)，廟河一香溪河碳酸鹽巖峽谷段和香溪一巴東碎屑巖庫(kù)段不超過5.0級(jí)（見圖3）。水庫(kù)誘發(fā)地震對(duì)工程的綜合影響烈度約為Ⅵ度[19-20]。

2.5 施工期地震強(qiáng)化觀測(cè)和水庫(kù)誘發(fā)地震專題研究

在對(duì)三峽工程遙控地震臺(tái)網(wǎng)進(jìn)行改造完善的同時(shí)，進(jìn)行了三峽水庫(kù)庫(kù)首區(qū)小孔徑強(qiáng)化地震觀測(cè)。建立和完善了地形變GPS監(jiān)測(cè)網(wǎng)、精密重力測(cè)量監(jiān)測(cè)網(wǎng)和地下流體監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，并在水庫(kù)初期蓄水前后進(jìn)行了多次觀測(cè)，取得了大量觀測(cè)資料;同時(shí)，在施工期進(jìn)一步開展了地震本底和水庫(kù)地震預(yù)測(cè)研究工作，發(fā)布了《長(zhǎng)江三峽三斗坪一奉節(jié)庫(kù)段水庫(kù)誘發(fā)地震報(bào)告》。夏金梧[21]綜合地震地質(zhì)條件、蓄水初期地震活動(dòng)表現(xiàn)以及人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，預(yù)測(cè)秭歸盆地高橋斷裂附近誘發(fā)最大（極限）地震的震級(jí)為5.5級(jí)，較前人預(yù)測(cè)的5.0級(jí)增加了0.5級(jí)。

總體來說，我國(guó)對(duì)三峽水庫(kù)地震問題已進(jìn)行了大量的研究工作，與目前世界的研究水平基本同步。在工程還未開建之前建立地震監(jiān)測(cè)臺(tái)網(wǎng)用于長(zhǎng)時(shí)間地震觀測(cè)，這在全球范圍較為罕見。

3 三峽水庫(kù)蓄水初期的地震活動(dòng)

根據(jù)水庫(kù)誘發(fā)地震規(guī)律和長(zhǎng)江干流及支流的分布情況，取奉節(jié)至三斗坪庫(kù)段兩岸約25km（φ30°40′～31°20′，λ109°30′～111°15′）的范圍來研究三峽庫(kù)區(qū)在水庫(kù)蓄水后的地震活動(dòng)情況。

3.1 地震活動(dòng)與水庫(kù)蓄水位的關(guān)系

三峽工程自2002年11月6日第二次截流后至2003年4月9日，壩前水位控制在69～70m范圍內(nèi)。2003年4月10日開始，水位緩慢上升，至5月24日達(dá)到80m。5月25日水庫(kù)開始正式蓄水，至6月10日22：00蓄至135.00m，日均升幅3.24m。2003年6月11日至10月25日，水位在135m上下波動(dòng)。2003年10月26日至11月5日，水位由135.5m上升至138.7m，之后水位在138～139m之間波動(dòng)。在整個(gè)蓄水過程中，壩前水深增加約69m（見圖4）。

由圖4可見，在水庫(kù)蓄水前，庫(kù)首及鄰區(qū)地震活動(dòng)微弱、強(qiáng)度不大、頻次較低，0.5級(jí)和1.5級(jí)以上地震活動(dòng)年頻次分別僅為25次和5次。隨著水庫(kù)水位的上升，地震活動(dòng)頻次也急劇上升，具體表現(xiàn)形式為：2003年5月25日至6月7日，庫(kù)水位由80m上升至124m，長(zhǎng)江兩岸10km以內(nèi)無地震活動(dòng);6月7日15：00在距長(zhǎng)江庫(kù)岸約1km的巴東火焰石發(fā)生一次ML2.1級(jí)地震：6月8日20：00水位上升至128.8m，當(dāng)日無震;至6月9日05：00，巴東長(zhǎng)江北岸的東瀼口一帶突發(fā)密集性小震群，當(dāng)天共記錄到能定位的微震巧次，同時(shí)巴東地震臺(tái)記錄到M_L0級(jí)左右的極微震高達(dá)562次。之后，在庫(kù)區(qū)水位上升到135m或在135m（初期4個(gè)月）和139m上下波動(dòng)的過程中，庫(kù)區(qū)地震活動(dòng)頻次也出現(xiàn)了起伏變化（見圖5）。由此可見，水庫(kù)蓄水后庫(kù)區(qū)出現(xiàn)的高頻次地震活動(dòng)異常是由于水庫(kù)水位抬升造成的，屬于典型的水庫(kù)誘發(fā)地震現(xiàn)象。

3.2 地震活動(dòng)頻度分析

表1為水庫(kù)蓄水前3a和蓄水后3a庫(kù)區(qū)地震活動(dòng)頻次統(tǒng)計(jì)。圖5為月頻次N-T圖。從表1和圖5可見，三峽水庫(kù)蓄水后，庫(kù)區(qū)地震活動(dòng)頻次有明顯提高，但3級(jí)以上地震的頻次與蓄水前相同。由此說明三峽水庫(kù)誘發(fā)的地震活動(dòng)均為3級(jí)以下的微小地震。

3.3 地震活動(dòng)空間分析

蓄水前3a地震主要分布在3個(gè)地區(qū)（見圖6）：①黃陵背斜與秭歸盆地接壤的香溪河兩岸（三間-香溪一帶），雖然該區(qū)只有4次地震，但強(qiáng)度最大（2001年12月13日秭歸賈家店MAO級(jí)）;②秭歸的肖家坪至野花坪一帶;③巫山的兩河至雙龍一帶。水庫(kù)蓄水后3a，地震活動(dòng)除了保持在蓄水前的3個(gè)分布范圍外，還增加了仙女山一九灣溪斷裂展布區(qū)、長(zhǎng)江沿岸的巴東寶塔河一巫山培石庫(kù)段和興山黃糧坪地區(qū)等3個(gè)新的地震活動(dòng)區(qū)（見圖7）。其主要特點(diǎn)是：①黃陵背斜與秭歸盆地接壤的三閭-香溪一帶，地震活動(dòng)頻次比蓄水前有顯著提高，并與新形成的仙女山-九灣溪地震密集區(qū)構(gòu)成了一個(gè)明顯的北西向地震密集條帶。②在蓄水前，巴東寶塔河-巫山培石庫(kù)段地震活動(dòng)較少，但在水庫(kù)蓄水位由80m上升至128.8m以后，該區(qū)地震活動(dòng)頻發(fā)，該庫(kù)段在約6個(gè)月內(nèi)形成了寶塔河一麂子巖、東瀼口雷家坪、信陵鎮(zhèn)火焰石、官渡口楠木園-培石等4個(gè)地震活動(dòng)密集區(qū)（見圖8）。隨著地震活動(dòng)的頻次不斷增加和各震區(qū)空間的逐步擴(kuò)展，4個(gè)震區(qū)空間基本相連，形成了一個(gè)較大的地震活動(dòng)密集庫(kù)段，構(gòu)成了三峽水庫(kù)蓄水后地震活動(dòng)的主體空間，其地震活動(dòng)頻次約占整個(gè)研究區(qū)的50%。③巫山兩河-雙龍一帶，地震活動(dòng)頻次除了較蓄水前有所增加外，比較突出的一個(gè)特點(diǎn)是地震活動(dòng)在空間上較以前集中，形成了一個(gè)密集成團(tuán)的小區(qū)域。

根據(jù)上述地震區(qū)地震活動(dòng)與水庫(kù)蓄水過程的對(duì)應(yīng)關(guān)系和各地區(qū)的地震活動(dòng)特點(diǎn)分析，三峽水庫(kù)蓄水后，引起地震活動(dòng)有明顯異常變化的地區(qū)是巴東寶塔河一巫山培石庫(kù)段（含高橋斷裂南西段）和香溪河的三閭-香溪庫(kù)段兩處。因此，可以判定這兩個(gè)地區(qū)的異常地震活動(dòng)，屬于水庫(kù)誘發(fā)地震活動(dòng)。其他幾個(gè)地震密集區(qū)還不能判定是水庫(kù)誘發(fā)地震活動(dòng)的原因是：仙女山一九灣溪斷裂帶附近在水庫(kù)蓄水前就是三峽庫(kù)區(qū)天然微震活動(dòng)相對(duì)較多的地區(qū)，雖然在水庫(kù)蓄水后出現(xiàn)過幾次小震群，并在斷裂帶附近形成震中密集現(xiàn)象，但其震中均在蓄水前（20世紀(jì)80～90年代）已發(fā)生過礦震的礦區(qū)范圍內(nèi)，而且這些礦區(qū)不在庫(kù)水影響范圍內(nèi)。因此，可以認(rèn)為仙女山一九灣溪斷裂附近出現(xiàn)的幾次小震群可能屬于采礦洞塌陷地震，不能判定是水庫(kù)誘發(fā)的地震活動(dòng)異常;巫山兩河一雙龍一帶和興山黃糧坪震區(qū)不在三峽工程水庫(kù)影響范圍以內(nèi)，這兩個(gè)地區(qū)出現(xiàn)的地震活動(dòng)應(yīng)屬正常的天然地震。

3.4 地震活動(dòng)強(qiáng)度分析

從圖4和表1可以看出，三峽水庫(kù)蓄水初期，地震活動(dòng)絕大多數(shù)為M_L1.5級(jí)以下的微弱地震，自三峽水庫(kù)蓄水至2006年3月31日止，在庫(kù)首及鄰區(qū)，共記錄到能確定震中位置的地震事件有2223次，其中1.5級(jí)以下的地震有1954次，占總數(shù)的87.8%;3級(jí)以上地震僅3次;最大震級(jí)為2005年9月22日巴東東瀼口鎮(zhèn)北M_L3.3級(jí)。蓄水初期4個(gè)地震集中地區(qū)見圖8。

另外，三峽水庫(kù)蓄水前天然地震本底的多年平均釋放能量1.075×10⁶J;蓄水后3a共釋放應(yīng)變能9.0999×10⁶J，年均釋放3.033×10⁶J，蓄水以來至今，年均釋放能量為2.048×10⁶J。由此可見，三峽水庫(kù)蓄水后，雖然在蓄水初期庫(kù)區(qū)誘發(fā)了大量的地震活動(dòng)，但絕大多數(shù)為M_L1.5級(jí)以下的微震。自2009年以來，雖然庫(kù)區(qū)發(fā)生過幾次規(guī)模較大的地震，最大為5.1級(jí)，但總體來看，三峽水庫(kù)蓄水前后，地震活動(dòng)的強(qiáng)度和年平均釋放應(yīng)變能量均處于同一水平。

4 三峽水庫(kù)蓄水以來震級(jí)較大地震活動(dòng)

自三峽水庫(kù)蓄水以來，發(fā)生大于M4.0級(jí)以上地震共7次，其中最大5.1級(jí)，其特點(diǎn)見表2。

5 結(jié)論

（1）三峽工程歷經(jīng)了前期深入的區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造背景和地震地質(zhì)條件研究和長(zhǎng)達(dá)50a的地震監(jiān)測(cè)，積累了豐富的地震活動(dòng)資料和信息，蓄水后地震活動(dòng)實(shí)際狀況證明，三峽水庫(kù)誘發(fā)地震震級(jí)保持在前期預(yù)測(cè)的水平范圍之內(nèi)。

（2）三峽大壩處于黃陵背斜地質(zhì)構(gòu)造穩(wěn)定、地震活動(dòng)極其微弱的古老結(jié)晶巖地塊內(nèi)，大壩及主要水工建筑物抗震設(shè)防能力高，即使發(fā)生任何超出預(yù)測(cè)范圍的水庫(kù)誘發(fā)地震，也不會(huì)對(duì)大壩及主要水工建筑物的安全造成危害。

（3）經(jīng)過幾十年的不斷研究，對(duì)三峽水庫(kù)誘發(fā)地震活動(dòng)特點(diǎn)和規(guī)律有如下基本認(rèn)識(shí)：①在空間分布上，三峽水庫(kù)誘發(fā)地震主要集中在庫(kù)盆和距離庫(kù)岸邊3～5km范圍內(nèi)，少有超過10km。②主震發(fā)震時(shí)間和水庫(kù)蓄水過程密切相關(guān)。③水庫(kù)蓄水所引起的巖體內(nèi)外條件的改變，隨著時(shí)間的推移逐步調(diào)整趨于平靜，因而水庫(kù)誘發(fā)地震的頻度隨時(shí)間的延長(zhǎng)呈明顯的下降趨勢(shì);地震活動(dòng)的強(qiáng)度和年平均釋放應(yīng)變能量在水庫(kù)蓄水前后基本處于同一水平。④在水庫(kù)蓄水初期，三峽水庫(kù)誘發(fā)地震震級(jí)絕大部分是微震和弱震，監(jiān)測(cè)和實(shí)地調(diào)查表明，其主要由淺表應(yīng)力調(diào)整、巖溶及礦坑塌陷所引起。大于3.0的地震極少且明顯滯后。大于3.0級(jí)的地震一般發(fā)生于斷裂帶附近，多由水庫(kù)蓄水引發(fā)斷裂構(gòu)造活動(dòng)引起。⑤震源深度極淺，絕大部分震源深度在3～5km，直至近地表。⑥三峽水庫(kù)地震與天然地震相比，具有較高的地震動(dòng)頻率、地面峰值加速度和震中烈度，但極震區(qū)范圍很小，烈度衰減快。

（4）對(duì)三峽水庫(kù)誘發(fā)地震的持續(xù)監(jiān)測(cè)和研究表明，其水庫(kù)誘發(fā)地震的類型主要有構(gòu)造型、喀斯特（巖溶）型、礦坑塌陷型及淺表微破裂型（淺表卸荷型）。

參考文獻(xiàn)：

[1]丁原章，常寶琦，肖安予，等.水庫(kù)誘發(fā)地震[M].北京：地震出版社，1989.

[2]夏其發(fā).水庫(kù)誘發(fā)地震評(píng)價(jià)[J].中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2000，11（2）：39-45.

[3]國(guó)家地震局地震研究所.中國(guó)誘發(fā)地震[M].北京：地震出版社，1984.

[4]Gupta H K，Rastogi B K.Dams and Earthquakes[M].Amsterdam：Elsevier，1976.

[5]Ding Yuanzhang.The reservoir-induced earthquakes inChina[J].Cerland Beitrage zur Geophysik，1990（99）：181.

[6]Harsh K.Cupta.Reservoir-Induced Earthquakes[M].NewYork：Elsevier，1992.

[7]Guha S K，Patil D N.Large water-reservoir-related in-duced seismicity[J].Gerlands Beitrage zur Geophysik，1990（99）：265.

[8]Ping H，Yuliang H.Advances in reservoir-induced seis- micity research in China[J].Tectonophysies，1992：331.

[9]胡毓良.水庫(kù)誘發(fā)地震研究的進(jìn)展[C]//現(xiàn)今地球動(dòng)力學(xué)研究及其應(yīng)用.北京：地震出版社，1994，623-628.

[10]Li Ying Shen，Bao Qi Chang.Application of stress-porepressure coupling theory for porousmedia in the Xing-fengjiang Reservoir earthquakes [J].Pure&AppliedGeophysics，1995：123.

[11]易立新.水庫(kù)誘發(fā)地震理論及三峽水庫(kù)誘發(fā)地震預(yù)測(cè)研究[D].北京：中國(guó)地震局地質(zhì)研究所，2001.

[12]陳德基，汪雍熙，曾新平.三峽工程水庫(kù)誘發(fā)地震問題研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2008（28）：1513-1524.

[13]李勝樂，嚴(yán)尊國(guó)，薛軍蓉，等.長(zhǎng)江三峽水庫(kù)蓄水后的首發(fā)微震群活動(dòng)[J].大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué)，2003，23（4）：75-79.

[14]王清云，張秋文，李峰.長(zhǎng)江三峽工程庫(kù)首區(qū)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性研究[J].大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué)，2003，23（2）：101-106，

[15]夏金梧.鄂西秭歸盆地及外緣主要斷裂特征及活動(dòng)性研究[C初第三十一屆國(guó)際地質(zhì)大會(huì)水利系統(tǒng)論文集.鄭州：黃河水利出版社，1996：244-251.

[16]夏金梧，周樂群.株歸水田壩等三條斷裂關(guān)系及孕震強(qiáng)度評(píng)價(jià)[J].人民長(zhǎng)江.1996，27（1）：22-25.

[17]周樂群，夏金梧.高橋斷裂帶特征及其對(duì)三峽工程的影響[J].人民長(zhǎng)江，1996，27（3）：17-19.

[18]袁登維，梅應(yīng)堂，秦興黎.長(zhǎng)江三峽工程壩區(qū)及外圍地殼穩(wěn)定性研究[M].武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1996.

[19]彭立國(guó)，陸明勇.灰色系統(tǒng)理論在地震預(yù)報(bào)中的作用[J].大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué)，2004，24（2）：120-123.

[20]張秋文，張國(guó)安，王乘，等.水庫(kù)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性定量預(yù)測(cè)與評(píng)估系統(tǒng)開發(fā)研究[J].水電能源科學(xué)，2001，19（4）：29-32.

[21]夏金梧，李長(zhǎng)安，王旭.基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)理論的三峽水庫(kù)誘發(fā)地震預(yù)測(cè)研究[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2007（5）：17-20，24.

（編輯：李曉壕）

收稿日期：2019-10-30

基金項(xiàng)目：國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目“堰塞湖多源信息快速感知與探測(cè)技術(shù)研究”（2018YFC1508602）

作者簡(jiǎn)介：夏金梧，男，教授級(jí)高級(jí)工程師，博士，主要從事工程地質(zhì)、地震地質(zhì)、遙感技術(shù)應(yīng)用等方面的研究工作。E-mail：235028294@qq.com