邵東良,沈明強,王新洲,金佩麗
(嘉興學(xué)院附屬婦女兒童醫(yī)院 1.兒科;2.檢驗科,浙江 嘉興 314000)
作為一種臨床常見的雙鏈脫氧核糖核酸(deoxyribonucleic acid,DNA)皰疹病毒,人巨細(xì)胞病毒在成年人中多為隱性感染,但因嬰幼兒自身免疫系統(tǒng)發(fā)育尚不完全,往往存在明顯的臨床癥狀,重者可引起多臟器綜合征[1-2]。大部分巨細(xì)胞病毒感染的患兒往往是因黃疸持續(xù)加重或持續(xù)不退而就診,該病毒感染的主要靶器官為肝臟[3-4],就診患兒中多數(shù)伴有肝臟損傷,導(dǎo)致巨細(xì)胞病毒肝炎的發(fā)生。本研究通過單獨和聯(lián)合檢測巨細(xì)胞病毒IgM抗體和DNA陽性情況以評價其對嬰幼兒巨細(xì)胞病毒肝炎的診斷價值。
將2016年1月至2019年6月在嘉興學(xué)院附屬婦女兒童醫(yī)院收治的96例巨細(xì)胞病毒肝炎患兒為觀察組,男58例,女38例;年齡3 d~3歲,平均(6.35±1.28)月;均為巨細(xì)胞病毒IgM抗體和(或)DNA陽性,且伴有肝臟損傷癥狀,且無其它影響巨細(xì)胞病毒IgM抗體、DNA檢測的并發(fā)癥。另同期選取62例體檢健康嬰幼兒為對照組,男29例,女33例;年齡24 d~3歲,平均(6.98±1.49)個月。兩組性別和年齡均無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。納入標(biāo)準(zhǔn):①觀察組均符合巨細(xì)胞病毒肝炎診斷標(biāo)準(zhǔn)[5],且經(jīng)熒光定量聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng)法測定尿液巨細(xì)胞病毒DNA為陽性;②對照組查體均無感染癥狀,且既往無嚴(yán)重急、慢性疾病史。排除標(biāo)準(zhǔn):①伴有重癥肺炎、皰疹病毒感染、風(fēng)疹病毒感染等;伴有先天畸形、先天性心臟病;②伴有遺傳性疾病、染色體異常疾病等。本研究內(nèi)容已通過本院醫(yī)學(xué)倫理審核批準(zhǔn),所有研究對象的監(jiān)護(hù)人均知情同意參與本研究。
取兩組嬰幼兒清晨空腹外周靜脈血2 mL,置于抗凝管中,充分混勻,靜置30 min,于室溫下以3 500 r/min離心15 min,采用全自動化學(xué)發(fā)光儀(德國西門子公司,DPC Immulite型)及其配套試劑檢測巨細(xì)胞病毒IgM抗體陽性情況;若巨細(xì)胞病毒IgM抗體高于22 U/mL,則判為陽性[5]。取兩組嬰幼兒清晨中段尿液5 mL,采用實時熒光定量聚合酶鏈反應(yīng)儀(德國Qiagen公司,Rotor Gene-3000型)檢測巨細(xì)胞病毒DNA陽性情況;若巨細(xì)胞病毒DNA載量高于1 000拷貝數(shù)/mL,則判為陽性[6]。
觀察組血清巨細(xì)胞病毒IgM抗體陽性率(84.38%)比對照組(4.84%)明顯升高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=92.54,P<0.01);尿液巨細(xì)胞病毒DNA陽性率也較對照組均明顯升高(P<0.05),見表1。
表1 兩組巨細(xì)胞病毒IgM抗體和DNA陽性率的比較[n(%)]
觀察組患兒中,出現(xiàn)發(fā)熱咳嗽30例,大便色淺28例,黃疸61例,先天性發(fā)育異常5例,肝脾腫大47例。不同臨床癥狀患兒血清巨細(xì)胞病毒IgM抗體陽性率和尿液巨細(xì)胞病毒DNA陽性率之間均無統(tǒng)計學(xué)差異(χ2=3.89,P=0.57;χ2=6.39,P=0.27);不同臨床癥狀患兒血清巨細(xì)胞病毒IgM抗體滴度之間無統(tǒng)計學(xué)差異(F=3.94,P=0.09);不同臨床癥狀患兒尿液巨細(xì)胞病毒DNA定量之間有統(tǒng)計學(xué)差異(F=19.85,P<0.01),先天性發(fā)育異?;純耗蛞壕藜?xì)胞病毒DNA定量明顯低于其余患兒(均P<0.05),見表2。
觀察組患兒中,年齡< 6個月45例,6個月至<1歲31例,1歲至< 2歲11例,2~3歲9例。不同年齡組患兒血清巨細(xì)胞病毒IgM抗體陽性率和尿液巨細(xì)胞病毒DNA陽性率之間均無統(tǒng)計學(xué)差異(χ2=1.32,P=0.72;χ2=6.65,P=0.08);不同年齡組患兒血清巨細(xì)胞病毒IgM抗體滴度和尿液巨細(xì)胞病毒DNA定量之間均無統(tǒng)計學(xué)差異(F=2.13,P=0.19;F=3.84,P=0.10),見表3。
表2 觀察組不同臨床癥狀患兒巨細(xì)胞病毒IgM抗體和DNA檢測結(jié)果比較
表3 觀察組不同年齡分組的患兒巨細(xì)胞病毒IgM抗體和DNA檢測結(jié)果的比較
巨細(xì)胞病毒IgM抗體檢測和DNA診斷聯(lián)合檢測嬰幼兒巨細(xì)胞病毒肝炎的敏感度為94.12%,特異度為81.82%,陽性預(yù)測值為97.56%,陰性預(yù)測值為64.29%,準(zhǔn)確度為92.71%,見表4。
表4 聯(lián)合檢測巨細(xì)胞病毒IgM抗體和DNA對嬰幼兒巨細(xì)胞病毒肝炎診斷效能(%)
肝臟往往是巨細(xì)胞病毒最常侵犯的靶器官,最常見為黃疸型肝炎,以黃疸退而復(fù)發(fā)或持續(xù)不退、肝脾腫大、質(zhì)地硬為主要臨床表現(xiàn),部分病例合并陶土樣淺色便。既往研究指出,巨細(xì)胞病毒除侵犯肝臟外,亦可侵犯神經(jīng)系統(tǒng)、肺臟等其它器官,造成先天性發(fā)育不良、肺炎等發(fā)生,部分患兒甚至出現(xiàn)多臟器損害[7]。本研究顯示,相比對照組,觀察組血清巨細(xì)胞病毒IgM抗體陽性率和尿液巨細(xì)胞病毒DNA陽性率均明顯升高,與既往研究報道一致[8-9]。結(jié)果表明,在巨細(xì)胞病毒感染早期,通過檢測巨細(xì)胞病毒IgM抗體和DNA在鑒別和診斷嬰幼兒巨細(xì)胞病毒肝炎方面具有重要的評估價值,有助于疾病的早期診斷。
人體受巨細(xì)胞病毒感染后,因嬰幼兒自身免疫功能、年齡等方面的不同,首發(fā)癥狀亦有差異,容易造成漏診、誤診的發(fā)生[10-11]。既往研究對患兒進(jìn)行年齡分組,結(jié)果發(fā)現(xiàn)年齡低于6個月的患兒巨細(xì)胞病毒感染率明顯升高[12]。另有研究顯示年齡1~6個月的患兒巨細(xì)胞病毒感染率較其它年齡段明顯升高,并且該研究對患兒不同癥狀及體征進(jìn)行分組,結(jié)果顯示常見癥狀為肺炎、黃疸、肝功能不全,其次為營養(yǎng)不良、先天畸形[13]。本研究發(fā)現(xiàn),96例巨細(xì)胞病毒肝炎患兒臨床癥狀及體征以黃疸、肝脾腫大、發(fā)熱咳嗽,其次為大便色淺、先天性發(fā)育異常。此外,本研究為進(jìn)一步分析巨細(xì)胞病毒肝炎患兒癥狀表現(xiàn)、年齡與巨細(xì)胞病毒IgM抗體和DNA陽性率的關(guān)系,因此對患兒不同臨床癥狀和不同年齡段進(jìn)行分組,結(jié)果顯示不同癥狀的患兒血清巨細(xì)胞病毒IgM抗體陽性率和尿液巨細(xì)胞病毒DNA陽性率比較,均無明顯差異。并且,不同年齡分組的患兒血清巨細(xì)胞病毒IgM抗體陽性率和尿液巨細(xì)胞病毒DNA陽性率比較,均無明顯差異。分析其原因,可能因本研究入選例數(shù)相對較少,在統(tǒng)計分析上可能存在偏倚,因此今后需擴(kuò)大樣本量以進(jìn)一步研究。
本研究發(fā)現(xiàn),單獨檢測巨細(xì)胞病毒IgM抗體、DNA的特異度僅分別為30.00%、44.12%,陰性預(yù)測值僅分別為40.00%、50.00%。而聯(lián)合檢測巨細(xì)胞病毒IgM抗體和DNA診斷嬰幼兒巨細(xì)胞病毒肝炎的敏感度為94.12%,特異度為81.82%,陽性預(yù)測值為97.56%,陰性預(yù)測值為64.29%,準(zhǔn)確度為92.71%,高于單項檢測的診斷效能,與既往研究報道相符[14-15]。結(jié)果表明,相比單獨檢測,聯(lián)合檢測巨細(xì)胞病毒抗體和DNA對嬰幼兒巨細(xì)胞病毒肝炎具有較高的診斷價值,可明顯提高對疾病的篩查效率。
綜上所述,相比單獨檢測,聯(lián)合檢測血清巨細(xì)胞病毒IgM抗體和尿液巨細(xì)胞病毒DNA對嬰幼兒巨細(xì)胞病毒肝炎的診斷效能明顯升高,提示聯(lián)合檢測對該病具有較高的診斷價值,對巨細(xì)胞病毒肝炎患兒疾病的早期診斷和治療及并發(fā)癥的預(yù)防具有重要的臨床意義。