以巴和平的死胡同

索洛莫·本-阿米

整整20年前，美國(guó)總統(tǒng)克林頓邀請(qǐng)以色列總理巴拉克和巴勒斯坦解放組織主席阿拉法特參加戴維營(yíng)峰會(huì)，成為解決曠日持久的以巴沖突之一的果斷之舉。筆者也參加了那次峰會(huì)，盡管峰會(huì)沒(méi)能形成協(xié)議，但并不能說(shuō)是失敗了。峰會(huì)所產(chǎn)生的框架成為克林頓的“和平參數(shù)”的基礎(chǔ)，也是以巴沖突迄今為止最平等也最現(xiàn)實(shí)的解決方案。

不過(guò)，為什么峰會(huì)沒(méi)能帶來(lái)任何成果？

在所謂的克林頓和平參數(shù)中，以色列要大量拆除定居點(diǎn)，從而建立一個(gè)占據(jù)100%加沙地帶和97%約旦河西岸的巴勒斯坦國(guó)。以色列出讓領(lǐng)土，換取巴勒斯坦退至約旦河西岸土地。包括耶路撒冷在內(nèi)的阿拉伯部分會(huì)歸屬于巴勒斯坦國(guó)，并作為巴國(guó)首都，而耶路撒冷的猶太區(qū)域則作為以色列首都。如此分割將使得巴勒斯坦獲得謝里夫圣地（以色列稱之為圣殿山）的主權(quán)，但以色列將控制西墻及其周邊地帶。

巴勒斯坦領(lǐng)土之間將建立一條走廊——克林頓稱之為“永久安全通道”——從而讓新國(guó)家連在一起。最后，巴勒斯坦難民可以選擇無(wú)條件地回歸新巴勒斯坦國(guó)，也可以參照家庭團(tuán)聚政策接受有條件地待在以色列國(guó)，還可以在第三國(guó)定居，享受國(guó)際社會(huì)提供的資金補(bǔ)償。

但在埃及塔巴即將達(dá)成協(xié)議的最后關(guān)頭，巴勒斯坦首席談判員阿卜·阿拉卻坦言，阿拉法特對(duì)于以方的條件已不感興趣。這是一個(gè)災(zāi)難性的錯(cuò)誤，其結(jié)果是巴勒斯坦人每天都在遭受蒙難。阿拉法特的決定與其說(shuō)是一種特殊的要求或是屈從，不如說(shuō)是因?yàn)樵S多巴勒斯坦人所持有的不容退讓的、幻想性質(zhì)的、自鳴得意的世界觀。已故的斯坦福大學(xué)胡佛研究所資深研究員福阿德·阿加米2001年在一篇文章中指出，因?yàn)椤疤焐芙^屈服于事物的邏輯，認(rèn)定神秘的高等力量總能拯救他們，以致于歷史規(guī)律在他們身上不適用”， 巴勒斯坦人沒(méi)少自討苦吃。

阿拉法特的前部長(zhǎng)之一納比爾·阿摩爾則在第二年譴責(zé)了這一看法：“除了陰謀之外，還有其他東西讓整個(gè)世界要么與我們作對(duì)，要么無(wú)法幫助我們。我們?yōu)檎x事業(yè)而努力，并不意味著我們有權(quán)利得到我們想要的東西?！?/p>

縱觀歷史，被壓迫國(guó)家能贏得解放，和它們成功結(jié)合了智慧、勇氣和克制是分不開(kāi)的，并能夠平衡武力和外交、堅(jiān)持和妥協(xié)。但阿拉法特從未接受這一點(diǎn)。相反，他尋求達(dá)成他明知對(duì)以色列對(duì)話者來(lái)說(shuō)政治上不可行的交易。這樣的習(xí)慣性的對(duì)政治和戰(zhàn)略環(huán)境的漠視，毀掉了巴勒斯坦獲得現(xiàn)實(shí)、公平和可行的和平協(xié)議的機(jī)會(huì)，并有可能扼殺整個(gè)巴勒斯坦的整體。

如今，以巴沖突很少進(jìn)入地區(qū)議程，更不用說(shuō)是全球議程了。美國(guó)總統(tǒng)特朗普政府推出了自己的和平計(jì)劃，但嚴(yán)重偏袒以色列，其他國(guó)家沒(méi)有多少反應(yīng)。

以色列領(lǐng)導(dǎo)層中幾乎沒(méi)有推動(dòng)和平的力量，還放棄了一切對(duì)巴勒斯坦人困境的表面上的同情。而在與特朗普的“流氓聯(lián)盟”的撐腰下，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡正在變本加厲地追求他的狂熱民族主義之夢(mèng)，用實(shí)際行動(dòng)吞并巴勒斯坦領(lǐng)土，單方面“宣布主權(quán)”。這些地帶的巴勒斯坦人則將成為無(wú)國(guó)之民，或“沒(méi)有政治身份的人”。

20年前，克林頓政府未能實(shí)現(xiàn)和平，阿拉法特不讓步是個(gè)中原因。美國(guó)談判官員將協(xié)議視為感情上的東西，而不是安全要?jiǎng)?wù)，這一點(diǎn)貫穿整個(gè)談判，削弱了他們的立場(chǎng)。如今，內(nèi)塔尼亞胡固化了“種族隔離國(guó)家”的定位，巴勒斯坦人甚至連感情都無(wú)法擁有了。