基于可容納空間變化的河流相演化新模式及其控藏作用
——以萊州灣凹陷墾利A 構(gòu)造為例

王 航，楊海風(fēng)，黃 振，白 冰，高雁飛

（中海石油（中國）有限公司天津分公司渤海石油研究院，天津 300459）

0 引言

河流相層序的發(fā)育模式長期以來一直是層序地層學(xué)領(lǐng)域研究的重要問題，許多學(xué)者已對此問題進行了深入的探討，并提出了各自的層序劃分原則與演化模式。早期的河流相層序研究主要是針對近海岸或明顯受控于海平面變化的地區(qū)。由于受海平面升降影響較大，這些地區(qū)發(fā)育的河流相地層單元常以不整合面為界限，并與海平面變化存在聯(lián)系，因此，能夠與海相層序進行對比。如Wright 等［1］認為河流層序內(nèi)部可以劃分為類似海相層序的低位體系域、海侵體系域和高位體系域，低位體系域主要發(fā)育由河道下切形成的粗粒聚合河道砂體，海侵體系域發(fā)育大套細粒泛濫平原包裹的孤立曲流河道砂體，高位體系域發(fā)育由泛濫平原向河流相過渡的具有較好連通性的河道砂體。Shanley 等［2］提出將河流相地層追溯到同期形成的海相地層中，海平面的升降變化控制了近岸河道砂體的疊置樣式，進而依據(jù)河道砂體的互相切割與相對孤立的變化來進行層序地層劃分，但是，對于形成于大陸內(nèi)部的河流相沉積，其層序地層的形成基本不受海平面變化影響，缺乏能夠與海相層序?qū)Ρ鹊臉酥拘缘貙?，不適宜用全球海平面變化來解釋層序地層的旋回性演化［3］。因此，非常規(guī)體系域的概念被引入內(nèi)陸河流相層序，F(xiàn)anti 等［4］和Catuneanu 等［5］都曾提出內(nèi)陸河流的形態(tài)與類型的改變主要受可容納空間變化的影響，強調(diào)了分析高、低可容納空間變化的重要性。鄧宏文等［6］認為，構(gòu)造和氣候因素對內(nèi)陸河流相層序形成與發(fā)育的影響更為明顯，因此，基準面而非海平面是內(nèi)陸河流層序研究的主要參照面。吳因業(yè)等［7］提出，對于不受海相或者湖相影響的內(nèi)陸河流沉積，由于缺乏海侵或海退的濱線沉積證據(jù)，應(yīng)采用非常規(guī)體系域?qū)ζ溥M行層序地層劃分。

渤海海域館陶組主要為內(nèi)陸河流相沉積，發(fā)育向上變細的含礫砂巖，在層序地層劃分上多以“基準面下降—上升”的二分式旋回為主，具有辮狀河—曲流河的演化特征。研究區(qū)位于渤海海域萊州灣凹陷南斜坡，其館陶組巖性存在“細—粗—細”的變化，導(dǎo)致儲層垂向差異明顯、平面砂體相變較快，難以沿用前述“基準面下降—上升”的二分式旋回進行層序劃分。以往對于萊南斜坡帶館陶組的研究，主要集中于構(gòu)造演化特征［8］、斷裂發(fā)育特征［9-10］、油氣運移與富集規(guī)律等方面［11-12］，尚未對層序地層演化進行較為細致的研究。筆者以非常規(guī)體系域?qū)有虻貙永碚摓橹笇?dǎo)，對館陶組地層進行基于可容納空間變化的層序劃分，分析河流相發(fā)育特征與演化模式，明確館陶組河流相儲層的平面展布特征，并結(jié)合該特征厘清館陶組油氣差異成藏機理，以期為該構(gòu)造下一步勘探評價提供新的依據(jù)。

1 地質(zhì)概況

萊州灣凹陷位于渤海南部海域郯廬斷裂帶內(nèi)，是渤海海域重要的油氣富集區(qū)［13］，其東、西邊界受郯廬走滑斷裂控制，北側(cè)邊界受萊北一號斷裂控制，南側(cè)以濰北凸起為界，為具有北陡南緩特征的單斷箕狀凹陷。由于其主控邊斷裂發(fā)育在凹陷北側(cè)，使其盆地結(jié)構(gòu)具有明顯的不對稱性，南北方向呈現(xiàn)北低南高的緩坡結(jié)構(gòu)，平面上整體具有北東向的展布形態(tài)［14］。其南斜坡位于整個凹陷的構(gòu)造高部位，依據(jù)滑脫斷層可劃分為內(nèi)、外兩帶。內(nèi)帶緊鄰萊州灣凹陷中心，與烴源巖匹配關(guān)系較好，同時受一組由郯廬走滑斷裂派生的近東西向的滑脫斷層控制，且大多斷至古近系烴源巖，油氣運移較為順暢；外帶為墾利A 構(gòu)造主體所處位置，位于萊州灣凹陷南部盆緣位置，為具有基底背景的大型鼻狀構(gòu)造帶，構(gòu)造圈閉較為發(fā)育，并且受多條東西向展布的反向斷層控制，具有良好的油氣保存條件［15-16］（圖1）。外帶古近系在館陶組沉積前被大量剝蝕，新近系主要為潛山披覆型沉積，館陶組以河流相為主，明化鎮(zhèn)組以曲流河、淺水三角洲相為主，具備良好的儲蓋組合條件［17］。

圖1 渤海海域萊州灣凹陷區(qū)域位置（a）及南北向結(jié)構(gòu)剖面（b）Fig.1 Regional location of Laizhouwan Depression in the Bohai Sea（a）and NS-trending structural cross-section of the depression（b）

2 河流相沉積類型及特征

渤海灣盆地在古近紀與新近紀之間發(fā)生了明顯的構(gòu)造應(yīng)力改變，進入新近紀后形成盆地相對整體沉降、廣覆式大范圍接受沉積的特點［18］。萊州灣凹陷處于整個盆地的邊緣位置，受宏觀構(gòu)造背景的影響，在館陶組沉積期主要發(fā)育內(nèi)陸河流相沉積環(huán)境，其物源主要來自于西南方向，河道大多呈近南西—北東方向延展，在平面上大體呈西部富砂、東部貧砂的分布特征。根據(jù)研究區(qū)探井的巖心、錄井、測井以及地震資料，結(jié)合構(gòu)造背景分析，在館陶組河流相沉積中識別出網(wǎng)狀河、辮狀河和曲流河3種沉積類型（圖2）。

圖2 萊州灣凹陷墾利A 構(gòu)造網(wǎng)狀河（a）、辮狀河（b）、曲流河（c）巖心分析Fig.2 Core analysis of anastomosing river（a），braided river（b）and meandering river（c）of Kenli-A structure in Laizhouwan Depression

2.1 網(wǎng)狀河

研究區(qū)網(wǎng)狀河沉積主要發(fā)育于館陶組沉積早期，包含河道充填與泛濫平原。河道充填主要由底部滯留沉積與側(cè)向壩構(gòu)成，巖性以中—細砂巖、粉砂巖和泥質(zhì)粉砂巖為主，粗粒物質(zhì)（礫石、泥礫等）通常很少，偶見于底部滯留沉積，可見槽狀交錯層理、波紋層理和平行層理等沉積構(gòu)造，底部可見滯留沖刷面；在GR，SP曲線上呈中—高幅齒化箱形、中—高幅指形。泛濫平原主要由灰綠色泥巖、泥質(zhì)粉砂巖等細粒組分組成，具有水平層理和塊狀層理，在GR，SP曲線上呈高幅齒形。網(wǎng)狀河的河道充填通常具有向上變細的巖性序列，粗粒沉積大多集中于充填序列的中下部，砂地比較為適中，不同期次河道間存在較為穩(wěn)定的泥巖隔夾層，河道砂體與周圍的泛濫平原沉積發(fā)育程度大體相當(dāng)。

2.2 辮狀河

研究區(qū)辮狀河沉積主要發(fā)育于館陶組沉積中期，包含河道充填與河漫灘。河道充填由辮狀河道與心灘構(gòu)成，巖性以細砂巖、含礫砂巖、含礫泥質(zhì)細砂巖為主，礫石成分主要為石英，呈次棱角—次圓狀，可見平行層理、板狀交錯層理以及槽狀交錯層理等，辮狀河道底部可見明顯的沖刷面；在GR，SP曲線上呈低幅箱形、齒化箱形。河漫灘主要由淺灰色、紅褐色泥巖以及粉砂質(zhì)泥巖組成，以塊狀構(gòu)造為主，在GR，SP曲線上呈高幅齒形。辮狀河沉積整體呈向上變細的正旋回特征，但粗粒沉積自下而上都有發(fā)育，具有較高的砂地比，垂向上多期河道充填相互疊置，其發(fā)育程度一般要超過河漫灘沉積。

2.3 曲流河

研究區(qū)曲流河沉積主要發(fā)育于館陶組沉積晚期，包含河床沉積與泛濫平原。河床由河床滯留沉積與邊灘構(gòu)成，巖性以細砂巖、粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖為主，其充填沉積物主要受河岸加積控制，發(fā)育槽狀交錯層理、板狀交錯層理、波紋層理、爬升層理等，河床底部可見較粗的滯留沉積物；在GR，SP曲線上主要呈中—高幅齒形、齒化鐘形。泛濫平原主要由灰綠色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖組成，以塊狀構(gòu)造為主，在GR，SP曲線上主要呈高幅直線形。由于發(fā)育細粒沉積物為主、砂地比較低，曲流河巖性垂向上的韻律變化可能并不明顯。該時期的河道在垂向上被較厚層的泥巖隔層所分隔，河道砂體相對孤立，被廣泛存在的河漫灘泥巖所包圍。

3 層序地層格架及河流相演化模式

對于內(nèi)陸河流相沉積，其層序的形成更多是受控于物源區(qū)和沉積區(qū)的構(gòu)造升降、氣候以及地形地貌等條件。這些變化共同決定了區(qū)域性的基準面和可容納空間的改變，因此，識別區(qū)域性基準面是層序劃分的關(guān)鍵。研究區(qū)處于陸相盆地邊緣，館陶組沉積期受周期性構(gòu)造運動影響，基準面變化的趨勢、速率均存在波動，須引入非常規(guī)體系域中的低、高可容納空間體系域等術(shù)語來加以描述［19-20］。

3.1 層序地層格架的建立

渤海灣盆地在東營組沉積末期發(fā)生整體抬升，使古近系遭受嚴重剝蝕，導(dǎo)致研究區(qū)古近系與新近系間存在廣泛的不整合界面，該不整合面在地震上表現(xiàn)為連續(xù)的強反射軸伴隨角度不整合，成為館陶組層序的底界面SB1［21］；之后進入館陶組沉積期，盆地發(fā)生整體坳陷，區(qū)域性基準面上升，可容納空間形成，使館陶組形成了以河流相為主的沉積體系，發(fā)育穩(wěn)定的基準面上升半旋回地層；至館陶組沉積末期，研究區(qū)所處的凹陷盆緣位置發(fā)生局部構(gòu)造抬升［22］，導(dǎo)致基準面顯著下降，可容納空間迅速減小，館陶組局部處于沖刷與侵蝕狀態(tài)，使基準面下降半旋回顯著缺失，表現(xiàn)為沉積間斷。因此，研究區(qū)明化鎮(zhèn)組下段與館陶組的分界面為一沉積間斷面，形成館陶組層序的頂界面SB2。依據(jù)頂、底2 個界面，將館陶組劃分為一個完整的三級層序（圖3）。

根據(jù)層序邊界特征和沉積旋回的組合關(guān)系，在對巖心、測井及地震等資料進行綜合研究的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)館陶組自下而上具有“細—粗—細”的旋回特征。依據(jù)非常規(guī)體系域研究理論［23-24］，這種巖性粒度與組合樣式的變化反映了基準面與可容納空間的改變，表明館陶組沉積期存在不同體系域間的演化，因而將其進一步細分為3 個體系域，自下而上為早期高可容納空間體系域（HAST-1）、低可容納空間體系域（LAST）和晚期高可容納空間體系域（HAST-2）［25］。HAST-1 與LAST 之間形成體系域界面STB1，該界面在巖性上表現(xiàn)為由薄層砂巖與泥巖互層突變?yōu)榇筇咨皫r夾少量泥巖隔夾層，在測井上表現(xiàn)為GR，SP曲線存在明顯的跳變現(xiàn)象，其中GR曲線由高幅齒形跳變?yōu)榈头湫?。LAST 與HAST-2 之間形成體系域界面STB2，該界面在巖性上表現(xiàn)為由大套砂巖夾少量泥巖過渡為大套泥巖夾少量薄層砂巖，測井上表現(xiàn)為GR，SP曲線由低幅箱形過渡為中高幅齒形-箱形。通過層序界面的識別，將研究區(qū)館陶組劃分為一個完整的三級層序，并進一步劃分為3 個體系域，從而建立了研究區(qū)館陶組的層序地層格架（圖4）。需要注意的是，對于非常規(guī)體系域的河流相層序模式來說，沉積物主要發(fā)育在基準面上升半旋回地層中；基準面的下降階段為河流所處的地表環(huán)境改變較為劇烈的階段，河流的側(cè)向沖刷與下切侵蝕作用都非常強烈，而在這種地表環(huán)境發(fā)生強烈改變的情況下，河流的斜度與坡降均不斷加大，導(dǎo)致其搬運能力進一步增強，沉積物難以得到有效保存，進而形成不整合面或沉積間斷面［26-27］。因此，研究區(qū)館陶組各體系域均形成于基準面上升階段，在基準面下降階段主要發(fā)生侵蝕作用，難以形成沉積，導(dǎo)致下降半旋回地層缺失［28-29］。

圖3 萊州灣凹陷墾利A 構(gòu)造新近系館陶組沉積相與層序綜合分析Fig.3 Sedimentary facies and sequence stratigraphic analysis of Neogene Guantao Formation of Kenli-A structure in Laizhouwan Depression

3.2 層序地層格架下的河流相演化模式

不同體系域內(nèi)河流相的沉積演化主要受物源供給速率與可容納空間變化所影響。物源供給速率主要受剝蝕區(qū)氣候變化、植被覆蓋等條件控制，研究區(qū)館陶組沉積期物源主要來自南部的濰北凸起水系，氣候、植被等均未發(fā)生明顯的變化，因而認為物源供給速率大致保持相對穩(wěn)定［30］?？扇菁{空間主要受控于構(gòu)造運動與基準面升降，研究區(qū)館陶組沉積期存在周期性構(gòu)造活動，導(dǎo)致可容納空間不斷變化，因此，在物源供給穩(wěn)定、可容納空間改變的情況下，產(chǎn)生不同體系域的變化，進而導(dǎo)致碎屑物在沉積區(qū)的體積分配與相分異作用存在差異，使得沉積物的保存程度、地層堆積樣式、沉積相序與相類型、巖石結(jié)構(gòu)和組合類型等均不相同［31］。由此可見，通過研究體系域變化及建立研究區(qū)層序地層格架，有助于從成因上厘清不同時期河流相的演化規(guī)律（圖5）。

圖5 不同河流相儲層縱向沉積演化模式Fig.5 Sedimentary evolution model of different fluvial facies reservoirs

新近紀渤海灣盆地構(gòu)造抬升減弱，開始接受沉積。此時研究區(qū)基準面快速上升、可容納空間逐漸增大，處于早期高可容納空間體系域階段。該階段物源供給速率與可容納空間增長速率較為接近，河流的搬運能力受到限制，其攜帶的相對細粒沉積物在垂向上加積，使地形坡度變緩，而地形坡度的變緩會進一步限制河道的搬運能力，這種趨勢有利于網(wǎng)狀河的形成［32］。研究區(qū)發(fā)育的網(wǎng)狀河特點主要為：河道彎曲度小，具有多河道特征，內(nèi)部充填以河岸加積為主，巖性以砂、粉砂和泥巖混合物為主，整體呈下粗上細的正旋回特征。由于河道間存在半永久性的江心島或泛濫平原，導(dǎo)致其連通性受到限制，且垂向上各期河道發(fā)育較為孤立，缺乏切割疊置的現(xiàn)象。該時期發(fā)育的河道砂體一般少于周圍的細粒泛濫沉積［圖6（a）］。

經(jīng)過早期的快速上升后，研究區(qū)基準面上升速率減慢，變化趨于平緩，新增可容納空間減小，早期發(fā)育的河流相沉積占據(jù)了沉積區(qū)的大部分空間，處于低可容納空間體系域階段。由于此時物源供給速率高于可容納空間增長速率，河流的搬運能力得到提升，同時地形坡度增大，河道所搬運的相對粗粒物質(zhì)形成辮狀河，發(fā)育多期辮狀河道并列疊加的沉積樣式。伴隨著進積或低速加積作用，沉積物一般包含了河流層序中的最粗粒部分［33］。若基準面保持長期的平緩變化狀態(tài)，則會進一步壓縮沉積區(qū)的可容納空間，導(dǎo)致辮狀河道在側(cè)向上加寬，進而使河道發(fā)生橫向擺動，形成多期河道砂體同時在側(cè)向及垂向上相互疊置切割、相互連通的現(xiàn)象。研究區(qū)低可容納空間體系域主要發(fā)育多套厚層辮狀河道沉積，同時具有向上變粗的巖性序列，反映了在水動力較強、能量較高的沉積環(huán)境下，剝蝕區(qū)提供的物源逐漸向沉積區(qū)低洼處匯聚的趨勢。由于低可容納空間限制了河漫灘等細粒沉積的發(fā)育，該時期發(fā)育的河道沉積組分遠多于周圍泛濫平原組分，形成了廣泛分布的砂體［圖6（b）］。

圖6 萊州灣凹陷墾利A 構(gòu)造館陶組網(wǎng)狀河（a）、辮狀河（b）、曲流河（c）沉積平面展布模式Fig.6 Lateral distribution model of anastomosing river（a），braided river（b）and meandering river（c）of Guantao Formation of Kenli-A structure in Laizhouwan Depression

至館陶組沉積晚期，研究區(qū)發(fā)生局部小規(guī)模構(gòu)造沉降，基準面再次快速上升，可容納空間迅速增大，處于晚期高可容納空間體系域階段。該階段物源供給速率遠小于可容納空間增長速率，使河流的搬運能力受到較大限制，發(fā)育較為簡單的河流沉積樣式，主要發(fā)育被細粒泛濫平原及河漫灘所包裹的孤立曲流河沉積，并伴隨著緩慢的側(cè)向加積及側(cè)向侵蝕的趨勢，導(dǎo)致河流具有較大的彎曲度，沉積物一般為河流相層序中的較細粒部分［34］。研究區(qū)晚期高可容納空間體系域主要發(fā)育孤立的曲流河沉積，以“泥包砂”為主要特點，反映了在弱水動力、低能量的沉積環(huán)境下，沉積區(qū)坡降逐漸減小、物源匯聚能力減弱的特點。與早期高可容納空間體系域相比，該時期由于受到小規(guī)模構(gòu)造沉降的影響，基準面上升速率和可容納空間增加速率均更快，導(dǎo)致沉積物組分包含較高比例的河漫灘沉積，以大套河漫灘、泛濫平原沉積包圍薄層河道砂體為特點［35］，且河道彎曲度較高，以發(fā)育薄層孤立砂體為主，大多被泥巖包裹而不連通，含砂率相對較低，與早期高可容納空間體系域發(fā)育的網(wǎng)狀河具有一定差別［圖6（c）］。

研究區(qū)館陶組河流相沉積在垂向上有著網(wǎng)狀河—辮狀河—曲流河的演化過程。這3 種河流相沉積受控于層序地層的演化，分別形成于不同的體系域時期，而體系域是在不同基準面位置與可容納空間條件下變化的。網(wǎng)狀河發(fā)育于早期高可容納空間體系域。該時期區(qū)域構(gòu)造抬升減弱，研究區(qū)剝蝕結(jié)束、沉積開始，處于基準面快速上升、可容納空間快速增大的條件下，物源供給速率低于可容納空間增大速率。辮狀河發(fā)育于低可容納空間體系域。經(jīng)過早期的基準面快速上升后，該時期基準面變化逐漸趨于平緩，且沉積區(qū)大部分可容納空間被早期的河流沉積充填，導(dǎo)致新增可容納空間減小，此時物源供給速率大于可容納空間增長速率。曲流河發(fā)育于晚期高可容納空間體系域。該時期由于研究區(qū)局部存在小規(guī)模構(gòu)造沉降，導(dǎo)致基準面迅速上升，可容納空間迅速增大，此時物源供給速率遠小于可容納空間增大速率。因此，在一個三級層序內(nèi)部，基準面的周期性波動控制可容納空間的旋回性變化，而沉積區(qū)可容納空間的變化與剝蝕區(qū)物源供給能力共同決定了體系域的改變，從而導(dǎo)致了不同體系域下河流相的沉積演化［36-37］。河流相類型的演變，也反映了館陶組各沉積期不同的沉積環(huán)境與水動力條件（圖7）。

圖7 萊州灣凹陷墾利A 構(gòu)造館陶組不同體系域地震屬性與沉積相平面分布Fig.7 Seismic attributes and sedimentary facies of different system tracts of Guantao Formation of Kenli-A structure in Laizhouwan Depression

4 河流相儲層演化的控藏作用

在不同體系域條件下形成的河流相沉積，其儲層發(fā)育程度、單砂體厚度以及砂體橫向連通性等均有著較大的差別，這些因素極大地影響了萊州灣凹陷館陶組的油氣成藏與分布特征，導(dǎo)致墾利A構(gòu)造各井區(qū)的油氣富集位置有所不同。

早期高可容納空間體系域主要發(fā)育網(wǎng)狀河沉積，其儲層發(fā)育程度介于辮狀河與曲流河之間，河道砂體在側(cè)向上存在相互切割、拼接，具有一定的橫向連通性，但由于河道間發(fā)育由半永久性的江心島或泛濫平原等細粒沉積組成的泥巖隔夾層，導(dǎo)致不同期次河道砂體在垂向上的連通性較差。這種河道砂體發(fā)育特征導(dǎo)致單期砂體內(nèi)充注的油氣會沿著砂體的連通部位向高部位運移，但由于垂向連通性較差，油氣被限制在單期河道砂體內(nèi)，從而形成數(shù)量相對較多但厚度較薄的油層［38］。因此，早期高可容納空間體系域發(fā)育的網(wǎng)狀河儲層以巖性-構(gòu)造油氣藏為主，受到構(gòu)造與巖性共同控制，但油層相對較薄，油氣豐度相對較低，且不同油層間無統(tǒng)一的壓力系統(tǒng)與油水界面。

低可容納空間體系域主要發(fā)育辮狀河沉積，在研究區(qū)的3 種河流相中儲層發(fā)育程度最高，河道發(fā)育程度超過河漫灘，具有較高的地層砂地比。由于低可容納空間限制了河道的垂向加積，使其在橫向上頻繁擺動、垂向上往復(fù)切割，使同期河道砂體在側(cè)向上連續(xù)貫通、多期河道砂體在縱向上相互疊置，具有良好的側(cè)向與垂向連通性。在這種情況下，相互連通的儲層砂體會成為油氣向上運移的通道，使其不斷向構(gòu)造的高部位運移，最終在高部位的圈閉成藏。因此，低可容納空間體系域發(fā)育的辮狀河儲層以構(gòu)造-層狀油氣藏為主，主要受構(gòu)造形態(tài)控制，油層較厚、油氣豐度較高，且具有統(tǒng)一的壓力系統(tǒng)與油水界面。

晚期高可容納空間體系域主要發(fā)育曲流河沉積，其儲層發(fā)育程度在3 種河流相中最低，河道砂體一般要少于河漫灘，有些孤立的河道砂體甚至被廣泛發(fā)育的河漫灘或泛濫平原所包圍，導(dǎo)致地層砂地比較低、砂體橫向及垂向連通性均較差。在這種情況下，由于不同期次河道間存在大套泥巖隔層，受到厚層泥巖的阻隔，因而油氣缺乏持續(xù)向上運移的通道，使其主要在孤立的河道砂體內(nèi)成藏，難以繼續(xù)向構(gòu)造高部位運移［39］。因此，晚期高可容納空間體系域發(fā)育的曲流河儲層以巖性油氣藏為主，斷-砂耦合條件是成藏的關(guān)鍵，與油源斷裂形成良好匹配關(guān)系的河道砂體為油氣運聚的有利場所（圖8）。

圖8 萊州灣凹陷墾利A 構(gòu)造油氣運移與成藏模式Fig.8 Hydrocarbon migration and accumulation pattern of Kenli-A structure in Laizhouwan Depression

5 結(jié)論

（1）依據(jù)不整合面將萊州灣凹陷館陶組作為一個完整的三級層序，其內(nèi)部可進一步劃分為3 個體系域，由早期高可容納空間體系域（HAST-1）、低可容納空間體系域（LAST）和晚期高可容納空間體系域（HAST-2）構(gòu)成。由于各體系域在基準面旋回中的位置及其可容納空間均不相同，導(dǎo)致河流相的類型隨著體系域的改變而不斷發(fā)生演化。

（2）萊州灣凹陷墾利A 構(gòu)造館陶組河流相沉積主要包含網(wǎng)狀河、辮狀河和曲流河3 種類型，三者間存在著逐步演化的關(guān)系。早期高可容納空間體系域時期，基準面快速上升，可容納空間逐漸增大，物源供給速率低于可容納空間增長速率，主要發(fā)育網(wǎng)狀河沉積；低可容納空間體系域時期，基準面上升速率減慢，變化趨于平緩，新增可容納空間減小，物源供給速率高于可容納空間增長速率，主要發(fā)育辮狀河沉積；晚期高可容納空間體系域階段，基準面再次快速上升，可容納空間迅速增大，物源供給速率遠小于可容納空間增長速率，主要發(fā)育曲流河沉積。

（3）在不同體系域條件下發(fā)育的河流相儲層，其發(fā)育程度、疊置樣式、連通性質(zhì)等均存在明顯的差異，這些差異決定了館陶組油藏的成藏特征。發(fā)育于早期高可容納空間體系域的網(wǎng)狀河儲層，其河道砂體在側(cè)向上具有一定的連通性，但由于垂向上存在穩(wěn)定的泥巖隔夾層，導(dǎo)致砂體垂向連通性較差，主要形成巖性-構(gòu)造油氣藏；發(fā)育于低可容納空間體系域的辮狀河儲層，其河道砂體較為發(fā)育，在側(cè)向和垂向上均具有相互切割、疊置的特點，連通性較好，形成構(gòu)造-層狀油氣藏；發(fā)育于晚期高可容納空間體系域的曲流河儲層，其河道砂體發(fā)育程度較低，并被大套厚層泥巖所阻隔，側(cè)向及垂向連通性均較差，形成相對孤立的巖性油氣藏。