秦嶺
(十堰市太和醫(yī)院 整形美容燒傷科,湖北 十堰)
嚴(yán)重狗咬傷伴隨身體創(chuàng)傷及疼痛嚴(yán)重癥狀,而且此時(shí)患者身心受到驚嚇、疼痛及擔(dān)心死亡等因素,負(fù)性情緒嚴(yán)重,甚至出現(xiàn)絕望心理,難以依從性治療及護(hù)理,預(yù)防狂犬病感染處理不足,影響預(yù)后[1]。針對(duì)此種情況,需重視對(duì)患者的護(hù)理干預(yù),而傳統(tǒng)護(hù)理中雖然緩解癥狀,減輕不適,但未能充分針對(duì)患者心理狀態(tài)加以疏導(dǎo),而且患者對(duì)狗咬傷后處理事項(xiàng)了解不足,難以完全配合醫(yī)護(hù)工作[2]。而開(kāi)展認(rèn)知行為療法,加強(qiáng)對(duì)患者情緒、認(rèn)知及行為管理,可提高依從性,疏導(dǎo)負(fù)性情緒。為此,本次研究對(duì)認(rèn)知行為療法干預(yù)嚴(yán)重狗咬傷患者負(fù)性情緒的效果進(jìn)行了探討,如下。
研究選擇2015年1月到2019年12月期間收治的嚴(yán)重狗咬傷患者103例作為資料,均經(jīng)臨床確診,且具備正確思維和表達(dá)能力[3]。隨機(jī)分組,對(duì)照組51例,男性29例,女性22例,年齡12歲至65歲,平均(38.74±3.08)歲,最大傷口長(zhǎng)8cm-20cm,平均(13.62±0.42)cm,咬傷位置1個(gè)至4個(gè),平均(2.03±0.32)個(gè),主要咬傷位置:頭面部15例,上肢12例,下肢及臀部24例;觀察組52例,男性30例,女性22例,年齡12歲至64歲,平均(38.58±3.12)歲,最大傷口長(zhǎng)8cm-21cm,平均(13.69±0.45)cm,咬傷位置1個(gè)至4個(gè),平均(2.05±0.34)個(gè),主要咬傷位置:頭面部17例,上肢13例,下肢及臀部22例;排除合并嚴(yán)重心肝腎等臟器病變患者、心理疾病患者、智力缺陷及認(rèn)知障礙患者等。兩組基本資料比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05。
1.2.1 對(duì)照組
行常規(guī)護(hù)理干預(yù),評(píng)估咬傷程度,密切監(jiān)測(cè)生命體征變化,做好清洗及用藥,指導(dǎo)正確用藥方法及時(shí)間,并放置引流管促進(jìn)污物及滲出物跑出,指導(dǎo)康復(fù)注意事項(xiàng)[4]。
1.2.2 觀察組
在上述常規(guī)護(hù)理干預(yù)的基礎(chǔ)上,加強(qiáng)認(rèn)知行為療法干預(yù),如下:①心理護(hù)理,狗咬傷伴隨創(chuàng)傷大、出血及疼痛嚴(yán)重特征,且患者受到狗咬傷驚嚇刺激、疤痕遺留及狂犬病風(fēng)險(xiǎn)等而出現(xiàn)焦慮、抑郁、激動(dòng)、恐慌等負(fù)性情緒狀態(tài),此時(shí)需主動(dòng)與患者溝通交流,引導(dǎo)其正確認(rèn)識(shí)狗咬傷,從狗咬傷過(guò)程中解脫,并引導(dǎo)其訴說(shuō)內(nèi)心擔(dān)憂情緒,逐漸排解負(fù)性情緒[5]。②健康教育,不良心理狀態(tài)及不配合治療行為多是由于患者對(duì)相關(guān)知識(shí)的了解不足,需展開(kāi)系統(tǒng)性健康教育,幫助其樹(shù)立正確的認(rèn)知,認(rèn)識(shí)到狗咬傷盡早正確處理對(duì)預(yù)防狂犬病,減輕機(jī)體不適的作用,并指導(dǎo)其治療相關(guān)注意事項(xiàng),如嚴(yán)禁煙酒、辣椒、酸醋等食物,以清淡易消化食物為主[6]。③放松訓(xùn)練,指導(dǎo)患者逐漸全身放松,可采用腹式呼吸聯(lián)合舒緩音樂(lè)引導(dǎo),首先指導(dǎo)患者感受自身緊張行為,如咬緊牙關(guān)、握緊拳頭,再引導(dǎo)患者放松,感受到放松后機(jī)體狀態(tài)及主觀感覺(jué)。指導(dǎo)患者全身放松,從頭部、軀干、上肢、下肢等逐一想象放松。④鞏固指導(dǎo),定期評(píng)估患者心理狀態(tài)及健康知識(shí)掌握情況,針對(duì)負(fù)性情緒加強(qiáng)針對(duì)性疏導(dǎo),并補(bǔ)充健康知識(shí)了解不足情況,尤其針對(duì)患者認(rèn)知錯(cuò)誤及時(shí)糾正,要求患者復(fù)述糾正的錯(cuò)誤認(rèn)知,能夠充分依從治療[7]。
評(píng)價(jià)兩組焦慮、抑郁改善效果,結(jié)合焦慮自評(píng)量表(SAS)進(jìn)行焦慮程度評(píng)價(jià),分?jǐn)?shù)越高,焦慮程度越嚴(yán)重,結(jié)合抑郁自評(píng)量表(SDS)進(jìn)行抑郁程度評(píng)價(jià),分?jǐn)?shù)越高,抑郁程度越嚴(yán)重。結(jié)合本院自制健康知識(shí)調(diào)查問(wèn)卷評(píng)價(jià)患者對(duì)狂犬病知識(shí)的了解程度,包含狂犬病感染因素、是否定期注射狂犬病疫苗、家養(yǎng)犬是否攜帶狂犬病毒、治療注意事項(xiàng)、咬傷暴露后除狂犬疫苗還需其他什么藥物及自我護(hù)理方法等,滿分100分,90分以上為優(yōu),80-89分為良,60分-79分為及格,及格率=(優(yōu)例數(shù)+良例數(shù)+及格例數(shù))/總例數(shù)×100%。觀察狂犬疫苗接種不良反應(yīng)發(fā)生情況,包含疼痛、紅腫、瘙癢、發(fā)熱、眩暈、嘔吐等。
采用SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理分析,計(jì)量資料采用±s表述,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用%表示,采用卡方檢驗(yàn),P<0.05 為具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
分析表1 可知,護(hù)理前,兩組焦慮及抑郁評(píng)分高,比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05;護(hù)理后,觀察組焦慮及抑郁評(píng)分降低,且低于對(duì)照組,比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。
表1 兩組負(fù)面情緒控制效果比較(分,±s)
表1 兩組負(fù)面情緒控制效果比較(分,±s)
組別例數(shù) 焦慮評(píng)分 抑郁評(píng)分護(hù)理前 護(hù)理后 護(hù)理前 護(hù)理后觀察組 51 62.42±9.45 45.65±5.87 64.19±10.25 46.11±6.77對(duì)照組 52 61.86±9.48 53.03±6.17 64.12±10.21 55.08±8.12 t -- 0.30 6.21 0.03 6.08 P -- >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
分析表2 可知,觀察組健康知識(shí)掌握及格率94.12%高于對(duì)照組78.85%,比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。
表2 兩組健康知識(shí)掌握情況比較(%)
分析表3 可知,觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率7.84%低于對(duì)照組23.08%,比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。
表3 兩組疫苗接種不良反應(yīng)比較(%)
近年來(lái)雖然我國(guó)加強(qiáng)動(dòng)物管理,城市也出臺(tái)各類寵物管理?xiàng)l例,對(duì)家養(yǎng)寵物和社會(huì)流浪犬嚴(yán)格控制,降低狗咬傷事件的發(fā)生,但仍有部分群體發(fā)生意外情況,出現(xiàn)嚴(yán)重狗咬傷,伴隨狂犬病風(fēng)險(xiǎn)[8]。雖然人們對(duì)狗咬傷后處理措施了解不全面,但多對(duì)狂犬病存在恐懼心理,嚴(yán)重患者不僅擔(dān)心疤痕、疼痛等,還擔(dān)心狂犬病潛在生命安全威脅[9]。患者入院后快速及時(shí)清洗傷口,并對(duì)創(chuàng)口進(jìn)行疏松縫合,給予破傷風(fēng)毒素和疫苗聯(lián)合注射治療,改善預(yù)后,而常規(guī)護(hù)理中雖然針對(duì)患者生命體征、癥狀表現(xiàn)及治療過(guò)程開(kāi)展護(hù)理,但未能考慮到患者心理狀態(tài),安撫不足,健康教育不足,未能取得患者信任,降低依從性,不僅負(fù)性情緒嚴(yán)重,甚至降低耐受度,難以規(guī)避疫苗接種不良反應(yīng)[10]。而開(kāi)展認(rèn)知行為療法針對(duì)患者心理狀態(tài)展開(kāi)心理疏導(dǎo)和情緒排解,并普及狗咬傷后處理流程及積極配合治療的作用,尤其告知接種疫苗相關(guān)注意事項(xiàng)及可能出現(xiàn)的不良反應(yīng),嚴(yán)格遵從醫(yī)囑健康飲食,規(guī)范作息,利于提高治療效果,加快恢復(fù)。而且認(rèn)知行為療法可幫助患者快速恢復(fù)理性,建立良好的護(hù)患關(guān)系,提高患者信任度。本次研究結(jié)果顯示護(hù)理前,兩組焦慮及抑郁評(píng)分高,比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05;護(hù)理后,觀察組焦慮及抑郁評(píng)分降低,且低于對(duì)照組,比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05;觀察組健康知識(shí)掌握及格率94.12%高于對(duì)照組78.85%,比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05;觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率7.84%低于對(duì)照組23.08%,比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05,提示開(kāi)展認(rèn)知行為療法對(duì)疏導(dǎo)負(fù)性情緒,調(diào)節(jié)心理狀態(tài)有積極作用,并引導(dǎo)患者增強(qiáng)對(duì)狂犬病相關(guān)知識(shí)的了解程度,減少疫苗接種不良反應(yīng)的發(fā)生,護(hù)理價(jià)值較高。
綜上所述,認(rèn)知行為療法干預(yù)嚴(yán)重狗咬傷患者對(duì)調(diào)節(jié)負(fù)性情緒有積極的作用,也是豐富患者認(rèn)知,減少不良反應(yīng)發(fā)生的有效措施,值得推廣應(yīng)用。