侵蝕紅壤山地微地形條件下的芒萁土壤生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征

陳海濱 李想

摘要：【目的】探索侵蝕紅壤山地微地形條件下的芒萁（Dicranopteris dichotoma Bernh.）土壤生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征，揭示芒萁侵入過(guò)程中所受到的主要營(yíng)養(yǎng)元素限制因子，闡明生態(tài)恢復(fù)過(guò)程中芒萁對(duì)養(yǎng)分缺乏的適應(yīng)特征，為紅壤侵蝕區(qū)水土流失治理提供科學(xué)參考?！痉椒ā坎捎靡巴庹{(diào)查與室內(nèi)分析相結(jié)合的方法，運(yùn)用生態(tài)化學(xué)計(jì)量原理對(duì)不同坡向（東、西、南、北）和坡位（上、中、下）的芒萁土壤碳（C）、氮（N）、磷（P）狀況及比值進(jìn)行研究?！窘Y(jié)果】土壤有機(jī)C和全N含量在陰坡（東坡向和北坡向）相對(duì)高于陽(yáng)坡（西坡向和南坡向），基本呈由下坡位向上坡位遞減的變化趨勢(shì);全P含量在不同坡位間的變化趨勢(shì)無(wú)明顯規(guī)律，但處于陰坡的北坡向土壤全P含量相對(duì)高于處于陽(yáng)坡的南坡向，北坡向土壤P含量并不匱乏。土壤C∶N在微地形條件下的變化趨勢(shì)不明顯，比值基本圍繞25.00波動(dòng);土壤C∶P的變化范圍幅度較大，在24.78～95.54，大體呈由下坡位向上坡位遞減的變化趨勢(shì);土壤N∶P的變化范圍在0.80～4.48，下坡位的比值均顯著高于上坡位（P<0.05，下同）。土壤有機(jī)C含量與全N含量間呈極顯著正相關(guān)（P<0.01，下同），二者均與C∶P、N∶P和地上生物量呈顯著或極顯著正相關(guān)，而全P含量與C、N、P化學(xué)計(jì)量比及生物量的相關(guān)性均不顯著（P>0.05）。【結(jié)論】南方侵蝕紅壤山地土壤在芒萁入侵的恢復(fù)階段受N素限制作用較明顯，尤其中上坡位受到N限制的作用更明顯，一定程度造成土壤恢復(fù)過(guò)程緩慢。

關(guān)鍵詞： 芒萁;侵蝕紅壤區(qū);微地形;生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)

Abstract：【Objective】This article aimed to describe the soil ecological stoichiometry characteristics of Dicranopteris dichotoma Bernh. in an eroded red soil mountainous micro-topography to disclose the nutrient limiting factors during its spreading， and how D. dichotoma adapted to nutrient deficiency during ecological restoration， and further provide scientific reference for the management of soil erosion in eroded red soil area. 【Method】Based on the method of field investigation and lab analysis， ecological stoichiometry was used to analyze the carbon（C）， nitrogen（N）， and phosphorus（P） status and ratios at different aspects（east aspect， west aspect， south aspect， north aspect） and slope positions（upslope， mesoslope， downslope）. 【Result】The soil organic carbon and nitrogen content in shady slope（east and north） were higher than that in sunny slope（west and south）. The content of organic C and total N decreased from downhill to uphill. The content of total phosphorus did not change obviously in different slopes. But total P content in the north slope was higher than that in the south slope， it was not deficient in the north slope. Under micro-topographic conditions， the soil C∶N did not change too much which was fluctuating around 25.00. However， the C∶P was ranging from 24.78 to 95.54 and showed a decreasing trend from downhill to uphill. The N∶P was between 0.80 and 4.48， and that of downhill was significantly higher than that of uphill（P<0.05， the same below）. There was extremely significant positive correlation between the contents of soil organic C and total N（P<0.01， the same below）， both were significantly or extremely positively correlated with C∶P， N∶P and above-ground biomass， while the total P content was insignificantly correlated with C， N， P stoichiometric ratios and biomass（P>0.05）. 【Conclusion】The soil in eroded red soil mountainous areas of southern China is greatly restricted by nutrients during the recovery phase of D. dichotoma invasion， especially the N-limited effect in the mesoslope and upslope， which causes the slow soil recovery process at a certain extent.

Key words： Dicranopteris dichotoma Bernh.; eroded red soil area; micro-topography; ecological stoichiometry

0 引言

【研究意義】我國(guó)南方紅壤侵蝕區(qū)由于長(zhǎng)期對(duì)土地資源的不合理利用，生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞，造成土壤退化和水土流失問(wèn)題極其嚴(yán)重（趙其國(guó)，2002），其生態(tài)環(huán)境修復(fù)已備受專家學(xué)者關(guān)注（陳志彪等，2013;張浩等，2016）。芒萁（Dicranopteris dichotoma Bernh.）因其耐旱耐貧、喜陽(yáng)耐酸、繁殖生長(zhǎng)能力極強(qiáng)的特點(diǎn)，適合生長(zhǎng)于紅壤侵蝕區(qū)的惡劣環(huán)境，成為該區(qū)生態(tài)環(huán)境修復(fù)治理的先鋒草本植物之一（鄧恢等，2004）。土壤是植物生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，直接影響植被的生長(zhǎng)（Tessier and Raynal，2003），研究退化山地不同微地形條件下土壤的碳（C）、氮（N）、磷（P）養(yǎng)分特征，可揭示芒萁生長(zhǎng)分布差異性的原因及其侵入過(guò)程中對(duì)主要營(yíng)養(yǎng)元素缺乏的適應(yīng)機(jī)制，對(duì)紅壤侵蝕區(qū)水土流失的治理具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)結(jié)合了生物與化學(xué)等學(xué)科的基本原理，利用生態(tài)過(guò)程中元素的平衡關(guān)系開(kāi)展生態(tài)系統(tǒng)研究（王紹強(qiáng)和于貴瑞，2008;陳海濱等，2017），已成為研究生態(tài)系統(tǒng)的新興工具（Cleveland and Liptzin，2007;Tian et al.，2010;賀金生和韓興國(guó)，2010）。芒萁作為我國(guó)南方的酸性指示植物，已有一些學(xué)者利用生態(tài)化學(xué)計(jì)量方法對(duì)其進(jìn)行了相關(guān)研究探討，包括不同生態(tài)系統(tǒng)下芒萁的生長(zhǎng)狀況比較（陳嘉茜等，2014）、芒萁在林下的更新機(jī)制（周揚(yáng)等，2017）等，但作為一種主要先鋒草本植物（李小飛等，2013），其在退化紅壤生態(tài)系統(tǒng)中的研究顯得更重要（任寅榜等，2018）。在退化紅壤區(qū)的研究表明，芒萁治理地的N和P含量顯著高于未治理地，但仍低于次生林，恢復(fù)過(guò)程受P限制更明顯（陳奶壽等，2016）。對(duì)崩崗區(qū)芒萁葉片的生態(tài)化學(xué)計(jì)量研究同樣表明，芒萁生長(zhǎng)受P限制（陳俊佳等，2018），而在退化山坡地的恢復(fù)過(guò)程中，芒萁在不同微地形（坡向、坡位）的分布具有明顯差異性（李小飛等，2013），其生長(zhǎng)差異性受不同微地形土壤肥力差異的影響顯著（Chen et al.，2016;曾月娥和陳志強(qiáng)，2018），可見(jiàn)不能簡(jiǎn)單地對(duì)芒萁生長(zhǎng)特征進(jìn)行歸結(jié)?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】已有研究初步探討了芒萁恢復(fù)過(guò)程所受到的養(yǎng)分限制作用（任寅榜等，2018），從時(shí)間尺度反映芒萁的生長(zhǎng)特征（陳奶壽等，2016），但對(duì)于微域條件下芒萁的生長(zhǎng)差異認(rèn)識(shí)還較欠缺，本研究從微地形條件切入，分析不同微地形條件下土壤的養(yǎng)分特征，旨在揭示芒萁生長(zhǎng)分布差異性的原因。【擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題】利用生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)研究芒萁的C、N、P等土壤養(yǎng)分特征，揭示芒萁侵入過(guò)程中受到的土壤主要營(yíng)養(yǎng)元素限制因子，闡明生態(tài)恢復(fù)過(guò)程中芒萁對(duì)養(yǎng)分缺乏的適應(yīng)特征，為紅壤侵蝕區(qū)水土流失的治理提供科學(xué)參考。

1 材料與方法

1. 1 研究區(qū)概況

朱溪河小流域地域范圍介于東經(jīng)116°23′30″～116°30′30″，北緯25°38′15″～25°42′55″，位于福建西南部的長(zhǎng)汀縣河田鎮(zhèn)東部，總面積為44.96 km2。該流域是南方紅壤侵蝕區(qū)的典型代表，土壤侵蝕嚴(yán)重，年平均土壤侵蝕模數(shù)1023.26 t/km2。流域氣候?qū)僦衼啛釒Ъ撅L(fēng)性濕潤(rùn)氣候，年降水量1700～2000 mm，多年平均氣溫18.3 ℃。地貌類型主要為低山和丘陵，土壤主要為長(zhǎng)期濕熱氣候條件下由花崗巖風(fēng)化發(fā)育形成的紅壤、侵蝕紅壤，具有酸性強(qiáng)、抗蝕性極差及保水保肥能力低的特點(diǎn)。由于長(zhǎng)期人為破壞，原始植被均被次生林所代替，主要植被類型為次生馬尾松（Pinus massoniana Lamb.）中、幼林，樹(shù)種單一，少量的針闊混交林分布于周邊高丘地區(qū)（陳志彪等，2013）。在丘陵山坡地上主要以芒萁為近地表群落，且分布不均勻呈斑塊狀，不同地形條件下分布各異。

1. 2 采樣方法

野外樣地設(shè)置在流域中部土壤侵蝕較集中的區(qū)域，以典型性為原則選擇一個(gè)小山丘，在東、西、南、北4個(gè)坡向上分別設(shè)置樣地（10 m×10 m）。在各坡向的不同部位（上、中、下）選取1 m×1 m典型采樣點(diǎn)，以樣點(diǎn)坡面的芒萁微斑塊及表層土壤作為研究單元（表1）。在每個(gè)研究單元內(nèi)挖取0～20 cm表層土壤樣品，重復(fù)3次，樣品混合均勻，帶回實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行風(fēng)干處理;并采用齊地剪切法收集地上芒萁，挖掘法收集地下芒萁，帶回實(shí)驗(yàn)室內(nèi)測(cè)定地上和地下生物量。

1. 3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

室內(nèi)檢測(cè)每個(gè)樣點(diǎn)的土壤理化性質(zhì)。土壤有機(jī)C和全N含量使用碳氮元素分析儀（Elementar Vario MAX，德國(guó)）測(cè)定;全P含量采用高氯酸消煮—鉬銻抗比色法測(cè)定（魯如坤，2000）。

1. 4 統(tǒng)計(jì)分析

采用SPSS 18.0對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析，其中采用Person相關(guān)分析法分析土壤C、N、P及化學(xué)生態(tài)計(jì)量比與芒萁生物量的關(guān)系;應(yīng)用單因素方差分析（One-way ANOVO）和最小顯著差異（LSD）比較不同坡向和坡位的土壤C、N、P及化學(xué)計(jì)量比的差異，并以O(shè)rigin 8.0制圖。

2 結(jié)果與分析

2. 1 不同微地形土壤C、N、P養(yǎng)分含量測(cè)定結(jié)果

2. 1. 1 不同微地形土壤有機(jī)C含量 由圖1可知，整個(gè)研究區(qū)的土壤有機(jī)C含量均較低，最高值為10.46 g/kg，最低值僅為1.30 g/kg。在各坡向，土壤有機(jī)C含量均呈下坡位顯著高于中坡位和上坡位的趨勢(shì)（P<0.05，下同），其中在北坡向和西坡向呈由下坡位向上坡位遞減的趨勢(shì)，東坡向和南坡向的最低值則出現(xiàn)在中坡位;總體平均值排序?yàn)椋罕逼孪?東坡向>西坡向>南坡向。在不同坡位方面，東、西、北坡向的下坡位土壤有機(jī)C含量間差異不顯著（P>0.05，下同），三者均顯著高于南坡向;中坡位北坡向的土壤有機(jī)C含量顯著高于東、西、南3個(gè)坡向，東坡向顯著高于西坡向和南坡向;上坡位的各坡向間均呈顯著差異，其土壤有機(jī)C含量排序?yàn)椋罕逼孪?東坡向>南坡向>西坡向。

2. 1. 2 不同微地形土壤全N含量 從圖2可看出，土壤全N含量最高值為0.49 g/kg，最低值僅為0.05 g/kg，表明N素方面十分匱乏。除南坡向外，全N含量在其他3個(gè)坡向均呈下坡位顯著高于中坡位和上坡位的趨勢(shì)，其中在西、南和北3個(gè)坡向均呈由下坡位向上坡位遞減的趨勢(shì)，東坡向的上坡位高于中坡位，但二者間差異不顯著。在不同坡位方面，下坡位土壤全N含量排序?yàn)椋何髌孪?北坡向>東坡向>南坡向，其中北坡向和東坡向間差異不顯著;中坡位土壤全N含量排序?yàn)椋罕逼孪?東坡向=南坡向>西坡向;上坡位土壤全N含量排序?yàn)椋罕逼孪?東坡向>南坡向>西坡向，其中西坡向和南坡向間差異不顯著。

2. 1. 3 不同微地形土壤全P含量 從圖3可看出，土壤全P含量最高值為0.26 g/kg，最低值為0.04 g/kg，含量不高。北坡向的上坡位土壤全P含量顯著高于下坡位和中坡位，下坡位和中坡位間差異不顯著;各坡位的最高值均出現(xiàn)在北坡向，且顯著高于其他坡向。東坡向和南坡向呈相同的變化趨勢(shì)，即中坡位低、上下坡位高，西坡向則呈現(xiàn)由下坡位向上坡位遞減的變化趨勢(shì)。在不同坡位方面，下坡位土壤全P含量排序?yàn)椋罕逼孪?西坡向>東坡向>南坡向;中坡位排序?yàn)椋罕逼孪?東坡向>西坡向>南坡向;上坡位排序?yàn)椋罕逼孪?南坡向>東坡向>西坡向。

2. 2 不同微地形土壤C∶N、C∶P和N∶P生態(tài)化學(xué)計(jì)量比

2. 2. 1 不同微地形土壤C∶N生態(tài)化學(xué)計(jì)量比 由圖4可知，土壤C∶N的變化范圍在17.76～33.13，其中最低值在南坡向的中坡位，最高值在南坡向的上坡位。從不同坡向的變化趨勢(shì)來(lái)看，北坡向的變化最小，從下坡位到上坡位C∶N均集中在25.00左右，差異不顯著;東坡向和南坡向的土壤C∶N變化趨勢(shì)一致，由下坡位到上坡位呈先減后增的變化趨勢(shì)，其中南坡向的變化幅度較大，中坡位顯著低于上坡位;西坡向則呈由下坡位到上坡位先增后減的變化趨勢(shì)，下坡位和中坡位間存在顯著差異。在不同坡位比較，下坡位土壤C∶N間不存在顯著差異，中坡位的南坡向顯著低于西坡向和北坡向，上坡位的南坡向則顯著高于西坡向和北坡向。

2. 2. 2 不同微地形土壤C∶P生態(tài)化學(xué)計(jì)量比 從圖5可看出，土壤C∶P的變化范圍幅度較大，在24.78～95.54，較大值基本集中在下坡位，下坡位土壤C∶P的排序?yàn)椋何髌孪?東坡向>北坡向>南坡向，其中東西坡向間差異不顯著。從不同坡向的變化趨勢(shì)來(lái)看，西坡向和北坡向的土壤C∶P變化趨勢(shì)一致，呈由下坡位向上坡位遞減的變化趨勢(shì)，下坡位顯著高于中坡位和上坡位;東坡向的土壤C∶P呈由下坡位向上坡位先遞減后遞增的變化趨勢(shì)，下坡位顯著高于中坡位和上坡位;南坡向的土壤C∶P則呈與東坡向相反的先遞增后遞減變化趨勢(shì)，上坡位顯著低于中坡位和下坡位。

2. 2. 3 不同微地形土壤N∶P生態(tài)化學(xué)計(jì)量比 從圖6可看出，土壤N∶P的變化范圍較小，集中在0.80～4.48，其中最高值出現(xiàn)在西坡向下坡位，最低值出現(xiàn)在南坡向上坡位。從不同坡向的變化趨勢(shì)來(lái)看，東坡向的土壤N∶P呈由下坡位到上坡位先減后增的變化趨勢(shì)，其中下坡位顯著高于中坡位和上坡位;南坡向的土壤N∶P則呈相反的先增后減變化趨勢(shì)，中坡位顯著高于上坡位和下坡位;西坡向和北坡向變化趨勢(shì)一致，均由下坡位到上坡位遞減，其中西坡向的下坡位與中坡位和上坡位差異顯著，北坡向的3個(gè)坡位間差異均達(dá)顯著水平。從不同坡位的變化趨勢(shì)來(lái)看，下坡位土壤N∶P的變化范圍較大，具體排序?yàn)椋何髌孪?東坡向>北坡向>南坡向，與土壤C：P在下坡位的順序一致;中坡位的變化排序?yàn)椋耗掀孪?北坡向>東坡向>西坡向;上坡位的變化排序則為：東坡向>西坡向>北坡向>南坡向。

2. 3 土壤C、N、P及生態(tài)化學(xué)計(jì)量比與芒萁生物量的相關(guān)分析結(jié)果

由表2可知，土壤有機(jī)C含量與全N含量和C∶P呈極顯著正相關(guān)（P<0.01，下同），與N∶P和地上生物量呈顯著正相關(guān);土壤全N含量與C∶P和N∶P均呈極顯著正相關(guān)，與地上生物量呈顯著正相關(guān);土壤全P含量與C、N、P化學(xué)計(jì)量比及生物量的相關(guān)性均不顯著，其中與C∶P和N∶P間呈一定程度的負(fù)相關(guān)。C、N、P化學(xué)計(jì)量比間的相關(guān)性，C∶P與N∶P呈極顯著正相關(guān)，C∶N與C∶P和N∶P均呈負(fù)相關(guān);與生物量間的相關(guān)性，C∶P與地上生物量呈顯著正相關(guān)。土壤C、N、P養(yǎng)分及化學(xué)計(jì)量比與地下生物量間的相關(guān)性均未達(dá)顯著水平。

3 討論

土壤肥力是植物生長(zhǎng)的基本條件，常用C、N、P作為衡量土壤肥力狀況的主要指標(biāo)（Six et al.，2002）。本研究中，土壤有機(jī)C、全N和全P的含量變化范圍分別為1.30～10.46、0.05～0.49和0.04～0.26 g/kg，而福建省紅壤3個(gè)養(yǎng)分指標(biāo)的平均值分別為22.1、1.49和0.74 g/kg（福建省土壤普查辦公室，1991），侵蝕坡地的土壤養(yǎng)分含量明顯偏低，部分樣點(diǎn)雖然芒萁已有效入侵，提高植被覆蓋和減輕水土流失，但土壤養(yǎng)分仍處于較低水平。土壤有機(jī)C和全N含量在不同坡向總體上呈由下坡位向上坡位遞減的變化趨勢(shì)，個(gè)別樣點(diǎn)出現(xiàn)中坡位含量低于上坡位的情況，但相差較小，與鄧歐平等（2013）在丘陵地區(qū)的研究結(jié)果一致。究其原因是：一方面，在水土流失區(qū)，山坡地上坡位受到雨水的淋洗作用較強(qiáng)，土壤隨雨水沖刷至坡位較低的位置;另一方面，土壤C、N含量很大程度上來(lái)源于植物枯落物的歸還（Boddy et al.，2008），在上坡位由于土壤養(yǎng)分太低使得植被入侵較慢，進(jìn)一步造成土壤養(yǎng)分的匱乏。在各坡向的比較，南坡向的土壤有機(jī)C含量和土壤全N含量相對(duì)較低，北坡向的土壤有機(jī)C含量和土壤全N含量相對(duì)較高，說(shuō)明陰坡土壤的C、N養(yǎng)分含量相對(duì)高于陽(yáng)坡，與張宏芝等（2011）的研究結(jié)果一致。本研究區(qū)地處南亞熱帶，光熱條件充足，陰坡在一定程度上陽(yáng)光照射較適中，能創(chuàng)造更有利于植物生長(zhǎng)的環(huán)境條件，從而有利于土壤養(yǎng)分的積累。土壤中P素主要來(lái)自于母巖（福建省土壤普查辦公室，1991），研究區(qū)土壤全P含量明顯偏低，是南亞熱帶土壤的特性（Hou et al.，2015），P缺乏一定程度上影響了土壤微生物的生長(zhǎng)，進(jìn)而減緩?fù)寥繬的礦化過(guò)程，以致土壤N含量增加減緩（張秋芳等，2016）。在不同坡向，東、西、南3個(gè)坡向不同坡位的土壤全P含量變化幅度均較小，僅北坡向上坡位有較高值，但未呈現(xiàn)較明顯的變化趨勢(shì)，張宏芝等（2011）的研究結(jié)果也表明全磷含量在比較小的研究范圍內(nèi)變化趨勢(shì)不明顯。從土壤的全P含量來(lái)看，北坡向各坡位的值均相對(duì)較高，可能也與陰坡植物生長(zhǎng)較好，有利于生物P積累有一定關(guān)系。

土壤C、N、P比值以土壤養(yǎng)分為指標(biāo)，反映土壤養(yǎng)分循環(huán)過(guò)程，進(jìn)而反映整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)功能的變異性，可用來(lái)確定土壤生態(tài)系統(tǒng)對(duì)環(huán)境的響應(yīng)機(jī)制（Elser et al.，2000;王紹強(qiáng)和于貴瑞，2008;賀金生和韓興國(guó)，2010）。成土過(guò)程是多種因素共同作用的結(jié)果，土壤C、N、P含量差異較大，進(jìn)而導(dǎo)致計(jì)量比值差異大，空間變異性相應(yīng)提高。Tian等（2010）根據(jù)大量數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)我國(guó)土壤C∶N、C∶P和N∶P平均值分別為11.9、61.0和5.2。本研究中，土壤C∶N變化范圍在17.76～33.13，福建省土壤C∶N平均值為14.8（福建省土壤普查辦公室，1991），總體上研究區(qū)高于全國(guó)和福建省的平均水平。土壤C∶N較高，說(shuō)明土壤有機(jī)質(zhì)的礦化作用較弱（王紹強(qiáng)和于貴瑞，2008），而在小范圍內(nèi)比值產(chǎn)生較大的變異，可能由于水土流失造成土壤養(yǎng)分處于失衡狀態(tài)。從不同坡向來(lái)看，北坡向的土壤C∶N從下坡位到上坡位均維持在25.00左右，除了南坡向在不同坡位變化較明顯外，東坡向和西坡向不同坡位的土壤C∶N也接近25.00，在一個(gè)較小范圍內(nèi)波動(dòng)。Cleveland和Liptzin（2007）的研究結(jié)果也表明，不同生態(tài)系統(tǒng)土壤C∶N會(huì)處于一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。研究區(qū)由于嚴(yán)重的水土流失，造成土壤C∶N偏高，但仍基本維持在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。研究區(qū)土壤C∶P的變化范圍幅度較大，在24.78～95.54，根據(jù)Tian等（2010）的研究結(jié)果，土壤C∶P的均值在我國(guó)熱帶亞熱帶地區(qū)約為78，研究區(qū)只有東坡向和西坡向的下坡位樣點(diǎn)比值高于78，其余樣點(diǎn)均低于78。土壤P含量主要來(lái)源于母巖，由于土壤侵蝕造成表層土壤P含量均相對(duì)較低，而處于下坡位的土壤由于植物生長(zhǎng)開(kāi)始有較多的有機(jī)C積累，植物養(yǎng)分的歸還影響土壤C∶P（Moore et al.，2011），故土壤C∶P相對(duì)較高。當(dāng)土壤C∶P較大時(shí)，會(huì)發(fā)生P生物固定，反之則發(fā)生P礦化（陳懷滿，2010），說(shuō)明研究區(qū)大部分樣點(diǎn)土壤均進(jìn)行P礦化，以更好促進(jìn)植物生長(zhǎng)。從不同坡向的變化來(lái)看，土壤C∶P大體趨勢(shì)呈由下坡位向上坡位遞減的變化趨勢(shì)，東坡向下坡位由于有機(jī)C含量較高，造成土壤C∶P較大。本研究區(qū)土壤N∶P的變化范圍在0.80～4.48，各樣點(diǎn)土壤N∶P均低于我國(guó)亞熱帶土壤的平均值6.4（Tian et al.，2010）。根據(jù)Tessier和Raynal（2003）的研究結(jié)果，N∶P可作為診斷N飽和的指標(biāo)，N∶P<14為N限制，N∶P>16為P限制，說(shuō)明本研究區(qū)土壤養(yǎng)分主要受N限制。對(duì)芒萁植株（陳奶壽等，2016）和葉片（陳俊佳等，2018）的化學(xué)計(jì)量比研究均認(rèn)為，其恢復(fù)過(guò)程主要受P限制，表明芒萁的養(yǎng)分狀況與土壤養(yǎng)分形成差異。張秋芳等（2016）研究認(rèn)為，紅壤侵蝕區(qū)植物在生長(zhǎng)過(guò)程中逐漸適應(yīng)低P脅迫，因此在生態(tài)恢復(fù)過(guò)程對(duì)N素的響應(yīng)更敏感。植物通過(guò)調(diào)節(jié)自身的養(yǎng)分特征，以適應(yīng)養(yǎng)分的限制（Fan et al.，2015）。從不同坡向的變化來(lái)看，下坡位土壤N∶P基本高于上坡位，說(shuō)明上坡位的土壤受到N限制尤為嚴(yán)重。

嚴(yán)重水土流失區(qū)，芒萁常作為先鋒植被快速侵入覆蓋地表，使水土流失減少，進(jìn)而提升土壤有機(jī)C含量（李小飛等，2013），在植被恢復(fù)過(guò)程中，有機(jī)C對(duì)土壤養(yǎng)分有良好的指示作用（張秋芳等，2016）。本研究中，土壤有機(jī)C含量與土壤C∶P、N∶P和芒萁地上生物量均呈顯著或極顯著正相關(guān)，說(shuō)明土壤有機(jī)C的提高有利于芒萁生長(zhǎng)，以進(jìn)一步應(yīng)對(duì)N缺乏的立地條件。土壤C∶P與芒萁地上生物量具有顯著相關(guān)性，說(shuō)明土壤C∶P對(duì)植被生長(zhǎng)具有很強(qiáng)的指示作用，在植物適應(yīng)P限制的條件下，土壤有機(jī)C含量增加對(duì)促進(jìn)植物生長(zhǎng)具有重要作用。

4 結(jié)論

南方侵蝕紅壤山地土壤在芒萁入侵的恢復(fù)階段受N素限制作用較明顯，尤其中上坡位受到N限制的作用更明顯，一定程度造成土壤恢復(fù)過(guò)程緩慢。

參考文獻(xiàn)：

陳海濱，陳志彪，陳志強(qiáng)，馬秀麗. 2017. 不同治理年限的離子型稀土礦區(qū)土壤生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，37（1）：258-266. [Chen H B，Chen Z B，Chen Z Q，Ma X L. 2017. Ecological stoichiometry characteristics of ionic rare earth mining area soil in different management years[J]. Acta Ecological Sinica，37（1）：258-266.]

陳懷滿. 2010. 環(huán)境土壤學(xué)[M]. 北京：科學(xué)出版社. [Chen H M. 2010. Environmental soil science[M]. Beijing：Science Press.]

陳嘉茜，張玲玲，李炯，溫達(dá)志，彭詩(shī)濤. 2014. 蕨類植物碳氮磷化學(xué)計(jì)量特征及其與土壤養(yǎng)分的關(guān)系[J]. 熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)，22（6）：567-575. [Chen J Q，Zhang L L，Li J，Wen D Z，Peng S T. 2014. Carbon，nitrogen and phosphorus stoichiometry of two fern species and their relationships to nutrient availability[J]. Journal of Tropical and Subtropical Botany，22（6）：567-575.]

陳俊佳，陳志彪，陳志強(qiáng)，姜超，陳海濱，梁美霞. 2018. 閩西南崩崗侵蝕區(qū)芒萁葉片生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，26（11）：1710-1719. [Chen J J，Chen Z B，Chen Z Q，Jiang C，Chen H B，Liang M X. 2018. Dicranopteris dichotoma leaf stoichiometry in collapsing erosion areas in Southwest Fujian[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture，26（11）：1710-1719.]

陳奶壽，張秋芳，陳坦，楊玉盛，謝錦升. 2016. 退化紅壤恢復(fù)過(guò)程中芒萁的N、P化學(xué)計(jì)量特征[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，29（5）：735-742. [Chen N S，Zhang Q F，Chen T，Yang Y S，Xie J S. 2016. Stoichiometric characteristics of nitrogen and phosphorus in Dicranopreris dichotoma during ecosystem restoration of eroded red-soil[J]. Forest Research，29（5）：735-742.]

陳志彪，陳志強(qiáng)，岳輝. 2013. 花崗巖紅壤侵蝕區(qū)水土保持綜合研究——以福建省長(zhǎng)汀朱溪小流域?yàn)槔齕M]. 北京：科學(xué)出版社. [Chen Z B，Chen Z Q，Yue H. 2013. Comprehensive research of soil and water conservation in granite red soil erosion area—A case of Zhuxi small watershed in Changting County，F(xiàn)ujian Province[M]. Beijing：Science Press.]

鄧恢，林沁文，滕華卿，趙永建，鄧元德. 2004. 強(qiáng)度水土流失區(qū)芒萁生長(zhǎng)規(guī)律分析[J]. 福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，24（3）：262-264. [Deng H，Lin Q W，Teng H Q，Zhao Y J，Deng Y D. 2004. Analysis on the growth regularity of Dicranopteris dichotoma in areas of intensive soil erosion[J]. Journal of Fujian College of Forestry，24（3）：262-264.]

鄧歐平，周稀，黃萍萍，鄧良基. 2013. 川中紫色丘區(qū)土壤養(yǎng)分空間分異與地形因子相關(guān)性研究[J]. 資源科學(xué)，35（12）：2434-2443. [Deng O P，Zhou X，Huang P P，Deng L J. 2013. Correlations between spatial variability of soil nutrients and topographic factors in the purple hilly region of Sichuan[J]. Resource Science，35（12）：2434-2443.]

福建省土壤普查辦公室. 1991. 福建土壤[M]. 福州：福建科學(xué)技術(shù)出版社. [Fujian Soil Census Office. 1991.? Fujian soil[M]. Fuzhou：Fujian Science and Technology Press.]

賀金生，韓興國(guó). 2010. 生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)：探索從個(gè)體到生態(tài)系統(tǒng)的統(tǒng)一化理論[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，34（1）：2-6. [He J S，Han X G. 2010. Ecological stoichiometry：Searching for unifying principles from individuals to ecosystems[J]. Chinese Journal of Plant Ecology，34（1）：2-6.]

李小飛，陳志彪，陳志強(qiáng)，鄭麗丹，張曉云，李榮麗. 2013. 南方紅壤侵蝕區(qū)芒萁生長(zhǎng)特征及其對(duì)環(huán)境因子的響應(yīng)[J]. 水土保持通報(bào)，33（3）：33-37. [Li X F，Chen Z B，Chen Z Q，Zheng L D，Zhang X Y，Li R L. 2013. Responses of Dicranopteris dichotoma growth to environmental factors in eroded red-soil region of southern China[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation，33（3）：33-37.]

魯如坤. 2000. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社. [Lu R K. 2000. Analytical methods for soil and agro-chemistry[M]. Beijing：China Agricultural Scien-ce and Technology Press.]

任寅榜，呂茂奎，江軍，謝錦升. 2018. 侵蝕退化地植被恢復(fù)過(guò)程中芒萁對(duì)土壤可溶性有機(jī)碳的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，38（7）：2288-2298. [Ren Y B，Lü M K，Jiang J，Xie J S. 2018. Effects of Dicranopteris dichotoma on soil dissolved organic carbon in severely eroded red soil[J]. Acta Ecologica Sinica，38（7）：2288-2298.]

王紹強(qiáng)，于貴瑞. 2008. 生態(tài)系統(tǒng)碳氮磷元素的生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，28（8）：3937-3947. [Wang S Q，Yu G R. 2008. Ecological stoichiometry characteristics of ecosystem carbon，nitrogen and phosphorus elements[J]. Acta Ecologica Sinica，28（8）：3937-3947.]

曾月娥，陳志強(qiáng). 2018. 南方紅壤丘陵區(qū)微地形對(duì)芒萁生長(zhǎng)特征及其土壤肥力的影響[J]. 廣西植物，38（6）：687-695. [Zeng Y E，Chen Z Q. 2018. Effects of microtopography on Dicranopteris dichotoma growth characteristics and soil fertility in an experiment plot in red soil hilly region of South China[J]. Guihaia，38（6）：687-695.]

張浩，呂茂奎，江軍，蒲曉婷，王恩熙，邱曦，謝錦升. 2016. 侵蝕紅壤區(qū)植被恢復(fù)對(duì)表層與深層土壤有機(jī)碳礦化的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，30（1）：244-249. [Zhang H，Lü M K，Jiang J，Pu X T，Wang E X，Qiu X，Xie J S. 2016. Effect of vegetation restoration on topsoil and subsoil organic carbon mineralization in red soil erosion area[J]. Journal of Soil and Water Conservation，30（1）：244-249.]

張宏芝，朱清科，趙磊磊，鄺高明，謝靜，李鎮(zhèn). 2011. 陜北黃土坡面微地形土壤化學(xué)性質(zhì)[J]. 中國(guó)水土保持科學(xué)，9（5）：20-25. [Zhang H Z，Zhu Q K，Zhao L L，Kuang G M，Xie J，Li Z. 2011. Soil chemical properties of micro-topography on loess slope in Northern Shaanxi Province[J]. Science of Soil and Water Conservation，9（5）：20-25.]

張秋芳，陳奶壽，陳坦，呂茂奎，楊玉盛，謝錦升. 2016. 不同恢復(fù)年限侵蝕紅壤生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征[J]. 中國(guó)水土保持科學(xué)，14（2）：59-66. [Zhang Q F，Chen N S，Chen T，Lü M K，Yang Y S，Xie J S. 2016. Ecological stoichiometry characteristics of eroded red soil in different restoration years[J]. Science of Soil and Water Conservation，14（2）：59-66.]

趙其國(guó). 2002. 中國(guó)東部紅壤地區(qū)土壤退化的時(shí)空變化、機(jī)理與調(diào)控[M]. 北京：科學(xué)出版社. [Zhao Q G. 2002. Spatial and temporal variation，mechanism and regulation of soil degradation in red soil area of eastern China[M]. Beijing：Science Press.]

周揚(yáng)，張丹桔，宋思?jí)?，李勛，張艷，張健. 2017. 林窗大小對(duì)馬尾松林下3種更新草本植物N、P 化學(xué)計(jì)量研究[J]. 植物研究，37（6）：915-925. [Zhou Y，Zhang D J，Song S M，Li X，Zhang Y，Zhang J. 2017. Forest gaps size on Pinus massoniana plantation of three natural regeneration herb N and P stoichiometry[J]. Bulletin of Botanical Research，37（6）：915-925.]

Boddy E，Roberts P，Hill P W，F(xiàn)arrar J，Jones D L. 2008. Turnover of low molecular weight dissolved organic C（DOC） and microbial C exhibit different temperature sensitivities in Arctic tundra soils[J]. Soil Biology & Bioche-mistry，40（7）：1557-1566.

Chen Z Q，Chen Z B，Yan X Y，Bai L Y. 2016. Stoichiometric mechanisms of Dicranopteris dichotoma growth and resistance to nutrient imitation in the Zhuxi watershed in the red soil hilly region of China[J]. Plant and Soil，398：367-379.

Cleveland C C，Liptzin D. 2007. C∶N∶P stoichiometry in soil：Is there a “Redfield ratio” for the microbial biomass？[J]. Biogeochemistry，85（3）：235-252.

Elser J J，Sterner R W，Gorokhova E，F(xiàn)agan W F，Markow T A，Cotner J B，Harrison J F，Hobbie S E，Odell G M，Weider L J. 2000. Biological stoichiometry from genes to ecosystems[J]. Ecology Letters，3：540-550.

Fan H B，Wu J P，Liu W F，Yuan Y H，Hu L，Cai Q K. 2015. Linkages of plant and soil C∶N∶P stoichiometry and their relationships to forest growth in subtropical plantations[J]. Plant and Soil，392：127-178.

Hou E Q，Chen C R，Wen D Z，Liu X. 2015. Phosphatase activity in relation to key litter and soil properties in mature subtropical forests in China[J]. Science of the Total Environment，515-516：83-91.

Moore T R，Trofymow J A，Prescott C E，Titus B D，CIDET Working Group. 2011. Nature and nurture in the dynami-cs of C，N and P during litter decomposition in Canadian forests[J]. Plant and Soil，339：163-175.

Six J，Conant R T，Paul E A，Paustian K. 2002. Stabilization mechanisms of soil organic matter：Implications for C-sa-turation of soils[J]. Plant and Soil，241（2）：155-176.

Tessier J T，Raynal D J. 2003. Use of nitrogen to phosphorus ratios in plant tissue as an indicator of nutrient limitation andnitrogen saturation[J]. Journal of Applied Ecology，40（3）：523-534.

Tian H Q，Chen G S，Zhang C，Melillo J M，Hall C A S. 2010. Pattern and variation of C∶N∶P ratios in Chinas soils：A synthesis of observational data[J]. Biogeochemistry，98（1/3）：139-151.

（責(zé)任編輯 羅 麗）