建立“中國風(fēng)景園林”專類遺產(chǎn)體系芻議
——以園林遺產(chǎn)為例

徐 桐

1 背景

1.1 中國文物保護(hù)體系

自1840年鴉片戰(zhàn)爭后，西學(xué)傳入并推動近代中國國民的主權(quán)意識和現(xiàn)代文物保護(hù)觀念的誕生，清末《保存古跡推廣辦法》(1906，清廷民政部)是中國文物保護(hù)法制化的開端[1]。民國期間，國內(nèi)大學(xué)的考古學(xué)、建筑學(xué)等學(xué)科發(fā)展推動中國古人類學(xué)遺址、古都遺址、古建筑和歷史園林等不可移動文物的發(fā)現(xiàn)、發(fā)掘和研究，民國政府陸續(xù)頒布《為切實(shí)保存前代文物古跡致各省民政長訓(xùn)令》《保存古物暫行辦法》(1916，民國政府內(nèi)務(wù)部)、《名勝古跡古物保存條例》(1928，民國政府內(nèi)務(wù)部)、《古物保存法》《古物保存法施行細(xì)則》(1930、1931，民國政府)等法律法規(guī)，并成立民國政府中央古物保管委員會(1928)、北平文物維護(hù)會(1928)、中國營造學(xué)社(1930)、舊都文物整理委員會(1935)等組織，代表了民國期間政府、學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)對文物保護(hù)的努力[2]。1949年3月華北人民政府高教會接管舊都文物整理委員會，同年11月，中央人民政府文化部成立并下設(shè)文物局作為文物保護(hù)的行政主管機(jī)構(gòu)。1950年7月，中央人民政府政務(wù)院頒布《為保護(hù)古文物建筑辦法的指示》，明確規(guī)定：“凡全國各地具有歷史價(jià)值及有關(guān)革命史實(shí)的文物建筑，如革命遺跡古城郭、宮闕、關(guān)塞、堡壘、陵墓、樓臺、書院、廟宇、園林、廢墟、住宅、碑塔、雕塑和石刻等，以及上述各建筑物內(nèi)之原屬物均應(yīng)加以保護(hù)，嚴(yán)禁破壞。[3]”1961年3月，國務(wù)院發(fā)布《文物保護(hù)暫行條例》，明確國家保護(hù)文物的范圍包括“具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古文化遺產(chǎn)、古墓葬、古建筑、石窟寺和石刻等”，并確定了全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省(自治區(qū)、直轄市)級文物保護(hù)單位、縣(市)級文物保護(hù)單位的文物三級保護(hù)管理體制，至此，中國當(dāng)代文物保護(hù)體系初步建立[4]。1982年11月，第五屆全國人大常委會通過《中華人民共和國文物保護(hù)法》(以下簡稱《文物保護(hù)法》)、2003年7月國務(wù)院下令頒布《中華人民共和國文物保護(hù)法實(shí)施條例》，國家文物保護(hù)體系基本框架確立[5]479-487(表1)。

圖1 國家工業(yè)遺產(chǎn)歷史時(shí)期統(tǒng)計(jì)分析(作者繪)

圖2 國保單位工業(yè)性質(zhì)遺產(chǎn)歷史時(shí)期統(tǒng)計(jì)分析(作者繪)

1.2 專類遺產(chǎn)體系

傳統(tǒng)文物保護(hù)體系下，文物類型有明確分類。《文物保護(hù)法》(1982)中對于文物保護(hù)單位進(jìn)行的分類包括“革命遺址、紀(jì)念建筑物、古文化遺址、古墓葬、古建筑、石窟寺、石刻等”[5]140-145。1982年2月，國務(wù)院批轉(zhuǎn)原國家建委、國家文物局和國家城建總局《關(guān)于保護(hù)我國歷史文化名城的報(bào)告》，并公布了國家第一批歷史文化名城，此后陸續(xù)有歷史文化街區(qū)、歷史文化名鎮(zhèn)(村)等作為城鄉(xiāng)片區(qū)類型遺產(chǎn)公布，并通過《文物保護(hù)法》法修訂，明確了“歷史文化名城和歷史文化街區(qū)、村鎮(zhèn)”作為文化遺產(chǎn)的特殊類型，獨(dú)立于上述文物保護(hù)單位之外[6]，有專門的《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》(2008，國務(wù)院令)，且在保護(hù)管理機(jī)制上，隸屬住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、國家文物局共同負(fù)責(zé)，可以看作本文討論的廣義專類遺產(chǎn)范疇。

近年，在人們熟知的傳統(tǒng)文物保護(hù)體系(國家文物局管理下的中國文物保護(hù)體系、聯(lián)合國教科文組織主持下的世界遺產(chǎn)保護(hù)體系)之外，出現(xiàn)了專類遺產(chǎn)評選，例如發(fā)起于2002年、由聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO)評選的全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)(Globally Important Agricultural Heritage Systems, GIAHS)，始于2014年、由國際灌溉排水委員會(ICID)主持評選的“世界灌溉工程遺產(chǎn)”等。對應(yīng)國內(nèi)，2013年農(nóng)業(yè)部啟動“中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”評選，截至2017年6月共公布4批計(jì)91處。2017年工業(yè)和信息化部(以下簡稱“工信部”)啟動“國家工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定試點(diǎn)申報(bào)工作”[7]，同年公布第一批國家工業(yè)遺產(chǎn)名單計(jì)11處[8]，2018年11月又公布第二批國家工業(yè)遺產(chǎn)名單計(jì)42處[9]，合計(jì)2批共53處(表2)。

由此，如上述農(nóng)業(yè)、灌溉工程、工業(yè)等類型遺產(chǎn)體系代表了本文討論的狹義專類遺產(chǎn)的基本特征：其應(yīng)定義為有鮮明的行業(yè)類別及明確的國內(nèi)外管理體系，有相應(yīng)學(xué)科研究支撐，能夠形成相對獨(dú)立于文物保護(hù)系統(tǒng)的特定類別遺產(chǎn)。專類遺產(chǎn)的評選及保護(hù)有利于國家遺產(chǎn)的更全面保護(hù)，對于特定專類遺產(chǎn)能夠更有效地建立涵蓋歷史縱深、橫向門類的遺產(chǎn)名錄，并由對應(yīng)的行業(yè)主管部門實(shí)施更有針對性的保護(hù)管理措施。

2 專類遺產(chǎn)與傳統(tǒng)文物保護(hù)體系的關(guān)系

2.1 專類遺產(chǎn)與傳統(tǒng)文物保護(hù)體系的交叉覆蓋

專類遺產(chǎn)與傳統(tǒng)文物保護(hù)體系之間，甚至是不同專類遺產(chǎn)之間多有交叉覆蓋關(guān)系。工信部近2年公布的53處國家工業(yè)遺產(chǎn)名單中除了省市級文物保護(hù)級別外，僅國保單位就有14處，其中比例占最多的6處“釀酒”主題國家工業(yè)遺產(chǎn)全部為國保單位。91處中國重要的農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)中包含多項(xiàng)全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位(以下簡稱“國保單位”)，甚至包括世界文化遺產(chǎn)“哈尼梯田”，而“湖南新化紫鵲界梯田”同時(shí)是全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)和世界灌溉工程遺產(chǎn)。

由此可見，新出現(xiàn)的專類遺產(chǎn)不應(yīng)僅僅是給予遺產(chǎn)項(xiàng)目新的保護(hù)頭銜，而應(yīng)明晰其與國家遺產(chǎn)保護(hù)體系間保護(hù)目標(biāo)、保護(hù)對象體系、保護(hù)工作的關(guān)系，如此方能更好地、有區(qū)別性地建立專類遺產(chǎn)，并凸顯專類遺產(chǎn)體系下項(xiàng)目的可信性、代表性和平衡性。

2.2 專類遺產(chǎn)與傳統(tǒng)文物保護(hù)體系的不同目標(biāo)

總體而言，傳統(tǒng)文物保護(hù)體系偏重文明見證，凸顯歷史文明進(jìn)程中的縱向代表性；而作為專類遺產(chǎn)保護(hù)體系則偏重行業(yè)體系各門類的橫向平衡性基礎(chǔ)上的歷史縱向代表性。

以工信部國家重要工業(yè)遺產(chǎn)為例，2批53處遺產(chǎn)名單分布較好地符合工信部國家工業(yè)遺產(chǎn)建立的初衷，即“以展現(xiàn)原材料、裝備制造、電子和消費(fèi)品等工業(yè)領(lǐng)域行業(yè)發(fā)展脈絡(luò)為重點(diǎn)，見證中國工業(yè)發(fā)展進(jìn)程、反映生產(chǎn)制造技術(shù)重大變革、展現(xiàn)中國特色工業(yè)風(fēng)貌”。從門類區(qū)分，2批名單初步涵蓋了原材料、裝備制造、電子和消費(fèi)品等工業(yè)領(lǐng)域。從歷史時(shí)期區(qū)分，2批名單中清末最多(共20處、占比38%)，其次分別為新中國(共17處、占比32%)和中華民國(共12處、占比23%)，此歷史分期覆蓋體現(xiàn)了工信部國家工業(yè)遺產(chǎn)用以“展現(xiàn)工業(yè)領(lǐng)域行業(yè)發(fā)展脈絡(luò)”的目標(biāo)。上述已經(jīng)公布的53處國家工業(yè)遺產(chǎn)清單在歷史時(shí)期分布上較好地反映了我國工業(yè)發(fā)展的重要階段，包括作為中國現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)端的清末洋務(wù)運(yùn)動、清末延續(xù)至民國時(shí)期的民族資本興辦工業(yè)、當(dāng)代中國工業(yè)體系建構(gòu)的重要基礎(chǔ)，以及第一個(gè)五年計(jì)劃期間的蘇聯(lián)援建156處重點(diǎn)工業(yè)項(xiàng)目等[10](圖1)。

與國家工業(yè)遺產(chǎn)相比，全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位工業(yè)性質(zhì)遺產(chǎn)在歷史時(shí)期和遺產(chǎn)主題類別上存在較大不同。首先，從歷史時(shí)期上看，國保單位歷史時(shí)期明顯較長，從夏商周直至近代和新中國，而工信部“國家工業(yè)遺產(chǎn)”更偏重中國現(xiàn)代工業(yè)體系發(fā)展脈絡(luò)下的近現(xiàn)代時(shí)期；其次，在遺產(chǎn)主題上區(qū)分，國家工業(yè)遺產(chǎn)偏重現(xiàn)代仍在延續(xù)的釀酒、鋼鐵等行業(yè)，而國保單位偏重中國文明史上舊有的采礦/冶煉、陶瓷燒制等傳統(tǒng)手工業(yè)等，特別是在國保單位工業(yè)性質(zhì)遺產(chǎn)中，占比62%的是古遺址類型，證明國保單位遺產(chǎn)名單的首要目標(biāo)仍然是“中華文明見證作用”[11](圖2)。

表1 中國文物保護(hù)體系基本分類及管理機(jī)構(gòu)信息

3 建立中國風(fēng)景園林專類遺產(chǎn)的必要性與可行性

由上述國家工業(yè)遺產(chǎn)案例分析可知，傳統(tǒng)文物保護(hù)體系偏重文明見證作用的價(jià)值取向決定了其在某類型遺產(chǎn)上難以關(guān)注其本身橫向及縱向的全部代表性，這一點(diǎn)難以通過改良其機(jī)制解決；國家建立專類遺產(chǎn)有利于建立特定行業(yè)歷史縱深及門類橫向覆蓋完整的遺產(chǎn)名錄，有利于實(shí)施更有針對性的保護(hù)管理措施。以下以中國園林體系為例，分析建立中國風(fēng)景園林專類遺產(chǎn)的必要性與可行性。

表2 專類體系基本分類及管理機(jī)構(gòu)信息

3.1 必要性

3.1.1 傳統(tǒng)文物保護(hù)體系不能完全反映中國園林的縱向歷史與橫向門類的豐富度

現(xiàn)有傳統(tǒng)文物保護(hù)體系下，對中國園林的保護(hù)側(cè)重于保護(hù)較完好的明清時(shí)期古典園林，不能反映中國園林的縱向歷史與橫向門類的豐富度。以全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位分類辦法為例，在其“古文化遺址、古墓葬、古建筑、石窟寺及石刻、近代現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑、其他6類”的分類體系中[12]，中國園林主要被列于“古建筑”之下，部分園林遺址列為“古文化遺址”類別下。在“古代人類活動遺留下來的供人活動、居住、使用及具有紀(jì)念意義的建筑物與構(gòu)筑物”的古建筑分項(xiàng)下，中國古代園林屬于“苑囿園林”次一級分項(xiàng)[12]，在保護(hù)實(shí)踐中也依此施行，造成偏重對仍保存較好的中國古典園林的認(rèn)定，在歷史軸線上多為明清時(shí)期的園林。例如在全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位名單中，拙政園、頤和園、留園、網(wǎng)師園、寄暢園、環(huán)秀山莊、十笏園、豫園、羅布林卡、何園和個(gè)園等大量古代園林在文物類別上均為“古建筑”，歷史時(shí)期為明清。

然而，此國保單位名單尚不能反映歷史維度上春秋戰(zhàn)國、漢唐等大量歷史都城附屬皇家園林的豐富遺存。雖然在“古代人類活動遺留下來的、已被廢棄的城郭、宮殿、村落、住所、作坊和寺廟等建筑物、構(gòu)筑物及其他物質(zhì)遺存”的“古遺址”類別下，“圓明園遺址”“大明宮遺址”等也作為保護(hù)對象，但前述對作為古建筑的明清園林的關(guān)注造成對前秦及漢唐園林遺址的發(fā)掘與研究的不足，且亟待對歷史城市附屬園囿遺址體系系統(tǒng)性研究及發(fā)掘基礎(chǔ)上的遺產(chǎn)名錄的建立。

其次，根據(jù)全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位分類辦法下“近代現(xiàn)代重要史跡和代表性建筑”分項(xiàng)的定義，“1840年以后與重大歷史事件、革命運(yùn)動或著名人物有關(guān)，以及具有重要紀(jì)念意義、教育意義或史料價(jià)值的重要不可移動文物，1840年以后建造的具有重大價(jià)值的建筑物和構(gòu)筑物”，對近現(xiàn)代優(yōu)秀園林的認(rèn)定也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，僅有少量如上海復(fù)興公園(黃浦區(qū)文物保護(hù)單位)項(xiàng)目能夠被納入傳統(tǒng)傳統(tǒng)文物保護(hù)體系，更多的近代城市公園、租界園林、學(xué)校園林和別墅園林等不同近現(xiàn)代優(yōu)秀園林保護(hù)存在缺位。

3.1.2 傳統(tǒng)文物保護(hù)體系對園林類型遺產(chǎn)保護(hù)存在的不足

將大量古代園林遺產(chǎn)列入“古建筑”為主類別的傳統(tǒng)文物保護(hù)分類辦法，在客觀上也造成遺產(chǎn)保護(hù)實(shí)踐中對古建筑部分的保護(hù)偏重，而對于遺產(chǎn)整體構(gòu)成部分的園林設(shè)計(jì)重視不足。在充分歷史研究基礎(chǔ)上，僅江南古典名園建構(gòu)園林意境的疊山理水、植木種花等古建筑以外的多種元素的歷史和藝術(shù)價(jià)值能夠得以解析。大量古代園林，特別是作為附屬園林的寺廟園林、私家園林中的古樹名木、水系駁岸、豎向地形等作為整體性歷史景觀要素認(rèn)定為保護(hù)對象存在困難。

以第六批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位(公布批號為6-0722-3-425)三蘇祠為例，在其價(jià)值描述中認(rèn)定“三蘇祠是典型的清代西蜀民居風(fēng)格的園林式文人祠堂，也是目前國內(nèi)規(guī)模最大、保存最完好的紀(jì)念三蘇的古建筑群”[13]。且在其藝術(shù)價(jià)值分項(xiàng)中也明確“三蘇祠保留的祠堂建筑及園林建筑，是清-民國川西建筑及園林的代表，尤其是瑞蓮池環(huán)繞的祠堂區(qū)域，更是集中體現(xiàn)了該地區(qū)該時(shí)期傳統(tǒng)建筑及園林的特色，具有一定的藝術(shù)價(jià)值”[13]。然而，基于傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)保護(hù)實(shí)踐，三蘇祠的文物構(gòu)成僅局限于文物建筑及其院落環(huán)境，園林區(qū)僅作為“賦存環(huán)境”，提出的管理要求不能完全滿足園林遺產(chǎn)的保護(hù)。

此外，在實(shí)際管理中，作為三蘇祠保護(hù)管理機(jī)構(gòu)的四川眉山市三蘇祠博物館尚不具備園林綠化單位在園林、水體養(yǎng)護(hù)方面的專業(yè)知識和能力，雖然也成立了公園樹木養(yǎng)護(hù)的園林基建部，但在實(shí)踐中仍難以滿足園林保護(hù)相關(guān)工作的需要，造成了諸如園林區(qū)植被搭配雜亂，綠化植物選擇不當(dāng)、觀賞性不強(qiáng)，綠化日常管理不足，日常修剪存在問題，造成樹形雜亂；場地缺乏有組織排水，導(dǎo)致部分植被根系浸泡進(jìn)而死亡；園區(qū)水源管理等問題。

綜上，在園林遺產(chǎn)名單豐富度及保護(hù)實(shí)踐2個(gè)維度上，均有必要建立中國風(fēng)景園林專項(xiàng)遺產(chǎn)體系，并以此為契機(jī)，尋求行業(yè)及學(xué)科的學(xué)術(shù)及實(shí)踐支撐。

表3 中國風(fēng)景園林專類遺產(chǎn)學(xué)術(shù)、行政支撐體系

3.2 可行性

3.2.1 中國園林符合建立專類遺產(chǎn)的行業(yè)特征

中國風(fēng)景園林已經(jīng)從學(xué)科演進(jìn)為門類齊全的實(shí)踐行業(yè)，其中園林行業(yè)具備專類遺產(chǎn)的基本行業(yè)特征，能夠?yàn)閷ｎ愡z產(chǎn)建立提供行業(yè)及管理機(jī)構(gòu)的技術(shù)及體制支撐(表3)。

首先，中國園林營造行業(yè)特征鮮明。以古代“造園”為名稱的園林設(shè)計(jì)作為中國傳統(tǒng)行業(yè)由來已久，作為中國古人游憩場所的皇家園林、寺廟園林、私家園林，一直是城市營建、建筑營造外的空間營造重要工作，明·計(jì)成的《園冶》代表了中國傳統(tǒng)園林營造匠人經(jīng)驗(yàn)的集中總結(jié)。近現(xiàn)代和當(dāng)代城市公共公園、半私密園林、私家園林等園林空間營造仍是城市建設(shè)活動的重要組成部分。中國園林營造從行業(yè)團(tuán)體、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以及營造環(huán)節(jié)的園林設(shè)計(jì)、植物花卉、工程施工等均有健全的體系，行業(yè)特征及邊界鮮明。

其次，中國園林營造具有健全的行業(yè)管理機(jī)構(gòu)。作為特征鮮明的專門行業(yè)，且是城市建設(shè)重要工作的園林綠化，城市園林設(shè)計(jì)及建設(shè)工作歸口國家住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部園林綠化處；各直轄市、省會城市和地級市基本有健全的園林局或園林綠化局作為行業(yè)主管單位，具備專類遺產(chǎn)評選及有針對性保護(hù)管理的行政資源。

3.2.2 國內(nèi)外園林保護(hù)的學(xué)術(shù)團(tuán)體與技術(shù)規(guī)范

園林作為專類遺產(chǎn)在國內(nèi)外有相關(guān)保護(hù)團(tuán)體，有保護(hù)憲章可以遵循，由國際古跡遺址理事會和國際風(fēng)景園林師聯(lián)合會共同設(shè)立的國際歷史園林委員會(ICOMOS-IFLA International Committee for Historic Gardens)于1981年通過了保護(hù)歷史園林的專門國際憲章《佛羅倫薩憲章》，在憲章中明確指出“歷史園林指從歷史或藝術(shù)角度而言民眾所感興趣的建筑和園藝構(gòu)造”。鑒此，它應(yīng)被看作是“古跡”，同時(shí)明確歷史園林的構(gòu)成要素包括“平面和地形；植物包括品種、面積、配色、間隔及高度；其結(jié)構(gòu)和裝飾特征；其映照天空的水面，死水或活水”[14]，《佛羅倫薩憲章》還進(jìn)一步明確了歷史園林“維護(hù)、保護(hù)、修復(fù)、重建、利用、法律和行政保護(hù)”等條款，可以作為園林專類遺產(chǎn)的保護(hù)指導(dǎo)文件。

在國內(nèi)，中國風(fēng)景園林學(xué)會(CHSLA)也設(shè)有文化景觀專業(yè)委員會、理論與歷史專業(yè)委員會、園林植物與古樹名木專業(yè)委員會等與園林保護(hù)相關(guān)的專業(yè)委員會。在園林專類遺產(chǎn)保護(hù)制度方面，以古典園林集中的蘇州為例，有地方性法規(guī)《蘇州市園林保護(hù)和管理?xiàng)l例》《蘇州市風(fēng)景名勝條例》，以及作為地方行業(yè)規(guī)范的《蘇州市園林保護(hù)管理細(xì)則》《蘇州園林管理規(guī)范》《世界文化遺產(chǎn)蘇州古典園林維修保養(yǎng)工程監(jiān)測規(guī)程》等。

上述國際、國內(nèi)學(xué)術(shù)團(tuán)體和園林保護(hù)行業(yè)規(guī)范能夠?yàn)橹袊L(fēng)景園林遺產(chǎn)的評選、保護(hù)管理提供人員支撐和技術(shù)規(guī)范。

3.2.3 中國園林專類遺產(chǎn)的學(xué)術(shù)支撐完備

在風(fēng)景園林學(xué)科獨(dú)立為一級學(xué)科之前，中國園林相關(guān)研究一直是建筑學(xué)研究的重點(diǎn)對象，1928年，陳植倡議成立“中華造園學(xué)會”并編纂《造園叢書》開始了對中國古典園林的研究，1932—1937年，童寯先生以江浙滬一帶園林為對象進(jìn)行調(diào)研，完成《江南園林志》《造園史綱》等園林史學(xué)研究著作[15]。中華人民共和國成立后，中國建筑研究室在劉敦楨先生主持下，于1956—1959年，對蘇州古典園林進(jìn)行第一次全面普查，查得蘇州當(dāng)時(shí)有園林庭院188處，其中古典園林114處，古典庭院74處。劉敦楨先生在深入調(diào)查研究后，補(bǔ)充了附圖與照片，撰寫了《蘇州古典園林》(1979“文革”后出版)[16]。

20世紀(jì)80年代以來，在之間學(xué)術(shù)積累的基礎(chǔ)上，相繼有《中國造園史》(張家驥，1987)、《中國古典園林史》(周維權(quán)，1998)、《中國古代園林史》(汪菊淵，2006)等的中國園林史相關(guān)著作出版，全面論述了中國古代園林的發(fā)展歷史。在中國近現(xiàn)代園林歷史研究方面，《中國近代園林史(上篇)》(朱鈞珍，2012)等著作也全面總結(jié)了1840—1949年以來近代園林史的發(fā)展及代表性園林。

2011年3月，風(fēng)景園林學(xué)獨(dú)立為建筑學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)之外的一級學(xué)科，中國古典園林史、中國近現(xiàn)代風(fēng)景園林史成為其下設(shè)園林史研究方向的主要內(nèi)容之一；另外還建立了包括歷史園林、風(fēng)景名勝區(qū)、文化景觀等在內(nèi)的遺產(chǎn)保護(hù)研究方向，建立中國重要專類遺產(chǎn)的學(xué)術(shù)支撐完備。

圖3 中國風(fēng)景園林遺產(chǎn)名錄代表性園林多維度分析示意(作者繪)

圖4 曹魏時(shí)期鄴城遺址勘探圖[17]

4 中國風(fēng)景園林專類遺產(chǎn)名錄的代表性園林建立方向

中國風(fēng)景園林遺產(chǎn)名錄的代表性園林應(yīng)當(dāng)兼顧縱向歷史、橫向地域、園林類別等多個(gè)維度的完整性(圖3)。

在縱向歷史維度上，“中國風(fēng)景園林遺產(chǎn)名錄的代表性園林”中應(yīng)當(dāng)以中國古代園林史研究為學(xué)術(shù)支撐，以前述明清時(shí)期遺留下來的古典園林作為主體，同時(shí)選擇明代以前，在歷史文獻(xiàn)及考古發(fā)掘中已經(jīng)有明確呈現(xiàn)的漢唐宋元各時(shí)期園林的典型園林，如曹魏鄴城銅爵園(圖4)、唐長安城大明宮太液池(圖5)等部分遺址，同時(shí)應(yīng)當(dāng)延伸至近代(1840—1949年)、當(dāng)代(1949年至今)的代表性園林，如上海租界時(shí)期的復(fù)興公園、20世紀(jì)50—60年代由孫筱祥先生主持完成的“花港觀魚”等園林(圖6)。

上述各歷史時(shí)期的園林應(yīng)當(dāng)充分反映不同歷史時(shí)期園林類型的演進(jìn)，如古代園林體系中皇家園林、寺廟園林、私家園林和風(fēng)景名勝區(qū)等不同類型園林的代表性[20]。近代園林體系應(yīng)當(dāng)反映近代城市公園(租界公園、僑商園林)、近代行商園林(商家私人園林、營商園林)、別墅群園林、近代紀(jì)念性園林(紀(jì)念園及墓園)，以及傳統(tǒng)園林在近代的延續(xù)等不同類型園林代表[21]。當(dāng)代園林應(yīng)以新中國成立后園林實(shí)踐、園林類型為分類基礎(chǔ)的園林。

中國風(fēng)景園林遺產(chǎn)還應(yīng)當(dāng)反映廣博國土上不同地域的園林代表，如江浙滬地區(qū)的古典園林、川渝地區(qū)園林、山西齊魯?shù)貐^(qū)，以及京津地區(qū)等在各歷史時(shí)期不同類型園林的代表性遺產(chǎn)項(xiàng)目。

圖5 唐長安城大明宮太液池遺址考古[18]

5 結(jié)語

綜上所述，在中國風(fēng)景園林學(xué)科及行業(yè)體系下，以中國園林為例，雖然諸如中國古典園林等已經(jīng)是傳統(tǒng)文物保護(hù)體系中的重要門類，但其豐富內(nèi)涵尚不能在現(xiàn)有保護(hù)體系中完全反映；且傳統(tǒng)文物保護(hù)體系的文物認(rèn)定、技術(shù)規(guī)范、保護(hù)管理機(jī)構(gòu)人員知識背景不足以完全支撐包括古遺址園林、活態(tài)園林的保護(hù)要求。建立更加獨(dú)立的中國風(fēng)景園林專類遺產(chǎn)體系有助于對園林類型遺產(chǎn)的保護(hù)，這些在以蘇州古典園林保護(hù)管理中注重對建筑、假山、駁岸和鋪地等養(yǎng)護(hù)維修，探索“師徒制”傳藝模式等形成的“蘇州標(biāo)準(zhǔn)”“蘇州經(jīng)驗(yàn)”方面能夠得到充分證明。

中國風(fēng)景園林體系下的園林營造行業(yè)作為特征及邊界鮮明、具有健全行政管理機(jī)構(gòu)的行業(yè)，具備專類遺產(chǎn)建立的基本條件；同時(shí)，風(fēng)景園林學(xué)科的學(xué)術(shù)積累、專類學(xué)術(shù)團(tuán)體積累的專家學(xué)者能夠?yàn)榻⒅袊L(fēng)景園林專類遺產(chǎn)提供學(xué)術(shù)支撐。

在遺產(chǎn)保護(hù)日益成為推動社會、文化及特定行業(yè)發(fā)展的今天，建立中國風(fēng)景園林專類遺產(chǎn)體系有助于推動歷史維度、類型和地域等多維度上更加完整的風(fēng)景園林遺產(chǎn)目錄，并回饋包括風(fēng)景園林相關(guān)學(xué)科在內(nèi)的中國風(fēng)景園林學(xué)科整體的學(xué)術(shù)研究，推動行業(yè)的實(shí)踐發(fā)展。

圖6 “花港觀魚”公園規(guī)劃設(shè)計(jì)圖(孫筱祥先生等設(shè)計(jì)，1955年；其中比例尺由作者繪制)[19]