基于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間識(shí)別的城市山體生態(tài)修復(fù)與分類保護(hù)策略研究
——以濟(jì)南市西部新城為例

肖華斌

安 淇

盛 碩

況苑霖

山體作為城市不可再生的特色自然景觀資源，是城市重要的生態(tài)屏障，對(duì)城市生態(tài)環(huán)境保護(hù)、景觀風(fēng)貌塑造和生活品質(zhì)提升具有重要的作用。然而，隨著中國(guó)城市化建設(shè)的不斷深入，城市空間持續(xù)擴(kuò)張，大量城市新區(qū)建設(shè)帶來(lái)的不合理的土地開(kāi)發(fā)現(xiàn)象對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生了持續(xù)干擾與侵占[1]，處于生態(tài)敏感帶的城市淺山區(qū)域開(kāi)始失衡[2]。山體生態(tài)修復(fù)的技術(shù)與方法長(zhǎng)期以來(lái)都是城市生態(tài)修復(fù)工作的研究與實(shí)踐重點(diǎn)，但整體側(cè)重于現(xiàn)狀保護(hù)，對(duì)如何從“防御”走向“出擊”的主動(dòng)介入模式手段研究不足[3]。自“城市雙修”戰(zhàn)略提出以來(lái)，生態(tài)修復(fù)作為其整體工作的首要任務(wù)，指出要以山體修復(fù)等基礎(chǔ)工作為依托，強(qiáng)調(diào)通過(guò)對(duì)影響城市安全格局的關(guān)鍵性生態(tài)要素進(jìn)行識(shí)別評(píng)估，定位城市生態(tài)修復(fù)重點(diǎn)區(qū)域[4]。城市新區(qū)是城市外延擴(kuò)張的重要空間載體，如何在保護(hù)與利用城市新區(qū)周邊山體、林地等優(yōu)質(zhì)自然資源的同時(shí)，有針對(duì)性地識(shí)別生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較高、較易遭受破壞的地區(qū)，從被動(dòng)的現(xiàn)狀保護(hù)走向主動(dòng)的生態(tài)修復(fù)，是城市雙修背景下協(xié)調(diào)統(tǒng)籌城市生態(tài)保護(hù)與發(fā)展關(guān)系的必然趨勢(shì)。

1 基于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間識(shí)別的城市山體生態(tài)修復(fù)方法探索

1.1 城市山體生態(tài)修復(fù)現(xiàn)狀問(wèn)題

統(tǒng)覽國(guó)內(nèi)外相關(guān)實(shí)踐案例，發(fā)現(xiàn)城市生態(tài)修復(fù)的工作方式已由早期的“規(guī)劃-設(shè)計(jì)-實(shí)施”，轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢{(diào)研評(píng)估-規(guī)劃設(shè)計(jì)-實(shí)施檢測(cè)-分析研究”[5]。然而多年來(lái)，國(guó)內(nèi)對(duì)于城市山體生態(tài)修復(fù)的理論與實(shí)踐大多集中在生態(tài)防護(hù)修復(fù)技術(shù)[6]、山體植被景觀優(yōu)化[7]及山體保護(hù)規(guī)劃管控[3]三方面，缺少對(duì)前期山體現(xiàn)狀特征識(shí)別及后期修復(fù)效果動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)的研究，且修復(fù)保護(hù)工作多針對(duì)山體本身，缺乏與城市生態(tài)安全格局構(gòu)建的有效銜接。

1.2 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間識(shí)別方法探索

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)(Ecological Risk Assessment，ERA)是一種用于支持生態(tài)系統(tǒng)管理的有效科學(xué)工具[8]，景觀具有高度異質(zhì)性，采用生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)能夠識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)受體范圍，衡量景觀空間組分受危害狀況[9]，為區(qū)域景觀格局優(yōu)化與管理提供決策支持。在風(fēng)景園林領(lǐng)域，專家學(xué)者通過(guò)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法，探討評(píng)估城市自然過(guò)程的生態(tài)安全問(wèn)題，并將其用于指導(dǎo)城市空間規(guī)劃[10]。王敏等通過(guò)運(yùn)用生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法，對(duì)城市水系空間進(jìn)行現(xiàn)狀評(píng)價(jià)及核心生態(tài)問(wèn)題識(shí)別，并以此作為城市岸線規(guī)劃及景觀空間組織的依據(jù)[11]；邢春暉等基于城市生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)理論構(gòu)建城市生態(tài)格局修復(fù)技術(shù)框架，以指導(dǎo)城市生態(tài)格局細(xì)化與生態(tài)空間控制線劃定[12]；卡普茨卡(Kapustka)等提出通過(guò)構(gòu)建生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)綜合使用框架，以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)作為風(fēng)險(xiǎn)判斷及問(wèn)題制定的潛在終點(diǎn)，評(píng)估景觀修復(fù)與環(huán)境改善的方法與效果[13]。

然而，傳統(tǒng)生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法以景觀格局指數(shù)作為評(píng)價(jià)的主要表征，關(guān)注景觀生態(tài)格局結(jié)構(gòu)形態(tài)組成及其空間配置特征，對(duì)影響綠色斑塊的具體景觀要素關(guān)注不足[14]，難以同后續(xù)修復(fù)與規(guī)劃實(shí)踐工作進(jìn)行有效銜接。受城市建設(shè)及人類活動(dòng)的影響，山體植被景觀存在一定的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程，研究其植被景觀的變化趨勢(shì)，能夠直接掌握與判斷該區(qū)域內(nèi)各項(xiàng)城市開(kāi)發(fā)活動(dòng)對(duì)綠色斑塊所造成的直接或間接影響[15]。因此，綜合生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與植被覆蓋動(dòng)態(tài)分析結(jié)果，能夠綜合考量城市山體區(qū)域景觀格局與關(guān)鍵景觀要素生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)空動(dòng)態(tài)變化，合理構(gòu)建景觀安全格局構(gòu)建，指導(dǎo)城市山體生態(tài)修復(fù)與保護(hù)實(shí)踐工作。

1.3 基于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間識(shí)別的城市山體生態(tài)修復(fù)與分類保護(hù)研究框架

圖1 基于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間識(shí)別的城市山體生態(tài)修復(fù)與分類保護(hù) 研究框架

基于快速城市化地區(qū)面臨的城市山體生態(tài)安全問(wèn)題和生態(tài)保護(hù)修復(fù)的迫切需求，本研究依據(jù)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間識(shí)別相關(guān)方法探索，構(gòu)建“風(fēng)險(xiǎn)診斷-空間識(shí)別-格局構(gòu)建-分類保護(hù)”的城市山體生態(tài)修復(fù)的研究框架，為科學(xué)制定城市山體生態(tài)修復(fù)與分類保護(hù)策略提供依據(jù)(圖1)。

2 濟(jì)南市西部新城山體生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)

2.1 區(qū)域概況

西部新城位于濟(jì)南市西北部，包括2個(gè)城市新區(qū)及大面積城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)域，總面積約450km2[16]。區(qū)域內(nèi)土地利用現(xiàn)狀多為城市建設(shè)用地，丘陵地帶主要分布于研究區(qū)域東南側(cè)，疏林草地集中，密林分布較為破碎。作為濟(jì)南市城市發(fā)展總體戰(zhàn)略“西進(jìn)”的重要增長(zhǎng)極，西部新城自2002年開(kāi)發(fā)建設(shè)以來(lái)，城市建成區(qū)面積急劇擴(kuò)張，建設(shè)過(guò)程伴隨對(duì)其周邊環(huán)境中綠色斑塊特別是山體林地的大規(guī)模侵占，造成嚴(yán)峻的生態(tài)環(huán)境壓力[17]。

2.2 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

2.2.1 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)表征指數(shù)選取

在人為活動(dòng)劇烈的景觀中，景觀格局能夠反映人類對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)的影響方式與程度，通過(guò)對(duì)景觀鑲嵌體中多重風(fēng)險(xiǎn)源及其累積生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)效應(yīng)的綜合性評(píng)估[18]，產(chǎn)生的生態(tài)影響能夠直觀反映到生態(tài)系統(tǒng)的組成與結(jié)構(gòu)中，具有一定的區(qū)域性與積累性[19]。本研究使用Fragstats 4.0軟件，從類型尺度(Class-Level Metrics)下，選取PLAND、LPI、TE、ED、AREA_MN、PARA_MN、SHAPE_MN、NP、PD、SPLIT、AI、LSI、Ni共計(jì)13個(gè)景觀格局指數(shù)，構(gòu)建生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系，將除城市建設(shè)用地及裸地外的生態(tài)要素整體視為能夠?yàn)槌鞘刑峁└黝惿鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)的綠色斑塊，對(duì)西部新城2002—2017年山體生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估。

2.2.2 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

基于主成分分析理論，以類型尺度下各指標(biāo)為變量，以大小1km×1km的風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)為分析樣本，采用Fragstats 4.0軟件計(jì)算各景觀格局指數(shù)，正向化負(fù)向指標(biāo)，并基于SPSS statistics 20軟件進(jìn)行歸一化、矩陣KMO檢驗(yàn)及主成分分析。類型尺度下城市新區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型(ERc)：

式中，ERci為類型尺度下第i個(gè)年份各風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值；Ei1、Ei2、Ei3分別為i年份所對(duì)應(yīng)第1、2、3個(gè)主成分的特征值；Fin為i年份1、2、3個(gè)主成分中載荷絕對(duì)值第n位變量歸一化值；Lin為i年份第1、2、3個(gè)主成分中載荷絕對(duì)值第n位變量載荷值。

2.3 西部新城山體生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)

將各年份各生態(tài)小區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度值賦予其中心點(diǎn)上，通過(guò)插值分析進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果可視化表達(dá)(圖2)，發(fā)現(xiàn)：1)研究期間，西部新城山體綠色斑塊生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)明顯增加，早期的中低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)向較高和高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)不斷轉(zhuǎn)化，并與城市建設(shè)用地?cái)U(kuò)張趨勢(shì)相吻合；2)自2003年起，大學(xué)科技園與園博園的相繼建設(shè)造成西部新城山體生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)迅速增加，至2005年，較高和高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)面積達(dá)到各年份最高值；3)自2008年開(kāi)始，隨著大規(guī)模開(kāi)發(fā)建設(shè)基本完成，山體生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)逐步降低，與此同時(shí)，隨著濟(jì)南市開(kāi)展破損山體整治與山體公園建設(shè)，至2014年，研究區(qū)域內(nèi)地表植被恢復(fù)，生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)顯著降低；4)2014—2017年，山體較高和高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)區(qū)域面積明顯增加，說(shuō)明前期實(shí)施的山體修復(fù)雖有成效，但無(wú)法從根本上降低區(qū)域內(nèi)山體生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。

3 濟(jì)南市西部新城山體植被覆蓋動(dòng)態(tài)分析與高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)識(shí)別

3.1 山體植被覆蓋動(dòng)態(tài)分析

《山東省生態(tài)修復(fù)城市修補(bǔ)技術(shù)導(dǎo)則》指出，植被覆蓋指數(shù)變化率是反映山體修復(fù)水平的重要指標(biāo)之一[20]。歸一化植被指數(shù)(Normalized Difference Vegetation Index， NDVI)是區(qū)分植被與非植被，衡量地面植被生長(zhǎng)狀況的基本指標(biāo)之一，是度量植被數(shù)量、反映植被覆蓋基本情況的重要參數(shù)[21]。通過(guò)解譯2002、2005、2008、2011、2014、2017年西部新城遙感影像，計(jì)算NDVI發(fā)現(xiàn)，2002—2017年，西部新城山體生態(tài)修復(fù)核心研究范圍內(nèi)，低覆蓋植被區(qū)(NDVI≤0.2)面積明顯減少，中覆蓋(0.2＜NDVI≤0.4)、高覆蓋(NDVI＞0.4)植被區(qū)面積顯著增加，且在2005—2014年有較大波動(dòng)。

NDVI變動(dòng)情況更能直觀反映山體生態(tài)修復(fù)的實(shí)際效果與動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，故采用一元線性回歸公式，計(jì)算2012—2017年NDVI值變化趨勢(shì)，得到NDVI年際變化率。計(jì)算公式如下：

式中，i表示1～n年(n=6)的年序號(hào)；NDVIi表示第i年的NDVI值；slope代表2002—2017年NDVI變化趨勢(shì)。通過(guò)柵格計(jì)算進(jìn)行可視化處理，并將結(jié)果分為明顯退化、輕微退化、基本不變、輕微改善和明顯改善5個(gè)級(jí)別(圖3)。

圖2 2002—2017年西部新城山體生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)變化

圖3 2002—2017年西部新城植被覆蓋面積變化

圖4 西部新城高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)與已有山體修復(fù)試點(diǎn)分布

3.2 山體高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)識(shí)別

濟(jì)南市在2005和2009年分別提出了開(kāi)展破損山體整治和山體公園建設(shè)計(jì)劃，通過(guò)實(shí)地調(diào)研和長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，西部新城內(nèi)選點(diǎn)多依據(jù)其現(xiàn)狀山體破損平面、立面面積大小和植被裸露程度而定，并未考慮到區(qū)域內(nèi)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與植被覆蓋動(dòng)態(tài)變化。根據(jù)二者空間分異情況，將生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較高和高、植被覆蓋程度低且植被輕微和明顯退化的斑塊識(shí)別為高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。通過(guò)對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)狀山體修復(fù)點(diǎn)多分布于研究區(qū)域內(nèi)山體邊緣地區(qū)，城市山體內(nèi)部仍存在大量高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)(圖4)。此外，西部新城規(guī)劃的生態(tài)廊道主要承擔(dān)景觀風(fēng)貌提升功能，山體中大片林地斑塊與廊道連接度低，重要戰(zhàn)略性功能斑塊與高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)間缺乏網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)聯(lián)系。同時(shí)受城市開(kāi)發(fā)建設(shè)影響，廊道存在連接斷點(diǎn)，廊道連通度與連續(xù)性差，生態(tài)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)缺失問(wèn)題顯著。作為西部新城整體生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系構(gòu)建與生態(tài)安全格局提升的核心組成部分，結(jié)合生態(tài)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)構(gòu)建，修復(fù)高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，是西部新城山體生態(tài)修復(fù)任務(wù)的關(guān)鍵。

4 濟(jì)南市西部新城山體生態(tài)修復(fù)與分類保護(hù)策略

4.1 生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與結(jié)構(gòu)優(yōu)化

整合關(guān)鍵空間要素能夠保障生態(tài)系統(tǒng)完整性，實(shí)現(xiàn)對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的有效控制，持續(xù)改善區(qū)域性空間格局[22]。綜合生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)與植被覆蓋動(dòng)態(tài)分析結(jié)果，識(shí)別西部新城山體重要生態(tài)源地、一般生態(tài)源地、景觀生態(tài)廊道、生態(tài)修復(fù)戰(zhàn)略點(diǎn)等景觀格局組分，構(gòu)建“源-廊-戰(zhàn)略點(diǎn)”的山體生態(tài)保護(hù)與修復(fù)空間構(gòu)成體系(圖5)。

1)生態(tài)源地。將現(xiàn)狀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)低、植被覆蓋程度高、改善程度好且在空間上具有連續(xù)性的大型生態(tài)斑塊識(shí)別為重要生態(tài)源地，原則上在其內(nèi)部禁止任何城市建設(shè)擴(kuò)張行為。同時(shí)將生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與植被覆蓋中等、植被覆蓋變化較穩(wěn)定的生態(tài)斑塊識(shí)別為一般生態(tài)源地，作為生態(tài)流擴(kuò)散的預(yù)留生態(tài)空間。

2)景觀生態(tài)廊道。以生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)中低等、植被覆蓋程度較好、改善趨勢(shì)良好的林地斑塊作為生態(tài)踏腳石，溝通以生態(tài)保育功能為主的重要生態(tài)源地，串聯(lián)以復(fù)育保護(hù)功能為主的一般生態(tài)源地，彌補(bǔ)現(xiàn)狀廊道斷點(diǎn)及缺失，形成以林網(wǎng)為主體、水系為補(bǔ)充的山體生態(tài)網(wǎng)絡(luò)支撐結(jié)構(gòu)。

3)生態(tài)修復(fù)戰(zhàn)略點(diǎn)。以識(shí)別的高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)為生態(tài)修復(fù)戰(zhàn)略點(diǎn)，針對(duì)性采取護(hù)坡生態(tài)改造、植被生境復(fù)育、生態(tài)友好設(shè)計(jì)等景觀修復(fù)技術(shù)措施，連通源斑塊與線形綠廊構(gòu)成區(qū)域生態(tài)綠網(wǎng)，使山體生態(tài)系統(tǒng)逐步恢復(fù)至良性循環(huán)。

圖5 西部新城山體生態(tài)網(wǎng)絡(luò)格局優(yōu)化

圖6 西部新城山體分類保護(hù)與生態(tài)修復(fù)策略示意

4.2 分類保護(hù)與生態(tài)修復(fù)策略

為提升生態(tài)保護(hù)與修復(fù)規(guī)劃實(shí)施的可操作性，進(jìn)一步將西部新城山體分為核心保育區(qū)、協(xié)調(diào)優(yōu)化區(qū)與邊緣修復(fù)區(qū)，分別制定相應(yīng)的生態(tài)空間修復(fù)與發(fā)展引導(dǎo)策略。

1)核心保育區(qū)。完善現(xiàn)狀被割裂或不完整的景觀生態(tài)廊道，整合破碎綠色斑塊，以鄉(xiāng)土植物為主，增加植物生物量與生物多樣性，完善植被喬灌草復(fù)層結(jié)構(gòu)，修復(fù)與完善生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較高、植被覆蓋較低生態(tài)斑塊，保護(hù)與提升生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較低、植被覆蓋較高且變化較為穩(wěn)定的生態(tài)斑塊。發(fā)揮生態(tài)源地的物種補(bǔ)充與交流作用，結(jié)合北大沙河及玉符河構(gòu)建單側(cè)寬度50～100m綠帶，溝通河岸帶兩側(cè)現(xiàn)有生態(tài)條件較好的淺灘、濕地，在綜合考慮居民可達(dá)性及動(dòng)物棲息距離需要的基礎(chǔ)上，增設(shè)小型綠地與生態(tài)綠林，并對(duì)各戰(zhàn)略點(diǎn)進(jìn)行植被復(fù)綠及破碎山體修復(fù)(圖6a)。片區(qū)內(nèi)形成以高植被覆蓋為主的山體密林綠網(wǎng)，結(jié)合山體保護(hù)線劃定，原則上禁止一切形式的城市建設(shè)開(kāi)發(fā)活動(dòng)，適度允許小規(guī)模林業(yè)生產(chǎn)與少量低強(qiáng)度的游憩活動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

2)協(xié)調(diào)優(yōu)化區(qū)。區(qū)域內(nèi)城市建設(shè)用地分布較為密集，生態(tài)斑塊平均生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)高、植被覆蓋程度低，密集分布大量生態(tài)修復(fù)戰(zhàn)略點(diǎn)。結(jié)合戰(zhàn)略點(diǎn)空間分布特征，調(diào)整城市綠地水平綠量及垂直結(jié)構(gòu)，保障完整性生態(tài)過(guò)程，提升生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。同時(shí)，合理有序利用城市空間進(jìn)行“見(jiàn)縫插綠”，通過(guò)優(yōu)化城市綠色空間分布與規(guī)模，整合現(xiàn)狀植被條件狀況較好的小型綠地，打造城市景觀生態(tài)綠廊，完善城市綠地空間格局，加強(qiáng)山體生態(tài)空間屏障作用(圖6b)。此外，宜結(jié)合廊道與綠色空間設(shè)置少量具有一定強(qiáng)度的景觀游憩設(shè)施，合理有序新建部分城市景觀與文化展示生態(tài)空間，滿足居民日常游憩及文化需求。

3)邊緣修復(fù)區(qū)。充分利用山體綠色生態(tài)斑塊與城市建設(shè)用地交錯(cuò)形成的生態(tài)交錯(cuò)帶的邊緣效應(yīng)，根據(jù)山體實(shí)際情況，有針對(duì)性地對(duì)各戰(zhàn)略點(diǎn)采取削坡開(kāi)平臺(tái)、砌筑魚(yú)鱗坑、基部渣土回填等高效生態(tài)修復(fù)技術(shù)手段(圖6c)。堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展理念，發(fā)揮交錯(cuò)帶的自然生態(tài)交互作用，鼓勵(lì)協(xié)同山體、林地、耕地等生態(tài)要素設(shè)置一定數(shù)量、規(guī)模的生態(tài)空間，結(jié)合山體公園建設(shè)要求，設(shè)置適量中、高強(qiáng)度景觀游憩設(shè)施，結(jié)合低影響開(kāi)發(fā)、綠色景觀建筑設(shè)計(jì)、小氣候環(huán)境改善等可持續(xù)性景觀設(shè)計(jì)手段，布設(shè)可達(dá)性高、互動(dòng)性強(qiáng)、生態(tài)友好的綠色公共開(kāi)放空間，增加山體綠色可視界面，打造滿足居民游憩需求與提升居民生活品質(zhì)的綠色、生態(tài)與活力空間。

5 結(jié)語(yǔ)

針對(duì)城市山體的保護(hù)與修復(fù)對(duì)策研究一直是城市生態(tài)修復(fù)規(guī)劃實(shí)踐的研究重點(diǎn)。以城市自然生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)為支撐優(yōu)化城市空間格局，增強(qiáng)城市生態(tài)系統(tǒng)功能的理念是支持城市生態(tài)規(guī)劃設(shè)計(jì)與提升城市建成環(huán)境品質(zhì)的重要途徑[23]。通過(guò)城市山體生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間識(shí)別相關(guān)方法探索，發(fā)現(xiàn)通過(guò)結(jié)合生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)與植被覆蓋動(dòng)態(tài)分析，能夠有效識(shí)別生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間，突破傳統(tǒng)山體生態(tài)修復(fù)策略側(cè)重工程修復(fù)技術(shù)與山體公園建設(shè)的局限性。研究嘗試從區(qū)域生態(tài)安全的視角構(gòu)建 “風(fēng)險(xiǎn)診斷-空間識(shí)別-格局構(gòu)建-分類保護(hù)”的山體生態(tài)修復(fù)與分類保護(hù)研究框架，并基于生態(tài)過(guò)程完整性與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)優(yōu)化提出具體的格局優(yōu)化與景觀修復(fù)策略，以期為山體保護(hù)規(guī)劃編制與山體生態(tài)修復(fù)實(shí)踐提供理論支撐。此外，由于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)選取的多樣性與城市山體生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性，后續(xù)研究應(yīng)進(jìn)一步探索景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)相關(guān)技術(shù)方法，完善城市山體生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間識(shí)別研究框架，增強(qiáng)其實(shí)踐指導(dǎo)意義。

注：文中圖片均由作者繪制或拍攝。