不同入路鋼板螺釘內(nèi)固定治療旋后外旋型踝關(guān)節(jié)骨折的對比研究

謝荏棠

【摘要】 目的 對比不同入路鋼板螺釘內(nèi)固定旋后外旋型踝關(guān)節(jié)骨折的臨床效果。方法 42例旋后外旋型踝關(guān)節(jié)骨折患者為研究對象， 均行鋼板螺釘內(nèi)固定治療， 根據(jù)入路不同分為觀察組和對照組， 各21例。觀察組行后外側(cè)入路， 對照組行后內(nèi)側(cè)入路。比較兩組恢復(fù)情況、住院時間、骨折愈合時間及并發(fā)癥（踝關(guān)節(jié)酸痛等）發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組優(yōu)良率90.48%明顯高于對照組的61.90%， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組住院時間及骨折愈合時間分別為（8.11±1.04）d、（9.63±1.75）周， 均顯著短于對照組的（18.47±2.47）d、（10.62±2.16）周， 差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為4.76%， 明顯低于對照組的28.57%， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 對旋后外旋型踝關(guān)節(jié)骨折患者行后外側(cè)入路鋼板螺釘內(nèi)固定治療， 能夠提高治療效果， 改善患者預(yù)后， 值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 鋼板螺釘內(nèi)固定;后外側(cè)入路;旋后外旋型踝關(guān)節(jié)骨折;后內(nèi)側(cè)入路

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.21.035

踝關(guān)節(jié)骨折功能恢復(fù)與關(guān)節(jié)面解剖復(fù)位、固定效果及早期功能鍛煉有密切關(guān)系[1]。旋后外旋型踝關(guān)節(jié)骨折的臨床癥狀主要有腳踝腫脹、疼痛、踝部外翻或內(nèi)翻畸形等， 關(guān)節(jié)活動受到影響， 如果治療不及時或治療不當(dāng)， 會引發(fā)踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)、疼痛、創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎等 [2]。為進(jìn)一步對旋后外旋型踝關(guān)節(jié)骨折的治療方法進(jìn)行分析探討， 作者對2016年7月～2019年6月在本院接受治療的42例患者進(jìn)行隨機(jī)對照研究， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 將2016年7月～2019年6月在本院接受治療的42例旋后外旋型踝關(guān)節(jié)骨折患者為研究對象， 將其根據(jù)入路不同分為觀察組和對照組， 每組

21例。對照組中男13例， 女8例;年齡34～79歲， 平均年齡（47.91±10.37）歲;Ⅲ度12例、Ⅳ度9例。觀察組中男14例， 女7例;年齡32～78歲， 平均年齡（46.41±

10.54）歲;Ⅲ度12例、Ⅳ度9例。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 診斷標(biāo)準(zhǔn)[3] ①患踝出現(xiàn)腫脹、疼痛、畸形、功能障礙等;②踝部有暴力受傷史;③經(jīng)X線片檢查顯示三踝骨折。

1. 3 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)

1. 3. 1 納入標(biāo)準(zhǔn) ①符合診斷標(biāo)準(zhǔn);②Ⅲ、Ⅳ度旋后外旋型踝關(guān)節(jié)骨折脫位;③閉合性、新鮮性骨折;④經(jīng)

本院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn);⑥患者均了解該研究的目的及意義， 并自愿參加。

1. 3. 2 排除標(biāo)準(zhǔn) ①代謝性或病理性骨折者;②合并其他部位骨折者;③不能堅持試驗者。

1. 4 方法 術(shù)前協(xié)助患者行X線片、CT掃描檢查。觀察組行后外側(cè)入路鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)：行內(nèi)踝弧形切口， 暴露內(nèi)踝骨折端， 以克氏針內(nèi)固定。在跟腱外側(cè)緣與外踝后緣連線中點作9 cm縱行切口， 逐層切開。將踇長屈肌向后牽拉， 腓骨短肌向前牽拉， 復(fù)位骨折。在后踝復(fù)位時注意保護(hù)脛后血管、神經(jīng)， 保持關(guān)節(jié)面的平整。對脛腓穩(wěn)定性以Cotton拉鉤檢驗， 穩(wěn)定性不理想則以全螺紋皮質(zhì)螺釘進(jìn)行固定， 如果穩(wěn)定性良好， 逐層縫合。對照組行后內(nèi)側(cè)入路鋼板螺釘固定術(shù)， 操作方法同觀察組， 手術(shù)入路以骨折斷端為中心， 于脛骨內(nèi)側(cè)棘向后1.5 cm和內(nèi)踝與跟腱中間連線處切開。

1. 5 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn) 比較兩組恢復(fù)情況、住院時間、骨折愈合時間及并發(fā)癥（踝關(guān)節(jié)酸痛等）發(fā)生情況。以美國足踝外科協(xié)會（AOFAS）的踝-后足評分系統(tǒng)對患者的恢復(fù)情況進(jìn)行評價， 該量表滿分100分， 優(yōu)：≥90分;良：80～89分;中：70～79分;差：<70分[4]。優(yōu)良率=（優(yōu)+良）/總例數(shù)×100%。

1. 6 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2 檢驗。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組恢復(fù)情況比較 觀察組優(yōu)良率高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組住院時間及骨折愈合時間比較 觀察組住院時間及骨折愈合時間均短于對照組， 差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

2. 3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組中出現(xiàn)1例踝關(guān)節(jié)酸痛， 并發(fā)癥發(fā)生率為4.76%;對照組中出現(xiàn)6例踝關(guān)節(jié)酸痛， 并發(fā)癥發(fā)生率為28.57%;觀察組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

踝關(guān)節(jié)是由脛骨、腓骨下端、距骨骨性結(jié)構(gòu)及韌帶等組成， 包括外踝、內(nèi)踝及后踝三個骨性突出， 以保持踝關(guān)節(jié)的穩(wěn)定， 限制距骨的移位[5]。踝關(guān)節(jié)屬于典型鉸鏈關(guān)節(jié)， 為人體承重最大關(guān)節(jié)， 在跑步跳躍狀態(tài)下承重力為人體的5倍左右。踝關(guān)節(jié)與矢狀位下活動度最大， 能夠背伸、跖屈、內(nèi)翻、外翻等。旋后外旋型骨踝關(guān)節(jié)骨折機(jī)制主要為足在旋后位， 受外力影響， 距骨外旋、過分外旋導(dǎo)致下脛腓前聯(lián)合處韌帶損傷、外踝骨折及內(nèi)踝骨折， 按照病情程度分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ度骨折[6]。因Ⅳ度骨折創(chuàng)傷嚴(yán)重， 患者受傷后踝關(guān)節(jié)會腫脹， 若此時進(jìn)行手術(shù)， 會導(dǎo)致皮膚組織水皰， 嚴(yán)重時可引發(fā)皮膚組織感染， 甚至壞死， 對急診手術(shù)效果造成嚴(yán)重影響。武京偉等[7]研究指出， 對于旋后外旋型Ⅳ度踝關(guān)節(jié)骨折一般行保守手術(shù)或擇期手術(shù)， 手術(shù)方式較多， 因此尋找一種治療旋后外旋型Ⅳ度骨折的手術(shù)方式已經(jīng)成為臨床研究的重點。李嘉等[8]研究指出， 切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療效果優(yōu)于手法復(fù)位石膏托外固定術(shù)， 證明切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)療效確切。

對于Ⅲ、Ⅳ度旋后外旋型骨折采用鋼板螺釘內(nèi)固定治療時， 選擇后外側(cè)入路還是后內(nèi)側(cè)入路尚存在一定爭議[9]。Nikkhah等[10]通過對40例旋后外旋型骨折患者行后外側(cè)入路手術(shù)治療， 治療有效率為87.5%。本研究對觀察組采用外后側(cè)入路鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)治療， 結(jié)果顯示， 觀察組優(yōu)良率高于對照組（P<0.05）， 證明外后側(cè)入路鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)效果更為確切。此外， 觀察組的住院時間及骨折愈合時間短于對照組， 并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組（P<0.05）， 證明外后側(cè)入路鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)治療安全性更高， 更利于患者康復(fù)， 原因在于 [11]：①外后側(cè)入路能夠充分暴露后踝、外踝術(shù)野， 避免損傷踝管內(nèi)血管及神經(jīng)， 降低并發(fā)癥發(fā)生率;②可以保護(hù)肌肉及神經(jīng)組織， 進(jìn)而提高手術(shù)安全性;③可以提高內(nèi)固定的穩(wěn)定性， 利于患者早日活動， 促進(jìn)患者康復(fù);④可以避免螺釘由關(guān)節(jié)面穿過， 避免出現(xiàn)皮膚壞死。

綜上所述， 對旋后外旋型踝關(guān)節(jié)骨折患者行后外側(cè)入路鋼板螺釘內(nèi)固定治療， 能夠提高治療效果， 改善患者預(yù)后， 值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] The American society for bone and mineral research president's committee on nomenclature. Proposed standard nomenclature for new tumor necrosis factor members involved in the regulation of bone msorption. Bone， 2017， 27（6）：761-764.

[2] Kim JH， Gwak HC， Lee CR， et al. A comparison of screw fixation and suture-button fixation in a syndesmosis injury in an ankle fracture. J Foot Ankle Surg， 2018， 55（5）：985-990.

[3] 劉志偉， 關(guān)嵐， 王夢琴， 等. 2009 年至 2016 年北京積水潭醫(yī)院老年骨折患者的流行病學(xué)特點. 中華急診醫(yī)學(xué)雜志， 2017， 26（8）：860-864.

[4] 嚴(yán)文琪， 王凱. 手法整復(fù)與手術(shù)治療老年人踝關(guān)節(jié)旋后外旋ⅳ型骨折. 中華關(guān)節(jié)外科雜志（電子版）， 2018， 12（6）：25-27.

[5] 何河北， 董偉強(qiáng)， 孫永建， 等. 修復(fù)三角韌帶與不修復(fù)對于踝關(guān)節(jié)骨折合并三角韌帶損傷術(shù)效果的meta分析. 中華關(guān)節(jié)外科雜志（電子版）， 2014， 8（4）：497-501.

[6] Cho BK， Kim YM， Kim DS， et al. Outcomes of the modified brostrom procedure using suture anchors for chronic lateral ankle instability-a prospective， randomized comparison between single and double suture anchors. J Foot Ankle Sur， 2016， 52（1）：9-15.

[7] 武京偉， 劉利民， 胡懷建， 等. 踝關(guān)節(jié)旋后外旋、旋前外旋Ⅳ型骨折三角韌帶修復(fù)效果比較. 中華關(guān)節(jié)外科雜志（電子版）， 2019， 13（6）：684-687.

[8] 李嘉， 孫晉客， 王晨霖. 手法復(fù)位經(jīng)皮穿針內(nèi)固定治療旋后外旋型Ⅳ度踝部骨折. 中國骨傷， 2017， 30（6）：499-502.

[9] 李巖松， 鄧雪峰， 林利忠， 等. 后外側(cè)入路鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)治療旋后外旋型Ⅳ度踝關(guān)節(jié)骨折臨床研究. 中國臨床研究， 2017， 30（7）： 931-932.

[10] Nikkhah D， Ruston J， Toft N. Refinements in dynamic external fixation for optimal fracture distraction in pilon- type fractures of the proximal interphalangeal joint. J Plast Reconstr Aesthet Surg， 2016， 69（8）：1153-1155.

[11] 譚志鋒， 黃浩波， 李國洪. 后外側(cè)入路治療旋后外旋型Ⅳ度踝關(guān)節(jié)骨折中后踝骨折的效果評價. 黑龍江醫(yī)藥， 2016， 29（1）： 146-148.

[收稿日期：2020-03-19]