三種除草劑混配防治新植杉樹林雜草藥效試驗

李石來

摘 要：本次試驗是為了確定24 %乙氧氟草醚乳油、50 %乙草胺乳油、30 %草甘膦水劑三種除草劑混配對新植杉樹林雜草防治效果和對新植杉樹林的影響。試驗結(jié)果表明，24 %乙氧氟草醚乳油制劑濃度1000倍液，50 %乙草胺乳油制劑濃度500倍液，30 %草甘膦水劑制劑濃度200倍液對禾本科雜草、闊葉雜草、小雜灌木，有較好的防治效果，藥后105 d，對雜草防治達(dá)到85 %以上。施藥210 d后，施藥組和對照組株高無顯著差異。結(jié)論：三種除草劑混配防治新植杉樹林雜草效果優(yōu)異，值得推廣。

關(guān)鍵詞：乙氧氟草醚 乙草胺 草甘膦 杉樹 雜草 防治效果

中圖分類號：S482.4+8 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

Abstract：We conducted an experiment to determine the control effects of the mixture of three herbicides（24 % oxyfluorfen， 50 % acetochlor and 30 % glyphosate） on weeds in newly planted Chinese fir forest. The results showed that 1000 fold 24 % oxyfluorfen emulsion， 500 fold 50 % acetochlor emulsion and 200 fold 30 % glyphosate solution had better control effects on grass weeds， broad-leaved weeds and small miscellaneous shrubs. The mixture of three herbicides could control more than 85% weeds after application for 105 days. There was no significant difference in the plant height between the tested plant and the control. Conclusion： The mixtures of three herbicides with excellent effect on controlling weeds in newly planted Chinese fir are worth promoting.

Key words：Oxyfluorfen;acetochlor;glyphosate;Chinese fir;control effect

引言

林地雜草一直是困擾人工造林育林的難題，尤其是新植林地往往是林木未長雜草先長，降低了造林成活率，增加造林后除草人工。為了降低成本，提高存活率[1]，解決林農(nóng)除草難題又使林木安全生長的問題。根據(jù)乙氧氟草醚是廣譜高效除草劑，既有土壤封閉作用，又有莖葉處理活性，對單子、雙子葉雜草均有效[2]，主要通過根部向上運輸入葉部，能有效防除一年生闊葉雜草、沙草、禾草[3]。土壤移動性小，對植物根系不造成傷害[4]。乙草胺是選擇性芽前處理除草劑主要通過單子葉植物的胚芽鞘或雙子葉植物的下胚軸吸收，吸收后向上傳導(dǎo)，通過阻礙蛋白質(zhì)的合成而抑制細(xì)胞的增長，使雜草幼芽、幼根生長停止，進(jìn)而死亡。禾本科雜草吸收乙草胺的能力比闊葉雜草強，所以防除禾本科雜草的效果好于闊葉雜草[5]。乙草胺在土壤中的持效期45 d左右，主要通過微生物降解[6]，在土壤中的移動性小，一般保持在0～3 cm土層中。草甘膦是一種非選擇性無殘留滅生性除草劑，是通過莖葉吸收后傳導(dǎo)到植物各部位，草甘膦入土后很快與鐵、鋁等金屬離子絡(luò)合而失去活性的特性[7]。試驗在移栽林苗前對林地進(jìn)行有效除草，為了驗證三種除草劑混配防治新植杉樹林除草效果、安全性及用量，于2019年在蒼梧縣木雙鎮(zhèn)一塊林地進(jìn)行了藥效試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗地點位于蒼梧縣木雙鎮(zhèn)木雙村祝國組，地形為45°山地，面積約7067 m2，土壤有機質(zhì)和pH值未作測定。

1.2 試驗材料

杉樹苗：市場購買的未知名杉樹品種，株高約80 cm。

除草劑：24 %乙氧氟草醚乳油（一帆生物科技集團(tuán)有限公司）;50 %乙草胺乳油（山東綠霸化工股份有限公司）;30 %草甘膦水劑（南寧三晶化工科技有限公司）混配。

1.3 試驗設(shè)計

2018年11月份提前煉山、清山，種植前按株行距2.50 m×3.00 m開坎，坎的寬度、深度50 cm×50 cm，回土。施藥時間是2019年2月22日。使用農(nóng)用噴淋機均勻噴藥。24 %乙氧氟草醚乳油制劑濃度1000倍液，50 %乙草胺乳油制劑濃度500倍液，30 %草甘膦水劑制劑濃度200倍液混配藥液噴淋，667 m2用量為100 kg混配藥液。試驗共設(shè)2個處理，試驗選取5個重復(fù)，設(shè)計10個小區(qū)，施藥調(diào)查區(qū)與空白對照區(qū)相連，每個小區(qū)隨機排列，面積為30 m2。先用清水噴施空白對照區(qū)，用藥處理區(qū)施藥時用地膜覆蓋空白對照區(qū)，避免藥液噴到空白對照區(qū)，且人工清除已萌芽雜草、小雜灌木。移栽后當(dāng)天對小區(qū)內(nèi)的杉樹苗離地高度進(jìn)行標(biāo)記、測定，測定數(shù)據(jù)用于后期混配藥劑對杉樹苗生長影響評價。

1.4 杉樹苗移栽

施藥結(jié)束后3 d內(nèi)移栽杉樹苗。

1.5 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)處理使用Excel 2016軟件。

施藥后，雜草（含小雜灌木）防效按相對防效計算。即在施藥后，處理區(qū)相對于空白對照區(qū)，雜草的遞減率，公式表示為[8]：防治效果（%）=[空白對照區(qū)雜草（含小雜灌木）數(shù)-處理區(qū)殘存雜草（含小雜灌木）數(shù)]/ 空白對照區(qū)雜草（含小雜灌木）數(shù)×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 三種藥劑混配藥液的防治效果

記錄每個小區(qū)雜草和小雜灌木株數(shù)，每小區(qū)隨機取3個點，每點0.5 m2，第一次調(diào)查為施藥后30 d，對照區(qū)有雜草長出，進(jìn)行標(biāo)記以備后期調(diào)查，第二次調(diào)查在第一次調(diào)查后45 d，同樣對第一次調(diào)查后長出的雜草和小雜灌木進(jìn)行標(biāo)記，第三次調(diào)查在第二次調(diào)查后30 d。從表1可以看出，三種藥劑混配在移栽杉樹苗前對林地進(jìn)行除草，能有效防除林地里禾本科雜草、闊葉雜草和小雜灌木，藥后30 d、75 d、105 d防治效果分別達(dá)到97.89 %、88.60 %、85.22 %，表現(xiàn)出的防治效果非常優(yōu)異，用藥處理顯著優(yōu)于不用藥處理。

2.2 藥劑對杉樹的生長影響調(diào)查及分析

藥后210 d對杉樹進(jìn)行藥劑影響調(diào)查，每小區(qū)連續(xù)取4株調(diào)查杉樹相對增高，分析藥劑對杉樹幼林的影響。從表2可以看出增長率僅1.9 %，用藥區(qū)與對照區(qū)平均株增高僅差0.98 cm，經(jīng)方差分析無顯著差異。觀察用藥區(qū)杉樹幼苗、嫩梢、葉片沒有藥害，幼苗、嫩梢、葉片沒發(fā)現(xiàn)卷曲、發(fā)黃現(xiàn)象，杉樹苗生長正常。乙氧氟草醚在植物體內(nèi)不內(nèi)吸，不傳導(dǎo)，土壤不移位，對植物根系不造成傷害;乙草胺是選擇性芽前處理除草劑;草甘膦除草劑入土后很快與鐵、鋁等金屬離子絡(luò)合而失去活性，接觸綠色組織后才有殺傷作用。因此對新植杉樹苗不會產(chǎn)生藥害。

3 結(jié)論及討論

三種除草劑混配防治新植杉樹林雜草結(jié)果表明，在林地濕潤，移栽杉樹苗前用供試藥劑：24 %乙氧氟草醚，50 %乙草胺，30 %草甘膦水劑混配藥液，對杉樹林地禾本科雜草、闊葉雜草和小雜灌木都具有優(yōu)異的防治效果，時效期較長，且對杉樹安全。三種除草劑混配藥液集土壤封閉、芽前除草和滅生用于一體。三種除草劑混配克服乙氧氟草醚對三葉以上雜草和禾本科雜草防治效果較差[9];乙草胺對已出土的雜草和闊葉雜草防治效果較差;草甘膦只有滅生性，時效期較短的缺點。三種除草劑混配同時發(fā)揮了它們優(yōu)點，具有增效互補作用[10-11]。

本試驗通過對新植杉樹林除草方法、使用濃度和防治效果，可以推測：在人工造林時用上述試驗方法，先對林地進(jìn)行除草，能有效防治林地禾本科雜草、闊葉雜草和小雜灌木，對移栽樹苗安全。

參考文獻(xiàn)

[1]? ? ? 張勇，謝紅軍.如何巧用除草劑，降低南方造林成本[J]. 現(xiàn)代園藝，2015（19）：121.

[2]? ? ?謝宗仁，周彰仁.杉木育苗化學(xué)防除雜草技術(shù)[J].現(xiàn)代園藝，2017（23）：165.

[3]? ? ? 屠樂平，孫錫治.? 乙氧氟草醚作用特性的研究[J]. 農(nóng)藥，1982（1）：58-59.

[4]? ? ? 吳志鳳.乙氧氟草醚的應(yīng)用前景與使用技術(shù)[J]. 雜草科學(xué)，2004（4）：14-16.

[5]? ? ? 楊自保，李吉慶.? 乙草胺防除菜田雜草藥效試驗[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，1996（S2）：99-100.

[6]? ? ?韋德萍. 芐嘧磺隆、乙草胺及其復(fù)配制劑的微生物降解和脅迫響應(yīng)研究[D]. 貴州：貴州大學(xué)，2017.

[7]? ? ? 任不凡，雷崧僧.? 草甘膦及其研究進(jìn)展[J].? 農(nóng)藥，1998（7）：3-5.

[8]? ? ? 魏寬，余治家，佘萍，等.? 寧南山區(qū)林業(yè)苗圃刺兒菜化學(xué)防治研究[J]. 寧夏農(nóng)林科技，2016， 57（8）：27-30.

[9]? ? ? 呂宇宙，劉偉新，梁瑞友，等.? 杉木苗圃芽前除草劑正交設(shè)計篩選試驗研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（10）：121-122.

[10]? ? 陳曉洪，李兆龍.? 二苯醚類除草劑與草甘膦的混用技術(shù)[J]. 湖北植保，2008（2）：37-38.

[11]? ? 林水中，童朝亮，王明霞，等.? 草甘膦和乙草胺混用防除桑園雜草試驗[J]. 中國蠶業(yè)，2000（1）：12-13.