7年生尾巨桉無(wú)性系在桂中的生長(zhǎng)表現(xiàn)

覃雯霞 韓勝 羅桂明 覃美春 易敬林 彭勝將

摘 要：對(duì)廣西國(guó)有東門林場(chǎng)8個(gè)尾巨桉無(wú)性系進(jìn)行造林對(duì)比試驗(yàn)，觀測(cè)其7年生不同無(wú)性系的生長(zhǎng)量。結(jié)果表明，7年生尾巨桉無(wú)性系間樹高、胸徑、單株材積、公頃蓄積量組間差異不顯著（P>0.05），組內(nèi)差異不顯著（P>0.05）。在今后一段時(shí)間內(nèi)，尾巨桉無(wú)性系DH299-5、DH288-4、DH298-1、DH32-26、DH32-28、DH306-3、DH32-23都能替代DH32-29在類似廣西國(guó)有三門江林場(chǎng)立地條件的桂中地區(qū)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：尾巨桉 無(wú)性系 混交林

中圖分類號(hào)：S792.39 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Abstract： The growth performances of eight 7-year-old Eucalyptus urophylla × E. grandis clones in Dongmen Forest Farm were investigated by comparative experiment. The results showed that there were no significant differences in plant height， dbh， volume per plant， volume per hectare and average annual volume growth among 7-year-old? Eucalyptus urophylla × E. grandis clones （p > 0.05），and no significant differences within the groups （p > 0.05） . In the near future， the Eucalyptus urophylla × E. grandis clones： DH299-5， DH288-4， DH298-1， DH32-26， DH32-28， DH306-3 and DH32-23 can replace DH32-29 to grow in Sanmenjiang Forest Farm and other similar regions in central Guangxi.

Key words： Eucalyptus urophylla × E. grandis; clones; mixed forest

桉樹（Eucalyptus）最早于1890年引入中國(guó)，由于生長(zhǎng)快、干形好且用途廣，已成為華南地區(qū)主要造林樹種之一[1]，每年為國(guó)家生產(chǎn)木材超過(guò)2 500萬(wàn)m3，超過(guò)全國(guó)商品材總量的1/4[2]，為緩解我國(guó)木材市場(chǎng)供需矛盾和保證木材安全發(fā)揮了重要作用。但目前桉樹人工林造林多為純林，品種單一，主要以尾巨桉（Eucalyptus urophylla × E. grandis）無(wú)性系DH32-26、H32-28、DH32-29和巨尾桉（ E. grandis×E. urophylla）無(wú)性系廣林9號(hào)為主，且大面積種植，一旦發(fā)生病蟲害，將造成巨大損失[3]。在營(yíng)造桉樹人工林時(shí)，只有樹種或無(wú)性系品種與立地相適應(yīng)，且多無(wú)性系品種混合造林，林分才能相對(duì)穩(wěn)定[4]。李寶福[5]對(duì)福建7個(gè)桉樹無(wú)性系進(jìn)行對(duì)比研究，篩選出4個(gè)抗寒速生的桉樹無(wú)性系，周家維等[6]在不同海拔的黔西南地區(qū)對(duì)桉樹無(wú)性系進(jìn)行對(duì)比研究，篩選出3個(gè)適宜在不同海拔種植的桉樹無(wú)性系。隨著桉樹產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，一些問(wèn)題日益凸現(xiàn)，比如桉樹無(wú)性系退化、林分質(zhì)量不高、產(chǎn)量增長(zhǎng)乏力;可利用林地資源有限，再擴(kuò)大桉樹造林規(guī)模有限等[7，8]。如何選擇桉樹良種，通過(guò)集約經(jīng)營(yíng)方式提高單位面積產(chǎn)量，并在有限林地面積提高桉樹產(chǎn)量，成為桉樹產(chǎn)業(yè)發(fā)展迫切需要解決的問(wèn)題。開展桉樹無(wú)性系測(cè)定和選擇，可為桉樹生產(chǎn)提供優(yōu)良、高產(chǎn)的無(wú)性系品種，對(duì)實(shí)現(xiàn)桉樹產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展意義重大。本文以桂中地區(qū)8個(gè)尾巨桉無(wú)性系為試驗(yàn)對(duì)象，研究分析各個(gè)無(wú)性系樹高、胸徑、單株材積、公頃蓄積量等生長(zhǎng)性狀，為以適地適樹原則選擇無(wú)性系品種提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況及試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地設(shè)立在三門江林場(chǎng)江口分場(chǎng)石山林站31林班，氣候?qū)僦衼啛釒Ъ撅L(fēng)氣候區(qū)，地處北緯24°19′33"，東經(jīng)109°36′28"，海拔115 m，地形為丘陵地貌，坡向?yàn)槲髂?，坡位為中下坡，坡度?2°，年平均氣溫20～21 ℃，最熱月（7月）平均氣溫28℃，最冷月（1月）平均氣溫9.5 ℃，年活動(dòng)積溫6230～7000 ℃。年平均降雨量1 600 mm左右，一般集中在4-8月，其降雨量為974～1300 mm，占全年降水量71%～78%。年均蒸發(fā)量1604.4 mm，年均無(wú)霜期328 d，相對(duì)濕度為74 %，最大濕度月份是4月和6月為80 %，最小濕度月份是1月、10月和11月為68%。土壤為砂巖發(fā)育的厚層砂巖紅壤，土壤肥力中等，pH值5～6。植被為五節(jié)芒（Miscanthus floridulus）、蔓生莠竹（Microstegium vagans）等;前作樹種為馬尾松（Pinusmassoniana）人工林。

采用隨機(jī)區(qū)組塊狀設(shè)計(jì)，設(shè)8個(gè)尾巨桉無(wú)性系，每個(gè)無(wú)性系為1個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)10行、每行30株，設(shè)3個(gè)重復(fù)。試驗(yàn)采用廣西生產(chǎn)上已普遍使用的1個(gè)尾巨桉優(yōu)良無(wú)性系DH32-29為對(duì)照CK，外圍種2行保護(hù)行，面積4.4 hm2。參試8個(gè)尾巨桉無(wú)性系基本概況如表1。

1.2 營(yíng)林措施

廣西壯族自治區(qū)國(guó)有東門林場(chǎng)提供尾巨桉無(wú)性系無(wú)紡布輕基質(zhì)網(wǎng)袋容器苗木。采伐跡地?zé)捝胶蠊礄C(jī)全面翻墾整地深40 cm，造林密度設(shè)計(jì)為1665 株/hm2，株行距為2.0 m×3.0 m，定穴規(guī)格50 cm×50 cm×40 cm，每穴放0.5 kg基肥，品種為總養(yǎng)分30 %（N-P-K=14-8-8）的復(fù)混肥，基肥用量為832.50 kg/hm2。2013年4月15日，選用生長(zhǎng)健壯、無(wú)病蟲害的尾巨桉無(wú)性系組培苗造林。造林第1 年撫育2次，分別于6月帶狀鏟草1次、8月全面砍草1次;6月追肥1次，品種為總養(yǎng)分30 %（N-P-K=14-8-8）的復(fù)混肥，施肥量為416.25 kg/hm2。第2年撫育1次，于6月全面砍草1次;于10月噴除草劑除草1次，品種為10 %草甘膦+0.2 %? 2，4-D水劑，用量為33.75 kg/hm2;于6月追肥1次，品種為總養(yǎng)分30 %（N-P-K=14-8-8）的復(fù)混肥，施肥量832.50 kg/hm2。第3年追肥2次，分別于2月、7月追肥，品種為總養(yǎng)分30 %（N-P-K=14-8-8）的復(fù)混肥，每次施肥量832.50 kg/hm2。第4年追肥2次，分別于2月、7月追肥，品種為總養(yǎng)分30 %（N-P-K=14-8-8）的復(fù)混肥，每次施肥量832.50 kg/hm2。第7年撫育1次，于6月全面砍草1次。

1.3 調(diào)查方法

試驗(yàn)林的主要觀測(cè)性狀為林木樹高、胸徑、通直度、枝下高、樹皮顏色、病蟲害等。于2020年04月14-15日對(duì)各無(wú)性系開展調(diào)查，選擇林木生長(zhǎng)均勻位置，設(shè)置8 m×50 m帶，帶內(nèi)林木進(jìn)行每木檢尺。單株材積采用廣西速豐桉二元材積模型經(jīng)驗(yàn)公式[9]V=a·D〔b-c（D+H）〕·H〔d+e（D+H）〕進(jìn)行計(jì)算，模型參數(shù)值a=1.09154145·10-4，b=1.87892370，c=5.69185503·10-3，d=0.65259805，e=7.84753507·10-3

1.4 數(shù)據(jù)處理和分析

采用Microsoft Excel 2019和SPSS 22.0軟件完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 樹高生長(zhǎng)差異分析

生長(zhǎng)量是評(píng)價(jià)尾巨桉無(wú)性系優(yōu)良性最主要的指標(biāo)，對(duì)8個(gè)尾巨桉無(wú)性系生長(zhǎng)性狀指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（表2），并對(duì)各性狀進(jìn)行評(píng)價(jià)。

通過(guò)對(duì)無(wú)性系樹高生長(zhǎng)量比較，8個(gè)84個(gè)月生尾巨桉無(wú)性系樹高生長(zhǎng)量差別較小。樹高平均值為20.5 m，超過(guò)對(duì)照7.89 %;樹高最大的無(wú)性系為DH298-1（21.5 m），最小的為對(duì)照DH32-29（19.0 m）;各無(wú)性系樹高排序?yàn)椋篋H298-1>DH299-5>DH288-4>DH32-26=DH32-23>DH32-28=DH306-3>DH32-29;有7個(gè)無(wú)性系樹高超過(guò)對(duì)照，超過(guò)對(duì)照的無(wú)性系有DH298-1、DH299-5、DH288-4、DH32-26、DH32-23、DH32-28、DH306-3。

2.2 胸徑生長(zhǎng)差異分析

84個(gè)月生8個(gè)尾巨桉無(wú)性系胸徑生長(zhǎng)量差別較?。ū?）。胸徑平均值為14.9 m，超過(guò)對(duì)照5.67 %;胸徑最大的無(wú)性系為DH32-28（15.9 cm），最小的為對(duì)照DH32-29（14.1 cm）;各無(wú)性系樹高排序?yàn)椋篋H32-28>DH306-3>DH298-1=DH32-26>DH288-4>DH299-5>DH32-23>DH32-29;有7個(gè)無(wú)性系胸徑超過(guò)對(duì)照，超過(guò)對(duì)照的無(wú)性系有DH32-28、DH306-3、DH298-1、DH32-26、DH288-4、DH299-5、DH32-23。

2.3 單株材積差異分析

84個(gè)月生8個(gè)尾巨桉無(wú)性系單株材積生長(zhǎng)量差別較小（表2）。單株材積平均值為0.1869 m3，超過(guò)對(duì)照21.76 %;單株材積最大的無(wú)性系為DH32-28（0.2055 m3），最小的為對(duì)照DH32-29（0.1535 m3）;各無(wú)性系單株材積排序?yàn)椋篋H32-28>DH298-1>DH299-5>DH288-4>DH32-26>DH306-3>DH32-23>H32-29;有7個(gè)無(wú)性系單株材積超過(guò)對(duì)照，超過(guò)對(duì)照的無(wú)性系有DH32-28、DH298-1、DH299-5、DH288-4、DH32-26、DH306-3、DH32-23。

2.4 公頃蓄積量差異分析

84個(gè)月生8個(gè)尾巨桉無(wú)性系公頃蓄積量生長(zhǎng)量差別較小（表2）。公頃蓄積量平均值為270.4 m3/hm2，超過(guò)對(duì)照3.36 %;公頃蓄積量最大的無(wú)性系為DH299-5（294.6 m3/hm2），最小的為DH32-23（241.3 m3/hm2）;各無(wú)性系公頃蓄積量排序?yàn)椋篋H299-5>DH288-4>DH298-1>DH32-26>DH32-29>DH32-28>DH306-3>DH32-23;有4個(gè)無(wú)性系公頃蓄積量超過(guò)對(duì)照，超過(guò)對(duì)照的無(wú)性系有DH299-5、DH288-4、DH298-1、DH32-26。

2.5 8個(gè)尾巨桉無(wú)性系樹干外部特征

84個(gè)月生8個(gè)尾巨桉無(wú)性系樹干通直度、樹皮顏色、枝下高、病蟲害情況如表3。有7個(gè)無(wú)性系樹干通直且沒(méi)有彎曲，無(wú)性系為DH288-4、DH299-5、DH306-3、DH32-26、DH32-28、DH32-23、DH32-29;有DH298-1無(wú)性系樹干通直、樹干中部有1個(gè)小彎曲。8個(gè)無(wú)性系枝下高在樹干的1/2以下，無(wú)性系DH288-4、DH299-5、DH306-3、DH298-1、DH32-26、DH32-28、DH32-23、DH32-29枝下高分別為樹干的1/8、1/7、1/2、1/2、1/3、1/2、1/2、1/3。無(wú)性系DH288-4、DH299-5、DH306-3、DH298-1、DH32-26、DH32-28、DH32-23、DH32-29樹皮顏色分別為紅色、紅色、青灰色、紅色、灰白色、米黃色或紅色、米黃色、白色。8個(gè)無(wú)性系都發(fā)生少量桉扁蛾為害。

3 結(jié)論

7年生尾巨桉無(wú)性系對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，8個(gè)尾巨桉無(wú)性系間樹高、胸徑、單株材積、公頃蓄積量組間差異不顯著，組內(nèi)差異不顯著。8個(gè)尾巨桉無(wú)性系樹干通直，枝下高在樹干1/2以下，有少量桉扁蛾為害;無(wú)性系DH288-4、DH299-5、DH298-1樹皮為紅色，DH306-3樹皮為青灰色，DH32-26、DH32-29樹皮為灰白色，DH32-23樹皮為米黃色，DH32-28樹皮為米黃色或紅色。在今后一段時(shí)間內(nèi)，尾巨桉無(wú)性系DH299-5、DH288-4、DH298-1、DH32-26、DH32-28、DH306-3、DH32-23都能替代DH32-29在類似三門江林場(chǎng)立地條件的桂中地區(qū)發(fā)展，利用不同尾巨桉無(wú)性系營(yíng)造混交林，能提高林分質(zhì)量和抵御病蟲害為害能力。

參考文獻(xiàn)

[1]? ? ? 祁述雄.中國(guó)桉樹[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2002.

[2]? ? ? 中國(guó)林學(xué)會(huì). 桉樹科學(xué)發(fā)展問(wèn)題調(diào)研報(bào)告[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2016.

[3]? ? ? 向東云，陳建波，葉露，等.廣西桉樹人工林發(fā)展現(xiàn)狀、問(wèn)題與對(duì)策[J]. 廣西林業(yè)科學(xué)，2006，35（4）：195-201.

[4]? ? ? 謝耀堅(jiān). 中國(guó)桉樹人工林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略初探[J]. 世界林業(yè)研究，2003，16（5）：63-68.

[5]? ? ? 李寶福. 福建中亞熱帶7個(gè)桉樹無(wú)性系多點(diǎn)造林對(duì)比試驗(yàn)研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2007，20（2）：181-187.

[6]? ? ?周家維，曾炳山，劉英，等. 黔西南不同海拔桉樹無(wú)性系生長(zhǎng)對(duì)比試驗(yàn)[J]. 種子，2010，29（9）：36-40.

[7]? ? ?溫遠(yuǎn)光，周曉果，喻素芳，等.全球桉樹人工林發(fā)展面臨的困境與對(duì)策[J].廣西林業(yè)科學(xué)，2018，25（2）：107-116.

[8]? ? ?廣西壯族自治區(qū)林業(yè)廳.? 進(jìn)一步調(diào)整全區(qū)森林樹種結(jié)構(gòu)實(shí)施方案（2015-2020年）[EB/OL].（2014-12-24）[2019-05-21].http：//www.dg slc.com.cn/uploadfile/2014/1224/201412241 13215456.pdf

[9]? ? ?岑巨延. 廣西桉樹人工林二元立木材積動(dòng)態(tài)模型研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，28（1）：91-95.