拒絕“新冷戰(zhàn)”

大學(xué)教授、駐外記者、留學(xué)生、科技公司員工、外交官……美國(guó)變著法子“刁難”在美國(guó)或要去美國(guó)的中國(guó)人。雖然每次只“動(dòng)”很小的比例，但從風(fēng)吹草動(dòng)到風(fēng)聲鶴唳，時(shí)間的累積效應(yīng)給人無(wú)形的焦慮感。

誰(shuí)都不是被嚇大的，貿(mào)易戰(zhàn)打成這樣，我們已經(jīng)知道特朗普政府的能耐；他一再呼吁甚至“命令”美資從中國(guó)撤出，但應(yīng)者寥寥。

真正需要擔(dān)心的是美國(guó)國(guó)會(huì)出臺(tái)的一系列涉華法案。除了最近的“小范圍封禁抖音海外版”的立法遭遇了一些反對(duì)票外，絕大多數(shù)法案都是以全票或接近全票的姿態(tài)過(guò)關(guān)，而特朗普也都一一簽字，沒(méi)有象征性的反對(duì)。這說(shuō)明對(duì)中國(guó)發(fā)起新冷戰(zhàn)，至少在美國(guó)的行政和立法兩大分支取得了一定共識(shí)。

即便這樣，中美新冷戰(zhàn)會(huì)否變成現(xiàn)實(shí)，中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略至關(guān)重要。簡(jiǎn)單說(shuō)，既要在關(guān)鍵處“針尖對(duì)麥芒”，打掉少數(shù)明星政客的癡心幻想；也要在非關(guān)鍵處“保持靈活性”，面向地球村體現(xiàn)我們的大國(guó)氣量、開(kāi)放氣度。

除了硬招，還有軟招，我們就不會(huì)輕易中了美國(guó)一些人的圈套。他們的盡情表演，未必在美國(guó)國(guó)內(nèi)有多少觀眾，很大程度上就是演給中國(guó)人看的；只有中國(guó)作出超常規(guī)的強(qiáng)烈反應(yīng)了，他們才能把其議程“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)”，用于經(jīng)營(yíng)他們自己的政治形象，獲得選舉加分。

所以，明辨美方相關(guān)措施的民意支持度，是我們做政治功課的第一步。

拿驅(qū)逐外交官來(lái)說(shuō)，這事可大可小，小到美方不愿主動(dòng)提，大到可以往斷交聯(lián)想。怎么判斷？

首先，美方起初支支吾吾，“保護(hù)美國(guó)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和私人信息”言之不詳。其次，美國(guó)國(guó)務(wù)院做這種敏感決策時(shí)，國(guó)務(wù)卿還在歐洲訪問(wèn)，而防長(zhǎng)埃斯珀剛表達(dá)“年內(nèi)訪華”心愿。再次，這種事近幾年美方對(duì)俄羅斯外交官也做過(guò)，還不止一次—奧巴馬以俄羅斯干涉美國(guó)大選為由，驅(qū)逐了35人；特朗普為了擺姿態(tài)，借著英國(guó)追究俄特工“跨國(guó)投毒”之機(jī)，一下子驅(qū)逐了60人。最后，這次事情發(fā)酵后，有明星政客借機(jī)炒作“間諜中心”。

不難看出，美方雖然是因循舊例、有備而來(lái)，但此事民意基礎(chǔ)存疑，很可能是一小部分政客的“挑釁之作”。對(duì)這種行為的有限反擊，不會(huì)觸怒美國(guó)基層民意。即便美方遭到對(duì)等報(bào)復(fù)，其首先面臨的也將是向國(guó)內(nèi)民眾解釋為何要蓄意破壞中美關(guān)系。

有種觀點(diǎn)認(rèn)為，中美關(guān)系正處于“自由落體”狀態(tài)，因此沒(méi)有下限。這種描述不夠準(zhǔn)確，“自由落體”是一種沒(méi)有足夠阻力就自動(dòng)加速的狀態(tài)，那意味著中美關(guān)系會(huì)越來(lái)越糟，越來(lái)越無(wú)法收拾，直到觸底碰壁。

其實(shí)，你可以把中美關(guān)系想象成“野外漂流”，有顛簸、有加速、有回旋、有浪花，但不是沒(méi)有托底，更不是非得覆舟。

還是以俄羅斯為例，在美方兩次大規(guī)模驅(qū)逐俄外交官的中間年份—2017年，美方就曾關(guān)閉俄駐舊金山領(lǐng)事館。起因也很簡(jiǎn)單，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)對(duì)俄新制裁法案，而次日俄方宣布縮減美在俄外交人員，所以美方接著報(bào)復(fù)。

作為中國(guó)人，你會(huì)覺(jué)得俄駐舊金山領(lǐng)事館被關(guān)閉，是標(biāo)志性的節(jié)點(diǎn)事件嗎？恐怕不至于。因?yàn)槎砼c西方陷入新冷戰(zhàn)，是2014年俄吞并克里米亞之后就發(fā)生的事，而新冷戰(zhàn)，絕非只在美俄之間發(fā)生，因?yàn)槠渲械囊庾R(shí)形態(tài)因素，注定它將是超越雙邊國(guó)家利益、會(huì)得到美國(guó)盟友響應(yīng)的。

舉凡外交爭(zhēng)端，總可以調(diào)解，并非不可逆的進(jìn)程。要是普京沒(méi)有冒險(xiǎn)拿下克里米亞，也許特朗普上臺(tái)后，就有政治資本去扭轉(zhuǎn)對(duì)俄關(guān)系。所以，防止上綱上線、保持靈活性，是中國(guó)外交應(yīng)有的基本功。

美國(guó)選舉年，選民都知道白宮“對(duì)抗中國(guó)”的姿態(tài)有何意圖，我們更沒(méi)必要跟著其一舉一動(dòng)配合入戲。而且從特朗普對(duì)盟國(guó)的輕慢來(lái)看，要將階段性的中美貿(mào)易戰(zhàn)，變成需要?dú)W洲盟國(guó)普遍入彀的新冷戰(zhàn)，難度不是一星半點(diǎn)兒。

如學(xué)者王輯思所總結(jié)的，美國(guó)是靠國(guó)內(nèi)變革才贏得冷戰(zhàn)。中國(guó)要借鑒蘇聯(lián)教訓(xùn)，更要汲取美國(guó)經(jīng)驗(yàn)。美國(guó)學(xué)者傅高義稱(chēng)，中美有發(fā)生軍事沖突的可能，為此“必須加強(qiáng)美中領(lǐng)導(dǎo)人間的理解”。而當(dāng)下更多的高級(jí)外交會(huì)晤，需要更大的勇氣和智慧去促成。

從這個(gè)意義上說(shuō)，除了講“中國(guó)有權(quán)強(qiáng)大，美國(guó)必須做選擇”，更要強(qiáng)調(diào)“中國(guó)開(kāi)放的大門(mén)不會(huì)關(guān)閉，只會(huì)越開(kāi)越大”。