長江經(jīng)濟帶沿線區(qū)域建筑業(yè)競爭力評價及提升策略研究

吳念，楊詠迪

(中國五環(huán)工程有限公司，湖北 武漢 430023)

0 引言

建筑業(yè)是我國重要的支柱產(chǎn)業(yè)之一，對推動國民經(jīng)濟發(fā)展具有不可替代的作用。2019年，全國建筑業(yè)總產(chǎn)值達到248 446億元，同比增長5.7%。2017-2019年，建筑業(yè)對我國GDP貢獻率分別為26.1%、26.4%、25.1%，是國民經(jīng)濟體系的重要組成部分。長江經(jīng)濟帶是我國國土空間開發(fā)重要的東西軸線，覆蓋了長江中下游11個省市，面積約205.23萬km2，占全國的21.4%，人口及生產(chǎn)總值均超過全國的40%，在區(qū)域發(fā)展總體格局中具有重要戰(zhàn)略地位。對長江經(jīng)濟帶沿線區(qū)域建筑業(yè)競爭力水平進行科學、合理評價，對我們較好地認識該區(qū)域建筑業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，找出影響建筑業(yè)競爭力提升的主要制約因素，提出提升競爭力的有效措施具有重要指導意義。

1 建筑業(yè)競爭力綜合評價指標體系

1.1 指標體系設計

影響建筑業(yè)競爭力的因素多且復雜，構(gòu)建評價指標體系是為了對長江經(jīng)濟帶沿線區(qū)域建筑業(yè)競爭力水平及發(fā)展現(xiàn)狀作出全面、客觀、準確的評價，進而為提升區(qū)域建筑業(yè)發(fā)展競爭力提供針對性的指導建議。文章遵循評價指標體系建立的完備性、客觀性、可行性、簡明性原則，從發(fā)展規(guī)模、技術裝備、運營能力、財務水平4個維度構(gòu)建建筑業(yè)競爭力綜合實力評價指標體系，如表1所示。

表1 建筑業(yè)競爭力評價指標體系

1.2 評價模型

建筑業(yè)競爭力評價涉及面廣、影響因素多，需要采用多維度、多指標的綜合評價方法才能作出客觀、準確的評價。因子分析法的主要原理是從多個變量中提取具有共性的公共因子，以每個公共因子代表一個變量組，通過選取少數(shù)幾個能反映原有變量絕大部分信息的公共因子達到簡化研究目的的統(tǒng)計分析方法。采用因子分析法對長江經(jīng)濟帶沿線區(qū)域建筑業(yè)競爭力進行綜合評價是對競爭力評價體系的多個指標向量進行降維，用較少的幾個公共因子及其方差貢獻值作為權(quán)重，構(gòu)建競爭力水平的綜合評價模型。評價函數(shù)為：

其中，F(xiàn)綜合為競爭力水平綜合評價得分；ui是第i個公因子的權(quán)數(shù)，由其方差貢獻值確定；Fi為第i個公共因子的得分；k為公因子的個數(shù)。

1.3 樣本的選擇及數(shù)據(jù)來源

文中樣本數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局《中國統(tǒng)計年鑒2018》《中國建筑業(yè)統(tǒng)計年鑒2018》及各地區(qū)統(tǒng)計局官方網(wǎng)站收集到的數(shù)據(jù)整理而成。根據(jù)樣本選擇原則，選取了全國31個省、市、自治區(qū)建筑業(yè)具有代表性的15項指標數(shù)據(jù)。

2 實證研究

2.1 數(shù)據(jù)處理及適應性檢驗

為了克服不同變量指標間的差異性，使用SPSS17.0軟件對15項指標的原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，消除量綱和數(shù)量級的影響。對標準化處理后的數(shù)據(jù)源進行KMO和Bartlett球形檢驗，判斷是否適合開展因子分析，結(jié)果如表2所示。其中，KMO檢驗值為0.730，大于0.6；Bartlett球度檢驗的顯著性概率為0.000，小于顯著水平0.05。拒絕零假設，認為適合進行因子分析。

表2 KMO和Bartlett的檢驗

2.2 提取公共因子

通過軟件計算得出各成分的特征值、方差貢獻率及累計方差貢獻率，如表3所示。特征值大于1的有4個，累計方差貢獻率達到91.763%，信息損失較少，能體現(xiàn)原指標的絕大部分信息量，因此提取前4個大于1的成分作為公共因子，分別表示為：F1、F2、F3、F4。

表3 解釋的總方差

2.3 計算因子得分

通過5次迭代后得到旋轉(zhuǎn)成分矩陣如表4所示，根據(jù)成分矩陣建立各公共因子得分表達式如下：

表4 旋轉(zhuǎn)前、后成分矩陣

F1=0.911X1+0.921X2+0.965X3+0.805X4+0.928X5-0.169X6-0.147X7+0.926X8+0.963X9+0.955X10+0.152X11-0.312X12+0.956X13-0.156X14+0.354X15

F2=-0.061X1-0.286X2-0.217X3+0.015X4-0.085X5+0.900X6+0.942X7-0.173X8-0.178X9-0.195X10+ 0.061X11+ 0.383X12-0.180X13+0.002 0X14-0.622X15

F3=-0.055X1-0.200X2+0.025X3+0.514X4-0.158X5+0.075X6-0.015X7+0.286X8+0.180X9-0.086X10+0.935 X11+0.538X12+0.103X13+0.057X14-0.378X15

F4=-0.060 0X1-0.032X2-0.008X3+0.051X-0.041X5+0.041X6-0.067X7+0.001X8+0.023X9+0.039X10+0.020X11-0.545X12+0.124X13+0.944X14+0.451X15

由計算公式可知，F(xiàn)1分別在企業(yè)數(shù)(X1)、從業(yè)人員數(shù)(X2)、總產(chǎn)值(X3)、總資產(chǎn)(X4)、自有施工機械設備年末總臺數(shù)(X5)、合同總額(X8)、營業(yè)收入(X9)、近3年平均增加值(X10)、利稅總額(X13)的系數(shù)較高，涉及發(fā)展規(guī)模、技術裝備以及運營能力3個方面。因此，F(xiàn)1可命名為產(chǎn)業(yè)規(guī)模及運營能力因子，其累計方差貢獻率達到57.802%。

F2在技術裝備率(X6)和動力裝備率(X7)的系數(shù)較高。該因子主要反映技術裝備。因此，F(xiàn)2可命名為產(chǎn)業(yè)技術裝備因子，其累計方差貢獻率達到17.966%。

F3在按建筑業(yè)總產(chǎn)值計算的勞動生產(chǎn)率(X11)和資產(chǎn)負債率(X12)上的系數(shù)較高，該因子主要反映營運能力。故F3可命名為產(chǎn)業(yè)成長發(fā)展因子，其累計方差貢獻率達到8.234%。

F4在產(chǎn)值利稅率(X14)和資產(chǎn)利稅率(X15)上的系數(shù)較高，該因子主要反映財務水平。故F4可命名為產(chǎn)業(yè)效益水平因子，其累計方差貢獻率達到7.761%。

以各公共因子的方差貢獻率占4個公共因子累計方差貢獻率權(quán)重作為權(quán)數(shù)計算各省、市建筑業(yè)競爭力水平的綜合評價得分，計算公式為：F綜合=(0.578 02F1+0.179 66F2+0.082 34F3+0.077 61F4)/0.917 63。計算結(jié)果如表5所示。

表5 長江經(jīng)濟帶沿線區(qū)域各省、市建筑業(yè)競爭力水平的因子得分及排名

2.4 長江經(jīng)濟帶沿線區(qū)域建筑業(yè)競爭力分析

由表5可知，在長江經(jīng)濟帶沿線區(qū)域覆蓋的11個省市中，全國綜合得分排在前十的省份有5個，其中江蘇、浙江、湖北分列前三，且江蘇和浙江兩省綜合得分明顯高于其他省市，排在前二十的省份有10個，說明該區(qū)域建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力在全國處于領先水平。該區(qū)域11個省市中有6個綜合得分為正值，分別為江蘇、湖北、四川、湖南、安徽，表明以上省市的建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)綜合競爭力高于全國平均水平 。

從表中的4個公共因子得分情況來看，江蘇、浙江在公共因子F1上得分遙遙領先，湖北、四川、湖南得分均排在前十，區(qū)域內(nèi)其他省市得分排名也都處于中上游水平，表明該區(qū)域建筑業(yè)在規(guī)模及運營能力上有明顯優(yōu)勢；該區(qū)各省市在公共因子F2得分上普遍不高，主要體現(xiàn)在技術裝備或動力裝備方面人均占有量不足，表明該區(qū)域建筑業(yè)在人均技術創(chuàng)新投入、機械設備投入方面還有一定的提升和改進空間；在公共因子F3得分上，只有上海、湖北、貴州得分排在全國前十，其他省分得分均處于中下游水平，其中四川、湖南、江西全國排名分列21位、26位和30位，表明該區(qū)域不同省市間建筑業(yè)成長發(fā)展能力相差較大，部分省市可以從提升企業(yè)勞動生產(chǎn)率及改良資產(chǎn)負債率等方面提升產(chǎn)業(yè)競爭力；在公共因子F4得分上，該區(qū)域不同省市間得分及排名比較分散，排名前十的省份有5個，排名后十的省份有2個，表明該區(qū)域建筑業(yè)效益水平部分省市有一定的競爭力，但總體不強，可通過挖掘資產(chǎn)盈利潛力及提升產(chǎn)值利潤率等方面來提升競爭力水平。

進一步分析發(fā)現(xiàn)，除安徽和云南兩省的綜合得分排名與其在4個公共因子的得分排名相對均衡外，該區(qū)域其他省市得分排名在4個公共因子上的體現(xiàn)均呈現(xiàn)較大的差異及不匹配性，比如江蘇、浙江、湖北的綜合得分排名分居前三，在技術裝備方面的排名卻分列第30位、第31位和第22位；四川在產(chǎn)業(yè)規(guī)模及運營能力方面得分排名第7位，在產(chǎn)業(yè)技術裝備及產(chǎn)業(yè)成長發(fā)展方面卻分別為第27位和第21位；上海在產(chǎn)業(yè)成長發(fā)展方面得分排名第2位，卻在產(chǎn)業(yè)效益水平方面排名第29位，表明該區(qū)域在提升建筑業(yè)競爭力方面存在不同程度和層面的制約。各省市應結(jié)合自身發(fā)展特點，充分發(fā)揮優(yōu)勢，積極彌補短板，以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量平衡發(fā)展。

3 結(jié)論及建議

本文以長江經(jīng)濟帶沿線區(qū)域建筑業(yè)作為研究對象，運用因子分析法計算得出該區(qū)域所覆蓋的11個省市的綜合競爭力得分、區(qū)域排名及全國排名。從結(jié)果可以看出，長江經(jīng)濟帶沿線區(qū)域建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力綜合實力整體較強，區(qū)域內(nèi)一定程度上呈現(xiàn)出“東部強于西部”的分布特點，也存在個別省市建筑業(yè)競爭力綜合實力非常強，部分省市相對落后的現(xiàn)狀。具體來看，區(qū)域內(nèi)各省市在規(guī)模及運營能力、技術裝備、成長發(fā)展、效益水平等方面也各有長短，存在發(fā)展不均衡、不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象。針對長江經(jīng)濟帶沿線區(qū)域建筑業(yè)競爭力提升提出以下建議。

3.1 強化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提升市場競爭力

長江經(jīng)濟帶發(fā)展戰(zhàn)略為區(qū)域建筑業(yè)帶來了較大規(guī)模的基礎設施建設任務，也為區(qū)域建筑業(yè)快速發(fā)展提供了良好的發(fā)展契機。建筑企業(yè)要依托長江經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃，強化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，以市場為導向，搶抓長江經(jīng)濟帶發(fā)展機遇，努力參與到高技術含量、高附加值產(chǎn)業(yè)的建設中去。大型企業(yè)應發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢，延伸產(chǎn)業(yè)鏈，走集研發(fā)、勘察、設計、施工、監(jiān)理于一體的總承包發(fā)展道路。中小企業(yè)應發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，選擇好細分市場，走突出主業(yè)做精做強的專業(yè)化發(fā)展道路，通過主動適應市場變化，提升企業(yè)市場競爭力。

3.2 創(chuàng)新發(fā)展理念，推動產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級

綠色發(fā)展是高質(zhì)量發(fā)展的基礎，區(qū)域內(nèi)建筑企業(yè)要創(chuàng)新發(fā)展理念，積極響應國家長江大保護發(fā)展戰(zhàn)略，認真貫徹綠色發(fā)展理念，強化技術創(chuàng)新，加大對新技術、新工藝的應用力度，持續(xù)推動建筑業(yè)由勞動密集型向技術型轉(zhuǎn)變。要大力發(fā)展裝備式建筑，發(fā)展節(jié)能、減排、智能及環(huán)保建筑，堅持走技術含量高、環(huán)境污染少、經(jīng)濟效益好的高質(zhì)量發(fā)展道路。要鼓勵建筑企業(yè)與高校、科研院所合作，加強綠色環(huán)保技術研發(fā)，做好企業(yè)核心技術及關鍵技術儲備，促進建筑企業(yè)進入高端市場。

3.3 緊跟國家戰(zhàn)略，提高國際化發(fā)展水平

建筑企業(yè)要緊跟國家“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略，用好沿線國家的有利政策，抓住國家對外投資和援助項目增多的發(fā)展契機，制定符合企業(yè)實際的國際工程市場開拓及發(fā)展策略，充分利用企業(yè)資金、技術、設備及人才優(yōu)勢，積極與銀行、保險、基金等金融機構(gòu)合作，為進入國際工程市場創(chuàng)造有利條件。各地政府也要搭建平臺，引導和扶持更多有實力的建筑企業(yè)進入國際工程市場，提升企業(yè)國際化發(fā)展水平。

3.4 加大監(jiān)管力度，規(guī)范市場競爭秩序

在新的發(fā)展時期，該區(qū)域各地區(qū)要進一步推進建筑工程市場誠信體系建設，建立建筑企業(yè)誠信檔案，構(gòu)建公平競爭的市場環(huán)境。多舉措創(chuàng)新工程招投標管理模式，規(guī)范招投標活動，加強招投標日常監(jiān)督管理，落實企業(yè)綜合最優(yōu)價中標要求，全面防止串通投標、低價中標等違規(guī)行為發(fā)生；加大勞務分包市場監(jiān)管力度，嚴格規(guī)范勞務分包行為，持續(xù)完善企業(yè)勞務合同管理，確保建筑業(yè)勞務分包市場管理規(guī)范化；加強建筑業(yè)安全生產(chǎn)管理，嚴格落實安全生產(chǎn)責任制，積極探索安全生產(chǎn)管理長效機制，全面提升企業(yè)安全生產(chǎn)管理水平；鼓勵企業(yè)加強建設工程質(zhì)量管理，打造優(yōu)質(zhì)工程，提升市場整體競爭力。