江蘇省沉海圩鄉(xiāng)村濕地水稻田種植模式轉(zhuǎn)變后的生態(tài)恢復(fù)效果

羅祖奎 李揚 徐曦 屈銘志 馬進 孫文 黃舒欣 仝慧林

摘要： 為了檢驗沉海圩鄉(xiāng)村濕地傳統(tǒng)稻田轉(zhuǎn)化為生態(tài)稻田之后的生態(tài)恢復(fù)效果， 在2018 年7 月—2019 年5 月對景觀湖泊、生態(tài)稻田、傳統(tǒng)稻田和居民區(qū)河道四類濕地的兩棲類、底棲動物和水質(zhì)進行野外調(diào)查及實驗室處理. 結(jié)果表明： ①兩棲類種類在景觀湖泊、生態(tài)稻田、傳統(tǒng)稻田和居民區(qū)河道依次減少; 兩棲類數(shù)量在景觀湖泊和生態(tài)稻田之間無顯著差異， 但兩者的數(shù)量均顯著高于傳統(tǒng)稻田和居民區(qū)河道. ②底棲動物種類和數(shù)量在稻田潮濕季節(jié)四類濕地之間均無顯著差異; 但在稻田干旱季節(jié)生態(tài)稻田均處于最低水平.③生態(tài)稻田水質(zhì)的有機氮和磷的指標在四類濕地中處于中等水平， 但葉綠素a 濃度最低. 總體而言， 沉海圩稻田種植模式轉(zhuǎn)變后生態(tài)恢復(fù)效果在一定程度上得到了提高， 但缺乏科學(xué)管理不利于物種穩(wěn)定， 針對生態(tài)稻田管理提出了建議.

關(guān)鍵詞： 物種多樣性; 水質(zhì); 生態(tài)稻田; 生態(tài)恢復(fù); 生態(tài)管理

中圖分類號： Q959.7;Q958.1 文獻標志碼： A DOI： 10.3969/j.issn.1000-5641.201931009

0 ?引 ? ?言

水稻是世界上的三大農(nóng)作物之一，種植面積占全球農(nóng)作物總面積的13%，其中，超過90%的水稻生產(chǎn)和消費均在亞洲國家，傳統(tǒng)稻田大規(guī)模的使用農(nóng)藥促使害蟲耐藥性增強及其自然天敵的減少被認為是亞洲水稻田生態(tài)系統(tǒng)害蟲爆發(fā)的主要原因，傳統(tǒng)稻田大量使用農(nóng)藥和化肥對生物多樣性及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能有負面影響，使用殺蟲劑反而提高了害蟲群落的多樣性指數(shù)，增強了害蟲群落的穩(wěn)定性，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)需要在確保糧食增產(chǎn)的基礎(chǔ)上，同時保護環(huán)境和生物多樣性，為了增加水稻田的物種多樣性，有學(xué)者提出了“生態(tài)稻田”的概念，生態(tài)稻田的功能在于提高生境多樣化，使食物鏈趨于多層次州，其目的是將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對生物多樣性的負面影響降低到最小程度，生態(tài)稻田一般是通過生態(tài)工程構(gòu)建景觀多元化，提升生態(tài)稻田生態(tài)系統(tǒng)復(fù)雜性，抑制天敵的種類和數(shù)量，減少害蟲的爆發(fā)。

同內(nèi)外對生態(tài)稻田物種多樣性及生態(tài)服務(wù)功能進行了大量的研究，比如：通過在田埂上種植開花植物提高生態(tài)稻田生境多樣性，并對生態(tài)稻田和常規(guī)稻田中節(jié)肢動物進行比較;對水稻單作、稻一魚和稻一魚一鴨3種不同稻作方式下抑制雜草能力、稻飛虱蟲數(shù)量、稻縱卷葉螟蟲數(shù)量、蜘蛛數(shù)量的差異性以及抗稻瘟病效果進行比較，多位學(xué)者通過在田埂上種植高密度的多種陸生植物斑塊構(gòu)建生態(tài)稻田，對比生態(tài)稻田與傳統(tǒng)稻田中鳥類等物種的結(jié)構(gòu)差異性及生態(tài)服務(wù)功能差異性;通過構(gòu)建水鳥所需斑塊、水位和食物生境，對比生態(tài)稻田與工業(yè)稻田水鳥多樣性和群落結(jié)構(gòu)，施用植物制劑農(nóng)藥并釋放赤眼蜂構(gòu)建生態(tài)稻田，比較生態(tài)稻田與傳統(tǒng)稻田的魚類、兩棲動物、軟體動物、節(jié)肢動物和環(huán)節(jié)動物的差異性，雖然不同工程中構(gòu)建生態(tài)稻田的處理方式不同，但是構(gòu)建生態(tài)稻田的原理都是通過建造多樣化的生境和多層次的食物鏈結(jié)構(gòu)抑制害蟲爆發(fā)。

從2010年起，江蘇省蘇州市開始實施生態(tài)補償，水稻種植是重要的補償對象，其中2014年和2015年就有24 653，9萬元用于補償水稻種植，占這兩年補償金總額的78%，沉海圩鄉(xiāng)村濕地（后文簡稱沉海圩，見圖1）屬于蘇州常熟市的生態(tài)丁程示范點之一，2012年開始，沉海圩打造“生態(tài)、生產(chǎn)、生活”三生融合的宜居、宜游的濕地鄉(xiāng)村，生態(tài)工程中一項重要的議題就是水稻田生態(tài)修復(fù)示范，在2016年部分水稻種植由傳統(tǒng)種植模式轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)種植模式，生態(tài)稻田具體操作如下：水稻從播種到收獲期間均不施任何農(nóng)藥和肥料，每年水稻收割后留下較長的稻茬，通過翻耕掩埋這些稻茬作為底肥，水稻在生長期間進行一次集中人工除草，田埂上部分種植黃豆Glycine spp，等植物、部分讓野草自然生長用來增加生境多樣性，這些水稻田實施生態(tài)T程后，生態(tài)稻田的兩棲類和底柄動物等物種多樣性及物種組成與傳統(tǒng)稻田的是否有差異？生態(tài)稻田的水質(zhì)是否有提高？生態(tài)稻田在多種生境類型中的總體生態(tài)環(huán)境質(zhì)量所處的位置如何？諸多的科學(xué)問題都有待探究，由于實施生態(tài)T程的時間不長，我們預(yù)判生態(tài)稻田生境質(zhì)量提升及物種多樣性增加效果不會太明顯，本文研究的目的在于通過檢驗生態(tài)稻田的物種多樣性及水質(zhì)情況，分析生態(tài)稻田管理不足之處，為生態(tài)稻田的管理提供建議。

1 ?研究方法

1.1 ?研究區(qū)域概況

沉海圩（E 12°46'2.02'E 120°46'21.21”，N 31°43'38.28"～N 31°44'10.62";見圖1）位于江蘇省常熟市虞山鎮(zhèn)謝橋福圩村，占地面積122 ha.其巾水稻田約53 ha.該區(qū)域地勢低洼，水系發(fā)達.白2016年實施水稻田生態(tài)工程后沉海圩主要呈現(xiàn)4種濕地類型.（1）生態(tài)稻田.自2016年開始實施生態(tài)種植之前為傳統(tǒng)稻田，每年在5-月種植水稻，其他月份土地閑置，11月底收割水稻后停止灌溉，直到翌年5月播種水稻才灌水.每年水稻收割后土壤被翻耕，將水稻茬掩埋作為肥料.（2）傳統(tǒng)稻田.主要為稻一麥一年兩熟制，在水稻種植期間通過溝渠引水灌溉.小麥種植期間土壤干旱，但干旱程度比同時期生態(tài)稻田略低.常用農(nóng)藥包括毒死蜱、醚菊酯、吡蟲.噻嗪酮和丙溴磷等，常用化肥包括碳酸氫銨、磷酸二氫鉀、氯化鉀和過磷酸鈣等.（3）景觀湖泊.近岸生長有蘆葦Phragmitcs australis、水花生Altcrnanthcra philoxcroidcs（Mart）Griscb、菱角Trapa bicornis Osbcck、莎草Cypcraccac spp、香蒲Typha angustata Bory et Chaub等植物，生態(tài)工程建設(shè)中義在近岸人為種植了睡蓮科Nymphacaccaespp、茭白Zizania latifolia和千屈菜Lythrum salicaria Linn等植物，由于景觀湖泊水較深且與外界隔開，水質(zhì)相對較好，類似于自然濕地.（4）居民區(qū)河道.大部分河道都修建了水泥堤岸，無灘涂，水生植物主要為沉水植物.為了凈化水質(zhì)，工程后期小部分河道人工種植了茭白和菱角等，實施“植物浮島”技術(shù)降解污染.沉海圩的自然地理條件見文獻[15].

1.2 ?野外調(diào)查及實驗室處理

1.2.1 ?生境斑塊及水體連通性調(diào)查

于2018年7月用無人機航拍獲得沉海圩120 m垂直正射照片（圖片精度為5 cm）.按照航拍照片劃分生境斑塊（見圖1）.對所有生境斑塊邊界的水體聯(lián)通情況進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)除了居民區(qū)河道的水體有局部與外界相通，其他生境的水體與外界均不連通，每種生境內(nèi)部水體根據(jù)堤岸邊界呈現(xiàn)小斑塊分布.在2019年4月底實施水體連通工程，將不同類型的濕地之間以及同種濕地不同斑塊之間的堤岸進行連通.

1.2.2 ?兩柄類調(diào)查

2018年7月和8月、2019年5月共3次塒4類濕地生境巾的兩柄類進行調(diào)查.每次記錄濕地生境岸邊1 m及水巾2 m，累汁寬3 m，長150 m的樣線巾兩柄類種類和數(shù)量.每類生境每次調(diào)查6 ?7條樣線，3次累汁調(diào)查20條樣線.日調(diào)查時間在19：30～23：OO進行.

1.2.3 ?底柄動物調(diào)查及處理

2018年11月和2019年4月進行底柄動物調(diào)查.生態(tài)稻田和傳統(tǒng)稻田用平口鐵鍬挖泥塊.景觀湖泊和居民區(qū)河道水相對較深，用抓斗采泥器在距離岸邊20～50 cm的地方抓泥.四類生境取泥塊長×寬×高均為10 Cm×10cm×10 Cm 11月，調(diào)查期間水稻已經(jīng)成熟但沒有收割，生態(tài)稻田和傳統(tǒng)稻田均比較潮濕.同一季節(jié)同一生境巾的泥塊采集間距至少20 m以上隨機采集.雖然4月份生態(tài)稻田（閑置，泥土被翻耕）和傳統(tǒng)稻田（種植小麥）都沒有水，也與其他濕地生境采集了同樣數(shù)量的泥塊.同一季節(jié)四類生境每次均采集10個泥塊，用60日不銹鋼網(wǎng)篩現(xiàn)場篩洗泥塊巾的底柄動物，裝入塑料瓶并用75%的酒精浸泡，帶同實驗室后再次清洗并參照專業(yè)書籍鑒定.鑒定完畢的底柄動物用烘箱（型號：LH 9023A 340 Cm×325 cm×300 CIII）在80℃溫度條件下進行24 h的烘干處理，烘箱內(nèi)放人干燥劑.烘箱冷卻2 h后取出底柄動物樣品用電子秤稱重（精確度0.1g）.

1.2.4 ?水質(zhì)采集

分別在2018年的7月、8月和¨月以及2019年的1月和4月進行水樣采集.結(jié)合實際情況，每次在每個堤岸形成的隔離斑塊巾取一份水樣.由于每類生境堤岸隔離形成的斑塊數(shù)相差較大，而且水稻田季節(jié)性干涸或者水太淺導(dǎo)致尤法采集水樣，因此，四類生境巾水樣樣本數(shù)相差較大，在生態(tài)稻田、傳統(tǒng)稻田、景觀湖泊和居民區(qū)河道分別采集到6份、6份、15份和49份樣本.生態(tài)稻田和傳統(tǒng)稻田一般取表層水，而景觀湖泊和居民區(qū)河道取水深度為0.3～0.5 m.每次在距離岸邊0.5 m的位置用玻璃采樣器采集水樣.封閉并用保存劑同定帶同實驗室靜置24 h再進行監(jiān)測，水質(zhì)指標包括：pH值、氧化還原電位（oPR）、濁度（TURB）、氦氮（NH3-N）、亞硝酸鹽氮（N02-N）、硝酸鹽氮（N03-N）、葉綠素a濃度（chl-a）、溶解氧（Do）、總磷（TP）、商錳酸鉀（cODM。）指數(shù)，各指標分析方法參考相關(guān)文獻.

1.3 ?數(shù)據(jù)分析

因為底柄動物采集分別在11月（水稻未收割且稻田潮濕）和4月（稻田干旱）兩個時間段，稻田的水分布情況不同，可能對底棲動物的分布有影響，所以在比較四類生境之間底棲動物的種類、數(shù)量和干重時將11月和4月的數(shù)據(jù)分開比較.

檢驗不同生境之間兩柄類數(shù)量差異性、分別檢驗4月（稻田干旱）不同生境之間底柄動物數(shù)量和干重差異性時，數(shù)據(jù)均進行轉(zhuǎn)換使之同時滿足正態(tài)分布和方差齊性要求，轉(zhuǎn)換后的數(shù)據(jù)用One-wayANOVA進行分析，不同生境之間變量兩兩比較均用LSD法.檢驗不同生境之間兩柄類種類差異性、檢驗4月（稻田干旱）的底柄動物種類在不同生境之間差異性、分別檢驗11月（稻田潮濕）底柄動物種類、數(shù)量和干重在不同生境之間差異性時，數(shù)據(jù)均不能滿足正態(tài)分布要求.全部選用Kruskal-wallis H檢驗.

全文平均值表示為Mean土SD，顯著水平α=0.05.數(shù)據(jù)分析在Spss 19.0上完成，作圖用MicrosoftExcel 2003.

2 ?結(jié)果與分析

2.1 ?兩棲類

共記錄到7種兩柄動物（見表1）.四類生境之間兩棲類種類存在顯著差異（x2=23.55，df=3，p < 0.001; Kruskal-wallis H 檢驗; 見圖2）， 平均值從高到低依次為景觀湖泊、生態(tài)稻田、傳統(tǒng)稻田和居民區(qū)河道. 其中， 彈琴水蛙Hylarana adenopleura、湖北側(cè)褶蛙Pelophylax hubeiensis 和虎紋蛙Hoplobatrachus rugulosus 只在景觀湖泊有記錄. 金線側(cè)褶蛙Pelophylax plancyiplancyi 在居民區(qū)河道沒有記錄， 在其他3 種生境中都有記錄. 中華蟾蜍 Bufo gargarizans、黑斑側(cè)褶蛙Pelophylaxnigromaculata 和澤陸蛙 Fejervarya limnocharis 在四類生境中均有記錄. 四類生境之間兩棲類數(shù)量存在顯著差異（F（3， 76） = 15.59， p < 0.001; One-way ANOVA）; 景觀湖泊和生態(tài)稻田兩者之間兩棲類數(shù)量無顯著差異， 但兩者的兩棲類數(shù)量均顯著高于傳統(tǒng)稻田和居民區(qū)河道; 傳統(tǒng)稻田的兩棲類數(shù)量顯著高于居民區(qū)河道. 生態(tài)稻田中數(shù)量最多的是澤陸蛙， 占生態(tài)稻田蛙類總數(shù)量的88%. 生態(tài)稻田中的黑斑側(cè)褶蛙在四類生境中最豐富（見表1）. 總體而言， 生態(tài)稻田的兩棲類多樣性低于景觀湖泊、與傳統(tǒng)稻田相近、高于居民區(qū)河道.

2.2 底棲動物

11 月（稻田潮濕）， 四類生境泥塊中底棲動物種類平均值（c2 =6.30， df = 3， p = 0.098; KruskalwallisH 檢驗; 見表2） 和數(shù)量平均值（c2 = 5.28， df = 3， p = 0.152） 均無顯著差異. 但是， 底棲動物干重平均值有顯著差異（c2 = 9.90， df = 3， p = 0.019）， 干重平均值從高到低依次為景觀湖泊、生態(tài)稻田、居民區(qū)河道和傳統(tǒng)稻田.

4 月（稻田干旱）， 四類生境之間底棲動物種類平均值存在顯著差異（c2 = 9.49， df = 3， p = 0.023;Kruskal-wallis H 檢驗; 見表2）， 平均值從高到低依次為居民區(qū)河道、景觀湖泊、傳統(tǒng)稻田和生態(tài)稻田.底棲動物數(shù)量平均值存在顯著差異（F（3， 36） = 8.02， p < 0.001; One-way ANOVA）， 景觀湖泊顯著高于居民區(qū)河道、傳統(tǒng)稻田和生態(tài)稻田; 居民區(qū)河道顯著高于傳統(tǒng)稻田和生態(tài)稻田; 傳統(tǒng)稻田和生態(tài)稻田之間無顯著差異. 四類生境之間底棲動物干重平均值存在顯著差異（F（3， 36） = 14.12， p < 0.001）， 景觀湖泊顯著高于居民區(qū)河道、傳統(tǒng)稻田和生態(tài)稻田; 居民區(qū)河道顯著高于傳統(tǒng)稻田和生態(tài)稻田; 傳統(tǒng)稻田和生態(tài)稻田之間無顯著差異.

總體而言， 在稻田潮濕季節(jié)（11 月）， 四類生境中底棲動物的多樣性差異性不顯著， 但底棲動物多樣性明顯受到缺水（4 月） 的影響.

2.3 水 質(zhì)

pH 值在四類生境之間存在顯著差異（F（3， 72） = 4.61， p = 0.005; One-way ANOVA; 見表3）， 生態(tài)稻田顯著高于其他三類生境， 傳統(tǒng)稻田、景觀湖泊和居民區(qū)河道三者之間無顯著差異. NO2-N 在四類生境之間存在顯著差異（c2 = 10.70， df = 3， p = 0.013; Kruskal-Wallis Test 檢驗）， 平均值從高到低依次為： 傳統(tǒng)稻田、居民區(qū)河道、生態(tài)稻田、景觀湖泊. Chl-a 濃度在四類生境之間存在顯著差異（F（3， 72） =4.66， p = 0.005）， 居民區(qū)河道顯著高于其他三類生境， 生態(tài)稻田、傳統(tǒng)稻田和景觀湖泊之間無顯著差異. DO 在四類生境之間存在顯著差異（F（3， 72） = 31.77， p < 0.001）， 生態(tài)稻田和傳統(tǒng)稻田之間無顯著差異， 但兩者均顯著高于景觀湖泊和居民區(qū)河道， 景觀湖泊與居民區(qū)河道之間無顯著差異; TP 在四類生境之間存在顯著差異（F（3， 72） = 4.87， p = 0.004）， 傳統(tǒng)稻田與生態(tài)稻田之間無顯著差異， 但傳統(tǒng)稻田顯著高于景觀湖泊和居民區(qū)河道， 生態(tài)稻田、景觀湖泊和居民區(qū)河道之間無顯著差異. CODMn 指數(shù)在四類生境之間存在顯著差異（F（3， 72） = 11.30， p < 0.001）， 生態(tài)稻田顯著高于其他三類生境， 傳統(tǒng)稻田、景觀湖泊和居民區(qū)河道之間無顯著差異. 四類生境之間的ORP（F（3， 72） = 0.50， p = 0.682）、TURB（F（3， 72） = 0.97， p = 0.413）、NH3-N（F（3， 72） = 1.88， p = 0.140） 和NO3-N（c2 = 3.89， df = 3， p =0.273） 差異均不顯著. 總體而言， 生態(tài)稻田的水質(zhì)優(yōu)于傳統(tǒng)稻田和居民區(qū)河道， 但次于景觀湖泊.

3 討論

3.1 物種多樣性影響因素

（1） 兩棲類多樣性. 由于生態(tài)稻田人為設(shè)計增加了生境和食物鏈的復(fù)雜程度， 為天敵提供了棲息場所， 大量研究表明生態(tài)稻田比傳統(tǒng)稻田有更高的生物多樣性及更多的天敵[1-2，5-6，19]， 但是， 生態(tài)稻田和傳統(tǒng)稻田在水生植物、兩棲類和大型無脊椎動物等都無法超過臨近自然濕地中的物種多樣性[19]. 來自沉海圩的兩棲類研究得出與前人研究相似的結(jié)論， 生態(tài)稻田中兩棲類多樣性總體上高于傳統(tǒng)稻田和居民區(qū)河道， 次于景觀湖泊（類似于自然濕地）. 沉海圩的生態(tài)稻田不使用農(nóng)藥和化肥并增加稻田四周田埂上植被多樣性對提高兩棲類多樣性有利， 但是， 生態(tài)稻田在生境復(fù)雜程度、水質(zhì)（見表3） 和常年水位恒定性等方面都次于景觀湖泊， 食物鏈復(fù)雜且水位恒定有利于多種兩棲類與其他物種共存[9，19-20]，所以， 沉海圩的生態(tài)稻田閑置期不灌水對兩棲類多樣性保護不利. 因皮膚輔助呼吸的需要， 兩棲類對水的依賴性強， 移動能力弱， 導(dǎo)致黑斑側(cè)褶蛙和金線側(cè)褶蛙等成為棲息地的“忠實”物種[20]， 稻田干旱容易導(dǎo)致兩棲類死亡， 也不利于蛙類產(chǎn)卵， 重新灌水后外界兩棲類重新遷入的速度也慢. 沉海圩實施了水體連通工程， 內(nèi)陸水體連通降低了水體之間的隔離程度， 縮短了水體的距離， 為兩棲類提供了更多的棲息地生境[20]. 水質(zhì)污染會影響兩棲類的結(jié)構(gòu)與分布[20]， 景觀湖泊在四類生境中的氮和磷的各項指標均最低（見表3）， 表明其是四類生境中受到面源污染程度相對最小的生境， 這可能是只在景觀湖泊中記錄到彈琴水蛙、湖北側(cè)褶蛙和虎紋蛙的原因. 金線側(cè)褶蛙[20-21] 和黑斑側(cè)褶蛙[21] 的分布往往與池塘邊植被蓋度正相關(guān)， 景觀湖泊中的植被種類在四類生境中最為復(fù)雜， 對提高這兩種蛙的數(shù)量有利，但是居民區(qū)河道為陡峭的水泥堤岸， 沒有灘涂及灘涂植被， 對金線側(cè)褶蛙和黑斑側(cè)褶蛙等需要岸邊植被濃密的兩棲類分布不利.

（2） 底棲動物多樣性. 水稻田的土壤動物大多屬于表聚性物種， 75% 以上的個體都分布在0 ～ 10 cm的土層， 種類和數(shù)量隨土層加深急劇減少[22]. 沉海圩的生態(tài)稻田和傳統(tǒng)稻田缺水期較長， 干旱對居于土壤表層的底棲動物多樣性有負面影響[23]. 底棲動物直接或者間接以有機質(zhì)為食[24]， 沉海圩的生態(tài)稻田不使用任何肥料， 僅靠前一年的水稻茬為底肥導(dǎo)致肥力不足， 這不僅不利于底棲動物群落的發(fā)展，而且實地觀察發(fā)現(xiàn)生態(tài)稻田的水稻生長情況不及傳統(tǒng)稻田的生長情況好. 糞肥的長期施用對提高土壤有機質(zhì)的碳源和氮源有重要作用， 這不但為底棲動物提供了食物基質(zhì)， 也為土壤微生物提供了食物基質(zhì)， 而土壤微生物的增加又為底棲動物提供了新的食物來源[25]. 但是， 夏季由于高溫的原因， 有機質(zhì)的含量卻對小型底棲動物的豐富度有負面影響[24]， 所以使用糞肥對傳統(tǒng)稻田的底棲動物的影響可能與季節(jié)有關(guān).

[ 9 ] 魏波. 從生態(tài)系統(tǒng)角度談水稻田病蟲害的綜合防治 [J]. 中國科技財富， 2009（2）： 121. DOI： 10.3969/j.issn.1671-461X.2009.02.107.

[10]HORGAN F G， RAMAL A F， VILLEGAS J M， et al. Ecological engineering with high diversity vegetation patches enhances birdactivity and ecosystem services in Philippine rice fields [J]. Regional Environmental Change， 2017， 17（5）： 1355-1367. DOI： 10.1007/s10113-016-0984-5.

[11]王凱學(xué)， 張清泉， 陳麗麗， 等. 生態(tài)稻田及常規(guī)稻田節(jié)肢動物群落結(jié)構(gòu)特征的比較研究 [J]. 植物保護， 2013， 39（3）： 31-35. DOI： 10.3969/j.issn.0529-1542.2013.03.007.

[12]張丹， 成升魁， 楊海龍， 等. 傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)稻田多個物種共存對病蟲草害的生態(tài)控制效應(yīng)—以貴州省從江縣為例 [J]. 資源科學(xué)， 2011， 33（6）： 1032-1037. DOI： CNKI： SUN： TRZY.0.2011-06-005.

[13]謝漢賓， 莫英敏， 張姚， 等. 以水鳥保育為目標的水稻田構(gòu)建技術(shù)及效果評估 [J]. 長江流域資源與環(huán)境， 2017， 26（11）： 1919-1927. DOI： 10.11870/cjlyzyyhj201711021.

[14]張秀菊， 龍媚， 聞?wù)駯|， 等. 常熟市水生態(tài)補償現(xiàn)狀及問題探討 [J]. 人民長江， 2017， 48（10）： 13-17. DOI： 10.16232/j.cnki.1001-4179.2017.10.004.

[15] 蘇永春， 勾影波， 郁達， 等. 江蘇常熟虞山土壤動物群落多樣性研究 [J]. 生物多樣性， 2004， 12（3）： 333-338. DOI： 10.3321/j.issn：1005-0094.2004.03.005.

[16]齊鐘彥， ?馬繡同. 中國動物圖譜（軟體動物， 第4冊） [M]. 北京： 科學(xué)出版社， 1985.

[17] 劉文亮， 何文珊. 長江河口大型底棲無脊椎動物 [M]. 上海： 上?？茖W(xué)技術(shù)出版社， 2007.

[18]霍元子， 何文輝， 羅坤， 等. 大型溞引導(dǎo)的沉水植被生態(tài)修復(fù)對滴水湖水質(zhì)的凈化效果 [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2010， 21（2）： 495-499. DOI： 1001-9332（2010）02-0495-05.

[19]MALTCHIK L， STENERT C， BATZER D P， et al. Can rice field management practices contribute to the conservation of species fromnatural wetlands？ Lessons from Brazil [J]. Basic and Applied Ecology， 2017（18）： 50-56. DOI： 10.1016/j.baae.2016.10.002.

[20]梁國付， 李成蹊， 白鑫， 等. 農(nóng)業(yè)景觀中環(huán)境因素對兩棲類生物分布的影響 [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2019， 30（1）： 301-308. DOI： 10.13287/j.1001-9332.201901.008.

[21]吳迪， 岳峰， 羅祖奎， 等. 上海大蓮湖湖泊濕地兩棲動物群落分布及生境選擇模式 [J]. 復(fù)旦學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2011， 50（3）： 268-273.DOI： 10.1007/s11783-010-0264-4.

[22]林蘭穩(wěn)， 鐘繼洪， 譚軍， 等. 土地利用方式對土壤動物多樣性的影響 [J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報， 2012， 21（10）： 1678-1682. DOI： 10.3969/j.issn.1674-5906.2012.10.008.

[23]羅祖奎， 李揚. 鉗嘴鸛覓食生境選擇及食物特征分析 [J]. 西北師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2019， 55（4）： 1-8. DOI： 10.16783/j.cnki.nwnuz.2019.04.014.

[24]劉均玲， 袁超， 何永姑， 等. 東寨港紅樹林小型底棲動物豐度與Chla、有機質(zhì)的相關(guān)性 [J]. 生態(tài)學(xué)報， 2019， 39（1）： 189-195. DOI： 10.5846/stxb201711262113.

[25]郭瑩， 王一明， 巫攀， 等. 長期施用糞肥對水稻土中微生物群落功能多樣性的影響 [J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報， 2019， 25（3）： 593-602.DOI： 10.19675/j.cnki.1006-687x.2018.09028.

[26]XING G， CAO Y， SHI S， et al. N pollution sources and denitrification in waterbodies in Taihu Lake region [J]. Science ChinaChemistry， 2001， 44（3）： 304-314. DOI： 10.1007/BF02879621.

[27]熊正琴， 邢光熹， 沈光裕， 等. 太湖地區(qū)湖、河和井水中氮污染狀況的研究 [J]. 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境， 2002， 18（2）： 29-33. DOI： 10.3969/j.issn.1673-4831.2002.02.007.

[28]謝迎新， 邢光熹， 熊正琴， 等. 常熟地區(qū)河湖水體的氮污染源研究 [J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報， 2006， 25（3）： 766-771. DOI： 10.3321/j.issn：1672-2043.2006.03.044.

[29] 孫菲， 袁鵬， 程建光， 等. 宜興市殷村港葉綠素a與影響因子的多元分析 [J]. 環(huán)境工程， 2017， 35（9）： 53-57. DOI： 10.13205/j.higc.201709011.

[30]于婷婷， 徐奎棟. 長江口及鄰近海域秋冬季小型底棲動物類群組成與分布 [J]. 生態(tài)學(xué)報， 2013， 33（15）： 4556-4566. DOI： 10.5846/stxb201204280613.

（責(zé)任編輯： 張 晶）