基于奧馬哈系統(tǒng)的延續(xù)護理在神經(jīng)根型頸椎病患者的康復效果比較

梁佳藝 曾廣鵬 林小勁 黃永甜

（陽江市中西醫(yī)結合醫(yī)院，廣東 陽江529500）

難以根除、高復發(fā)、周期長且不穩(wěn)定、無特效治療藥物等是頸椎病的特點[1-2]。為促進患者的康復及不再復發(fā)，擁有持續(xù)性的護理很有必要。本研究以奧馬哈系統(tǒng)為基礎指導的延續(xù)護理在神經(jīng)根型頸椎病患者康復護理中的效果，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：回顧性分析本院2017年1月至2018年1月收治的神經(jīng)根型頸椎病患者，共計160例。根據(jù)護理干預方法不同分為A組102例和B組58例。A組102例，其中男 62例，女40例，年齡34～56歲，平均年齡（45.56±8.78）歲，病程 5～15d，平均病程（11.83±13.38）d。B組 58例，其中男 35例，女 23例，年齡 35～55 歲，平均年齡（45.81±8.92）歲，病程5～14 d平均病程（11.35±13.45）d。兩組一般資料差異無統(tǒng)計學意義，具有可比性。

1.2 研究方法：B組進行常規(guī)指導及隨訪。A組在B組的常規(guī)指導的基礎上以奧馬哈系統(tǒng)為基礎的延續(xù)護理干預。具體指導方法如下：①對患者的相關健康知識教育：讓患者意識到自我康復的責任，如依照出院前發(fā)放的教育手冊，為患者講述頸椎病的日常護理方法；②輔助規(guī)范操作規(guī)程：指導患者對頸肩部進行按摩或熱濕敷、用溫水重點對頸肩部進行淋浴等，為患者找尋標準的頸部活動操，如患者對動作不理解護理人員可以親身示范；③對每個患者進行檔案管理：根據(jù)每位患者的生活習慣，工作條件為其制定可以實施的目標，為其建立健康檔案。如每日提醒患者在某個時間段進行頸部功能鍛煉，鼓勵患者進行自我監(jiān)督，提高患者對自身的保健意識，使患者的健康管理能力有一定程度的進步。滿足了奧馬哈系統(tǒng)中“生理”領域的干預；④監(jiān)測每位患者的康復情況：除了對患者在進行日常頸肩部護理時出現(xiàn)的不適癥狀還要對患者家庭中的危險因素進行評估，并指導患者常用測量方法以監(jiān)測自身情況的疼痛，在患者的日常記錄中提供參考，使進一步的干預有依據(jù)及思路。填補了奧馬哈系統(tǒng)“健康相關”部分。

1.3 評價方法：采用頸椎功能障礙指數(shù)調查問卷（NDI）評定患者頸部對患者日?；顒拥挠绊懗潭?，共有10個項目，每項評分最低分為0分，最高分為5分，得分越高說明患者頸部狀況越差，對日常生活工作的影響越大；綜合醫(yī)院焦慮抑郁量表（HADS）對患者的焦慮或抑郁狀態(tài)進行評定，共含14個條目，7個關于焦慮，7個關于抑郁，每項最低為0分，最高3分，大于7分判為焦慮或者抑郁狀態(tài)；生活質量量表（SQLS）含4個方面，每項滿分總分為100分，分數(shù)越高說明患者生活質量越好[16]。

1.4 統(tǒng)計學方法：運用SPSS 20.0統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)；計量資料用均數(shù)±標準差（±s）表示，采用 t檢驗，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組干預前后的NDI得分比較：干預組各項得分均低于B組，除閱讀和集中注意力外，其他各項得分比較差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），詳見表1。

2.2 兩組護理前后HADS評分比較：A組和B組的焦慮得分、抑郁在干預前均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），在護理干預后兩因子的差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），詳見表 2。

表1 兩組患者干預前后頸椎功能狀況比較 （±s）

表1 兩組患者干預前后頸椎功能狀況比較 （±s）

項目 A組 t值 P值 B組 t值 P值干預前 干預后 干預前 干預后疼痛強度 1.12±1.20 0.44±0.36 5.482 ＜0.001 1.26±0.74 1.05±0.43 1.869 ＞0.05個人護理 0.21±0.35 0.09±0.25 2.818 ＜0.05 0.20±0.41 0.05±0.52 1.725 ＞0.05提重物 1.31±1.34 0.73±0.32 4.252 ＜0.001 1.11±0.88 1.01±0.44 0.774 ＞0.05閱讀 0.91±0.12 0.81±0.92 1.089 ＞0.05 0.88±0.83 0.48±0.97 2.386 ＞0.05頭痛 0.64±1.16 0.27±0.34 1.166 ＜0.05 0.59±0.84 0.45±0.28 1.204 ＞0.05集中注意力 0.51±0.89 0.43±0.47 0.803 ＞0.05 0.46±0.53 0.45±0.33 0.122 ＞0.05工作 0.91±1.11 0.43±0.41 4.097 ＜0.001 0.93±1.12 1.28±0.63 2.074 ＜0.05睡覺 0.51±0.59 0.12±0.34 5.784 ＜0.001 0.53±0.56 0.51±0.55 0.194 ＞0.05娛樂 0.65±0.56 0.49±0.53 2.096 ＜0.05 0.74±0.51 1.14±0.46 4.435 ＜0.001總分 7.05±1.88 3.71±1.68 13.379 ＜0.001 7.18±2.03 8.41±2.59 2.847 ＜0.05

表2 兩組患者干預前后焦慮抑郁情緒評分比較 （±s）

表2 兩組患者干預前后焦慮抑郁情緒評分比較 （±s）

項目 t值 P值 t值 P值抑郁干預前 干預后 干預前 干預后A 組 4.28±0.71 3.35±0.95 7.919 ＜0.05 4.42±0.81 4.05±1.25 2.509 ＜0.05 B 組 4.51±1.02 6.63±1.05 11.029 ＜0.05 4.50±1.00 5.45±1.33 4.348 ＜0.05 t值 1.675 20.202 0.551 8.278 P值 0.096 ＜0.001 0.582 ＜0.001焦慮

2.3 兩組患者護理后生活質量分數(shù)比較：A組在接受護理干預后的生活質量評分在各個方面均高于B組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），詳見表 3。

表3 兩組患者護理后生活質量分數(shù)比較 （±s）

表3 兩組患者護理后生活質量分數(shù)比較 （±s）

組別 社會功能 物質生活 軀體功能 心理功能質量A 組 90.20±3.40 92.50±2.14 91.16±2.13 91.20±3.17 B 組 76.63±1.72 75.98±2.32 74.03±2.09 71.22±2.01 t值 28.375 45.523 49.234 43.277 P 值 ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001

3 討論

神經(jīng)根型頸椎病患者一般由急診轉為住院觀察治療，好轉后即出院進行下一步的康復及調整。本研究基于奧馬哈系統(tǒng)的延續(xù)護理，患者的延續(xù)護理評價表基本框架也以奧馬哈系統(tǒng)為指導，優(yōu)點為全面規(guī)范、準確、系統(tǒng)地對患者的頸椎問題進行評估。根據(jù)在表格中出現(xiàn)頻率高的問題針對性地制定下一步干預計劃。在此后的隨訪中則采取電話隨訪、上門訪視相結合后，發(fā)現(xiàn)患者的康復效果有好轉。因此基于奧馬哈系統(tǒng)延續(xù)護理可以使整個護理過程變得規(guī)范化、標準化[3-4]。

本研究的結果顯示，A組患者的頸椎恢復情況優(yōu)于B組。原因可能如下：①護理人員的密切關注會使患者對康復持積極態(tài)度并有利于糾正患者不健康坐姿、站姿，排除了患者頸肩再損傷及舊病復發(fā)的可能；②A組NDI評分中閱讀和集中注意力沒有顯示差異性，可能閱讀和集中注意力不是神經(jīng)根型頸椎病的病因；③A組HADS得分均低于B組，可能當延續(xù)性護理在奧馬哈系統(tǒng)基礎上進行時，在上門訪視、電話溝通及門診復診時，對患者出現(xiàn)消極情緒時，護理人員會根據(jù)患者特點為患者疏導，告知患者積極的心態(tài)對康復有良好的影響，盡量讓患者把負性情緒排解掉；④流暢的溝通貫穿著整個干預過程，患者提出的問題有人積極、詳細地回答，使患者對康復過程增強了信心，更保障了每位患者的康復過程更加有序地進行[5]。

綜上所述，基于奧馬哈系統(tǒng)進行的延續(xù)護理，在護理患者的神經(jīng)根型頸椎病的時候，著眼于護理中出現(xiàn)的主要問題，并對患者的生理及心理等方面進行了評估，為神經(jīng)根型頸椎病患者出院之后的護理提供了可靠的依據(jù)[6]。此模式使患者接受了來自專業(yè)角度出發(fā)的、持續(xù)的專業(yè)護理人員的照料，使患者對自我健康管理的意識有了一定程度的提高，對患者的康復有積極意義，可以使患者的生理上、心理上、社會化等方面獲得整體康復。