下呼吸道感染采用不同抗生素方案治療的藥學(xué)分析

周育蘭

下呼吸道感染是臨床常見(jiàn)的感染性疾病，主要由于細(xì)菌、真菌、病毒感染等引起，由于環(huán)境污染、社會(huì)老齡化、吸煙等原因，下呼吸道感染的發(fā)生率越來(lái)越高［1］。下呼吸道感染常見(jiàn)的疾病支氣管炎、肺炎、急性氣管炎等，臨床表現(xiàn)為咳嗽、發(fā)熱、氣喘等［2］?？股厥侵委熛潞粑栏腥镜闹饕椒ǎ狙芯糠治?018 年1 月～2019 年12 月本院收治的155 例下呼吸道感染患者使用不同抗生素方案治療的效果，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2018 年1 月～2019 年12 月本院收治的配合本研究的155 例下呼吸道感染患者，隨機(jī)分為A 組(40 例)、B 組(38 例)、C 組(39 例)、D 組(38 例)。A 組女23 例，男17 例，年齡17～73 歲，平均年齡(48.53±10.53) 歲；B 組 女21 例，男17 例，年齡17～73 歲，平均年齡(48.06±10.41)歲；C 組女20 例，男19 例，年齡17～73 歲，平均年齡(48.27±10.06)歲；D 組女20 例，男18 例，年齡17～73 歲，平均年齡(48.61±10.13)歲。四組一般資料比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。患者均簽署知情同意書，且本研究經(jīng)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，納入標(biāo)準(zhǔn)：均符合下呼吸道感染的診斷標(biāo)準(zhǔn)，配合本次研究。排除標(biāo)準(zhǔn)：其他類型呼吸道疾病，精神性疾病，惡性腫瘤，藥物嚴(yán)重過(guò)敏史，無(wú)法配合本次研究。

1.2 方法 A 組采用左氧氟沙星治療：靜脈注射乳酸左氧氟沙星(浙江醫(yī)藥股份有限公司新昌制藥廠，國(guó)藥準(zhǔn)字H19990020)，0.2 g/d，b.i.d.給藥。B 組采用阿奇霉素治療：靜脈注射阿奇霉素(東北制藥集團(tuán)沈陽(yáng)第一制藥有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字H20000197)，加入到250 ml或500 ml 的0.9%氯化鈉注射液或5%葡萄糖注射液中，使最終濃度為1.0～2.0 mg/ml 靜脈滴注，滴注時(shí)間不少于60 min。0.25 g/次，1 次/d，至少連續(xù)用藥2 d。C 組采用頭孢曲松鈉治療：靜脈注射頭孢曲松鈉(湖南科倫制藥有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字H20065641)，將9.6 ml 稀釋液加入1 g 瓶裝中，制成100 mg/ml 頭孢曲松的溶液，再用5%葡萄糖注射液或氯化鈉注射液100～250 ml 稀釋后靜脈滴注，1 g/12 h。D 組采用頭孢匹胺治療：將注射用頭孢匹胺(湖南方盛制藥股份有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字H20059117)用注射用水或氯化鈉注射液或5%葡萄糖注射液溶解后緩慢靜脈注射，1 g/次，每8～12 小時(shí)1 次。

1.3 觀察指標(biāo)及療效判定標(biāo)準(zhǔn) 比較四組患者治療前后TNF-α、IL-8、IL-6 水平以及治療效果、細(xì)菌清除率、治療成本。采用酶聯(lián)免疫吸附測(cè)定(ELISA)檢測(cè)患者的TNF-α、IL-8、IL-6 等炎性因子水平。療效判定標(biāo)準(zhǔn)：顯著：臨床癥狀消失，炎癥消失，細(xì)菌轉(zhuǎn)陰；改善：臨床癥狀改善，炎癥減輕，細(xì)菌大部分轉(zhuǎn)陰；無(wú)效：臨床癥狀未變，炎癥未變，細(xì)菌未轉(zhuǎn)陰?？傆行?(顯著+改善)/總例數(shù)×100%［3］。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率(%)表示，采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療前后TNF-α、IL-8、IL-6 水平比較 治療前，四組患者TNF-α、IL-8、IL-6 水平比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。治療后，A、C 組TNF-α、IL-8、IL-6 水平較治療前均有所下降，且A組TNF-α、IL-8、IL-6 水平均低于B、C、D 組，C組TNF-α、IL-8、IL-6 水平低于B、D 組，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，B 組與D 組比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。見(jiàn)表1。

2.2 四組治療效果比較 A 組、C 組治療總有效率分別為90.00%、92.31%，均高于B、D 組的65.79%、68.42%，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見(jiàn)表2。

2.3 四組細(xì)菌清除率、治療成本比較 A 組細(xì)菌清除率100.00%高于B 組的71.05%、C 組的89.74%、D 組的71.05%，C 組細(xì)菌清除率高于B 組、D 組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。A 組、C 組治療成本分別為(136.62±32.16)、(136.53±32.01) 元，均 低 于B 組 的(273.22±31.88)元、D 組(265.93±31.97)元，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見(jiàn)表3。

表1 四組患者治療前后TNF-α、IL-8、IL-6 水平比較 (，ng/L)

表1 四組患者治療前后TNF-α、IL-8、IL-6 水平比較 (，ng/L)

注：與A 組治療后比較，aP＜0.05；與C 組治療后比較，bP＜0.05；與本組治療前比較，cP＜0.05

表2 四組治療效果比較［n(%)］

表3 四組細(xì)菌清除率、治療成本比較［n(%)，］

表3 四組細(xì)菌清除率、治療成本比較［n(%)，］

注：與B 組、C 組、D 組比較，aP＜0.05；與B 組和D 組比較，bP＜0.05

3 討論

下呼吸道感染，即為大眾常提及的急性支氣管炎及支氣管肺炎［4］。臨床中，以環(huán)狀軟骨的解剖位置為界，將呼吸道分為上呼吸道和下呼吸道［5］。下呼吸道感染主要為氣管、支氣管、肺引起的炎癥。支氣管炎和肺炎在癥狀及病原體上有一定相似性，均可出現(xiàn)咳嗽、發(fā)熱、喘息、呼吸增快等癥狀［6］。若急性支氣管炎未能及時(shí)控制則可發(fā)展為肺炎，因此對(duì)于下呼吸道感染要及時(shí)治療，抗生素是臨床上首選的治療方式，臨床上常見(jiàn)的抗生素種類較多，每種抗生素都有不同的治療效果。

本次研究對(duì)下呼吸道感染的患者使用左氧氟沙星、阿奇霉素、頭孢曲松鈉以及頭孢匹胺4 種抗生素進(jìn)行治療，發(fā)現(xiàn)用左氧氟沙星治療比其他3 種抗生素更能有效的減輕炎癥，治療效果顯著，有效清除細(xì)菌，且治療成本低，安全性高。阿奇霉素主要通過(guò)與敏感微生物的50s 核糖體的亞單位進(jìn)行結(jié)合，對(duì)其蛋白合成進(jìn)行干擾，可以有效的抑制革蘭陽(yáng)性菌和厭氧菌［7］。左氧氟沙星是喹諾酮類藥物，是一種抗菌藥物，抗菌作用廣泛，且耐藥性較低，主要是通過(guò)抑制細(xì)菌DNA 旋轉(zhuǎn)酶的活性，阻止細(xì)菌DNA 的合成和復(fù)制而導(dǎo)致細(xì)菌死亡［8］。頭孢曲松鈉屬于第三代頭孢菌素類的抗生素，具有廣譜的抗菌性，可以抑制革蘭陽(yáng)性菌和革蘭陰性菌，且其安全性較高，不良反應(yīng)較少，耐藥性相對(duì)較低［9］。頭孢匹胺屬第三代頭孢菌素，具廣譜抗菌作用，對(duì)多種革蘭陽(yáng)性菌、陰性菌均有抗菌活性，通過(guò)抑制細(xì)菌細(xì)胞壁粘肽的生物合成而達(dá)到殺菌作用。但是頭孢曲松鈉以及頭孢匹胺的治療效果沒(méi)有其他兩種藥物好，左氧氟沙星是治療效果顯著且成本低的最佳治療藥物。

綜上所述，對(duì)下呼吸道感染使用左氧氟沙星的效果最佳，可以有效的減輕炎癥，清除細(xì)菌，安全性高，療效確切，成本低，具有臨床應(yīng)用的價(jià)值。