印度為何同時挑釁中巴尼三國

近年來，新德里在中印邊界問題上奉行越來越強硬的路線，很大原因是出于兩個誤判：一是他們認為中國受到美國不斷加大的戰(zhàn)略壓力，不愿意與印度交惡，因而缺少在邊界問題上回擊印方挑釁的意志;二是印度民間一些人誤認為印度的軍力比中國強。

6月15日，中印在加勒萬河谷地區(qū)爆發(fā)嚴重肢體沖突，印方宣布有3名印度軍人死亡，這是中印迄今為止最為嚴重的軍人肢體沖突。據(jù)印媒統(tǒng)計，這也是1975年以來，第一次有軍人在兩國邊境摩擦中死亡。除了與中國邊境對峙，印度最近與尼泊爾、巴基斯坦也陷入領土爭端。

印度“四面出擊”

6月19日，外交部發(fā)言人趙立堅講述了中印加勒萬河谷沖突事件來龍去脈。他稱，加勒萬河谷位于中印邊界西段實際控制線中方一側(cè)。多年來，中國邊防部隊一直在此正常巡邏執(zhí)勤。今年4月以來，印度邊防部隊單方面在加勒萬河谷地區(qū)持續(xù)抵邊修建道路、橋梁等設施，中方多次就此提出交涉和抗議，但印方反而變本加厲越線滋事。5月6日凌晨，印度邊防部隊在加勒萬河谷地區(qū)越線進入中國領土、構工設障，阻攔中方邊防部隊正常巡邏，蓄意挑起事端。中方邊防部隊不得不采取必要措施，加強現(xiàn)場應對和邊境地區(qū)管控。在中方強烈要求下，印方同意并撤出越線人員，拆除越線設施。但令人震驚的是，6月15日晚，印方一線邊防部隊公然打破雙方軍長級會晤達成的共識，再次跨越實控線蓄意挑釁，甚至暴力攻擊中方前往交涉的官兵，進而引發(fā)激烈肢體沖突，造成人員傷亡。

在這次事件的背后，是印度過去1個多月以來在邊境領土爭議問題上“四面出擊”。

“停止侵占！”“尼泊爾的主權不容侵犯！”6月18日，印度駐加德滿都大使館門前，尼泊爾百余民眾手持標語、高喊口號。在一系列外交抗議被無視后，尼泊爾被迫采取了軍事反擊、經(jīng)濟多元化和意識形態(tài)“去印度化”等多種應對舉措。除了與尼泊爾、中國產(chǎn)生邊境爭議外，印度還試圖通過“假旗”行動威脅巴基斯坦。

6月10日，印、巴兩國在克什米爾爭議地區(qū)的拉古里實控線附近發(fā)生交火。印度方面稱，一名士兵在炮擊中喪生，另有一名當?shù)仄矫袷軅Ｖ袊F(xiàn)代國際關系研究院南亞-東南亞研究所研究員王世達評價，近年來，莫迪政府已經(jīng)被國內(nèi)印度教民族主義與美國等西方國家拉攏的“雙重自信”沖昏了頭腦，在包括領土爭議在內(nèi)的重大問題上一意孤行。

沖突后，印度多領域“應對”中國

中印軍人在邊境加勒萬河谷發(fā)生激烈沖突后不到48小時，中國國務委員兼外長王毅同印度外長蘇杰生通了電話。雙方同意公正處理加勒萬河谷沖突引發(fā)的嚴重事態(tài)，共同遵守雙方軍長級會晤達成的共識，盡快使現(xiàn)地局勢降溫。然而，印度一些強硬派借此煽動莫迪政府對中國“報復”。

據(jù)消息人士透露，中印邊境沿線全部地區(qū)的印軍已做好戰(zhàn)斗準備，聲稱有能力應對任何突發(fā)事件。除軍事應對外，印度也在考慮在經(jīng)濟方面對中國給予“打擊”。

據(jù)印媒報道，受沖突影響，目前已有多名印度內(nèi)閣部長級高官呼吁抵制中國商品。印度食品和消費事務部部長帕斯旺已指示其所在部門官員，在日常采購中，不得購買中國商品。印度民間呼吁抵制中國商品的聲音也在高漲，有印度民眾甚至將家中的中國產(chǎn)電視機丟下樓。

近日，印度著名經(jīng)濟和政治評論家莫漢·古魯斯瓦米在采訪中表示，有印度人呼吁禁止所有來自中國的產(chǎn)品。然而，抵制中國產(chǎn)品既荒謬又不切實際。如果印度朝著與中國切斷關系的方向繼續(xù)發(fā)展，印度的損失將遠遠超過中國。

印度須走出對邊境局勢的兩個誤判

據(jù)報道，印方傲慢自大、有恃無恐是兩國邊境地區(qū)持續(xù)緊張的主要原因。

近年來，新德里在中印邊界問題上奉行越來越強硬的路線，很大原因是出于兩個誤判：一是他們認為中國受到美國不斷加大的戰(zhàn)略壓力，不愿意與印度交惡，因而缺少在邊界問題上回擊印方挑釁的意志;二是印度民間一些人誤認為印度的軍力比中國強。這種對兩國力量的嚴重誤讀，影響了印度輿論的清醒，也給印度對華政策增加了壓力。

此外，美國用推行印太戰(zhàn)略拉攏印度，助長了一些印度的上述誤判。中國希望和平處理兩國邊界糾紛，這是中國的善意，而非軟弱。新德里要清楚，美國決不會出錢出力來幫助實現(xiàn)印度的利益。

目前，兩軍高層在事件發(fā)生后的表態(tài)都比較克制，尤其是中方?jīng)]有公布我方軍人的傷亡情況，這像是要避免兩國輿論進行傷亡比較，導致進一步的情緒對峙。我們堅信，中國有能力，也有智慧既守好我們的每一寸土地，也不讓任何想在這個過程中對中國玩戰(zhàn)略詭計的勢力得逞。（《環(huán)球時報》等）