荒唐的“法家注釋”出版工程

□

1974年初秋，中央向北京、上海等城市下發(fā)了有關(guān)“法家著作注釋出版規(guī)劃”的通知，北京市委確定由市總工會為主，與北京人民出版社組成工作班子，負(fù)責(zé)此項(xiàng)任務(wù)的具體日常工作。

9 月21 日，市委宣傳組負(fù)責(zé)人在情況交流會上表示，注釋法家著作是偉大領(lǐng)袖毛主席、黨中央交給我們的光榮任務(wù)。做好這項(xiàng)工作的目的在于推動批林批孔運(yùn)動深入、普及、持久的發(fā)展，研究總結(jié)儒法斗爭與整個(gè)斗爭的歷史經(jīng)驗(yàn)，推動理論戰(zhàn)線上的斗爭，用馬克思主義占領(lǐng)整個(gè)上層建筑領(lǐng)域。

9 月25 日，市總工會、北京人民出版社的工作班子整理出第一期《法家著作注釋工作簡報(bào)》，詳細(xì)刊登北京市法家著作注釋出版規(guī)劃分口一覽表，把事先已圈定的法家作品分發(fā)給相關(guān)的基層單位，密密麻麻，蔚為壯觀。既顯現(xiàn)主事者分配的倉促，又能看出分發(fā)的簡易和隨意。例如依農(nóng)口、財(cái)貿(mào)口的特點(diǎn)，把與農(nóng)業(yè)、種植、貿(mào)易等行業(yè)相近的作品分給相關(guān)單位，依次搭配，構(gòu)成下面的排列：晁錯(cuò)《守邊勸農(nóng)疏》（平谷縣委）、晁錯(cuò)《論貴粟書》（糧食局）、韓非《問田》（天竺公社）、荀況《強(qiáng)國》（外貿(mào)局）、荀況《解蔽》（財(cái)稅局）……

柳宗元的作品多為區(qū)委、高校承擔(dān)，如宣武區(qū)委的《六逆論》、朝陽區(qū)委的《天說》等；商鞅的作品則分發(fā)廣泛，有建工局（《開塞》）、礦務(wù)局（《尚刑》）等；王夫之的作品則多為大工廠擔(dān)負(fù)，如石化總廠（《周易外傳系辭上傳第十二章》）等；因反叛形象鮮明，戰(zhàn)斗性強(qiáng)，李贄的文章最被看好，注釋的篇數(shù)應(yīng)是最多的，有電力局（《題孔子像于芝佛院》）、紡織局（《答以女人學(xué)道為見短書》）等。

像塔院大隊(duì)這樣的農(nóng)村基層單位也能夠入列，與北京醫(yī)學(xué)院一起攻克龔自珍《尊隱》、張居正《雜著》。

1974年9 月24 日，市委宣傳組、市出版辦公室召集會議，聽取北大、師大、師院和市法家著作注釋小組的匯報(bào)情況。與會者普遍認(rèn)為注釋字、詞并不難，難就難在用馬克思主義的立場、觀點(diǎn)、方法給法家人物和他的著作予以科學(xué)、歷史的評價(jià)。

那個(gè)年代政治著作的寫作，最突出的是前言的撰寫，意在搶占全書的思想制高點(diǎn)。市里領(lǐng)導(dǎo)指示，寫前言最好能有專門班子，和注釋工作同時(shí)進(jìn)行，要下功夫，有所突破。因此，搶先搭一個(gè)會寫前言的班子，成了各單位費(fèi)盡心思的首要之事。

市里領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)調(diào)，注釋工作要與工農(nóng)兵結(jié)合。北京師院《李贄著作選注》注釋組極為龐大，共有127 人，除了83 名學(xué)員、24 名教師和1 名系干部外，最引人矚目的就是請進(jìn)來的19 名工農(nóng)兵代表。在12 個(gè)單篇注釋小組都有1名工農(nóng)兵代表參加，還安排3 名進(jìn)審查小組，4 名入前言組。有的工農(nóng)兵代表不熟習(xí)古文，不會使用工具書，即指派教師或同學(xué)專門進(jìn)行輔導(dǎo)，并成立各種互助組，為工農(nóng)兵代表順利地進(jìn)行工作掃清障礙。

師院李贄作品《賈誼》篇注釋小組在注釋“班固”一條時(shí)，只是照辭典抄寫班固的生卒年月和他的身世、著述等，稱他為“著名的史學(xué)家、文學(xué)家”，結(jié)果對照學(xué)習(xí)五條注釋方針，認(rèn)識到如此注釋就沒有體現(xiàn)儒法兩條路線斗爭，不符合“古為今用”的方針，只能重新修改。

從1975年初開始，北京人民出版社陸續(xù)向上級報(bào)送法家著作注釋本的出版計(jì)劃，從發(fā)稿到正式出樣書大致需要半年或半年以上的時(shí)間。1976年10 月6 日“四人幫”遭粉碎，原定的出書計(jì)劃被徹底打亂。到了1977年8 月，北京人民出版社根據(jù)中央財(cái)政部和國家出版局《關(guān)于核定涉及“四人幫”圖書報(bào)廢專項(xiàng)資金的通知》的精神，對歷年出版的已經(jīng)報(bào)廢停售和審查的圖書進(jìn)行了清理，共有235 種需報(bào)廢處理或封存下架，其中包含不少法家著作注釋本。

1977年深入展開對“四人幫”的批判運(yùn)動，對儒法斗爭的評價(jià)全部翻盤，所有的歷史人物又面臨重新排隊(duì)的問題?！秳⒅獛字鬟x注》的錯(cuò)誤就在于“四人幫”把儒法斗爭觀點(diǎn)強(qiáng)加在歷史學(xué)家劉知幾身上，《張居正著作選注》也在于“四人幫”歪曲歷史，把明代大官僚、蔣介石“景仰”的人物張居正說成法家；批判者說李贄思想是屬于儒家的，自稱“真儒”，而“四人幫”則任意抬高為法家，《李贄文章選注》夸大了他反對理學(xué)的斗爭精神；“四人幫”美化了地主階級思想家龔自珍，說他揭露批判封建統(tǒng)治，《龔自珍著作選注》夸大了他的法家地位。

到了1978年6 月，還有《范縝〈神滅論〉賈恩勰〈齊民要術(shù)〉注釋》、《曹操詩文選》等十幾種法家著作選讀本申請報(bào)廢，統(tǒng)一的報(bào)批理由是“根據(jù)‘四人幫’評法批儒的反動觀點(diǎn)編輯的”。這幾批圖書化漿銷毀的費(fèi)用，均由上級撥給的涉及“四人幫”圖書報(bào)廢專項(xiàng)資金內(nèi)解決，市里統(tǒng)一結(jié)算。紅火兩三年的法家著作注釋工作就此煙消灰滅。