試論哲學層面的創(chuàng)新

【摘 要】 本文首先解釋了如何理解哲學，其次論述了哲學層面的創(chuàng)新，最后闡釋了哲學層面的創(chuàng)新方法：要有“肯定”、“否定”和“待定”的視角，以審慎的態(tài)度“否定”和“揚棄”，進而實現(xiàn)超越的過程，就是不斷地“肯定”、“否定”和“揚棄”的過程。

【關鍵詞】 哲學;創(chuàng)新;揚棄

創(chuàng)新，顧名思義，就是拋開舊的、創(chuàng)造新的。它包括理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和思維創(chuàng)新。從哲學的層面講，主要是思維的創(chuàng)新和認知方法的創(chuàng)新，以及價值體系的創(chuàng)新。那么，究竟如何從哲學的角度理解創(chuàng)新呢？

一、如何理解哲學

一說到哲學，人們一般就會想到是一種世界觀和方法論，就是對各門自然和社會學科以及人類自身的概括總結(jié)和思考，把各門學科的本質(zhì)要義抽象出來，為我們?nèi)祟愄峁┮粋€認識和把握世界的方法論，一種思維模式，一種世界觀。哲學是一門古老的學科，又是一門綜合性的學科。說它具有綜合性，一是就起初意義上的哲學來講，在人類文明的早期，哲學幾乎是一切知識的綜合體，囊括了人、事、天、地等宇宙間的一切，這時的哲學可以說是各種知識或智慧的代名詞。二是因為它的高度概括性和抽象性。我們說它古老，是因為自從人類文明以來，就已萌芽產(chǎn)生。認識過程，或者說思維作用于客體的過程，就是人類的實踐活動，是人類認識自然、認識社會和認識自身的實踐活動。離開了一定的認知對象，離開了人類的實踐活動，人的思維就無從談起，認識或思維就變得毫無意義。古人的占卜，其中既有科學合理的成分，亦含有大量的迷信愚昧的成分。從某種程度上講，它帶有“魚龍混雜”的性質(zhì)，但是這種“魚龍混雜”性并不妨礙人們認識的發(fā)展和思維的運用。因為科學和真理本身就是一個動態(tài)發(fā)展的過程，是相對而言的。今天是真理的東西，明天也許就是謬誤;今天是科學的東西，明天也許就是非科學的。人類自身及其思維的發(fā)展，既有無限性，也有有限性;既有連續(xù)性，又有相對的間斷性。這些都決定了人的認識不可能達到一個絕對的純而又純的地步，具體的真理都是相對的，這就是真理的相對性，或者說真理的階段性。

人類認識的發(fā)展史既有具體領域的認識，這些對具體領域的認識構(gòu)成了各門具體的自然和社會的知識;又有對于整個宇宙的整體的認識，構(gòu)成了人們的宇宙觀;也有對人類自身及其思維的認識。這些總起來，就構(gòu)成了一定的世界觀。在人類一代代的累積與繼承和否定中，在人類認識自然、社會和人類自身相互運作的過程中，人們的智慧不斷提高，思維不斷發(fā)達，思維模式不斷創(chuàng)新，在后人對前人思想的不斷反思過程中，人類的認識也在向更高級的階段不斷邁進，這種對思想的再認識即不斷反思的過程，也就是人類的思維不斷成熟完善的過程，這種過程也就是哲學作為一門學科逐漸走向獨立和成熟的過程。這種對思想的不斷認識或者說不斷反思的過程，也就是不斷的肯定、否定、再肯定的過程，也就是不斷創(chuàng)新的過程。

二、哲學層面的創(chuàng)新

（一）認知方法論的創(chuàng)新

既然哲學發(fā)展的歷史是人類認識發(fā)展的歷史，是思維發(fā)展的歷史，是思想辨析和不斷的肯定、否定、再肯定的歷史，所以，哲學層面的創(chuàng)新就首先表現(xiàn)為認知方法論的創(chuàng)新。人類的認知方法論是人類認識客觀世界的工具，沒有一個切實的認知方法論，人類的認識也就不可能有一個符合客觀實際的認識結(jié)果。在馬克思主義哲學產(chǎn)生以前，世界的物質(zhì)性和運動性是相互割裂的，要么承認世界的物質(zhì)性而否認世界的運動性，要么承認世界的運動性而否認世界的物質(zhì)性。馬克思主義哲學的產(chǎn)生，使得世界的物質(zhì)性和運動性有機的結(jié)合起來，形成了唯物辯證，馬克思主義哲學的產(chǎn)生，從而為人們認識世界提供了一個科學的方法論。如達爾文的進化論，人們在進化論的“旗幟”下，遵循著萬物進化的理論，認識到物種進化的軌跡和動力：勞動創(chuàng)造人類，也促進人類的發(fā)展向著更高級的形式進化?，F(xiàn)代科技的發(fā)展，更說明勞動在人類進化和發(fā)展中的作用。這里的勞動包括體力勞動和腦力勞動，體力勞動為腦力的運用提供了物質(zhì)基礎，腦力勞動的運用促進了思維的發(fā)達和認識的不斷進步提高，在人類的認識史中，勞動更多的體現(xiàn)為腦力的運用，即勞力勞動作用的發(fā)揮。這些人類認識的成果，也就是人類認識不斷創(chuàng)新的結(jié)果，是人類認知方法不斷創(chuàng)新的結(jié)果。

（二）價值觀體系的創(chuàng)新

我們應該創(chuàng)造一種怎樣的價值體系，一種怎樣的價值認知體系，一種怎樣的價值評價體系？哲學層面的價值觀必須是能夠體現(xiàn)和遵循自然、社會和人類自身和諧發(fā)展的價值觀，既能順應自然，能為自然所容納，也能為整個社會和人類認同，即價值觀之一般;同時就某一社會而言，也要體現(xiàn)出某一社會的特性，體現(xiàn)出某一時代的特性，也就是價值觀之特殊性或個性?？傊?，我們的價值觀應是一般與特殊辯證統(tǒng)一的價值觀，既能體現(xiàn)自然和社會之一般，體現(xiàn)人類自身之一般;也能體現(xiàn)和包容某一社會某一時代之特殊。這種價值觀是在既有的價值體系之上賦予時代特色的價值觀體系，絕不是顛覆性的構(gòu)建。

（三）思維模式的創(chuàng)新

思維模式可分為不同的種類，其中創(chuàng)新思維就是其中之一。創(chuàng)新思維是我們進行其他創(chuàng)新的基礎。所謂創(chuàng)新思維就是以新的視角、新的方法和新的手段去觀察事物，認識事物，了解事物，把握事物的本質(zhì)及其規(guī)律，或者說用不同尋常的視角去觀察尋常的事物，使得事物顯示出某些不尋常的性質(zhì)。所謂不尋常的性質(zhì)，并非事物新產(chǎn)生的性質(zhì)，而是一直存在于事物中的，只不過未被人們發(fā)現(xiàn)罷了。對于某種事物和現(xiàn)象，如果我們的頭腦從“肯定”、“否定”和“待定”這樣三種視角進行思考，就會發(fā)現(xiàn)未為人知的東西。整個人類社會作為認知的客體總是在不斷發(fā)展變化的，事物的外延和內(nèi)涵都會相應的發(fā)生變化，所以我們對變化了的客觀事物，就不能總是以老的眼光看待。既不能全盤的肯定，也不能全盤的否定，而應從“肯定”、“否定”和“待定”這樣三種視角進行思考。

三、哲學層面的創(chuàng)新方法

在哲學層面我們該如何創(chuàng)新呢？就是“肯定”、“否定”和“待定”的過程，或者說是繼承、否定和揚棄的過程，就是推陳出新的過程。

繼承。沒有繼承就沒有發(fā)展，沒有“舊的”，也就沒有“新的”。沒有繼承就沒有發(fā)展，也就無所謂創(chuàng)新?！靶隆笔窍鄬Α芭f”而言，“創(chuàng)新”是相對于“繼承”。整個人類文化就是在前人創(chuàng)造的文化成就的基礎上一步一步發(fā)展起來的，奴隸制文化就是在對原始文明的繼承中發(fā)展起來的，封建文化是在對奴隸制文化的繼承中發(fā)展起來的，資本主義文化是在對封建文化（或地主階級文化）繼承中發(fā)展起來的，同樣，社會主義文化是對整個人類文明的繼承和發(fā)展。馬克思主義哲學是在對唯物主義和辯證法的合理內(nèi)核繼承的基礎上創(chuàng)立的，沒有唯物主義和辯證法的基石，馬克思主義也就成了空殼，沒有唯物主義和辯證法作為基石，馬克思主義的哲學大廈也將是不牢固的。所以，發(fā)展或創(chuàng)新首先就是要繼承。

其次是“待定”，是“否定”和“揚棄”。無論是對于前人的還是別人的，都應持一種“待定”和審慎的態(tài)度，既不是全盤肯定，也不是全盤否定，而應是“待定”，然后是審視，是嚴謹?shù)谋嫖?，是“否定”和“揚棄”。這種“否定”和“揚棄”是在傳統(tǒng)的基礎上賦予時代性的內(nèi)容，烙上時代的印記，絕不是割斷歷史，顛覆歷史，不是“有用的”拿來，“無用的”拋棄，而是在尊重歷史的前提下，在尊重前人勞動成果的前提下，在前人肩膀上的眺望和超越。這種“否定”和“揚棄”的過程，也就是創(chuàng)新的過程。無論是對于歷史文化，還是對于外來文化，都應持一種“待定”和審慎的態(tài)度，然后才是“否定和“揚棄”。沒有“待定”和審慎的態(tài)度，就不可能有真正的“否定”和“揚棄”。如果是簡單的“否定”和“揚棄”，那就變成了顛覆，變成了摧毀。

無論是理論的創(chuàng)新還是文化的創(chuàng)新，還是思維模式的創(chuàng)新，還是價值體系的創(chuàng)新，都是對創(chuàng)新元素的重新組合。理論的創(chuàng)新是對一定理論元素的重新組合，文化的創(chuàng)新是對一定文化元素的重新組合，思維模式的創(chuàng)新，是對思維要素的重新組合。社會主義市場經(jīng)濟是對社會主義根本制度的“肯定”和對高度集中的指令性計劃經(jīng)濟的“否定”和“揚棄”，是社會主義的因素和經(jīng)濟（市場經(jīng)濟）要素的重新組合，是對政府作用和經(jīng)濟要素的更合理的定位。社會主義市場經(jīng)濟既是對科學社會主義的發(fā)展，也是哲學創(chuàng)新理論的運用，是理論的創(chuàng)新，同時也是思維創(chuàng)新的結(jié)果。

總之，創(chuàng)新，就哲學層面來講，首先就是要有“肯定”、“否定”和“待定”的視角，以審慎的態(tài)度“否定”和“揚棄”，進而實現(xiàn)超越的過程，就是不斷地“肯定”、“否定”和“揚棄”的過程。

【參考文獻】

[1] 龐元正，吳晶晶.新中國70年馬克思主義哲學中國化的實踐創(chuàng)新與理論創(chuàng)新[J].中共中央黨校（國家行政學院）學報，2019.23（06）61-68.

[2] 崔劍峰.哲學社會科學評價機制研究[J].知與行，2019（06）90-94.

[3] 魏長寶.新時代中國哲學研究的使命——評李承貴教授新作《生生的傳統(tǒng)》[J].社會科學動態(tài)，2019（11）122-124.

【作者簡介】

馬富元（1965.10—）男，甘肅武山人，漢族，本科學歷，講師，研究方向：文化哲學.