哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞與中間人研究
——基于專利數(shù)據(jù)的產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)與城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)雙維度測量

李 新,李柏洲

(1.東北林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150040；2.哈爾濱工程大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150001)

0 引言

城市群是現(xiàn)代社會城市化進(jìn)程中區(qū)域空間形態(tài)的高級表象，以美國五大湖沿岸城市群、歐洲西北部城市群、日本東海道太平洋沿岸城市群等為代表的世界公認(rèn)的城市群均實現(xiàn)了巨大的規(guī)模經(jīng)濟效益，是區(qū)域與國家經(jīng)濟發(fā)展的重要增長極。2018年11月18日，中共中央、國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于建立更加有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機制的意見》，提出以京津冀、長三角、粵港澳大灣區(qū)等城市群推動國家重大區(qū)域戰(zhàn)略融合發(fā)展，建立以中心城市引領(lǐng)城市群發(fā)展、城市群帶動區(qū)域發(fā)展的新模式，推動區(qū)域板塊之間融合互動發(fā)展。由于城市群中包括了一定地理空間內(nèi)的主要特大城市和大城市，集聚了大量優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新資源，使其成為建設(shè)創(chuàng)新型國家和實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的重要載體。城市群的形成、發(fā)展與成熟，是區(qū)域和國家治理體系與治理能力現(xiàn)代化的重要標(biāo)志之一。

截至2019年2月，國務(wù)院先后共批復(fù)了長江中游城市群、哈長城市群等10個國家級城市群。哈長城市群是目前獲批的唯一一個地處東北地區(qū)的城市群，由哈爾濱、大慶、齊齊哈爾、綏化、牡丹江、長春、吉林市、四平、遼源、松原和延邊朝鮮族自治州共11城組成。哈長城市群既包括哈爾濱、長春和吉林市3個國家級創(chuàng)新型城市，也包括大慶、牡丹江、松原這樣典型的資源型城市；既有長春一汽、哈電集團(tuán)等大型高技術(shù)企業(yè)，也有哈爾濱工業(yè)大學(xué)、吉林大學(xué)等雙一流高校。哈長城市群建設(shè)和城市群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的完善，能夠進(jìn)一步加強各產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新主體及城市間的聯(lián)系，優(yōu)化創(chuàng)新要素供給結(jié)構(gòu)，加速創(chuàng)新資源流通，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變，賦能東北老工業(yè)基地振興。

1 文獻(xiàn)回顧與評述

城市群是以一個以上中心城市為核心向周圍輻射構(gòu)成的多個城市的集合體，各城市在空間、經(jīng)濟、交通和通信等關(guān)系上聯(lián)系密切，構(gòu)成具有地域特色的社會空間網(wǎng)絡(luò)[1-2]。由于城市群的關(guān)系復(fù)雜多樣，因此對城市群網(wǎng)絡(luò)的研究可以從多個視角切入，包括城市群網(wǎng)絡(luò)的時空規(guī)模[3-4]以及網(wǎng)絡(luò)中的物流[5]、交通[6-7]、企業(yè)合作[8]和經(jīng)濟聯(lián)系[9]等均受到國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。在全球知識經(jīng)濟快速發(fā)展的時代背景下，城市群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究開始興起。Lee[10]研究美國城市協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn)，小范圍城市群內(nèi)創(chuàng)新主體合作使城際關(guān)系更加密切，且這種密切的城際關(guān)系可替代原本松散的經(jīng)濟集聚；Pagano & Losco[11]認(rèn)為，以大城市為核心的城市群實現(xiàn)了歐盟城市的可持續(xù)性與包容社會性，城市群網(wǎng)絡(luò)提升了歐盟城市的創(chuàng)新能力。

在中國大力實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和重大區(qū)域戰(zhàn)略融合發(fā)展的背景下，我國城市群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究也取得了豐碩成果。楊明海等[12]對比中國七大城市群創(chuàng)新能力發(fā)現(xiàn)，鄰域創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)劣對周邊城市創(chuàng)新水平的向上轉(zhuǎn)移產(chǎn)生了非同步、差異化影響；徐宜青等[13]對長三角城市群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究表明，上海和南京是該網(wǎng)絡(luò)的核心，多層級創(chuàng)新板塊組合模式是提升區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新能力的有效方式；謝偉偉等[14]研究長江中游城市群知識創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)絡(luò)以長沙、武漢和南昌為核心，是具有小世界特征的多中心網(wǎng)絡(luò)。可見，當(dāng)城市本地獨立R&D活動難以有效實現(xiàn)創(chuàng)新要素在城市內(nèi)集聚時，借助城市群空間結(jié)構(gòu)優(yōu)勢形成城際關(guān)系網(wǎng)，可以降低創(chuàng)新要素跨區(qū)域流動的制度壁壘和交易成本，增強區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)在創(chuàng)新協(xié)同等方面的空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)[15]。在研究方法與數(shù)據(jù)選擇上，社會網(wǎng)絡(luò)分析法對關(guān)系形式的表現(xiàn)較為豐富和具體，同時可以實現(xiàn)直觀的可視化分析，是進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究時較適用的一類方法；專利數(shù)據(jù)是衡量協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系時最常用的一種數(shù)據(jù)類型。如胡艷等(2017)使用發(fā)明專利申請量月度數(shù)據(jù)完成了長三角城市群城市創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)分析，具體測量了網(wǎng)絡(luò)密度、中心性、子群和中間人等具體指標(biāo)；劉國巍(2015)選取大學(xué)、企業(yè)、研究所之間合作申請的專利數(shù)據(jù)，使用社會網(wǎng)絡(luò)分析法刻畫了廣西產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的時空演化特征；吳慧和顧曉敏(2017)同樣選取產(chǎn)學(xué)研機構(gòu)間合作申請專利數(shù)據(jù)，并使用社會網(wǎng)絡(luò)分析法研究了產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的行動者屬性、小世界特征分別與產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系、集群企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系。除社會網(wǎng)絡(luò)分析法外，博弈論、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)和仿真等方法更適用于微觀層面協(xié)同創(chuàng)新研究[16-17]，引力模型可根據(jù)研究的具體需求與社會網(wǎng)絡(luò)分析法配合使用[18]；除專利數(shù)據(jù)外，也可使用合作發(fā)表論文[19]、建立聯(lián)合實驗室[20]與創(chuàng)新聯(lián)盟等[21]相關(guān)數(shù)據(jù)衡量協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系。

通過文獻(xiàn)回顧發(fā)現(xiàn)，城市群的概念界定已較為清晰；城市群中聯(lián)系密切的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系能夠提高城市和區(qū)域創(chuàng)新能力；學(xué)者選取專利、論文等數(shù)據(jù)，使用社會網(wǎng)絡(luò)分析法等研究方法，對長三角、長江中游等經(jīng)濟較為發(fā)達(dá)地區(qū)的城市群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了較為充分的研究。但是，針對欠發(fā)達(dá)地區(qū)城市群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究成果相對較少。以哈長城市群為例，受限于經(jīng)濟發(fā)展水平與創(chuàng)新能力水平，其協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與長三角、長江中游等城市群相比，結(jié)構(gòu)較為松散，密度較低，網(wǎng)絡(luò)核心及優(yōu)勢位置占據(jù)者的作用更為突出。同時，現(xiàn)有研究大多僅關(guān)注城市群協(xié)同創(chuàng)新的內(nèi)部城際關(guān)系。而在研究邏輯上，城際關(guān)系并不是憑空形成的，而是在城市內(nèi)各產(chǎn)學(xué)研主體關(guān)系的基礎(chǔ)上形成的，忽略產(chǎn)學(xué)研主體網(wǎng)絡(luò)關(guān)系而直接對城際關(guān)系展開研究，會造成對城際關(guān)系本身的解釋力不足；在研究范圍上，城市群內(nèi)部協(xié)同創(chuàng)新活動是為了解決各城市自身創(chuàng)新要素集聚不足的問題，但城市群內(nèi)部創(chuàng)新要素的集聚就一定是充足的嗎？若再開展城市群外部協(xié)同創(chuàng)新活動又將會分別給產(chǎn)學(xué)研及城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)帶來哪些變化？本文將聚焦并試圖解決以上問題。

2 研究設(shè)計

2.1 研究方法

基于文獻(xiàn)回顧，使用社會網(wǎng)絡(luò)分析法對哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)洞與中間人進(jìn)行研究。社會網(wǎng)絡(luò)是社會行動者及其之間關(guān)系所構(gòu)成的集合；社會網(wǎng)絡(luò)分析從行動者間的關(guān)系，而非行動者屬性視角構(gòu)建理論和模型，是一種跨學(xué)科的結(jié)構(gòu)范式與研究方法[22]。

結(jié)構(gòu)洞是行動者間的非冗余關(guān)系，代表由至少3個行動者之間關(guān)系構(gòu)成的一種特殊網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)可能為中間人帶來利益。對結(jié)構(gòu)洞非冗余關(guān)系的闡釋可以從關(guān)系缺失、凝聚性和對等性3個方面展開。在關(guān)系缺失上，如圖1所示，行動者A與B、C兩者間的關(guān)系為一個結(jié)構(gòu)洞，這是因為B、C都與A存在關(guān)系，但B、C兩者之間卻不存在關(guān)系，相當(dāng)于存在一個空洞，但在D、E、F間就不存在結(jié)構(gòu)洞；在凝聚力上，若一個行動者的兩個聯(lián)絡(luò)人之間存在直接關(guān)系，凝聚力增加，冗余性也增強；在對等性上，若兩個行動者與網(wǎng)絡(luò)中同一群行動者之間共享同樣的關(guān)系，那么這兩個行動者之間的結(jié)構(gòu)是對等的，雖然沒有聯(lián)系，但各自的關(guān)系網(wǎng)是一樣的，因此從A的角度看，B、C所提供的信息是冗余的[23]，如圖2所示。

圖2 結(jié)構(gòu)對等性

使用結(jié)構(gòu)洞指數(shù)[24]測量結(jié)構(gòu)洞。一個行動者的有效規(guī)模等于該行動者的個體網(wǎng)規(guī)模減去網(wǎng)絡(luò)冗余度，即有效規(guī)模等于網(wǎng)絡(luò)中的非冗余程度。行動者i的有效規(guī)模為：

(1)

其中，j代表與點i相連的所有點，q是除i或j之外的每個第三者；piqmjq代表在點i與特定點j之間的冗余度；piq代表行動者i投入到q的關(guān)系所占比例，mjq是j到q的關(guān)系的邊際強度。

限制度代表一個行動者在自己的網(wǎng)絡(luò)中擁有運用結(jié)構(gòu)洞的能力，是測量結(jié)構(gòu)洞最重要的指標(biāo)。行動者i受到j(luò)的限制度指標(biāo)Cij計算公式為：

(2)

在二值網(wǎng)絡(luò)中：

(3)

中間人是向一個位置發(fā)送資源，卻從另一個位置獲得資源的行動者。也可簡單地將中間人理解為處于中間位置的行動者，不關(guān)注其能否得到直接回報。根據(jù)中間人所扮演的角色及三者分屬的群體關(guān)系，可以定義5類中間人的具體角色[25-26]，如圖3所示。

圖3 中間人角色分類

協(xié)調(diào)員——B為中間人，且A、B、C均屬于同一群體。在5類中間人角色中，只有協(xié)調(diào)員所“協(xié)調(diào)”的關(guān)系是群體內(nèi)關(guān)系。協(xié)調(diào)員從群體內(nèi)某個行動者處獲得資源，并將資源發(fā)送給群體內(nèi)另一行動者。協(xié)調(diào)員在結(jié)構(gòu)洞中的優(yōu)勢地位體現(xiàn)為其可限制群體內(nèi)資源流動。

守門人——B為中間人，且B、C屬于同一群體，A屬于另一個群體。守門人從群體外行動者處獲得資源，并將資源發(fā)送給群體內(nèi)行動者。守門人在結(jié)構(gòu)洞中的優(yōu)勢地位體現(xiàn)為其可限制群體外資源向內(nèi)流入。

代理人——B為中間人，且A、B屬于同一群體，C屬于另一個群體。代理人從群體內(nèi)行動者處獲得資源，并將資源發(fā)送給群體外行動者。與守門人相反，代理人在結(jié)構(gòu)洞中的優(yōu)勢地位體現(xiàn)為其可限制群體內(nèi)資源向外流出。

顧問——B為中間人，且A、C屬于同一群體，B屬于另一個群體。顧問本身是群體外行動者，但群體內(nèi)行動者間的資源流動卻依賴顧問得以實現(xiàn)。顧問在結(jié)構(gòu)洞中的優(yōu)勢地位體現(xiàn)為其可限制外部群體的內(nèi)部行動者間的資源流動。由此可見，守門人、代理人和顧問所處理的關(guān)系均是群體內(nèi)、外部關(guān)系。

聯(lián)絡(luò)人——B為中間人，且A、B、C分屬于不同群體。在5類中間人角色中，只有聯(lián)絡(luò)人所“聯(lián)絡(luò)”的關(guān)系是絕對意義上的群體外關(guān)系。聯(lián)絡(luò)人本身屬于一個群體，而聯(lián)絡(luò)人獲取資源與發(fā)送資源的位置又分別屬于另外兩個不同群體。聯(lián)絡(luò)人在結(jié)構(gòu)洞中的優(yōu)勢地位體現(xiàn)為其可作為第三方，限制不同群體間資源流動。

2.2 數(shù)據(jù)來源與處理

專利使用標(biāo)準(zhǔn)化信息集中表征知識創(chuàng)造和技術(shù)進(jìn)步成果，是國際認(rèn)可的衡量創(chuàng)新產(chǎn)出的重要指標(biāo)，現(xiàn)已被廣泛應(yīng)用于衡量國家、區(qū)域[27]、城市及城市群[28]的創(chuàng)新能力。企業(yè)、高校、科研院所聯(lián)合申請專利是創(chuàng)新主體形成協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系的重要形式。將各產(chǎn)學(xué)研主體或城市看作網(wǎng)絡(luò)節(jié)點行動者，聯(lián)合申請專利形成行動者間的關(guān)系，建立哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)和城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而對其中的結(jié)構(gòu)洞和各類中間人進(jìn)行研究。

中國專利類型包括發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設(shè)計專利。其中，發(fā)明專利和實用新型專利具有新穎性、創(chuàng)造性和適應(yīng)性特征，較適于作為衡量創(chuàng)新尤其是技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)。因此，在專利類型選擇上，只選取發(fā)明專利和實用新型專利兩類。由于專利在授權(quán)前只是一種提交給知識產(chǎn)權(quán)部門的技術(shù)方案，只有在授權(quán)后才可正式稱為專利。因此，在專利審批程序上，只選取已授權(quán)專利。2016年，國務(wù)院批復(fù)哈長城市群發(fā)展規(guī)劃，獲批后才正式開展建設(shè)，因此在數(shù)據(jù)時間跨度上，限定為2017年1月1日—2019年12月31日。

通過國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)出版社的Patviewer數(shù)據(jù)庫進(jìn)行線上檢索。若專利申請人是企業(yè)與高校、高校與科研院所、企業(yè)與科研院所，則認(rèn)為存在協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系。具體的生成式檢索代碼如“申請人=公司 and 申請人=大學(xué) and 國省代碼=23”、“申請人=研究所 and 申請人=大學(xué) and 國省代碼=23”、“申請人=公司 and 申請人=研究所 and 國省代碼=22”，其中，“國省代碼=23”和“國省代碼=22”分別代表黑龍江省和吉林省。檢索結(jié)束后進(jìn)行二次統(tǒng)計，剔除不屬于哈長城市群的個別城市。企業(yè)的檢索關(guān)鍵詞包括公司、集團(tuán)、廠等，高校的檢索關(guān)鍵詞包括大學(xué)、學(xué)院等，科研院所的檢索關(guān)鍵詞包括研究院、研究所等。

對個別重復(fù)檢索結(jié)果進(jìn)行處理：①將企業(yè)內(nèi)設(shè)科研院所與該企業(yè)本身開展的合作從檢索結(jié)果中剔除，如國網(wǎng)吉林省電力有限公司與國網(wǎng)吉林省電力有限公司電力科學(xué)研究院聯(lián)合申請的專利；②將高校內(nèi)設(shè)企業(yè)與該高校本身開展的合作從檢索結(jié)果中剔除，如哈爾濱工程大學(xué)與哈爾濱工程大學(xué)青島船舶科技有限公司聯(lián)合申請的專利。經(jīng)數(shù)據(jù)處理后，共得到聯(lián)合申請專利檢索結(jié)果231條，各城市和產(chǎn)學(xué)研主體數(shù)量統(tǒng)計如表1所示。其中，城市群內(nèi)城市數(shù)僅為9城是因為遼源市和松原市無任何產(chǎn)學(xué)研主體參與跨城聯(lián)合申請專利的協(xié)同創(chuàng)新活動。

表1 檢索統(tǒng)計結(jié)果

2.3 研究框架

研究按照以下邏輯展開：

(1)構(gòu)建哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。第一個維度的網(wǎng)絡(luò)是產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)?；诼?lián)合申請專利檢索結(jié)果，將“企業(yè)與高?！薄ⅰ捌髽I(yè)與科研院所”、“高校與科研院所”兩兩相關(guān)，形成哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)部和內(nèi)、外部產(chǎn)學(xué)研關(guān)系二值矩陣，以表征網(wǎng)絡(luò)連接。如哈爾濱工業(yè)大學(xué)與國網(wǎng)吉林省電力有限公司聯(lián)合申請專利，則網(wǎng)絡(luò)中兩者間存在一條連線；東北電力大學(xué)與中國地震局工程力學(xué)研究所沒有聯(lián)合申請專利，則網(wǎng)絡(luò)中兩者間不存在連線。第二個維度的網(wǎng)絡(luò)是城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。統(tǒng)計聯(lián)合申請專利的各產(chǎn)學(xué)研主體分別所屬城市，將各城市兩兩相關(guān)，形成哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)部和內(nèi)、外部城際關(guān)系二值矩陣，以表征網(wǎng)絡(luò)連接。如大慶巨安建筑材料制造有限公司與黑龍江省寒地建筑科學(xué)研究院聯(lián)合申請專利，這兩個產(chǎn)、研主體分別位于大慶市和哈爾濱市，則網(wǎng)絡(luò)中兩城間存在一條連線，即城際關(guān)系形成；若兩個城市內(nèi)所有產(chǎn)學(xué)研主體間均不存在聯(lián)合申請專利的情況，則網(wǎng)絡(luò)中兩城市間不存在連線，即城際關(guān)系未形成。

(2)分別對哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)、城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)洞與中間人進(jìn)行測量。一方面，由于內(nèi)部產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)與內(nèi)部城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的所有產(chǎn)學(xué)研主體、城市均屬于城市群內(nèi)部，不存在外部群體，因此，此時只存在各產(chǎn)學(xué)研主體或城市扮演協(xié)調(diào)員梳理城市群內(nèi)部關(guān)系的可能；另一方面，由于內(nèi)、外部產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)與內(nèi)、外部城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中存在城市群內(nèi)、外兩個群體，因此，此時網(wǎng)絡(luò)中可能存在協(xié)調(diào)員、代理人、守門人、顧問4種中間人分別出現(xiàn)的可能，但不存在聯(lián)絡(luò)人出現(xiàn)的可能。

(3)需要說明的是，由于聯(lián)合申請專利使申請者間充分共享專利技術(shù)信息，因此，本文城市群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的所有關(guān)系均為雙向關(guān)系。即默認(rèn)當(dāng)A、B兩者聯(lián)合申請專利或C、D兩城形成城際關(guān)系時，都可作為信息發(fā)送者和接收者傳遞消息。這使得任何產(chǎn)學(xué)研主體或城市扮演協(xié)調(diào)員和顧問的次數(shù)都是偶數(shù)；同時，任何產(chǎn)學(xué)研主體或城市若扮演n次代理人，則必然同時扮演n次守門人。研究框架如圖4所示。

圖4 研究框架

3 產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)

3.1 內(nèi)部產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)

基于處理后的聯(lián)合申請專利數(shù)據(jù)，將合作關(guān)系轉(zhuǎn)化為關(guān)系矩陣，根據(jù)式(1)、(2)、(3)，使用UCINET6軟件計算各點的有效規(guī)模和總限制度。由于城市群內(nèi)各產(chǎn)學(xué)研主體均屬于同一個群體，因此各產(chǎn)學(xué)研主體均只可能扮演協(xié)調(diào)員角色。哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)部產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞與協(xié)調(diào)員測量結(jié)果如表2所示，限于篇幅，只報告扮演協(xié)調(diào)員次數(shù)超過5次的產(chǎn)學(xué)研主體情況。同時，使用NETDRAW軟件繪制網(wǎng)絡(luò)圖，如圖5所示。各產(chǎn)學(xué)研主體節(jié)點面積和名稱標(biāo)簽的大小用點度中心度表示，即若某一產(chǎn)學(xué)研主體直接連接的其它主體個數(shù)多，則該點的面積和名稱標(biāo)簽大。

表2 哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)部產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞與協(xié)調(diào)員測量結(jié)果

結(jié)合表2與圖5可知，哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新規(guī)模為133的內(nèi)部產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)密度僅為0.012，平均點度為1.534，表明該網(wǎng)絡(luò)較為松散，平均每個產(chǎn)學(xué)研主體僅連接不到2個其它主體，在網(wǎng)絡(luò)邊緣形成了多個鏈型、Y型或星型連接。這種類型的網(wǎng)絡(luò)中，結(jié)構(gòu)洞數(shù)量較多，處于結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢位置的協(xié)調(diào)員必然掌握大量核心資源，對網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)具有決定性影響。該網(wǎng)絡(luò)的最大片區(qū)是由以吉林大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、哈爾濱理工大學(xué)等點度中心度較高的高校為核心建立起的網(wǎng)絡(luò)。

圖5 哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)部產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)

同時，吉林大學(xué)的總限制度是0.063，在各產(chǎn)學(xué)研主體中最小。這是由于吉林大學(xué)的點度中心度高，且其與企業(yè)或科研院所形成了大量非冗余產(chǎn)學(xué)或?qū)W研關(guān)系。吉林大學(xué)學(xué)科門類齊全，廣泛與汽車裝配(吉林東光奧威汽車制動系統(tǒng)有限公司)、能源動力(吉林省新風(fēng)科技有限公司)、信息技術(shù)(吉林省華大高科信息技術(shù)有限公司)、軌道運輸(中車長春軌道客車股份有限公司)等行業(yè)的不同類型企業(yè)開展合作，而這些企業(yè)本身的合作單位又較為單一，僅局限于少數(shù)甚至某一高校或科研機構(gòu)。此時，吉林大學(xué)自然占據(jù)了產(chǎn)學(xué)關(guān)系中的優(yōu)勢位置，多次扮演結(jié)構(gòu)洞中的協(xié)調(diào)員角色，在獲取信息利益與控制利益上存在明顯競爭優(yōu)勢。網(wǎng)絡(luò)中其它片區(qū)的情況類似。

哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)部產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)中，總限制度較小且扮演協(xié)調(diào)員角色較多的單位大部分是高校，城市群內(nèi)部產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新活動大多以高校為核心節(jié)點展開。一方面是因為，哈長城市群本身的高等教育資源較為豐富，高校具有較強烈的尋求外部合作伙伴，尤其是技術(shù)轉(zhuǎn)移伙伴，以及實現(xiàn)技術(shù)市場化的需求和動力；另一方面是受限于城市群內(nèi)創(chuàng)新型企業(yè)的規(guī)模和能力不夠，企業(yè)在產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中掌握核心資源以及占據(jù)關(guān)鍵位置的難度較大。在城市群內(nèi)部產(chǎn)學(xué)研典型的三方關(guān)系中，高校是關(guān)系的協(xié)調(diào)者，企業(yè)與科研機構(gòu)間關(guān)系的維持依賴于高校。借助這種關(guān)系結(jié)構(gòu)，一些高校，尤其是吉林大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)等明顯占據(jù)結(jié)構(gòu)洞中優(yōu)勢位置的高校聲望持續(xù)增加。

3.2 內(nèi)、外部產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)

納入城市群外部產(chǎn)學(xué)研主體后，繼續(xù)考察網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)發(fā)生的變化。由于此時城市群內(nèi)、外部形成兩個群體，因此結(jié)構(gòu)洞中各產(chǎn)學(xué)研主體可能扮演的中間人角色包括協(xié)調(diào)員、守門人、代理人和顧問。表3報告了扮演各類中間人次數(shù)超過10次的哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)、外部產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)中間人測量結(jié)果，并繪制該網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)圖，如圖6所示。

表3 哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)、外部產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)中間人測量結(jié)果

圖6 哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)、外部產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)

結(jié)合表3與圖6可知，哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新規(guī)模為238的內(nèi)、外部產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)密度僅為0.007，平均點度1.672，表明在納入城市群外部產(chǎn)學(xué)研主體后，網(wǎng)絡(luò)密度進(jìn)一步降低，但產(chǎn)學(xué)研主體所連接的平均節(jié)點數(shù)稍有提升，意味著在城市群外部存在一些重要合作者，其多次參與了與城市群內(nèi)部產(chǎn)學(xué)研主體的合作。在該網(wǎng)絡(luò)邊緣同樣存在多個規(guī)模不等的鏈型、Y型或星型連接，同時，以吉林大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、哈爾濱理工大學(xué)等為核心建立起來的最大片區(qū)也獲得了規(guī)模擴大。這說明在納入哈長城市群外部產(chǎn)學(xué)研主體后，網(wǎng)絡(luò)各片區(qū)范圍雖有所擴大，但并未有效實現(xiàn)各獨立片區(qū)間的連接，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)仍然是松散的。網(wǎng)絡(luò)密度低、多片區(qū)共存以及城市群內(nèi)、外部產(chǎn)學(xué)研主體數(shù)量相近的情況，使得群體間的資源流動受中間人限制程度較大，因此守門人、代理人和顧問的出現(xiàn)頻率也都較高。

同時，相較于哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)部產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)同時考慮該城市群內(nèi)、外部產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系時，科研院所的作用明顯提升。具體地，國網(wǎng)吉林省電力有限公司電力科學(xué)研究院扮演各類中間人角色次數(shù)較為均衡，能夠作為協(xié)調(diào)員梳理城市群內(nèi)部產(chǎn)學(xué)研各主體的關(guān)系，也能夠作為守門人或代理人連接城市群內(nèi)、外部關(guān)系；中國科學(xué)院長春應(yīng)用化學(xué)研究所在作為守門人或代理人連接城市群內(nèi)、外部關(guān)系的同時，扮演了12次城市群外部產(chǎn)學(xué)研主體間的顧問角色；中國地震局工程力學(xué)研究所未能與城市群內(nèi)部產(chǎn)學(xué)研主體形成聯(lián)系，但同樣12次扮演城市群外部產(chǎn)學(xué)研主體間的顧問。由此可見，上述3家科研院所尋求城市群外部協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系的意愿與效果從高到低依次為中國地震局工程力學(xué)研究所、中國科學(xué)院長春應(yīng)用化學(xué)研究所、國網(wǎng)吉林省電力有限公司電力科學(xué)研究院。

高校雖仍是結(jié)構(gòu)洞中扮演各類中間人角色最多的一類產(chǎn)學(xué)研主體，但相較于內(nèi)部產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)同時考慮該城市群內(nèi)、外部產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系時，高校的優(yōu)勢有所減弱，且內(nèi)部結(jié)構(gòu)也發(fā)生了一些變化。如哈爾濱工業(yè)大學(xué)和哈爾濱理工大學(xué)扮演各類中間人的次數(shù)增幅較大，其中尤以哈爾濱工業(yè)大學(xué)為甚。哈爾濱工業(yè)大學(xué)扮演顧問角色的次數(shù)超過吉林大學(xué)，達(dá)到了所有產(chǎn)學(xué)研主體中最多的240次，表明哈爾濱工業(yè)大學(xué)比吉林大學(xué)更習(xí)慣于在城市群外部搜尋協(xié)同創(chuàng)新合作者。結(jié)合哈爾濱工業(yè)大學(xué)的學(xué)科特點與學(xué)校定位，出現(xiàn)這種情況的原因很可能是，哈長城市群內(nèi)部航空航天、材料科學(xué)和機械工程等相關(guān)行業(yè)企業(yè)或科研機構(gòu)難以滿足哈爾濱工業(yè)大學(xué)的協(xié)同創(chuàng)新需求，迫使其同城市群外的中國空空導(dǎo)彈研究院、國家電網(wǎng)有限公司等單位開展合作。這也說明當(dāng)考慮城市群外部產(chǎn)學(xué)研主體，進(jìn)行城市群協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)、外部產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)分析時，一些高水平主體的地位會提升。同時，哈爾濱工業(yè)大學(xué)、吉林大學(xué)扮演守門人和代理人次數(shù)也較多，說明這兩所大學(xué)是連接城市群內(nèi)、外部各產(chǎn)學(xué)研主體的橋梁紐帶，是先進(jìn)知識技術(shù)傳播與擴散的實際中間人。

國家電網(wǎng)有限公司是哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)、外部產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)中最主要的企業(yè)中間人(顧問)。哈長城市群內(nèi)的高校和科研院所并未更多地尋求與城市群內(nèi)部企業(yè)開展合作，反而同城市群外部企業(yè)聯(lián)系密切。這同樣從一個側(cè)面反映出該城市群內(nèi)部企業(yè)主體的創(chuàng)新能力有限，難以滿足高校與科研院所的協(xié)同創(chuàng)新需求。

4 城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)

4.1 內(nèi)部城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)

在哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)部產(chǎn)學(xué)研關(guān)系矩陣的基礎(chǔ)上，按照各產(chǎn)學(xué)研主體所屬城市，統(tǒng)計各城市間的連接情況，將城市作為網(wǎng)絡(luò)中的行動者，進(jìn)一步對網(wǎng)絡(luò)中的城際關(guān)系進(jìn)行分析，研究城市群內(nèi)城市間的協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系。哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)部城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞與協(xié)調(diào)員測量結(jié)果如表4所示，網(wǎng)絡(luò)圖如圖7所示。

表4 哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)部城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞與協(xié)調(diào)員測量結(jié)果

圖7 哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新的內(nèi)部城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)

結(jié)合表4與圖7可知，哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新規(guī)模為9的內(nèi)部城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)密度為0.250，平均點度2.000。與內(nèi)部產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)不同，內(nèi)部城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)形成了9城連接在一起的整體網(wǎng)，但遼源市和松原市均未能與城市群內(nèi)任何城市建立協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系。哈爾濱和長春是點度中心度最高的兩個城市，通過觀察網(wǎng)絡(luò)圖，可初步判斷兩城明顯占據(jù)了結(jié)構(gòu)洞中的優(yōu)勢位置，甚至對一些城市形成了完全限制。

同時，哈爾濱市的總限制度最小，為0.273，長春市的總限制度也較小，為0.356，這兩個城市分別扮演了18次和10次協(xié)調(diào)員角色。結(jié)合前文產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)的分析，哈長兩市的各類產(chǎn)學(xué)研主體不論是規(guī)模還是能力，均明顯強于城市群中的其它城市。這是由于產(chǎn)學(xué)研主體扮演協(xié)調(diào)員的次數(shù)多，自然使得哈長兩市在城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中處于優(yōu)勢位置。由此可見，哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)部城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)以兩個省會城市為核心，其它城市明顯在創(chuàng)新信息、資源上受制于這兩個省會城市，哈爾濱和長春兩市任何一個城市的剝離都將造成整個網(wǎng)絡(luò)解體。

除兩個省會城市外，該網(wǎng)絡(luò)明顯缺少“第三極”，甚至哈爾濱和長春任何一個城市的地位都超過了其它城市的總和。其中，齊齊哈爾市和牡丹江市完全受制于哈爾濱市，四平市和延邊朝鮮族自治州完全受制于長春市。

4.2 內(nèi)、外部城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)

納入城市群外部城市后，進(jìn)一步分析網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)發(fā)生的變化。由于此時同樣存在城市群內(nèi)、外部兩個群體，因此結(jié)構(gòu)洞中各城市可能扮演的中間人角色與內(nèi)、外部產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)相似，包括協(xié)調(diào)員、守門人、代理人和顧問。表5報告了哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)、外部城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中間人測量結(jié)果，并繪制了網(wǎng)絡(luò)圖，如圖8所示。

表5 哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)、外部城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中間人測量結(jié)果

圖8 哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)、外部城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)

結(jié)合表5與圖8可知，哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新規(guī)模為51的內(nèi)、外部城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)密度為0.055，平均點度2.784。在納入城市群外部各城市后，網(wǎng)絡(luò)密度進(jìn)一步降低，但城市所連接的平均節(jié)點數(shù)提升。這說明哈長城市群外部城市合作伙伴相對集中，存在城市群外多個城市多次與城市群內(nèi)各城市形成協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系的情況，城市群內(nèi)、外部城市間的合作在一定程度上比城市群內(nèi)的合作開展得更充分、頻繁。較低的網(wǎng)絡(luò)密度、大量城市群外城市的加入以及更密切的群間關(guān)系，都使得顧問的出現(xiàn)次數(shù)最多，守門人和代理人次之，協(xié)調(diào)員最少。同時，即便考慮城市群外部協(xié)同創(chuàng)新城際關(guān)系網(wǎng)，遼源市和松原市仍沒有同51個城市中任何一個城市形成協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系。

哈爾濱市和長春市是哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)、外部城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的主要中間人。這首先表明兩個省會城市在城市群內(nèi)部處于掌握核心資源的關(guān)鍵位置(哈長兩市扮演協(xié)調(diào)員次數(shù)高)；其次也意味著外部城市與哈長城市群進(jìn)行創(chuàng)新合作時，需要先與兩個省會城市形成直接關(guān)系，再與城市群內(nèi)其它城市形成間接聯(lián)系(哈長兩市扮演守門人與代理人次數(shù)高)；最后還體現(xiàn)了兩個省會城市在全國協(xié)同創(chuàng)新城際關(guān)系中的地位，即某些城市間的協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系通過哈爾濱市或長春市的中介作用實現(xiàn)(哈長兩市扮演顧問次數(shù)高)。

即便將城市群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)擴大至城市群外，延邊朝鮮族自治州仍完全受制于長春市，沒有獨立聯(lián)系城市群外其它城市開展協(xié)同創(chuàng)新活動的能力。牡丹江、齊齊哈爾、四平3個城市雖然具備獨立聯(lián)系城市群外其它城市開展協(xié)同創(chuàng)新活動的能力，但并未形成結(jié)構(gòu)洞，不處于具有限制力的優(yōu)勢位置，因此沒有扮演中間人角色。

北京市是與哈長城市群合作關(guān)系最多的外部城市，這是城市間地理位置關(guān)系與創(chuàng)新能力級差雙重作用的結(jié)果。北京市是距離哈長城市群最近的超級城市，掌握得天獨厚的創(chuàng)新資源，各類產(chǎn)學(xué)研主體的體量大、質(zhì)量高，自然成為哈長城市群搜尋外部合作伙伴的首選城市。

5 結(jié)論、問題與對策

5.1 研究結(jié)論

(1)哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)部產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)與內(nèi)、外部產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)均比較松散，最大片區(qū)規(guī)模均不到網(wǎng)絡(luò)總體規(guī)模的1/2，在最大片區(qū)外存在多個規(guī)模不等的鏈型、Y型或星型連接。不論是在產(chǎn)學(xué)研內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)，還是內(nèi)、外部網(wǎng)絡(luò)中，吉林大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)等高校均占據(jù)結(jié)構(gòu)洞中的優(yōu)勢位置；參與產(chǎn)學(xué)研合作的企業(yè)數(shù)量雖多，但大多受制于城市群內(nèi)的高校。與產(chǎn)學(xué)研內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)相比，產(chǎn)學(xué)研內(nèi)、外部網(wǎng)絡(luò)中科研院所的作用有所提升，體現(xiàn)在城市群內(nèi)部科研院所扮演中間人的次數(shù)增多，也體現(xiàn)在城市群外部科研院所的數(shù)量超過了城市群內(nèi)部的數(shù)量。城市群內(nèi)企業(yè)更傾向于同城市群內(nèi)高校合作，城市群內(nèi)高校則同城市群內(nèi)、外部企業(yè)和科研院所均進(jìn)行了廣泛的合作。整體上，產(chǎn)學(xué)研主體占據(jù)結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢位置的位次由高到低依次是高校、科研院所、企業(yè)?，F(xiàn)階段，哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展目標(biāo)是連接獨立片區(qū)，進(jìn)而借助中間人的優(yōu)勢位置，加速創(chuàng)新資源在群體內(nèi)、外部流動，提升網(wǎng)絡(luò)密度。

(2)哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)部城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)簡單、規(guī)模小、可達(dá)性不高，城市群中的核心城市哈爾濱和長春在結(jié)構(gòu)洞中占據(jù)了無可比擬的優(yōu)勢。哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)、外部城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是以哈爾濱市和長春市為主要中間人建立起來的，結(jié)合產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特點，其實際中間人多為哈爾濱工業(yè)大學(xué)和吉林大學(xué)這兩所雙一流高校；內(nèi)、外部城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模相較于內(nèi)部城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)有明顯提升，哈長城市群能夠在全國范圍內(nèi)開展跨城、跨城市群的外部協(xié)同創(chuàng)新活動，合作城市大多集中在長江以北，其中，北京市是其最主要的外部合作城市?，F(xiàn)階段，哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的首要目標(biāo)是實現(xiàn)完整的城市群內(nèi)部城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，即形成包括遼源市、松原市在內(nèi)的11個城市均參與其中的完整網(wǎng)絡(luò)；在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步借助哈長兩市的中間人角色，開展城市群內(nèi)、外部交流。

5.2 主要問題

(1)企業(yè)的核心主體地位不夠突出，缺少創(chuàng)新型龍頭企業(yè)。城市群的知識創(chuàng)造能力與知識轉(zhuǎn)化能力不匹配，創(chuàng)新價值鏈中的知識技術(shù)商業(yè)化與市場化活動一定程度上需要依靠城市群外的企業(yè)來實現(xiàn)。為數(shù)不多的在結(jié)構(gòu)洞中占據(jù)優(yōu)勢地位的企業(yè)多為國網(wǎng)吉林省電力有限公司等央企的子公司，本地創(chuàng)新型企業(yè)參與產(chǎn)學(xué)研合作的能力尤其不足。

(2)城市群內(nèi)部各城市協(xié)同創(chuàng)新能力極差過大。在城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，哈爾濱和長春作為兩大核心城市，掌握絕對意義上的核心資源，其它7個城市受到哈長兩城的限制程度較大，遼源市和松原市沒有參與任何形式的協(xié)同創(chuàng)新活動。

(3)城市群內(nèi)部較多城市的協(xié)同創(chuàng)新能力不高甚至根本不存在協(xié)同創(chuàng)新能力的情況，導(dǎo)致一些城市過多地尋求外部合作伙伴。如將北京市、沈陽市、深圳市中任何一個城市單獨納入到哈長城市群協(xié)同創(chuàng)新的內(nèi)部城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)后，網(wǎng)絡(luò)密度都有明顯提升，說明這3個城市在網(wǎng)絡(luò)中的地位與作用均超過了城市群內(nèi)部除哈長以外的所有城市。當(dāng)然，城市群尋求與外部城市的聯(lián)系、合作無可厚非，也必然有利于知識擴散和技術(shù)轉(zhuǎn)移，但當(dāng)尋求這種合作的原因是城市群內(nèi)部合作伙伴能力匱乏時，如何提升城市群內(nèi)部邊緣城市的協(xié)同創(chuàng)新能力就成為必須解決的問題。

5.3 對策建議

(1)利用結(jié)構(gòu)洞中占據(jù)優(yōu)勢地位的高水平院校擴張網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、提升網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度。與長江三角洲、京津冀等城市群相比，哈長城市群的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較小，關(guān)系強度也較弱，使得處于結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢地位的各類中間人對資源流動的限制較強，而網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的維持尤其強調(diào)中間人的作用。在哈長城市群建設(shè)規(guī)劃及區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新管理中，應(yīng)鼓勵高校針對本地企業(yè)技術(shù)需求開展針對性研究，加速以高校為中間人的創(chuàng)新資源多向流動。在企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新能力不足的情況下，應(yīng)完善技術(shù)市場，借助科技中介組織和平臺，引導(dǎo)本地創(chuàng)新型企業(yè)開放組織邊界，通過與高校合作實現(xiàn)外部技術(shù)獲取。在城市群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，扶持、孵化一批具有代表性的本地創(chuàng)新型企業(yè)，在知識與技術(shù)的合作交流中，著重提升企業(yè)的知識再創(chuàng)造和技術(shù)市場化能力，進(jìn)而形成完備的創(chuàng)新價值鏈。

(2)優(yōu)化城市群內(nèi)部城際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和制度安排。在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化上，應(yīng)解決遼源市和松原市在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中作用缺失的問題，在供給側(cè)給予兩市政策傾斜，在需求側(cè)破除城域創(chuàng)新資源流動的障礙。同時，合理調(diào)整城市群內(nèi)的協(xié)同創(chuàng)新能力極差，出臺具體的城市群協(xié)同創(chuàng)新方案，并針對城市群協(xié)同創(chuàng)新績效進(jìn)行整體評價，尤其注重打破地級市間協(xié)同創(chuàng)新的阻礙，減少中間人傳遞資源與信息的成本，提高網(wǎng)絡(luò)可達(dá)性。在制度安排優(yōu)化上，應(yīng)發(fā)揮各城市比較優(yōu)勢，在確立哈長兩市為網(wǎng)絡(luò)核心的同時，實現(xiàn)其它城市角色與功能互助互補，避免群內(nèi)過分同質(zhì)化，形成城市群協(xié)同創(chuàng)新的聚集效應(yīng)和集團(tuán)優(yōu)勢。

5.4 不足之處

本研究也存在一定局限：①受限于研究時間、數(shù)據(jù)可得性和UCINET軟件處理數(shù)據(jù)的上限，對協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系的表征僅通過聯(lián)合申請專利完成，雖然專利是衡量創(chuàng)新最重要、最常用的指標(biāo)，但也不可避免地對合作發(fā)表論文、共同開展項目研究等其它形式的協(xié)同創(chuàng)新有所忽視；②整體網(wǎng)絡(luò)研究更多關(guān)注的是關(guān)系的形式而非關(guān)系的意義和內(nèi)容，本研究默認(rèn)了所有結(jié)構(gòu)洞中的中間人都會借助其優(yōu)勢位置謀求利己的收益，盡管這種情況在自由市場中是一種常態(tài)，但考慮到創(chuàng)新的強大正外部性和政府干預(yù)，一些中間人的利己行為特征可能表現(xiàn)得并不明顯。