影響肩關(guān)節(jié)前脫位Hippocratic法復(fù)位效果的相關(guān)因素分析

高濤，林旭，吳超，胡海剛，李濤，袁德超

(自貢市第四人民醫(yī)院骨一科，四川 自貢 643000)

肩關(guān)節(jié)脫位在臨床上非常常見(jiàn)，其中又以肩關(guān)節(jié)前脫位最為常見(jiàn)[1-2]。目前治療方式以手法復(fù)位為主，且大多需急診進(jìn)行[3]。手法復(fù)位包括Hippocratic法、Kocher法、Stimson法、椅子復(fù)位法、Milch法等[4-5]。目前第九版外科學(xué)教材推薦采用麻醉下Hippocratic法復(fù)位[6]，但肩關(guān)節(jié)前脫位多為急診患者，麻醉會(huì)延誤復(fù)位時(shí)間，因此多數(shù)狀態(tài)下采用非麻醉下Hippocratic法直接手法復(fù)位。據(jù)Sayegh等[7]報(bào)道，Hippocratic法非麻醉下復(fù)位肩關(guān)節(jié)前脫位的成功率為72.5%，因此如何判斷是否可采用Hippocratic法直接復(fù)位肩關(guān)節(jié)前脫位顯得尤為重要。目前國(guó)內(nèi)外研究主要集中在復(fù)位方法的選擇，而影響肩關(guān)節(jié)前脫位復(fù)位效果的相關(guān)因素目前國(guó)內(nèi)外缺乏相關(guān)報(bào)道。本研究通過(guò)對(duì)肩關(guān)節(jié)前脫位患者X線片的特點(diǎn)進(jìn)行測(cè)量分析，提出影響肩關(guān)節(jié)前脫位復(fù)位效果的可能因素，進(jìn)一步通過(guò)回顧性分析驗(yàn)證影響因素，旨在幫助臨床醫(yī)師識(shí)別影響肩關(guān)節(jié)前脫位復(fù)位效果的因素，為是否需在麻醉狀態(tài)下復(fù)位提供指導(dǎo)。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院自2018年7月至2020年2月確診為肩關(guān)節(jié)前脫位且采用Hippocratic法閉合復(fù)位成功的患者91例，其中非麻醉下Hippocratic法直接手法復(fù)位成功68例(成功組)，非麻醉下Hippocratic法直接復(fù)位失敗但全麻狀態(tài)下復(fù)位成功23例(失敗組)。成功組68例中男性29例，女性39例；年齡18～85歲，平均年齡(53.69±20.59)歲。失敗組23例中男性7例，女性16例；年齡23～86歲，平均年齡(64.87±21.85)歲。

1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)年齡18～90歲；(2)受傷前肩關(guān)節(jié)活動(dòng)正常；(3)經(jīng)病史、查體、X線片檢查證實(shí)為肩關(guān)節(jié)前脫位。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)合并肱骨近端骨折(大結(jié)節(jié)骨折除外)；(2)非Hippocratic法復(fù)位患者；(3)合并肩關(guān)節(jié)疾病，如肩關(guān)節(jié)炎、頸椎病等影響肩關(guān)節(jié)活動(dòng)患者；(4)合并精神疾病或其他情況不能配合復(fù)位患者。

1.3 研究方法 收集納入患者的一般臨床資料，包括性別、年齡、受傷時(shí)間、視覺(jué)模擬評(píng)分(visual analogue scale，VAS)、身體質(zhì)量指數(shù)(body mass index，BMI)、復(fù)位前肩關(guān)節(jié)X線片、是否合并大結(jié)節(jié)骨折。標(biāo)記正位X線片上肩關(guān)節(jié)盂最下緣A點(diǎn)，肱骨干與肱骨頭內(nèi)側(cè)交點(diǎn)B點(diǎn)(弧線最大處)，測(cè)量AB直線距離a(脫位直線距離)，B點(diǎn)距離A點(diǎn)的水平距離b(脫位水平距離)，B點(diǎn)距離肱骨對(duì)側(cè)骨皮質(zhì)的最短距離c(骨直徑)，A點(diǎn)距離外側(cè)皮膚的最短距離d(軟組織厚度)(見(jiàn)圖1)。將肩關(guān)節(jié)脫位分為5度，1度肱骨頭位于肩關(guān)節(jié)盂1/4內(nèi)，2度肱骨頭位于肩關(guān)節(jié)盂1/4～1/2內(nèi)，3度肱骨頭位于肩關(guān)節(jié)盂1/2～3/4內(nèi)，4度肱骨頭超過(guò)肩關(guān)節(jié)盂3/4，5度肱骨頭位于肩關(guān)節(jié)盂外。復(fù)位方法采取Hippocratic法。比較復(fù)位成功組與失敗組上述臨床指標(biāo)的差異，通過(guò)多因素Logistic回歸分析判斷影響肩關(guān)節(jié)脫位復(fù)位效果的因素。

2 結(jié) 果

2.1 影響肩關(guān)節(jié)前脫位復(fù)位因素的單因素分析 本研究共收集病例91例，其中成功組68例，失敗組23例。單因素分析結(jié)果顯示兩組間性別、骨直徑、脫位直線距離、受傷時(shí)間、VAS評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，兩組間年齡、脫位水平距離、軟組織厚度、脫位程度、BMI、是否合并大結(jié)節(jié)骨折差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05，見(jiàn)表1)。

注：a-脫位直線距離；b-脫位水平距離；c-骨直徑；d-軟組織厚度

表1 兩組各因素比較結(jié)果

2.2 影響肩關(guān)節(jié)前脫位復(fù)位因素的二分類(lèi)Logistic回歸分析 Logistic回歸分析顯示年齡、脫位水平距離b、軟組織厚度d與肩關(guān)節(jié)前脫位復(fù)位失敗之間存在正相關(guān)關(guān)系。MBI、是否合并骨折、脫位程度與肩關(guān)節(jié)前脫位復(fù)位失敗之間無(wú)明顯相關(guān)關(guān)系(見(jiàn)表2)。

表2 各因素Logistic回歸分析

2.3 各因素診斷肩關(guān)節(jié)前脫位復(fù)位失敗的ROC曲線及曲線下面積比較 繪制各因素診斷肩關(guān)節(jié)前脫位復(fù)位失敗的ROC曲線圖(見(jiàn)圖2)，由圖可見(jiàn)年齡、脫位水平距離、軟組織厚度、脫位程度、BMI、是否合并大結(jié)節(jié)骨折診斷肩關(guān)節(jié)前脫位復(fù)位失敗的ROC曲線均>0.5，故均具有一定診斷價(jià)值，其中脫位水平距離b的ROC曲線下面積最大，為0.718。除MBI及是否合并大結(jié)節(jié)骨折無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)外，年齡、脫位水平距離、軟組織厚度、脫位程度均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05，見(jiàn)表3)。

圖2 各因素診斷肩關(guān)節(jié)前脫位復(fù)位失敗的ROC曲線

表3 各因素診斷肩關(guān)節(jié)前脫位復(fù)位失敗的ROC曲線下面積

2.4 各因素診斷肩關(guān)節(jié)脫位復(fù)位失敗的最佳截?cái)帱c(diǎn) 選取ROC曲線有診斷意義的因素年齡、脫位水平距離、軟組織厚度、脫位程度，截?cái)帱c(diǎn)選取敏感度及特異度相加最大時(shí)的點(diǎn)，即最靠近ROC曲線左上角的點(diǎn)，得出各因素診斷肩關(guān)節(jié)脫位是否可直接復(fù)位的最佳截?cái)帱c(diǎn)，計(jì)算各因素所對(duì)應(yīng)的敏感度及特異度(見(jiàn)表4)。

表4 各因素診斷肩關(guān)節(jié)脫位復(fù)位失敗的最佳截?cái)帱c(diǎn)

3 討 論

3.1 肩關(guān)節(jié)前脫位的受傷機(jī)制 肩關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性由靜力性因素和動(dòng)力性因素共同組成[8]。靜力性因素主要由軟骨、骨、關(guān)節(jié)囊-韌帶復(fù)合體所提供的穩(wěn)定性組成[8-10]，其中關(guān)節(jié)囊-韌帶復(fù)合體的作用最為重要。肩關(guān)節(jié)的關(guān)節(jié)囊松弛且薄弱，關(guān)節(jié)囊的上壁、后壁及前壁均有韌帶和肌腱加強(qiáng)，而關(guān)節(jié)囊的下壁則缺乏韌帶及肌腱保護(hù)，因此最為薄弱，肱骨頭也最容易從該處滑脫形成肩關(guān)節(jié)前脫位[9，11]。動(dòng)力性因素主要由肩袖肌群、肱二頭肌、三角肌等肩關(guān)節(jié)周?chē)募∪馐湛s所提供的穩(wěn)定性組成。其中三角肌的作用最為重要，在肩關(guān)節(jié)旋轉(zhuǎn)中立位及外展90°位置時(shí)，三角肌的收縮并不能增加肩關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性，但卻會(huì)增加肩關(guān)節(jié)前脫位的風(fēng)險(xiǎn)[8，11-12]。肩關(guān)節(jié)前脫位可由直接性暴力或間接性暴力引起，直接性暴力較為少見(jiàn)，多由倒地時(shí)肩關(guān)節(jié)后方著地，暴力直接使肩關(guān)節(jié)脫向前方[13-14]；間接性暴力包括杠桿暴力和傳導(dǎo)暴力。杠桿暴力：上臂處于過(guò)度外旋、外展后伸位置時(shí)，肱骨大結(jié)節(jié)或肱骨頸與肩峰接觸，組成杠桿的支點(diǎn)，促使肱骨頭向肩胛盂前下滑脫，形成肩關(guān)節(jié)前脫位。傳導(dǎo)暴力：當(dāng)人向前外側(cè)跌倒時(shí)，手掌撐地，肱骨干此時(shí)處于外展?fàn)顟B(tài)，暴力由手掌傳至肱骨頭，促使肱骨頭突破肩關(guān)節(jié)前方關(guān)節(jié)囊，形成肩關(guān)節(jié)前脫位[6，12，15]。

3.2 影響肩關(guān)節(jié)前脫位直接復(fù)位效果的因素 影響肩關(guān)節(jié)前脫位復(fù)位效果的相關(guān)因素目前國(guó)內(nèi)外鮮有報(bào)道。本研究猜測(cè)可能影響肩關(guān)節(jié)脫位復(fù)位效果的相關(guān)因素包括性別、年齡、受傷時(shí)間、VAS、BMI、是否合并大結(jié)節(jié)骨折、脫位直線距離、脫位水平距離、骨直徑、軟組織厚度、肩關(guān)節(jié)脫位程度等。

Zacchilli等[16]研究自2002—2006年美國(guó)各醫(yī)院的肩關(guān)節(jié)脫位患者的臨床資料顯示，肩關(guān)節(jié)脫位的男性發(fā)病率(34.9%)遠(yuǎn)高于女性發(fā)病率(13.3%)，主要因?yàn)槟行栽趧?chuàng)傷暴力中所占比例更大。而性別對(duì)肩關(guān)節(jié)前脫位是否可復(fù)位成功方面，據(jù)Kanji等[17]報(bào)道二者并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。本研究同樣表明性別并不是影響肩關(guān)節(jié)前脫位直接成功復(fù)位的因素。造成這一現(xiàn)象的原因可能是男性患者往往承受較大暴力，但同時(shí)男性患者肩部周?chē)∪饬α扛訌?qiáng)大，肩關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性較女性患者更好，因此在承受暴力打擊時(shí)肩關(guān)節(jié)脫位程度更低。Kr?ner等[18]研究顯示肩關(guān)節(jié)脫位的平均年齡為51歲，Nordqvist等[19]研究表明男性肩關(guān)節(jié)脫位的平均年齡為44歲，女性平均年齡為63歲。本研究結(jié)果同樣顯示肩關(guān)節(jié)脫位復(fù)位成功組平均年齡為53.69歲，復(fù)位失敗組平均年齡為64.87歲，且二者間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。Logistic回歸分析顯示年齡與肩關(guān)節(jié)脫位復(fù)位失敗間成正相關(guān)關(guān)系，分析原因可能為年齡越高，肩關(guān)節(jié)周?chē)∪馐湛s越乏力，關(guān)節(jié)囊韌帶脫水松弛且失去彈性，肩關(guān)節(jié)的靜力穩(wěn)定性與動(dòng)力穩(wěn)定性均降低，因此受到暴力時(shí)肩關(guān)節(jié)往往脫位程度更大，并且老年患者多合并骨質(zhì)疏松，肩關(guān)節(jié)脫位時(shí)易合并肱骨大結(jié)節(jié)骨折，而本研究表明肱骨大結(jié)節(jié)骨折同樣是肩關(guān)節(jié)脫位復(fù)位失敗的影響因素。Kanji等[17]對(duì)肩關(guān)節(jié)脫位受傷時(shí)間是否會(huì)影響肩關(guān)節(jié)復(fù)位效果的研究表明，肩關(guān)節(jié)脫位受傷時(shí)間與肩關(guān)節(jié)脫位失敗間成正相關(guān)關(guān)系，但文章并未就具體原因做進(jìn)一步分析。本研究表明肩關(guān)節(jié)脫位受傷時(shí)間與肩關(guān)節(jié)復(fù)位是否成功之間并無(wú)明確關(guān)系，分析原因可能與本研究資料收集方法有關(guān)，Kanji等[17]研究中肩關(guān)節(jié)脫位受傷時(shí)間具體到分鐘，而本研究中肩關(guān)節(jié)脫位受傷時(shí)間僅具體到小時(shí)，因大多數(shù)肩關(guān)節(jié)脫位患者的受傷時(shí)間均在3h以?xún)?nèi)，故本次研究顯示肩關(guān)節(jié)脫位受傷時(shí)間與肩關(guān)節(jié)復(fù)位是否成功之間并無(wú)明確關(guān)系。Amar等[20]在比較Milch法與Stimson法復(fù)位肩關(guān)節(jié)前脫位的研究中表示，VAS評(píng)分是影響二者復(fù)位成功的影響因素，因疼痛可影響肩部肌肉的松弛水平。本研究顯示VAS評(píng)分在判斷肩關(guān)節(jié)是否可在非麻醉狀態(tài)下復(fù)位成功之間并無(wú)明確關(guān)系，分析原因可能因肩關(guān)節(jié)脫位往往輕度脫位即可引起患者劇烈疼痛有關(guān)，另外也可能與本研究樣本量較少有關(guān)，未來(lái)需進(jìn)一步加大樣本含量進(jìn)一步分析。本研究顯示復(fù)位成功組與復(fù)位失敗組BMI差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但Logistic回歸分析顯示BMI與肩關(guān)節(jié)前脫位復(fù)位失敗之間無(wú)明顯相關(guān)關(guān)系。BMI一定程度上能夠反映患者肩關(guān)節(jié)周?chē)∪饬α看笮。珜?duì)于體脂含量過(guò)高患者BMI就失去了反映肩關(guān)節(jié)周?chē)∪饬α看笮〉淖饔?，因此BMI在判斷肩關(guān)節(jié)脫位是否可直接復(fù)位中的作用有限。目前國(guó)內(nèi)外尚未見(jiàn)肩關(guān)節(jié)脫位程度與復(fù)位成功間關(guān)系的相關(guān)研究。本研究顯示脫位水平距離在復(fù)位成功組與復(fù)位失敗組BMI差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，且Logistic回歸分析顯示脫位水平距離與肩關(guān)節(jié)前脫位復(fù)位失敗之間具有明顯相關(guān)關(guān)系。而脫位直線距離在復(fù)位成功組與復(fù)位失敗組中的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，因脫位直線距離僅僅是肩關(guān)節(jié)脫位水平及縱向脫位距離的矢向和，而肩關(guān)節(jié)脫位水平距離與縱向距離復(fù)位難度明顯不同。一定范圍內(nèi)水平脫位距離越大，肱骨大結(jié)節(jié)距離關(guān)節(jié)盂下方越近，肱骨大結(jié)節(jié)為不規(guī)則形態(tài)，復(fù)位時(shí)肱骨大結(jié)節(jié)易卡壓在關(guān)節(jié)盂部位影響肩關(guān)節(jié)復(fù)位。而肩關(guān)節(jié)脫位縱向距離越大，肱骨大結(jié)節(jié)距離關(guān)節(jié)盂下方越遠(yuǎn)，復(fù)位時(shí)光滑的肱骨頭部位與關(guān)節(jié)盂接觸，明顯降低肩關(guān)節(jié)復(fù)位的難度。本研究還顯示當(dāng)取脫位水平距離為20.45 mm作為判斷肩關(guān)節(jié)復(fù)位失敗的截?cái)帱c(diǎn)時(shí)，其判斷肩關(guān)節(jié)復(fù)位失敗的敏感率及特異率均超過(guò)0.7，具有較高診斷價(jià)值，因此認(rèn)為肩關(guān)節(jié)脫位水平距離可作為判斷肩關(guān)節(jié)是否可直接復(fù)位成功的參考指標(biāo)。本研究顯示骨直徑在復(fù)位成功組與復(fù)位失敗組中的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，因骨直徑個(gè)體差異大，且骨直徑較大者其肩關(guān)節(jié)周?chē)∪馔瑯虞^為發(fā)達(dá)，肩關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性較好，因此在承受暴力打擊時(shí)肩關(guān)節(jié)脫位程度更低，而暴力較大引起嚴(yán)重脫位時(shí)往往合并肱骨近端嚴(yán)重骨折，此類(lèi)病例并未納入本次研究之中。本研究顯示軟組織厚度在復(fù)位成功組與復(fù)位失敗組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，且Logistic回歸分析顯示軟組織厚度與肩關(guān)節(jié)前脫位復(fù)位失敗之間具有明顯相關(guān)關(guān)系。軟組織厚度可反映肩關(guān)節(jié)周?chē)∪獍l(fā)達(dá)程度及肩關(guān)節(jié)周?chē)浗M織腫脹程度，肩關(guān)節(jié)脫位后引起肩關(guān)節(jié)周?chē)浗M織反應(yīng)性水腫，肩關(guān)節(jié)周?chē)∪鈴埩υ龈?，?fù)位時(shí)需更大的牽引力量對(duì)抗肌肉張力，因此軟組織厚度可作為判斷肩關(guān)節(jié)是否可直接復(fù)位成功的參考指標(biāo)，軟組織厚度越大，肩關(guān)節(jié)脫位復(fù)位難度越高。目前臨床上常將肩關(guān)節(jié)前脫位分為喙突下脫位、盂下脫位和鎖骨下脫位[13，21]，臨床上肩關(guān)節(jié)前脫位大多數(shù)為喙突下脫位，此類(lèi)分類(lèi)方式太為寬泛，對(duì)判斷肩關(guān)節(jié)脫位是否可復(fù)位成功的指導(dǎo)意義較差。本研究首次依據(jù)肱骨頭與肩關(guān)節(jié)盂的位置關(guān)系將肩關(guān)節(jié)脫位程度分為5度，且研究顯示脫位程度在復(fù)位成功組與復(fù)位失敗組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但Logistic回歸分析顯示脫位程度與肩關(guān)節(jié)前脫位復(fù)位失敗之間無(wú)明顯相關(guān)關(guān)系。分析原因可能與脫位程度未考慮脫位水平距離與縱向距離之間的差異，未來(lái)需進(jìn)一步細(xì)化分類(lèi)方式，為臨床判斷是否可直接復(fù)位提供指導(dǎo)。

綜上所述，采用Hippocratic法非麻醉下復(fù)位，肩關(guān)節(jié)前脫位時(shí)，年齡、脫位水平距離、軟組織厚度、脫位程度、BMI、是否合并大結(jié)節(jié)骨折是影響復(fù)位效果的因素，特別是年齡、脫位水平距離及軟組織厚度，三者均會(huì)明顯影響肩關(guān)節(jié)復(fù)位效果，當(dāng)肩關(guān)節(jié)前脫位患者年齡、脫位水平距離及軟組織厚度明顯增高時(shí)可直接選擇全麻下復(fù)位肩關(guān)節(jié)，以免直接復(fù)位時(shí)效果差甚至引起二次損傷。