喻之凱,陸月
(1.深圳市潤(rùn)渤船舶與石油工程技術(shù)有限公司,廣東 深圳 518067;2.中國(guó)船級(jí)社 廣州分社,廣州 510235)
南海東部的導(dǎo)管架平臺(tái)作業(yè)水深在100 m左右,其環(huán)境載荷主要來自于風(fēng)、波浪、海流等。南海海域平臺(tái)投產(chǎn)初期,海生物生長(zhǎng)較快,隨后生長(zhǎng)速度減慢,厚度漸漸趨于穩(wěn)定[1]。海生物的附著不僅會(huì)增加平臺(tái)的自重,而且通過增大導(dǎo)管架桿件的直徑和表面粗糙度,增強(qiáng)對(duì)波浪和海流的阻力,從而造成結(jié)構(gòu)物環(huán)境載荷增加。有關(guān)研究[2]表明,位于英國(guó)北海水深100 m的某8樁腿導(dǎo)管架平臺(tái)在波高30 m情況下,厚度為50 mm海生物增加重量?jī)H占導(dǎo)管架結(jié)構(gòu)設(shè)備總重的0.05%,基底剪力增加量占比達(dá)到無(wú)海生物附著情況下基底剪力總值的5.64%,水深50 m以內(nèi)增加量占總增加量的90.78%;厚度為150 mm海生物增加重量占比總重的0.15%,基底剪力增加占比達(dá)到17.46%,水深50 m以內(nèi)增加量占總增加量的91.52%。由此可見,海生物附著會(huì)導(dǎo)致平臺(tái)承受的環(huán)境載荷增加。
工程上一般定期對(duì)水下結(jié)構(gòu)物進(jìn)行檢測(cè),當(dāng)海生物生長(zhǎng)厚度接近設(shè)計(jì)值時(shí)就進(jìn)行海生物清除工作,但在制定清除范圍時(shí),并無(wú)標(biāo)準(zhǔn)指南可循,尤其水深超過50 m部分水下作業(yè)需要?jiǎng)佑蔑柡蜐撍M(fèi)用很高。本文從工程角度出發(fā),計(jì)算不同海生物清除范圍下導(dǎo)管架平臺(tái)的環(huán)境載荷,并對(duì)其變化趨勢(shì)和規(guī)律進(jìn)行分析。
海洋平臺(tái)結(jié)構(gòu)上的波浪誘導(dǎo)載荷一般可以分為3類:拖曳力、慣性力和繞射力。在實(shí)際工程中,結(jié)構(gòu)桿件的直徑小于波長(zhǎng)的20%時(shí),可以忽略結(jié)構(gòu)物對(duì)入射波場(chǎng)的影響,采用只考慮拖曳力和慣性力的半經(jīng)驗(yàn)半理論的莫里森(Morison)公式進(jìn)行波浪力的計(jì)算。
目前沒有適用于任何水深、波高和周期的統(tǒng)一波浪理論,各種理論都有其特定的適用范圍,且互為補(bǔ)充。在進(jìn)行分析時(shí)需根據(jù)海況條件選取合適的波浪理論來描述波浪運(yùn)動(dòng),確定波浪水質(zhì)點(diǎn)的速度勢(shì)函數(shù)和波面方程,由此來計(jì)算作用于平臺(tái)上的波浪力。海洋工程常用的波浪理論有:線性艾里(Airy)波理論及非線性斯托克斯(Stokes)波理論等。當(dāng)波幅和波陡無(wú)限小,即認(rèn)為自由邊界滿足線性條件時(shí),線性波浪理論才適用,一般用于近海導(dǎo)管架平臺(tái)的疲勞載荷分析;斯托克斯五階波理論在相當(dāng)大范圍內(nèi)可滿足自由液面邊界條件,適用于平臺(tái)操作工況和風(fēng)暴自存工況的環(huán)境載荷計(jì)算。
南海導(dǎo)管架平臺(tái)的結(jié)構(gòu)桿件直徑一般均小于設(shè)計(jì)波長(zhǎng)的20%,可以采用莫里森公式計(jì)算波浪作用在平臺(tái)構(gòu)件上的載荷,平臺(tái)的整體環(huán)境載荷由莫里森公式得出的局部載荷矢量疊加而成。API規(guī)范[3]中莫里森公式如下。
考慮波浪與海流同時(shí)作用,通常認(rèn)為莫里森公式仍可適用,但應(yīng)將波浪誘導(dǎo)速度和流速進(jìn)行矢量相加后再采用莫里森公式進(jìn)行載荷計(jì)算[4]。在設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)中只規(guī)定風(fēng)暴水位時(shí)的流速分布,采取線性延伸垂向分布或非線性延伸垂向分布方法將它延伸(壓縮)到局部的波浪表面。經(jīng)過對(duì)比,非線性延伸垂向分布方法得到的平臺(tái)總載荷與由波浪和海流垂向分布的典型受拖曳力控制的結(jié)構(gòu)的精確解的誤差較小,故本文采用非線性延伸垂向分布方法計(jì)算流速分布。
拖曳力和慣性力系數(shù)由桿件相對(duì)表面粗糙度、雷諾數(shù)、Keulegan-Carpenter數(shù)、流/波的速度比確定。依據(jù)API規(guī)范,在計(jì)算時(shí),拖曳力系數(shù)和慣性力系數(shù)采用下列值:
光滑構(gòu)件:Cd=0.65;Cm=1.6。
粗糙構(gòu)件:Cd=1.05;Cm=1.2。
南海東部海域現(xiàn)服役導(dǎo)管架平臺(tái)全部采取4樁腿或8樁腿結(jié)構(gòu)型式,一般包含鉆修井、生產(chǎn)、生活模塊和隔水套管,選取水深在100 m左右的8樁腿和4樁腿平臺(tái)各1座進(jìn)行計(jì)算分析。
為反映平臺(tái)真實(shí)環(huán)境載荷狀態(tài),計(jì)算分析采用原始設(shè)計(jì)的環(huán)境條件和海生物厚度,見表1。
表1 設(shè)計(jì)環(huán)境條件和海生物厚度
平臺(tái)在水平面一般布置成矩形或正方形,考慮到其幾何對(duì)稱性,計(jì)算時(shí)每座平臺(tái)均選擇3個(gè)方向進(jìn)行分析,假定垂直短邊入射為方向1,斜向45°入射為方向2,垂直長(zhǎng)邊入射為方向3。
在平臺(tái)設(shè)計(jì)時(shí)會(huì)分別考慮高水位(H)和低水位(L)情況下,進(jìn)行操作工況(O)和風(fēng)暴自存工況(E)環(huán)境條件下的載荷分析。本文在此基礎(chǔ)上,將海生物清除范圍納入工況組合,每座平臺(tái)在每個(gè)方向均組合成44種工況,其中方向1組合工況見表2,方向2和方向3組合工況與此類似。
表2 方向1組合工況列表
依據(jù)圖紙資料采用海洋工程結(jié)構(gòu)分析軟件SACS建立導(dǎo)管架平臺(tái)結(jié)構(gòu)和載荷模型,結(jié)構(gòu)構(gòu)件采用桿單元和板單元模擬,包括導(dǎo)管架主體結(jié)構(gòu)、上部結(jié)構(gòu)、隔水套管、立管、靠船平臺(tái),以及樁土模型等,結(jié)構(gòu)模型見圖1~2。本文重點(diǎn)分析海生物清除對(duì)環(huán)境載荷的影響,故僅施加操作工況和風(fēng)暴自存工況下的波浪和海流載荷,其他載荷不予考慮。
圖1 8樁腿平臺(tái)結(jié)構(gòu)模型
圖2 4樁腿平臺(tái)結(jié)構(gòu)模型
通過計(jì)算得到各工況平臺(tái)所承受的基底剪力和基底彎矩,為便于對(duì)比分析,將計(jì)算所得載荷均以相應(yīng)設(shè)計(jì)厚度載荷為基礎(chǔ)作歸一化處理,例如,將方向1_LO_原始厚度、方向1_LO_清除10 m……方向1_LO_全部清除各工況計(jì)算所得環(huán)境載荷均除以方向1_LO_原始厚度工況載荷做歸一化處理,其它類推。分別得到8樁腿和4樁腿平臺(tái)載荷隨海生物清除范圍變化曲線圖,見圖3~6。
圖4 8樁腿平臺(tái)基底彎矩隨海生物清除變化曲線
圖5 4樁腿平臺(tái)基底剪力隨海生物清除變化曲線
圖6 4樁腿平臺(tái)基底彎矩隨海生物清除變化曲線
由圖3~6可見,隨著海生物清除范圍的增大,基底剪力和基底彎矩均在減小,但減小速率在逐漸變小,直至趨近于零;海生物清除對(duì)操作工況下載荷改善比風(fēng)暴自存工況好。
從海生物不同清除范圍時(shí)環(huán)境載荷降低量占比全部清除載荷降低量角度進(jìn)行分析,結(jié)果見表3。
表3 不同清除范圍時(shí)載荷降低百分比 %
綜上,清理-50 m范圍內(nèi)海生物所降低的環(huán)境載荷已非常可觀。究其原因:①波浪在上層水體厚度的2~3倍波高范圍內(nèi)集中了總波能的90%~98%能量;②海生物厚度在水面附近區(qū)域最大,使得桿件直徑增加較其他位置顯著。
1)南海東部導(dǎo)管架平臺(tái)海生物清除范圍與其環(huán)境載荷之間具有較強(qiáng)的規(guī)律性,可為今后清除范圍制定提供參考。
2)分析表明,以基底剪力和基底彎矩降低百分比為指標(biāo)制定清除范圍可行。如考慮基底剪力和彎矩減少占總降低量分別為75%和85%時(shí),則可將南海東部8樁腿和4樁腿平臺(tái)海生物清除范圍分別設(shè)定為水面至-35 m和-45 m。