腐植酸水溶肥對德宏州冬馬鈴薯產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響

王宏 李艷美

摘要? ? 通過田間試驗，探究腐植酸水溶肥對德宏州冬馬鈴薯產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響。結(jié)果表明，施用腐植酸水溶肥料較農(nóng)戶習(xí)慣施肥增產(chǎn)7 647.06 kg/hm2，增產(chǎn)率達(dá)16.51%，新增產(chǎn)值26 000.01元/hm2、凈增收益19 700.01元/hm2，產(chǎn)投比為4.1∶1，經(jīng)濟(jì)效益顯著。該研究對德宏州冬季馬鈴薯產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效具有推廣應(yīng)用價值。

關(guān)鍵詞? ? 馬鈴薯;腐植酸水溶肥;習(xí)慣施肥;經(jīng)濟(jì)性狀;產(chǎn)量;經(jīng)濟(jì)效益;云南德宏

中圖分類號? ? S532? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2020）14-0056-02

施肥效果直接影響馬鈴薯等作物的生長狀況、產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益。冬馬鈴薯在德宏州的種植歷史悠久，近年來已成為德宏州農(nóng)民增收的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)[1]，農(nóng)戶為追求高產(chǎn)，超量施肥，種植成本也相應(yīng)增加，土壤中肥料殘留量較大，后茬作物水稻易發(fā)生病蟲害，致使水稻減產(chǎn)、土壤理化性狀惡化、鹽化突出，加之農(nóng)戶對土壤改良和培肥意識較差，嚴(yán)重影響了德宏州冬馬鈴薯或其他作物的可持續(xù)發(fā)展，甚至嚴(yán)重威脅到糧食安全和生態(tài)環(huán)境。由此，在保證馬鈴薯產(chǎn)量的情況下，如何進(jìn)一步降低成本、保護(hù)耕地質(zhì)量是馬鈴薯種植過程中亟需解決的緊迫問題。腐植酸水溶肥含有大量的大、中、微量元素，對作物生長具有促進(jìn)作用[2];同時，腐植酸可以改善土壤物理結(jié)構(gòu)，有效增加茶葉、瓜果等作物產(chǎn)量和品質(zhì)[3-4]。但腐植酸水溶肥在大田作物馬鈴薯生產(chǎn)中的應(yīng)用研究相對較少。本研究通過開展田間小區(qū)試驗，研究腐植酸水溶肥對德宏州冬季馬鈴薯產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益的影響，以期為當(dāng)?shù)囟R鈴薯產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效提供參考。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗地概況

試驗田塊位于芒市軒崗鄉(xiāng)芒廣村三組賽二凹保承包田，試驗地為平壩，砂泥田，砂壤土，肥力中等，前作水稻，代表面積20 hm2。海拔887 m，年平均氣溫19.2 ℃，年降水量1 680.0 mm。土壤pH值5.2，含有機(jī)質(zhì)12 g/kg、全氮0.96 g/kg、有效磷88.5 mg/kg、速效鉀18.7 mg/kg。

1.2? ? 試驗材料

供試作物：馬鈴薯，品種為麗薯6號。供試肥料：云南百凱裕生物科技有限公司生產(chǎn)的腐植酸水溶肥，生產(chǎn)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)NY 1106—2010，液體，腐植酸含量≥30 g/L，大量元素含量（N+P2O5+K2O）200 g/L，市場價為10元/L;云南云天化股份有限公司生產(chǎn)的金沙江牌尿素（含純N≥46.4%），市場價為2.2元/kg;云南云天化股份有限公司生產(chǎn)的過磷酸鈣（含P2O5≥16%），市場價0.95元/kg;賓川倍多豐肥料生產(chǎn)有限責(zé)任公司強(qiáng)動力復(fù)合肥（15-5-10），市場價4.25元/kg。

1.3? ? 試驗設(shè)計

試驗設(shè)3個處理，分別為：處理1，習(xí)慣施肥+腐植酸水溶肥（大量元素型液體）灌根;處理2，習(xí)慣施肥+等量清水灌根;處理3，習(xí)慣施肥+空白。3次重復(fù)，完全隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積為20.4 m2（6.8 m×3.0 m）。

習(xí)慣施肥：各處理基肥施過磷酸鈣肥1 500 kg/hm2、復(fù)合肥（15-5-10）300 kg/hm2、尿素300 kg/hm2，于12月11播種時施入;各處理追肥施尿素600 kg/hm2，于12月28日中耕施入。灌根施肥：2015年2月7日馬鈴薯出芽齊苗時，處理1小區(qū)第1次灌根，施用腐植酸水溶肥150 L/hm2，按1∶500倍兌清水施入土壤;2月9日、26日分別進(jìn)行第2、3次灌根，施用腐植酸水溶肥240 L/hm2，按1∶400倍液兌清水施入土壤，3次共施用腐植酸水溶肥630 L/hm2;處理2與處理1同時期用等量清水葉面噴施;處理3與處理1同時期不噴任何東西。各處理除灌根施肥不同外，其他農(nóng)事操作均相同。

1.4? ? 試驗過程和指標(biāo)測定

試驗時間為2019年11月至2020年3月，2019年11月26日播種，定植規(guī)格為93 cm×23 cm，播種時施入底肥。生長期內(nèi)每10 d觀察1次，適時進(jìn)行一致的澆水及病蟲草害防治工作。收獲時，每小區(qū)選3個點，每點連續(xù)取10株記平均數(shù)，對作物株高、單塘結(jié)薯量等進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查。各小區(qū)單挖、單收、單計產(chǎn)，商品薯按單薯重125 g以上計入，按小區(qū)進(jìn)行人工收獲計算經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量。

1.5? ? 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2013和SPSS 22.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 不同處理對冬馬鈴薯生育期的影響

由表1可知，冬馬鈴薯的全生育期為121 d，葉色、生長勢情況在初花期和盛花期均正常開放，不同處理間的出苗期、現(xiàn)蕾期、初花期、盛花期大體一致。由此可見，施用腐植酸水溶肥對馬鈴薯整個生育期的影響較小。

2.2? ? 不同處理經(jīng)濟(jì)性狀比較

由表2可知，施用腐植酸水溶肥的處理1與處理2、3相比，除株高和商品率低外，結(jié)薯量分別增加4個、3個，10塘產(chǎn)量分別增加1.11、1.21 kg，大、中商品薯重量分別增加0.65、0.74 kg。

2.3? ? 不同處理產(chǎn)量比較

由表3可知，處理1產(chǎn)量53 970.59 kg/hm2，較處理2、3增產(chǎn)量達(dá)4 705.88、7 647.06 kg/hm2，增產(chǎn)率分別為9.55%、16.51%。方差分析表明，區(qū)組間產(chǎn)量差異未達(dá)顯著水平，而處理間產(chǎn)量差異達(dá)到顯著水平。處理間產(chǎn)量差異顯著性多重比較可知，處理1產(chǎn)量極顯著高于處理2、3，處理2與處理3產(chǎn)量差異不顯著。產(chǎn)量分析顯示，馬鈴薯灌根施用腐植酸水溶肥較農(nóng)戶習(xí)慣施肥有顯著的增產(chǎn)效果，在德宏冬馬鈴薯產(chǎn)區(qū)推薦施用試驗供試的腐植酸水溶肥具有顯著增產(chǎn)前景。

2.4? ? 不同處理經(jīng)濟(jì)效益對比

由表3可知，在扣除灌根施肥時新增的腐植酸水溶肥成本6 300元/hm2后，處理1比處理2新增產(chǎn)值16 000元/hm2，凈增收益9 700元/hm2，產(chǎn)投比為2.5∶1;處理1比處理3新增產(chǎn)值26 000.01元/hm2，凈增收益19 700.01元/hm2，產(chǎn)投比為4.1∶1?？梢?，腐植酸水溶肥較農(nóng)戶常規(guī)施肥可增加馬鈴薯產(chǎn)值和農(nóng)戶凈收入，經(jīng)濟(jì)效益明顯。

3? ? 結(jié)論與討論

在合理施肥的同時研發(fā)出高效的新型肥料是提高馬鈴薯產(chǎn)量的關(guān)鍵。本研究中，施用腐植酸水溶肥料的馬鈴薯株高較其他處理低，這與蘇志龍等[5]、普成林等[6]研究得出的用含腐植酸水溶肥料處理的白菜株高較其他處理高的試驗結(jié)果相反，這可能與作物的品種、施肥方式等有關(guān)，需進(jìn)一步試驗研究。而施用腐植酸水溶肥料可顯著提高馬鈴薯產(chǎn)量，提高經(jīng)濟(jì)效益，具有良好的應(yīng)用前景，這與大多數(shù)的研究結(jié)果一致[5-8]。

本研究表明，與習(xí)慣施肥+清水灌根、習(xí)慣施肥+空白2個處理相比，施用腐植酸水溶肥料的冬季馬鈴薯10塘結(jié)薯量分別增加4個、3個，產(chǎn)量分別增加1.11、1.21 kg，商品薯重量分別增加0.65、0.74 kg;產(chǎn)量分別增加4 705.88、7 647.06 kg/hm2，增產(chǎn)率分別為9.55%、16.51%;新增產(chǎn)值分別為16 000.00、26 000.01元/hm2，凈增收益分別為9 700.00、19 700.01元/hm2。表明該腐植酸水溶肥在德宏州冬馬鈴薯上應(yīng)用，可降低成本、提高經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值，具有重要的推廣價值[9-10]。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 顧中量，陳正遠(yuǎn).德宏州冬種馬鈴薯生產(chǎn)的優(yōu)勢和前景[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2004（增刊1）：381-383.

[2] 樊洪濤.含腐殖酸水溶肥在生產(chǎn)上的效用研討[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2019（1）：46-47.

[3] 張青，王煌平，栗方亮，等.土壤調(diào)理劑對茶園土壤理化性質(zhì)和茶葉品質(zhì)的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（9）：2006-2008.

[4] 劉琪，袁華芳，丁文斌.含腐殖酸水溶肥料在黃瓜上的應(yīng)用效果示范報告[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2013（3）：83.

[5] 蘇志龍，余佳英，武廣云.含腐殖酸水溶肥料在白菜上的肥效試驗初報[J].云南農(nóng)業(yè)，2013（7）：39-40.

[6] 普成林，萬自瓊，金應(yīng)康.含腐殖酸水溶肥料在白菜上的肥效試驗研究[J].云南農(nóng)業(yè)，2013（8）：43-44.

[7] 劉芳，韓丹，趙銘欽，等.微生物菌劑配施腐殖酸鉀對植煙土壤改良及烤煙經(jīng)濟(jì)效益的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，2017，29（7）：1064-1069.

[8] 劉琪，袁華芳，丁文斌.含腐植酸水溶肥料在黃瓜上的應(yīng)用效果示范報告[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2013，33（3）：83.

[9] 王建陽，白云龍，閆東，等.含腐植酸水溶肥對馬鈴薯產(chǎn)量和效益的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2017（4）：20-22.

[10] 郭斌煜.有機(jī)水溶肥對馬鈴薯生長生理和產(chǎn)量品質(zhì)的影響[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.