一個(gè)“科學(xué)”，兩種表述

詹騰宇

1923年，張君勱和丁文江拉開“科學(xué)與玄學(xué)論戰(zhàn)”帷幕，科學(xué)派、玄學(xué)派和唯物史觀派三大派的思想論爭激烈非常，梁啟超、胡適、吳稚暉、張東蓀也卷入混戰(zhàn)。只是，這幫以嚴(yán)肅態(tài)度試圖闡明科、玄二者之別的前輩應(yīng)該不會(huì)想到，在近一個(gè)世紀(jì)后，大家都愛上了玩玄學(xué)（還是被曲解后的玄學(xué)），科學(xué)與理性精神成了擺設(shè)，哲學(xué)也有了別的意思。

1642年，伽利略去世;1643年，牛頓出生。兩位偉人一前一后奠定了近代科學(xué)的基礎(chǔ)，建立了以數(shù)理性邏輯和實(shí)驗(yàn)為核心的新認(rèn)知體系。但很多人津津樂道的不是先賢劃時(shí)代的創(chuàng)舉，而是“你看！一個(gè)前腳剛走，一個(gè)后腳出生，牛頓豈非伽利略的轉(zhuǎn)世靈童”。

有太多人不懂科學(xué)，便覺得不如搞些玄學(xué)—— 科學(xué)太累，哲學(xué)太繁，發(fā)軔于魏晉的正統(tǒng)玄學(xué)太形而上，還不如被當(dāng)代文化改良后的玄學(xué)，無論轉(zhuǎn)錦鯉還是爆裝備，輕松易得。

古典自然哲學(xué)和科學(xué)的爭執(zhí)，源自人類對(duì)終極答案的執(zhí)著?？茖W(xué)本來是挑戰(zhàn)宗教權(quán)威的先鋒，是嘗試替代哲學(xué)解釋這個(gè)世界運(yùn)行規(guī)律的手段，并重新構(gòu)建人們對(duì)世界的日?？捶??？茖W(xué)家用數(shù)理性思維探索世界、傳播理性精神，以此抗衡哲學(xué)家們?cè)械墓蠢帐澜绲姆绞?。只是大眾往往不太愿意深入學(xué)習(xí)哲學(xué)與科學(xué)，卻對(duì)玄學(xué)充滿興趣。

他們并不希望那么費(fèi)勁地用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆绞綄で蠼K極答案，還不如自己捏一些概念、造一些噱頭、給一些理由，把話圓過去就行了。胡思亂想和自行定義總是比較簡單，通過僅有的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行常規(guī)推理也總是比較簡單，但通過儀器實(shí)驗(yàn)、數(shù)理論證得出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)論（類似眾所周知的伽利略證偽亞里士多德的案例），就太難了。

舉個(gè)例子。世界上有兩種科學(xué)：一是真正的科學(xué)，一是你家親戚在微信群里轉(zhuǎn)發(fā)的“科學(xué)”。

美國社會(huì)心理學(xué)家利昂·費(fèi)斯廷格如是說：“人一旦確信了某個(gè)觀點(diǎn)，就不會(huì)輕易動(dòng)搖。如果你告訴對(duì)方，你不同意他的觀點(diǎn)，他就不搭理你了。如果你把事實(shí)和數(shù)據(jù)羅列出來，對(duì)方就會(huì)質(zhì)疑你的信息來源是否可靠。當(dāng)你訴諸邏輯時(shí)，對(duì)方就搞不懂你在說什么了?！?/p>

這就好比，你很難跟你媽解釋清楚，你為什么會(huì)極力反對(duì)她買量子保健品。你告訴你媽，包治百病、延年益壽之類的言辭都是銷售張口就來的胡言，但她偏不信，反而嫌你無法跟上一日千里的當(dāng)代科技，并發(fā)出“你這些觀點(diǎn)到底是哪來的，你懂什么啊，怎么能說這些產(chǎn)品是騙人的呢”的感慨，轉(zhuǎn)身在親戚群里轉(zhuǎn)了一篇《中國科學(xué)家走在量子革命前沿，在一項(xiàng)目上猛追美國》的公號(hào)文章，看著沒出息的你，搖了搖頭—— 此所謂“一個(gè)科學(xué)，兩種表述”。

又比如，媒體上有兩種談?wù)摽茖W(xué)的方式：一種是《你知道嗎》《比克曼的科學(xué)世界》《NHK大科學(xué)實(shí)驗(yàn)》之類的嚴(yán)肅科普節(jié)目;另一種則思接千古八荒，從百慕大到神農(nóng)架，從外星文明到平行空間，動(dòng)輒同黑洞、引力波、永動(dòng)機(jī)、能量守恒定律較勁，分分鐘吊打牛頓、愛因斯坦—— 說到底，它們和日本的《放送禁止》、戰(zhàn)斗民族的《通靈者之戰(zhàn)》，甚至臺(tái)灣地區(qū)的《鬼話連篇》、香港地區(qū)的《怪談》沒什么區(qū)別，像極了那些初中同學(xué)拿來嚇你，讓你半夜不敢睡覺的鬼故事，要的就是一份刺激，以及“我看破一切但就是不告訴你”的虛幻優(yōu)越感。

簡言之，以好奇的名義獵奇，以科學(xué)的名義播撒玄學(xué)，用全力以赴的態(tài)度追求關(guān)注謀求利益—— 這到底是人性的扭曲，還是道德的淪喪？

又比如，世界上有兩種耳機(jī)：你耳朵上那副，只能聽個(gè)響;評(píng)測(cè)圈KOL嘴巴里叼的那副，能聽到宇宙的氣象、微觀世界的異動(dòng)和水電火電的溫度差。除了森海大奧和香格里拉這種耳朵沒聾都能聽出是極品的設(shè)備，普通市售耳機(jī)的好壞很難用科學(xué)手段證明。

比如你說這副耳機(jī)好，阻抗、靈敏度、頻率響應(yīng)、總諧波失真等各項(xiàng)數(shù)據(jù)曲線都很漂亮，反而很難讓人信服;但如果廣告人文學(xué)素養(yǎng)出眾，把評(píng)測(cè)文寫成武俠小說，把枯燥的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為飛天遁地的意象，諸如“這副耳機(jī)，味道重于素質(zhì)，中低頻濃郁洶涌，解析不錯(cuò)，一個(gè)鋼琴的和弦下來就能讓人得到非常敦實(shí)的結(jié)像，猶如幼時(shí)看老版《水滸傳》里武松醉打蔣門神的橋段：灑脫兇猛、寫意酣暢、一拳一腳結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)，顧盼生輝，睥睨燃情，偶爾高飛低走，卻也是為了那最后一串鴛鴦腳的風(fēng)情做點(diǎn)綴”，您是不是突然就想把它買回去體驗(yàn)一下這股豪壯的快意？

但其實(shí)，你買到的就是一副價(jià)格決定素質(zhì)、表現(xiàn)中規(guī)中矩的耳機(jī)而已。它的參數(shù)決定了它的上限，而它的風(fēng)格實(shí)際上來自歌曲本身。但是當(dāng)你信了這個(gè)邪、付了這個(gè)錢，也只是成為玄學(xué)受眾而已。相機(jī)同理。世界上有兩種相機(jī)：你手里端著的那臺(tái)只能摁個(gè)快門，其他的交給天意;老法師手里的那臺(tái)，能拍出世人的親疏悲喜、時(shí)代的翻涌滄桑、思想的急速變遷。他信故他在，你不信就是境界未到。

科學(xué)是一種信仰，玄學(xué)也是。你選擇用什么理論解釋萬物規(guī)律，就是選擇了怎樣的生活態(tài)度。把什么東西搞成玄學(xué)，都會(huì)附加更多樂趣和槽點(diǎn);但如果世界上只有玄學(xué)而沒有科學(xué)，那一切好壞美丑都將失去憑依，全靠腦子和嘴胡編。

（選自《新周刊》2019年第18期）