論知識產(chǎn)權(quán)出資的風險及規(guī)避

杜金睿

摘 要： 當今社會，知識產(chǎn)權(quán)的重要性日益凸顯，它是企業(yè)之間乃至各國家之間競爭的核心戰(zhàn)略力量，是社會進步的推動力。知識產(chǎn)權(quán)出資的現(xiàn)象越來越普遍，但也出現(xiàn)了很多問題。主要包括作為出資的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利存在瑕疵、知識產(chǎn)權(quán)的保護期限短于公司的經(jīng)營期、知識產(chǎn)權(quán)價值難以評估等。知識產(chǎn)權(quán)走向資本化是時代的需求，針對其帶來的風險應(yīng)進行深入的分析并給出對策予以避免。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)出資;智力成果;評估

一、知識產(chǎn)權(quán)出資的概念及特點

（一）知識產(chǎn)權(quán)出資的概念

出資是指出資人為設(shè)立經(jīng)濟組織體而依照法律的規(guī)定轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)利給新設(shè)立的經(jīng)濟組織體，以獲得資產(chǎn)收益、重大決策和選擇管理者的權(quán)利的行為。知識產(chǎn)權(quán)出資是指出資人以知識產(chǎn)權(quán)作為出資設(shè)立經(jīng)濟體的投資行為，是知識產(chǎn)權(quán)行使的一個具體方式。知識產(chǎn)權(quán)出資有轉(zhuǎn)讓和許可兩種方式，轉(zhuǎn)讓是知識產(chǎn)權(quán)完全轉(zhuǎn)移，許可是知識產(chǎn)權(quán)實施權(quán)的轉(zhuǎn)移。

（二）知識產(chǎn)權(quán)出資的特點

評估難度大。知識產(chǎn)權(quán)一般價值比較高，但由于其無形性的特點，在評估其價值的時候往往比評估其他財產(chǎn)更困難。如果它參與了出資，那么對于它的價值就很難評估。在實踐中，知識產(chǎn)權(quán)評估依然是一個很大的難題。

經(jīng)濟收益巨大。知識產(chǎn)權(quán)出資能帶來的收益和一般投資相比所獲得的收益往往是巨大的，原因就在于用于出資的知識產(chǎn)權(quán)所能支配的是有創(chuàng)造性的智力成果，權(quán)利人背后投入的成本也比較大，而這些創(chuàng)造性智力成果一般都能滿足人類在某些方面的需要，投入市場后能帶來巨大的收益。

效力的期限性。對于知識產(chǎn)權(quán)來說，可以作為出資的只能是財產(chǎn)權(quán)，它本身受期限性的限制，一旦過了保護期限就會進入公有領(lǐng)域為公眾共同享有。但如果出資的知識產(chǎn)權(quán)有效期限短于公司的經(jīng)營時間，也必定會影響其價值，對公司運營來說是不利的。

二、知識產(chǎn)權(quán)出資過程中所面臨的風險

（一）知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利瑕疵的風險

在買賣合同中規(guī)定，出賣人對于出賣的標的物應(yīng)負有第三人不得對該標的物主張權(quán)利的瑕疵擔保義務(wù)。在知識產(chǎn)權(quán)中，關(guān)于權(quán)屬的爭議問題對于知識產(chǎn)權(quán)出資有直接的影響，如果出資者對于出資的知識產(chǎn)權(quán)不享有合法權(quán)利或沒有處分權(quán)，就會導致出資的知識產(chǎn)權(quán)無效或被撤銷。

（二）知識產(chǎn)權(quán)保護期短于公司經(jīng)營期的風險。

大多數(shù)知識產(chǎn)權(quán)都有保護期限。一旦超過保護期，該知識產(chǎn)權(quán)就會消滅，成為公共資源，那其就失去了物以稀為貴的價值。在知識產(chǎn)權(quán)出資中，如果該知識產(chǎn)權(quán)的有效期限短于公司的經(jīng)營期限，對公司的經(jīng)營就會產(chǎn)生極大的影響，甚至可能讓公司的的前期付出毀于一旦。

（三）出資的知識產(chǎn)權(quán)市場前景的風險

獲得知識產(chǎn)權(quán)的智力成果通常都是比較先進的，但并不代表其有著更好的市場前景。選擇知識產(chǎn)權(quán)作為出資本來就有很多不確定因素，但因為知識產(chǎn)權(quán)會成為公司競爭的一大優(yōu)勢，且通常收益巨大，市場前景好，所以公司才愿意接受這種投資方式。如果一項知識產(chǎn)權(quán)沒有好的前景，且出資時沒有對其前景分析透徹，最終的結(jié)果公司就要承擔為此付出的成本及預(yù)期利益的損失風險。

（四）知識產(chǎn)權(quán)評估的風險

知識產(chǎn)權(quán)的價值評估確定是很困難的，且我國知識產(chǎn)權(quán)資本化的程度普遍不高，在進行審查或核準時存在評估難度大、評估效力不確定、評估數(shù)據(jù)不足、缺乏明確的審查標準和程序等問題。再加上評估者不具備相關(guān)專業(yè)知識，評估組織監(jiān)督工作也無法開展，評估公開化難以實現(xiàn)。

三、知識產(chǎn)權(quán)出資風險的規(guī)避

目前我國知識產(chǎn)權(quán)出資在市場中還不是太活躍，很多制度也不完善，根據(jù)上文中提到的各種知識產(chǎn)權(quán)出資的風險，筆者有以下幾點風險規(guī)避的建議：

（1）針對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利瑕疵的風險，在知識產(chǎn)權(quán)出資前應(yīng)當審查清楚出資知識產(chǎn)權(quán)的合法性，看出資人對其是否合法擁有，或者是否為職務(wù)、委托且明確約定該出資人享有的知識產(chǎn)權(quán)及是否與別人共同創(chuàng)造而享有的知識產(chǎn)權(quán)。

（2）關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的保護期短于公司經(jīng)營期的風險，在審查階段，知識產(chǎn)權(quán)的剩余有效期是審查的一大重點。如果經(jīng)審查，知識產(chǎn)權(quán)的剩余有效期短于公司的經(jīng)營期，可以續(xù)期的知識產(chǎn)權(quán)允許注冊;而不能續(xù)期的知識產(chǎn)權(quán)，在出資時可以約定到期后由該出資人補交相應(yīng)的資金或者在確定其出資額時適當縮減。

（3）對于知識產(chǎn)權(quán)市場前景和評估的風險，要完善相關(guān)審查制度，如縮短專利申請審查周期，避免因?qū)彶闀r間過長導致該專利降值;要培養(yǎng)有相關(guān)智力成果技術(shù)背景、了解相關(guān)法律規(guī)定的專業(yè)評估人才。此外，應(yīng)完善評估制度，建立相關(guān)評估基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫，彌補評估參考數(shù)據(jù)的空白，提高評估的公信力，保證評估的質(zhì)量。

參考文獻：

[1]邱松青.論知識產(chǎn)權(quán)出資的風險及規(guī)避[J].法制與社會，2012（34）：262-263.

[2]王金鳳. 知識產(chǎn)權(quán)出資的法律問題研究[D].煙臺大學，2014.

[3]陳為沛. 論公司注冊中的知識產(chǎn)權(quán)出資及風險防范[D].暨南大學，2015.

[4]劉明.知識產(chǎn)權(quán)出資的法律風險與防范機制研究[J].法制博覽，2020（01）：148-149.