重慶市2018年生態(tài)足跡與生態(tài)承載力研究

劉 燦 楊 敏

1992年加拿大學(xué)者William Rees 和Wackernagel 提出了一種基于區(qū)域消費(fèi)與供給的定量評(píng)價(jià)區(qū)域生態(tài)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r的模型方法，即生態(tài)足跡法?；驹硎菍^(qū)域人類(lèi)社會(huì)的消費(fèi)和供給轉(zhuǎn)換為一系列可比較的生物生產(chǎn)土地面積，并比較兩者之間的關(guān)系，從而定量評(píng)價(jià)區(qū)域的可持續(xù)狀況?；谙M(fèi)的生物性生產(chǎn)面積即生態(tài)足跡，基于供給的生物性生產(chǎn)面積即生態(tài)承載力，當(dāng)區(qū)域的生態(tài)承載力大于生態(tài)足跡時(shí)，出現(xiàn)生態(tài)盈余，當(dāng)區(qū)域生態(tài)承載力小于生態(tài)足跡時(shí)，出現(xiàn)生態(tài)赤字，生態(tài)盈余/赤字用以評(píng)價(jià)區(qū)域生態(tài)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r。

本文利用重慶市2018年統(tǒng)計(jì)年鑒[1]、高分遙感影像解譯結(jié)果等數(shù)據(jù)對(duì)重慶市2018年的生態(tài)足跡與生態(tài)承載力展開(kāi)研究，揭示重慶市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r，以期為重慶市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供基礎(chǔ)研究資料。

1 生態(tài)足跡模型

1.1 生態(tài)足跡計(jì)算

上式中[2]，EF 為研究區(qū)域總生態(tài)足跡；ef 為研究區(qū)域人均生態(tài)足跡;N 為研究區(qū)域總?cè)丝?；i 為資源消費(fèi)類(lèi)型；aai為i 種資源人均占用的生物生產(chǎn)面積；Ci為第i 種資源的人均消費(fèi)量；Pi為第i 種資源的全球平均生產(chǎn)能力。

1.2 生態(tài)承載力計(jì)算

上式中[2]，EC 為研究區(qū)域總的生態(tài)承載力；N 為研究區(qū)域總?cè)丝?；ec 為研究區(qū)域人均生態(tài)承載力；aj為j類(lèi)生物生產(chǎn)性土地人均面積；rj為j 類(lèi)生物生產(chǎn)性土地均衡因子；yj為是類(lèi)生物生產(chǎn)性土地產(chǎn)量因子。

1.3 生態(tài)赤字/盈余計(jì)算

上式中[2]，EA 為生態(tài)赤字/盈余；當(dāng)研究區(qū)域生態(tài)承載力大于生態(tài)足跡時(shí)，為生態(tài)盈余，反之，則為生態(tài)赤字。

1.4 參數(shù)選取

計(jì)算生態(tài)足跡和生態(tài)承載力時(shí)，全球平均產(chǎn)量和能源折算系數(shù)值參考杜曉睿等的相關(guān)研究[3]，均衡因子和產(chǎn)量因子均參考劉某承等的相關(guān)研究[4-5]符選取，具體見(jiàn)表1。

表1 均衡因子和產(chǎn)量因子

2 結(jié)果與分析

2.1 生態(tài)足跡

表2 重慶市2018年人均生態(tài)足跡（生物資源）

表3 重慶市2018年人均生態(tài)足跡（能源資源）

依據(jù)生態(tài)足跡計(jì)算方法，重慶市2018年的生態(tài)足跡主要包括生物資源的消費(fèi)和能源資源消費(fèi)，由于數(shù)據(jù)資料限制，本文生物資源消費(fèi)選取了谷類(lèi)、蔬菜、豬肉、牛肉、羊肉、禽肉、禽蛋、奶類(lèi)、油料、水產(chǎn)品，能源資源消費(fèi)選取了煤炭、燃油、電力，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2、表3。由表2、表3 可知，重慶市人均生態(tài)足跡約為1.28hm2，其中生物資源人均生態(tài)足跡與能源資源人均消費(fèi)足跡基本持平。從生態(tài)足跡的構(gòu)成上看，生物資源生態(tài)足跡構(gòu)成中，豬肉占比最大，最次為水產(chǎn)品和原糧；能源資源生態(tài)足跡構(gòu)成中，煤炭占比最大，其次為天然氣。

2.2 生態(tài)承載力

基于2018年高分遙感影像解譯獲得的重慶市耕地、林地、草地、水域、建設(shè)用地面積，可以計(jì)算出重慶市的總的生態(tài)承載力、人均承載力，具體見(jiàn)表4。

由表4 可知，重慶市人均生態(tài)承載力為0.6187，人均生態(tài)承載力構(gòu)成中，耕地占比最大，其次為林地，草地和水域均較小。

表4 重慶市2018年人均生態(tài)承載力

2.3 生態(tài)赤字/盈余

生態(tài)赤字/盈余反應(yīng)區(qū)域生態(tài)發(fā)展?fàn)顩r，由表5 可知，重慶市人均生態(tài)足跡為人均生態(tài)承載力的2 倍以上，出現(xiàn)生態(tài)赤字，人均生態(tài)赤字為0.66。從各單項(xiàng)看，除耕地外，其余各項(xiàng)均為生態(tài)赤字，其中化石能源部分赤字最大，其次為林地部分。

表5 重慶市2018年生態(tài)赤字盈余狀況

3 結(jié)論與討論

由上述分析可知，重慶市2018年人均生態(tài)足跡為1.28，人均生態(tài)承載力為0.62，人均生態(tài)赤字為0.66，生態(tài)足跡遠(yuǎn)高于生態(tài)承載力，表明生態(tài)環(huán)境已處于安全狀態(tài)。鑒于此，特提出以下幾點(diǎn)建議：（1）優(yōu)化土地資源利用；（2）大力提升土地生產(chǎn)效率（3）大力發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)；（4）優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。