臺州市黃巖區(qū)院橋中心衛(wèi)生院 浙江 臺州 318025
筆者通過自擬方平梅止瀉湯治療內(nèi)鏡陰性慢性腹瀉脾腎陽虛夾濕型,效果較為明顯?,F(xiàn)報道如下。
選取2015年9月~2019年9月本院門診就診的內(nèi)鏡陰性慢性腹瀉患者123例,隨機分為治療組62例和對照組61例。治療組男32例,女30例;年齡18~80(43.73±15.73)歲;病程1~65(15.10±15.48)月。對
照組男33例,女28例;年齡16~87(44.75±15.01)歲;病程1~66(15.79±15.21)月。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。診斷標(biāo)準(zhǔn)參照第8版《內(nèi)科學(xué)》慢性腹瀉的診斷。納入標(biāo)準(zhǔn):①排便次數(shù)增多(>3次/日),糞便量增加(>200g/d),糞質(zhì)稀?。˙ristol分型6、7型),病史超過3周或長期反復(fù)發(fā)作;②年齡16~87歲,男女不限,能耐受內(nèi)鏡檢查;③糞便常規(guī)檢查無紅細胞和白細胞;所有病例均行內(nèi)鏡檢查,結(jié)果均為陰性;④中醫(yī)證型參照國家技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布的《中醫(yī)臨床診療術(shù)語證候部分》;⑤自愿簽署知情同意書。
對照組予地衣芽孢桿菌膠囊(商品名:整腸生,東北制藥集團沈陽第一制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字S1095001)口服,每次2粒,每日3次。治療組予平梅止瀉湯治療。處方:白花蛇舌草30g,炒蒼術(shù)、厚樸、法半夏、茯苓、陳皮、木香、大腹皮、炒枳殼、烏藥、烏梅、肉豆蔻、補骨脂各10g,草豆蔻、甘草、干姜、藿香各6g,三七片3g,花椒、制附子(先煎)各5g。每日1劑,水煎400ml,分2次溫服。療程均為3周。
3.1 觀察指標(biāo)和療效標(biāo)準(zhǔn):觀察兩組腹瀉緩解時間及不良反應(yīng),第7、14、21天各復(fù)診1次,3周后復(fù)查血常規(guī)、肝功能、腎功能。治療3個月后隨訪。療效標(biāo)準(zhǔn):顯效:治療后排便次數(shù)恢復(fù)正常(≤2次/d)且糞便性狀恢復(fù)正常(Bristol分型3、4、5型)。有效:治療后排便次數(shù)恢復(fù)正常(≤2次/d)或糞便性狀恢復(fù)正常(Bristol分型3、4、5型)。無效:治療后排便次數(shù)仍≥3次/d,且糞便性狀仍為Bristol分型6、7型。總有效率(%)=[(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)]×100%。
3.2 兩組臨床療效比較:對照組顯效31例,有效16例,無效14例,總有效率77.05%;治療組顯效47例,有效9例,無效6例,總有效率90.32%。兩組總有效率比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
3.3 兩組腹瀉緩解時間與構(gòu)成比比較:見表1。
表1 兩組腹瀉緩解時間與構(gòu)成比比較
3.4 兩組復(fù)發(fā)率比較:治療結(jié)束3個月后隨訪,對照組復(fù)發(fā)14例,復(fù)發(fā)率22.95%;治療組復(fù)發(fā)4例,復(fù)發(fā)率6.45%。兩組復(fù)發(fā)率有顯著性差異(P<0.05)。
3.5 兩組不良反應(yīng)比較:對照組61例中3例便秘,1例腹脹加重,1例腹痛加重,4例腹瀉加重;治療組未發(fā)現(xiàn)明顯不良反應(yīng)。兩組血常規(guī)、肝腎功能均無明顯異常。
慢性腹瀉屬中醫(yī)泄瀉病久瀉范疇。濕邪為患,傷及脾陽,脾主運化,脾虛失運故為瀉;久瀉耗傷腎陽,腎失司二便功能,溫化無力而作泄,又脾陽久虛不能充養(yǎng)腎陽,腎陽虛弱不能溫潤脾陽,終致脾腎陽虛(虛寒)夾濕。平梅止瀉湯中,炒蒼術(shù)、厚樸、甘草、法半夏、茯苓、烏梅、陳皮為平胃散、二陳湯化裁,燥濕理氣健脾;烏梅丸中烏梅澀腸生津,對慢性腹瀉最是適宜,花椒、干姜、附子溫臟祛寒。此外,補骨脂補腎陽止瀉,肉豆蔻溫脾澀腸止瀉;木香、大腹皮、炒枳殼、烏藥、草豆蔻、藿香行氣導(dǎo)滯,化濕醒脾;三七化瘀導(dǎo)滯,改善微循環(huán);慢性腹瀉日久,腸道菌群失調(diào)易感染,故加白花蛇舌草抗菌消炎。結(jié)果表明,治療組臨床療效優(yōu)于對照組,且治療組在第二、第三周內(nèi)腹瀉的緩解例數(shù)構(gòu)成比有顯著優(yōu)勢,特別是第二周(P<0.01),可見治療組腹瀉緩解時間顯著短于對照組。平梅止瀉湯療效好,無不良反應(yīng),復(fù)發(fā)率小,值得臨床進一步應(yīng)用和研究。