生物質(zhì)爐具現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試污染物排放特征及減排效果評(píng)估

張文廷，李 闖，葉 堃，徐銀鴻，李 潔，劉廣青，薛春瑜

（北京化工大學(xué)化學(xué)工程學(xué)院， 北京100029）

0 引 言

散煤在傳統(tǒng)爐具中燃燒不完全，產(chǎn)生大量的氣態(tài)污染物[1]（CO、VOCs、NOx、SO2）、細(xì)顆粒物（Fine Particulate Matter，PM2.5）以及EC/OC等不完全燃燒產(chǎn)物[2-4]，研究表明，散煤帶來(lái)的大氣污染物排放是冬季霧霾天頻發(fā)的重要影響因素[5-6]，與人患肺結(jié)核、哮喘及一些心腦血管等疾病密切相關(guān)[7-9]。民用燃煤排放的污染物對(duì)環(huán)境和人體健康產(chǎn)生的負(fù)面影響已引發(fā)了政府及相關(guān)部門(mén)的廣泛關(guān)注[10-12]?！侗狈降貐^(qū)冬季清潔取暖規(guī)劃（2017－2021年）》[13]中指出，生物質(zhì)能清潔供暖潛力巨大，可用于北方生物質(zhì)資源豐富地區(qū)的縣城及農(nóng)村在用戶(hù)側(cè)直接替代煤炭取暖。目前我國(guó)生物質(zhì)總量每年達(dá)7億t標(biāo)準(zhǔn)煤[14]，農(nóng)作物廢棄物的年產(chǎn)量超過(guò)9億t[15]，生物質(zhì)成型燃料具有清潔高效、CO2零排放等優(yōu)點(diǎn)[16]，是生物質(zhì)能開(kāi)發(fā)利用的重要技術(shù)路徑之一[17]。部分地方政府通過(guò)試點(diǎn)推廣生物質(zhì)成型燃料配套專(zhuān)用爐具，希望解決農(nóng)村地區(qū)散煤替代和清潔取暖的問(wèn)題。

實(shí)驗(yàn)室研究結(jié)果表明[18]，相比燃煤爐具，使用生物質(zhì)成型燃料配套生物質(zhì)爐具能夠有效降低主要污染物的排放。但爐具在實(shí)際使用過(guò)程中，用戶(hù)的操作習(xí)慣、取暖需求等都會(huì)影響污染物的排放，已有研究表明，實(shí)地測(cè)試的污染物排放與實(shí)驗(yàn)室測(cè)試結(jié)果差異較大[19-20]，而目前采用實(shí)地測(cè)試方法來(lái)反映爐具實(shí)際使用過(guò)程中污染排放水平的相關(guān)研究較少。另外，現(xiàn)有的實(shí)地測(cè)試大都基于短時(shí)間測(cè)試的方法，但是爐具的不同燃燒階段和不同的操作方式產(chǎn)生的污染物排放水平不同[21-23]。Li等[24]已經(jīng)證明24 h測(cè)試方法與短時(shí)間測(cè)試方法在測(cè)試相同爐具時(shí)所得污染物排放因子有明顯性差異。因此，采用全天24 h現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試對(duì)評(píng)估生物質(zhì)爐具帶來(lái)的實(shí)際環(huán)境效益具有更重要的參考價(jià)值[25-27]。

2017年，黑龍江政府在全省選定60個(gè)村進(jìn)行試點(diǎn)，建設(shè)60個(gè)村級(jí)生物質(zhì)成型燃料廠，每個(gè)村投放民用生物質(zhì)爐具300臺(tái)，試點(diǎn)爐具共1.8萬(wàn)臺(tái)。本研究以黑龍江省綏化市下屬某生物質(zhì)爐具推廣村為例，對(duì)比研究了生物質(zhì)爐具和燃煤爐具的全天24 h排放特征，以及生物質(zhì)爐具的減排效果和推廣過(guò)程中的問(wèn)題與障礙，為生物質(zhì)成型燃料配套專(zhuān)用爐具的進(jìn)一步推廣提供有力的數(shù)據(jù)支撐。

1 實(shí)地調(diào)研與測(cè)試

1.1 測(cè)試爐具與燃料

在黑龍江綏化市試點(diǎn)村選取了15戶(hù)農(nóng)戶(hù)進(jìn)行污染排放測(cè)試，其中傳統(tǒng)燃煤水暖爐具 5戶(hù)，手動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具5戶(hù)，自動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具5戶(hù)，燃料分別為散煤和生物質(zhì)秸稈顆粒。當(dāng)?shù)鼐用袷褂玫牡湫蜖t具和燃料如圖1所示。

圖1 當(dāng)?shù)鼐用袷褂玫臓t具及燃料Fig.1 Stoves and fuel used by local residents

傳統(tǒng)燃煤水暖爐具最初設(shè)計(jì)用于燃燒散煤且該設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)在東北地區(qū)廣泛使用，該爐具設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，爐膛較小，一次進(jìn)風(fēng)口和二次進(jìn)風(fēng)口的位置相同，爐膛內(nèi)部有隔板將進(jìn)風(fēng)分為 2路，一路進(jìn)入爐膛底部，提供一次燃燒所需空氣；另一路進(jìn)入爐膛上部大約火焰上方位置，為一次燃燒熱解產(chǎn)生的未燃盡的揮發(fā)性物質(zhì)提供氧氣進(jìn)行二次燃燒。

推廣的手動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具價(jià)格較低，在經(jīng)濟(jì)水平較低的用戶(hù)家中比較受歡迎，具有二次進(jìn)風(fēng)控制系統(tǒng)。優(yōu)化了二次進(jìn)風(fēng)口的位置，爐體右側(cè)有一個(gè)進(jìn)風(fēng)口，可以手動(dòng)旋轉(zhuǎn)控制二次進(jìn)風(fēng)量，二次進(jìn)風(fēng)的方向與煙氣排出的方向相反，增加了燃料熱解產(chǎn)生的揮發(fā)性物質(zhì)和二次風(fēng)在爐膛內(nèi)的停留和混合時(shí)間，使燃燒更充分。手動(dòng)進(jìn)料存在一次性進(jìn)料過(guò)多的狀況，會(huì)造成燃燒室內(nèi)瞬間缺氧，污染物排放濃度迅速上升。另外，爐膛和進(jìn)料倉(cāng)連接太過(guò)緊密，有回火的風(fēng)險(xiǎn)。

自動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具自動(dòng)化程度高，具有自動(dòng)進(jìn)料系統(tǒng)，用戶(hù)可以設(shè)置不同的進(jìn)料速度，料倉(cāng)和燃燒室由螺旋桿連接，向燃燒室推進(jìn)燃料，進(jìn)料平緩；具有自動(dòng)控風(fēng)裝置，爐具左上方裝有分檔旋鈕，根據(jù)不同的進(jìn)料速度選擇高、中、低速即可，能夠減少人為調(diào)節(jié)造成的進(jìn)料量與進(jìn)風(fēng)量不匹配導(dǎo)致排放過(guò)高的問(wèn)題。自動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具操作更加便捷，用戶(hù)不用頻繁加料，經(jīng)濟(jì)富裕的家庭傾向于選擇此款爐具。

測(cè)試地區(qū)散煤和生物質(zhì)秸稈顆粒燃料的工業(yè)分析、元素分析和低位發(fā)熱量（Low Heating Value, LHV）見(jiàn)表1。其中，工業(yè)分析、低位發(fā)熱量分別按照《固體生物質(zhì)燃料工業(yè)分析方法：GB/T 28731－2012》、《生物質(zhì)固體成型燃料試驗(yàn)方法：GB/T 21923－2008》進(jìn)行測(cè)試，元素分析使用元素分析儀測(cè)定得出。

1.2 調(diào)研與測(cè)試方法

本試驗(yàn)對(duì)使用散煤和生物質(zhì)秸稈顆粒 2種不同取暖方式的用戶(hù)進(jìn)行調(diào)研，在示范村中隨機(jī)走訪了89戶(hù)，內(nèi)容包括燃料消耗量、采暖時(shí)長(zhǎng)、采暖習(xí)慣、采暖意愿及障礙等。

本次測(cè)試采用課題組自主研發(fā)的便攜式民用爐具污染排放現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試系統(tǒng)[24,28]。該系統(tǒng)基于部分稀釋采樣原理，模擬了高溫?zé)煔鈴呐艢饪谂懦雠c實(shí)際大氣混合的過(guò)程，能夠有效采集民用爐具全天24 h的污染排放，真實(shí)反映民用爐具實(shí)際的污染排放水平。測(cè)試的污染物主要包括CO2、CO、SO2、NOx和PM2.5。采樣點(diǎn)選擇在爐具出煙口1.5 m處，用采樣探頭將目標(biāo)污染物引入煙槍內(nèi)，再經(jīng)過(guò)稀釋通道，進(jìn)入到儀器中進(jìn)行分析。

表1 測(cè)試地區(qū)燃料性質(zhì)分析結(jié)果Table 1 Analysis results of fuel properties in tested area

采用國(guó)際通用的廚房性能測(cè)試（Kitchen Performance Test，KPT）[29]統(tǒng)計(jì)用戶(hù)在取暖時(shí)期的日均燃料消耗量。即在正常生活狀態(tài)下，稱(chēng)量農(nóng)戶(hù)在周期內(nèi)的燃料消耗量，從而估算日均燃料消耗量與取暖期散煤消耗總量。本次測(cè)試周期為3 d，測(cè)試過(guò)程中用戶(hù)正常使用爐具和燃料。測(cè)試地點(diǎn)散煤、生物質(zhì)秸稈顆粒的采暖季消耗量，如表2所示。

表2 調(diào)研地區(qū)采暖季戶(hù)均燃料消耗量Table 2 Fuel consumption during the heating season in the surveyed area

1.3 數(shù)據(jù)分析方法

本次測(cè)試采用碳平衡法計(jì)算污染物排放因子[30-31]。碳平衡法是基于燃料燃燒過(guò)程中碳的質(zhì)量平衡原理，即消耗的碳總量等于以氣態(tài)和以顆粒物形式排出的碳的總量，其計(jì)算公式如下

式中EFx為污染物X的基于燃料質(zhì)量的排放因子，g/kg；ΔCx為污染物X的質(zhì)量濃度，單位為 mg/m3；Cf為燃料中的碳含量，無(wú)量綱；Ca為灰分中的碳含量，無(wú)量綱；CC-CO2、CC-CO、CC-THC、CC-PM分別為CO2、CO、總烴（Total Hydrocarbons, THC）和顆粒物（Particulate Matter ,PM）中的含碳量，mg/m3。

采暖季戶(hù)均排放總量（Total Emission，TEx）是由實(shí)地測(cè)試獲得的排放因子EFX，調(diào)研得出的采暖季戶(hù)均耗煤量M，以及調(diào)研地區(qū)采暖季總采暖天數(shù)D共同核算得出。計(jì)算公式如下

2 生物質(zhì)爐具環(huán)境效益評(píng)估

2.1 污染物排放特征

爐具全天的污染物排放特征分析有助于得到用戶(hù)的爐具操作習(xí)慣以及各個(gè)階段下的煙氣排放規(guī)律。燃煤爐具和自動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具實(shí)時(shí)PM2.5、CO、CO2、SO2和NOx排放濃度測(cè)試數(shù)據(jù)分別如圖2和圖3所示。

圖2 燃煤爐具CO2和大氣污染物實(shí)時(shí)排放特征Fig.2 Real-time emission characteristics of CO2 and pollutants from coal stove

圖3 自動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具CO2和大氣污染物實(shí)時(shí)排放特征Fig.3 Real-time emission characteristics of CO2 and pollutants from automatic feeding biomass stove

由圖2可以看出，當(dāng)?shù)鼐用衩刻禳c(diǎn)火2次，一般發(fā)生在晚間睡覺(jué)前（16:00－20:00）和早晨起床后（9:00－11:00），調(diào)研發(fā)現(xiàn) 80% 的農(nóng)戶(hù)取暖習(xí)慣都屬于這種模式。點(diǎn)火初期，爐膛溫度較低，燃料主要處于加熱和部分熱解階段，此時(shí)揮發(fā)分析出速度快，排放的CO、PM2.5、SO2、NOx濃度較高；隨著揮發(fā)分慢慢析出，進(jìn)入焦炭燃燒階段，各污染物排放處于穩(wěn)定較低的水平。在加煤階段，由于爐膛內(nèi)供氧不足，燃燒不完全，CO和PM2.5的排放濃度上升，隨著新鮮燃料中揮發(fā)分的不斷析出，爐膛溫度逐漸升高，CO排放降低，NOx和SO2的排放出現(xiàn)峰值。在自然熄火過(guò)程中，CO排放濃度首先出現(xiàn)小幅度回升，隨后下降，PM2.5、SO2、NOx和 CO2的排放濃度也開(kāi)始逐漸下降。燃煤爐具的排放特征與Li等[32]的研究一致。

當(dāng)?shù)鼐用袷褂米詣?dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具的點(diǎn)火時(shí)間與燃煤水暖爐具相似，集中在晚間睡覺(jué)前和早晨起床后。自動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具有料倉(cāng)，可以平緩進(jìn)料，由圖 3可以看出，與燃煤爐具相比自動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具燃燒過(guò)程更加穩(wěn)定，煙氣排放濃度變化較燃煤爐具平穩(wěn)。在點(diǎn)火階段，燃料析出大量揮發(fā)性物質(zhì)，CO、PM2.5和NOx的排放會(huì)增加。隨著揮發(fā)分逐漸析出，爐膛內(nèi)燃燒強(qiáng)度增加，溫度升高，CO濃度降低，NOx濃度升高。整體來(lái)講，各污染物的波動(dòng)幅度遠(yuǎn)小于燃煤爐具。由于生物質(zhì)秸稈顆粒的含硫量較低，所以SO2排放濃度較低。

2.2 污染物排放因子

圖4為3種爐具基于單位燃料質(zhì)量的污染物排放因子對(duì)比圖。生物質(zhì)爐具相比燃煤爐具，能夠降低污染物PM2.5，CO，SO2的排放因子。燃煤爐具、手動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具和自動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具基于單位質(zhì)量的 PM2.5排放因子分別為3.89、1.67和1.51 g/kg，排放因子分別降低了57.1%（手動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具）和61.2%（自動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具）。但由于散煤和生物質(zhì)秸稈顆粒的熱值相差較大，如果以單位能量計(jì)算其排放因子，3種爐具排放因子分別為0.17、0.11和0.10 g/MJ，可以看出：與燃煤爐具相比，自動(dòng)和手動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具污染物PM2.5、CO、SO2的排放因子分別降低41.2%、54.3%、40.0%和35.3%、22.1%、20.0%。生物質(zhì)爐具能夠降低PM2.5的排放是由于生物質(zhì)爐具進(jìn)料平緩，燃燒過(guò)程中揮發(fā)分的析出速度得到控制。此外，2款生物質(zhì)爐具均對(duì)二次風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行優(yōu)化，二次風(fēng)進(jìn)風(fēng)方向與燃燒方向相反，有利于燃料熱解析出的揮發(fā)性物質(zhì)和二次風(fēng)在爐膛內(nèi)混合，燃燒更為充分。

CO污染物的產(chǎn)生主要是燃燒不充分導(dǎo)致的。燃煤爐具、手動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具和自動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具的CO排放因子分別為123.71、64.30、37.67 g/kg，如果以單位能量計(jì)算其排放因子，結(jié)果為5.54、4.32、2.53 g/MJ，發(fā)現(xiàn)燃煤爐具與手動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具CO排放水平相近，自動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具CO排放有明顯的降低。燃煤爐具與手動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具通過(guò)自然送風(fēng)達(dá)不到充分燃燒的狀態(tài)，因此CO排放較高。由于自動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具配有風(fēng)機(jī)，通過(guò)風(fēng)機(jī)強(qiáng)制通風(fēng)使燃燒更為充分，其CO排放因子更低。

SO2和NOx排放因子受燃料中含硫量和含氮量影響。所測(cè)試散煤和秸稈顆粒的含硫量分別為0.07%和0.02%；含氮量分別為0.84%和0.48%。燃煤爐具與手動(dòng)、自動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具的 SO2排放因子分別為 1.19、0.56、0.45 g/kg，如果以單位能量計(jì)算其排放因子，結(jié)果為0.05、0.04、0.03 g/MJ，表明生物質(zhì)爐具與燃煤爐具相比，在一定程度上能夠降低 SO2排放因子，但效果不是很明顯，主要是由于當(dāng)?shù)販y(cè)試的散煤含硫量極低。NOx排放因子分別1.73、1.19、1.63 g/kg，以單位能量計(jì)算其排放因子為0.08、0.08、0.11 g/MJ。由于NOx的排放以燃料型氮[33-34]為主，本次測(cè)試的燃料散煤中氮含量（0.84%）高于秸稈顆粒中氮含量（0.48%），以單位質(zhì)量計(jì)算的排放因子顯示：相比燃煤爐具，手動(dòng)、自動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具NOx排放因子分別降低31.21%和5.8%。雖然秸稈顆粒含氮量更低，但是以單位能量計(jì)算的排放因子顯示其排放的NOx并沒(méi)有減少，自動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具NOx排放因子高于燃煤爐具，其原因是自動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具為強(qiáng)制配風(fēng)，爐膛內(nèi)O2濃度較高，燃燒更加劇烈，燃燒時(shí)爐膛內(nèi)容易產(chǎn)生局部高溫區(qū)，O2濃度高和高溫的情況下更容易生成NOx[35-36]。

圖4 基于單位燃料質(zhì)量污染物排放因子Fig.4 Pollutant emission factors based on per unit of fuel mass

2.3 不同測(cè)試方法的對(duì)比

前人的研究主要關(guān)注民用爐具CO和PM2.5的排放情況，圖5為本研究中燃煤爐具、手動(dòng)/自動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具排放的CO和PM2.5與文獻(xiàn)值的對(duì)比。由于散煤和生物質(zhì)顆粒燃料的熱值相差較大，因此使用能量基準(zhǔn)的排放因子做比較。已報(bào)道文獻(xiàn)中的生物質(zhì)爐具與秸稈顆粒的組合低于本研究中生物質(zhì)爐具排放的 CO；PM2.5排放因子與本研究結(jié)果基本一致。這是由于已報(bào)道數(shù)據(jù)是測(cè)試生物質(zhì)爐具的穩(wěn)定燃燒階段得出，旺火時(shí)爐膛內(nèi)燃料燃燒充分，排放的CO較少，而本研究采用的是24 h監(jiān)測(cè)，用戶(hù)一天中使用小火取暖的時(shí)間占三分之二，小火狀態(tài)燃燒時(shí)容易燃燒不充分，排放的CO較高。文獻(xiàn)中燃煤爐具CO和PM2.5排放因子分別為本研究燃煤爐具的1.48和2.49倍。主要原因?yàn)橐褕?bào)道文獻(xiàn)中采用分階段法對(duì)燃煤爐具的點(diǎn)火、加煤、旺火、封火階段進(jìn)行測(cè)試，得出各階段的污染物排放水平，然后直接取平均值核算出污染物的排放因子；由于用戶(hù)操作爐具時(shí)1 d中4種燃燒狀態(tài)實(shí)際時(shí)間不均勻，CO和PM2.5排放因子較高的點(diǎn)火、加煤階段所占的時(shí)間相對(duì)較短，因此文獻(xiàn)中測(cè)試的燃煤爐具CO和PM2.5排放高于本研究。全天24 h爐具排放測(cè)試與短時(shí)間階段性測(cè)試的差異性對(duì)比與前人研究結(jié)果相似[24]。

圖5 本研究污染物排放因子與前人研究[37-38]對(duì)比Fig.5 Comparison of pollutant emission factors of this study with previous studies[37-38]

2.4 排放總量及減排效果

本研究對(duì)測(cè)試地區(qū)89戶(hù)用戶(hù)進(jìn)行調(diào)研，統(tǒng)計(jì)出該地區(qū)冬季取暖時(shí)長(zhǎng)為5.06個(gè)月，結(jié)合質(zhì)量基準(zhǔn)的排放因子數(shù)據(jù)和燃料消耗量的數(shù)據(jù)核算得出采暖季戶(hù)均家庭排放總量如表3所示。

表3 整個(gè)采暖季內(nèi)戶(hù)均家庭排放總量Table 3 Total emissions from one household during a whole heating season kg·(a·戶(hù))-1

由不同爐具+燃料組合的污染物戶(hù)均排放總量（見(jiàn)表3）評(píng)估生物質(zhì)成型燃料配套專(zhuān)用爐具的污染物減排效果如圖 6所示。相比燃煤爐具，手動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具排放的污染物CO、SO2、PM2.5減排率分別為19.38%、27.01%、33.41%，其中CO的減排效果顯著（P＜0.05）；自動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具排放的污染物CO、SO2、PM2.5減排率分別為52.77%、41.35%、39.79%，其中 CO的減排效果顯著（P＜0.05）。自動(dòng)和手動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具NOx的戶(hù)均排放總量分別升高了46.14%和6.69%。在用戶(hù)取暖需求相同的情況下，提升爐具的熱效率可以減少燃料消耗量，從而降低污染物排放總量，達(dá)到更好的減排效果。

圖6 2種生物質(zhì)爐具相比燃煤爐具的污染物減排率Fig.6 Pollutant emission reduction ratio of two biomass stoves compared with coal stoves

3 結(jié) 論

1）燃煤爐具污染排放受用戶(hù)操作習(xí)慣的影響更大。用戶(hù)實(shí)際使用爐具取暖過(guò)程中，燃煤爐具燃燒產(chǎn)生的污染物排放濃度波動(dòng)幅度較大；生物質(zhì)爐具燃燒更加穩(wěn)定，污染物排放比較平穩(wěn)。自動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具可以設(shè)置進(jìn)料速度和進(jìn)風(fēng)速度，自動(dòng)化的操作可減少人為調(diào)節(jié)造成的進(jìn)料量與進(jìn)風(fēng)量不匹配的問(wèn)題，從而有效降低污染物的排放。政府應(yīng)該加大對(duì)自動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具的補(bǔ)貼，鼓勵(lì)居民使用自動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具。

2）燃煤爐具、手動(dòng)和自動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具的污染物排放因子分別為PM2.5（0.17、0.11、0.10 g/MJ）、CO（5.54、4.32、2.53 g/MJ）、SO2（0.05、0.04、0.03 g/MJ）、NOx（0.08、0.08、0.11 g/MJ）?？梢钥闯觯号c燃煤爐具相比，自動(dòng)和手動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具污染物PM2.5、CO、SO2的排放因子分別降低41.2%、54.3%、40.0%和35.3%、22.1%、20.0%。生物質(zhì)爐具替代燃煤爐具并不能降低 NOx的排放因子，民用生物質(zhì)爐具的NOx減排技術(shù)是未來(lái)研究的重點(diǎn)。

3）與燃煤爐具相比，手動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具排放的污染物 CO、SO2、PM2.5減排率分別為 19.38%、27.01%、33.41%，其中CO的減排效果顯著（P＜0.05）；自動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具排放的污染物CO、SO2、PM2.5減排率分別為52.77%、41.35%、39.79%，其中 CO的減排效果顯著（P＜0.05）。手動(dòng)和自動(dòng)進(jìn)料生物質(zhì)爐具對(duì)NOx沒(méi)有減排效果。爐具企業(yè)設(shè)計(jì)爐具過(guò)程中，考慮降低污染排放的同時(shí)，也要關(guān)注爐具熱效率的提升，減少燃料消耗量，進(jìn)而達(dá)到更好的減排效果。

4）生物質(zhì)成型燃料配套專(zhuān)用爐具推廣過(guò)程中存在運(yùn)行費(fèi)用高、秸稈顆?；以^(guò)多、居民在專(zhuān)用爐具中混燒散煤、秸稈和薪柴等問(wèn)題。針對(duì)這些問(wèn)題，爐具企業(yè)在設(shè)計(jì)爐具時(shí)應(yīng)考慮提高爐具熱效率，降低燃料消耗量，從而降低運(yùn)行費(fèi)用；生物質(zhì)成型燃料企業(yè)生產(chǎn)顆粒時(shí)要考慮降低秸稈顆粒的成本，同時(shí)提升生物質(zhì)顆粒燃料的質(zhì)量，解決灰渣過(guò)多的問(wèn)題；政府需加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村地區(qū)居民的宣傳，引導(dǎo)用戶(hù)改變使用爐具的傳統(tǒng)習(xí)慣，提升居民“燃料適配爐具”的清潔采暖意識(shí)。