長(zhǎng)期施用有機(jī)物料對(duì)旱地紅壤磷組分及磷素有效性的影響①

陳利軍，蔣瑀霽，王浩田，趙其國(guó)，孫 波

長(zhǎng)期施用有機(jī)物料對(duì)旱地紅壤磷組分及磷素有效性的影響①

陳利軍1,2，蔣瑀霽1*，王浩田1，趙其國(guó)1，孫 波1

(1土壤與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(中國(guó)科學(xué)院南京土壤研究所)，南京 210008；2中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，北京 100049)

針對(duì)中亞熱帶第四紀(jì)紅黏土發(fā)育的紅壤旱地，建立了玉米單作系統(tǒng)等碳量投入有機(jī)物料的田間試驗(yàn)，利用不同的磷分級(jí)方法研究了不同有機(jī)物料施用對(duì)土壤磷組分的影響，構(gòu)建了不同磷組分的含量與土壤全磷及有效磷之間的回歸方程，明確了不同磷組分對(duì)土壤磷活化系數(shù)(PAC)及磷肥(表觀和經(jīng)濟(jì))利用率的影響。連續(xù)7 a的試驗(yàn)結(jié)果表明：施用有機(jī)物料可以增加土壤PAC和磷肥利用率，并以秸稈豬糞9︰1配施(NPKS/M)處理效果最佳，顯著高于常規(guī)施肥處理(NPK)；施用有機(jī)物料顯著提升了土壤有機(jī)磷含量，且與土壤有效磷含量顯著正相關(guān)，其對(duì)土壤PAC及磷肥(表觀和經(jīng)濟(jì))利用率影響顯著。施用有機(jī)物料通過(guò)影響土壤有機(jī)碳、全氮、堿解氮、交換性K+以及交換性Al3+含量影響土壤磷的有效性。

紅壤；有機(jī)物料；土壤磷分級(jí)；磷活化系數(shù)

近年來(lái)，雖然隨著磷肥施用量的不斷提高，我國(guó)農(nóng)田土壤有效磷含量呈穩(wěn)中有升的趨勢(shì)，但是南方紅壤缺磷情況仍十分普遍[1-2]。由于紅壤淋溶強(qiáng)烈，脫硅富鐵鋁化現(xiàn)象嚴(yán)重，土壤有機(jī)質(zhì)和養(yǎng)分含量極低，尤其酸性紅壤以可變電荷礦物為主，對(duì)磷素具有強(qiáng)烈的固定作用，可變電荷礦物表面大量的鋁(Al)和鐵(Fe)氧化物是參與磷酸根離子固定作用的主要條件[3-4]，其他表面反應(yīng)還包括碳酸鹽、黏土礦物和土壤有機(jī)物對(duì)磷素的固定[5]。因此，紅壤中磷素的有效性較低，磷肥的作物利用率極其低下，如何提高紅壤中磷素有效性對(duì)于紅壤區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

土壤中磷的形態(tài)直接決定了磷的生物有效性[6-7]。有效磷是土壤中可被植物吸收利用磷組分的總和，一般采用碳酸氫鈉溶液提取的Olsen-P表征。Olsen-P主要包括土壤中全部水溶性磷、部分吸附態(tài)磷、部分有機(jī)磷和少量沉淀態(tài)磷。但是單一的碳酸氫鈉溶液提取法對(duì)土壤中有效磷的評(píng)估可能并不準(zhǔn)確，因?yàn)槠錈o(wú)法準(zhǔn)確地測(cè)量土壤中有效磷含量[8]。土壤有效磷含量的測(cè)定通常是通過(guò)一定的含有中度酸性或堿性物質(zhì)的提取劑來(lái)增強(qiáng)土壤磷組分的釋放，例如Olsen和Bray方法[9-10]，這些方法主要測(cè)定土壤中以最容易溶解或解吸形式存在的磷。對(duì)土壤磷進(jìn)行分級(jí)可作為探討不同磷組分對(duì)有效磷貢獻(xiàn)的一種方法。酸性土壤中無(wú)機(jī)磷分級(jí)一般采用Chang-Jackson方法，可分為磷酸鋁鹽(Al-P)、磷酸鐵鹽(Fe-P)、磷酸鈣鹽(Ca-P，Ca2-P、Ca8-P和Ca10-P)和閉蓄態(tài)磷酸鹽(O-P)4個(gè)組分[11]。然而，由于土壤磷的化合物組成較為復(fù)雜[12]，單一提取方法對(duì)磷素分級(jí)存在諸多弊端[13]。利用Deluca等[14]開(kāi)發(fā)的基于土壤磷素生物有效性的分級(jí)方法可以充分反映磷素的生物學(xué)利用難易程度。對(duì)磷進(jìn)行生物有效性分級(jí)主要考慮以植物和微生物分泌有機(jī)酸等活化的磷表征磷組分，其較好地模擬了土壤-植物-根系過(guò)程，有效地反映了各形態(tài)磷的生物有效性。由于磷與土壤中的有機(jī)和無(wú)機(jī)成分具有極強(qiáng)的相互作用、研究者對(duì)磷形態(tài)的認(rèn)識(shí)不夠全面、有機(jī)磷和穩(wěn)定無(wú)機(jī)磷的轉(zhuǎn)化率的不明確，以及作物從土壤獲取磷策略和能力的不同，導(dǎo)致土壤中潛在可利用磷的確定和測(cè)量存在很大的不確定性。

一般來(lái)說(shuō)，土壤有機(jī)磷各組分的含量可以通過(guò)施用有機(jī)肥來(lái)增加，但其各組分增加的幅度主要受土壤類型和有機(jī)肥的種類等因素的綜合影響。研究表明，有機(jī)肥的施用能提高活性有機(jī)磷、中活性有機(jī)磷和中穩(wěn)性有機(jī)磷等組分的含量[15]，施用豬糞、紫云英、稻草等有機(jī)肥能顯著提高有機(jī)磷各組分的含量[16]。此外，磷素的有效性還會(huì)受到碳磷比(C/P)的影響[17]。

本研究針對(duì)南方紅壤區(qū)磷肥、磷素有效性低等問(wèn)題，基于江西鷹潭長(zhǎng)期等碳投入有機(jī)物料試驗(yàn)平臺(tái)，探究了不同有機(jī)物料施用對(duì)土壤磷組分和磷素有效性的影響、不同磷素分級(jí)方法能否客觀科學(xué)地反映不同磷組分在土壤中的真實(shí)存在狀況和磷素分級(jí)方法在紅壤中的適用性，本研究將對(duì)揭示土壤磷素狀況及其轉(zhuǎn)化具有深刻意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本概況

田間試驗(yàn)于2010年設(shè)置在江西省鷹潭市中國(guó)科學(xué)院紅壤生態(tài)實(shí)驗(yàn)站(116?55′E，28?13′N)，試驗(yàn)區(qū)屬中亞熱帶季風(fēng)氣候，年均溫17.8℃，年均降水量1 795 mm。田間試驗(yàn)小區(qū)面積為100 m2(5 m × 20 m)。供試土壤為第四紀(jì)紅黏土發(fā)育的紅壤(黏化濕潤(rùn)富鐵土)，原始植被為稀疏馬尾松林。紅壤養(yǎng)分和有機(jī)質(zhì)含量低，強(qiáng)酸性，陽(yáng)離子交換量(CEC)低。試驗(yàn)前表層土壤(0 ~ 20 cm)基本性質(zhì)為：有機(jī)碳2.52 g/kg，全氮0.40 g/kg，全磷0.23 g/kg，全鉀11.95 g/kg，速效氮38.30 mg/kg，有效磷0.76 mg/kg，速效鉀47.58 mg/kg，緩效鉀135.38 mg/kg，CEC 12.12 cmol/kg，pH 4.73。

1.2 試驗(yàn)處理

試驗(yàn)共設(shè)置6種施肥處理：①空白(Ref)，不施肥，不種作物；②對(duì)照(CK)：不施肥，只種植作物；③施用化肥(NPK)：施用常規(guī)氮磷鉀化肥；④秸稈還田(NPKS)：施氮磷鉀化肥，秸稈還田；⑤秸稈-豬糞配施(NPKS/M)：施氮磷鉀化肥，秸稈∶豬糞按9∶1的碳投入配比施用；⑥秸稈生物質(zhì)炭(NPKBC)：施氮磷鉀化肥和生物質(zhì)炭。除Ref處理外，其他處理均為玉米單作，供試玉米品種為蘇玉20。每個(gè)處理重復(fù)3次，采用隨機(jī)區(qū)組排列。生物質(zhì)炭利用風(fēng)干玉米秸稈在生物炭爐中厭氧悶燒法獲得。有機(jī)物料施用處理(NPKS、NPKSM、NPKB)中碳輸入量均為1 000 kg/hm2。除了空白(Ref)和對(duì)照(CK)處理，其他處理化肥施用量均為：尿素(N 150 kg/hm2)、鈣鎂磷肥(P2O575 kg/hm2)、氯化鉀(K2O 60 kg/hm2)，所有肥料作基肥播種前一次施入。

1.3 樣品采集和分析方法

土壤樣品為2017年玉米收獲后采集，各小區(qū)按S型采集8個(gè)樣點(diǎn)的表層(0 ~ 20 cm)土壤樣品，混合均勻后用四分法取600 g土樣，風(fēng)干后用于測(cè)定土壤理化性質(zhì)。土壤全氮采用凱氏消煮法測(cè)定，全磷采用高氯酸-硫酸酸溶-鉬銻抗比色法測(cè)定，全鉀采用原子吸收分光光度法測(cè)定，速效氮采用堿解擴(kuò)散法測(cè)定，有效磷采用碳酸氫鈉提取-鉬銻抗比色法測(cè)定，速效鉀采用原子吸收分光光度法測(cè)定，有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀氧化法測(cè)定，pH采用電位計(jì)法測(cè)定，CEC采用乙酸銨交換法測(cè)定，土壤交換性鹽基離子和交換性鋁離子采用乙酸銨浸提原子吸收光譜法測(cè)定，土壤有機(jī)磷含量采用灼燒法測(cè)定[18]。土壤中無(wú)機(jī)磷分級(jí)一般采用Chang-Jackson方法，分為磷酸鐵鹽(Fe-P)、磷酸鈣鹽(Ca-P，Ca2-P、Ca8-P和Ca10-P)和閉蓄態(tài)磷酸鹽(O-P)3個(gè)(由于磷酸鋁鹽幾乎檢測(cè)不到，故不分)組分[11]。生物有效性分級(jí)：①0.01 mol/LCaCl2溶液提取的水溶性磷(H2O-P)，能夠模擬直接被根系截留、擴(kuò)散和吸收的磷；②10 mmol/L檸檬酸(Citrate)溶液提取態(tài)磷(Citrate-P)，能夠模擬被有機(jī)酸活化釋放的磷；③1 mol/L HCl提取的磷(HCl-P)，能夠模擬質(zhì)子活化的土壤最大潛力磷庫(kù)[17]。

1.4 數(shù)據(jù)分析方法

磷活化系數(shù)(phosphorus activation coefficient，PAC)= 土壤有效磷/全磷×100%；磷肥表觀利用率 = (施肥處理生物量含磷總量-對(duì)照處理生物量含磷總量)/施磷總量×100%；磷肥經(jīng)濟(jì)利用率 = (施肥處理籽粒含磷總量-對(duì)照處理籽粒含磷總量)/施磷總量×100%。

數(shù)據(jù)差異顯著性分析用方差分析法(ANOVA)和Tukey 法(<0.05)；相關(guān)分析采用皮爾遜相關(guān)系數(shù)法；隨機(jī)森林分析采用R語(yǔ)言randomForest程序包計(jì)算，并分別rfUtilities和rfPermute程序包檢驗(yàn)?zāi)Ｐ秃兔總€(gè)變量的值。

2 研究結(jié)果

2.1 不同施肥處理土壤磷活化系數(shù)

土壤PAC表征土壤磷素的活化能力，即全磷向有效磷轉(zhuǎn)化的難易程度。土壤PAC越高，有效磷在全磷中的比例越大，磷素有效性也就越高。有機(jī)物料施用7 a后土壤PAC增高，其中NPKS/M處理顯著高于NPK處理(< 0.01)，PAC上升了1.19倍(圖1)。土壤PAC大小依次為NPKS/M > NPKBC > NPKS > NPK > CK > Ref。施碳處理與NPK處理相比，磷肥表觀利用率和經(jīng)濟(jì)利用率分別上升了1.24% ~ 14.49% 和1.61% ~ 9.42%。各處理磷肥表觀利用率和經(jīng)濟(jì)利用率的高低依次為NPKS/M > NPKBC > NPKS > NPK，且NPKS/M和NPKBC處理磷肥表觀利用率和經(jīng)濟(jì)利用率均顯著高于NPK處理，NPKS/M處理磷素表觀利用率和經(jīng)濟(jì)利用率分別為NPK處理的3.05倍和2.68倍，NPKBC分別為NPK的1.55倍和1.53倍。

(圖中不同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)，下同)

2.2 不同施肥處理土壤磷分級(jí)

施用有機(jī)物料顯著提升了土壤有機(jī)磷的含量，但對(duì)無(wú)機(jī)磷的含量無(wú)顯著影響(圖2)。土壤有機(jī)磷占全磷的11.10% ~ 25.32%，施用有機(jī)物料后提高了0.003 ~ 0.07 g/kg，其中NPKS/M和NPKBC處理顯著高于NPK處理，土壤有機(jī)磷含量增幅分別為132.1% 和5.6%。將土壤中的無(wú)機(jī)磷進(jìn)行分級(jí)(因本試驗(yàn)土樣中Al-P含量極為低下，故將土壤無(wú)機(jī)磷分為Fe-P、Ca-P和O-P 3類)發(fā)現(xiàn)，試驗(yàn)土壤中Fe-P含量最高，占土壤無(wú)機(jī)磷總量的50.65% ~ 82.55%；其次為Ca-P，占4.71% ~ 45.31%；O-P含量最低，占3.72% ~ 17.20%。對(duì)Fe-P而言，除NPKS/M處理顯著高于NPK處理外，其他施用有機(jī)物料處理與NPK處理差異不顯著。施用有機(jī)物料會(huì)導(dǎo)致紅壤中的Ca-P含量顯著下降(< 0.05)，但對(duì)O-P影響并不顯著(>0.05)。

為探討不同的磷組分對(duì)土壤有效磷的貢獻(xiàn)，根據(jù)磷的利用難易程度可對(duì)土壤有效磷進(jìn)行分級(jí)。根據(jù)不同提取劑，可將土壤中的有效磷分為極易利用磷(水溶態(tài)磷，H2O-P)、缺磷情況下容易利用磷(檸檬酸提取，模擬根系分泌物活化磷，Citrate-P)以及極度缺磷情況下可利用磷(鹽酸提取態(tài)，HCl-P)。施用有機(jī)物料土壤中H2O-P和Citrate-P分別上升了0.05 ~ 0.43 mg/kg和0.16 ~ 5.21 mg/kg，土壤中H2O-P含量依次為NPK < NPKS < CK < Ref < NPKS/M < NPKBC，其中NPKS/M和NPKBC處理顯著高于NPK處理。土壤中Citrate-P含量則為CK < Ref < NPK < NPKBC < NPKS < NPKS/M，其中NPKS/M和NPKS處理顯著高于NPK處理。HCl-P含量則只有NPKS/M處理顯著高于NPK處理。

(圖中Po為有機(jī)磷；Pi為無(wú)機(jī)磷)

2.3 不同磷分級(jí)與土壤有效磷的關(guān)系

分別對(duì)不同分級(jí)方法所得到的磷組分與土壤有效磷和全磷進(jìn)行擬合，探究不同的磷組分與土壤有效磷和全磷含量的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)土壤中磷素組分與全磷及有效磷含量呈線性相關(guān)(表 1)。土壤有機(jī)磷含量與有效磷含量顯著正相關(guān)(2=0.327，<0.05)，無(wú)機(jī)磷含量與土壤全磷及有效磷均極顯著相關(guān)(2分別為0.867和0.516，< 0.001)。無(wú)機(jī)磷中Fe-P含量與土壤全磷和有效磷含量相關(guān)性極強(qiáng)(2分別為0.855和0.755，0.001)，Ca-P含量與土壤全磷含量相關(guān)性極顯著(2=0.414，0.01)，但與有效磷含量相關(guān)性并不顯著，O-P含量則與全磷及有效磷含量相關(guān)性均不顯著。土壤中Citrate-P和HCl-P含量與全磷(2分別為0.831和0.794)及有效磷(2分別為0.641和0.869)含量均顯著正相關(guān)(0.001)，H2O-P含量則只與有效磷含量顯著正相關(guān)(2=0.230，<0.05)。

表1 土壤不同磷組分與全磷及有效磷含量的回歸方程

注：表中AP為土壤有效磷；TP為土壤全磷；Po為土壤有機(jī)磷；Pi為土壤無(wú)機(jī)磷。

2.4 土壤組分對(duì)磷活化系數(shù)和磷素利用率的影響

隨機(jī)森林模型預(yù)測(cè)結(jié)果顯示(圖3)，Po、Fe-P、Ca-P、Citrate-P以及HCl-P是土壤PAC的主要決定因素(<0.05)。當(dāng)分別去除Po、Fe-P、Ca-P、Citrate-P以及HCl-P的預(yù)測(cè)值時(shí)，土壤PAC的均方差分別增加5.91%、9.71%、7.80%、8.46% 和10.70%。Po、Fe-P以及HCl-P對(duì)土壤磷素表觀利用率(去掉其預(yù)測(cè)值，均方差分別增加了7.28%、7.94% 和7.98%，<0.05)和經(jīng)濟(jì)利用率(去掉其預(yù)測(cè)值，均方差分別增加了7.56%、7.88% 和7.25%，<0.05)的影響均達(dá)顯著水平，此外Citrate-P對(duì)磷素的經(jīng)濟(jì)利用率的影響也較顯著(去掉其預(yù)測(cè)值，均方差增加5.48%，<0.05)。

(圖中*表示剔除橫坐標(biāo)對(duì)應(yīng)因子預(yù)測(cè)對(duì)象均方差增加量在P<0.05水平顯著，下同)

進(jìn)一步通過(guò)構(gòu)建隨機(jī)森林模型，分析土壤環(huán)境因子對(duì)土壤PAC的影響(圖 4)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)分別去除土壤有機(jī)碳、全氮和速效氮的預(yù)測(cè)值時(shí)，土壤PAC的均方差分別增加了5.21%、4.20% 和5.02%；去掉交換性K+，均方差增加了5.52%；去掉交換性Al3+，均方差增加了3.85%。

(圖中SOC：土壤有機(jī)碳；TN：土壤全氮；TK：土壤全鉀；AN：土壤速效氮；AK：土壤速效鉀；CEC：陽(yáng)離子交換量；Ex.Mg2+、Ex.K+、Ex.Ca2+和Ex.Na+分別表示交換性鎂、鉀、鈣和鈉；Ex.Al3+和H+分別表示交換性鋁和氫)

3 討論

全磷和有效磷是衡量土壤供磷潛力和供磷活力的兩個(gè)重要指標(biāo)，有效磷與全磷含量之比則為土壤磷素活化系數(shù)(PAC)，PAC直觀地反映了磷素的有效化潛力[19-20]，其比例越高，則表明全磷轉(zhuǎn)化成有效磷能力越大，其比例越低，表示土壤固定磷的能力越強(qiáng)。本研究中，施肥處理土壤PAC顯著高于Ref和CK處理，與NPK處理相比施用有機(jī)物料也會(huì)提高土壤PAC，其中NPKS/M處理顯著高于NPK處理(< 0.01)。大部分研究認(rèn)為施用磷肥能夠顯著提高土壤PAC，而化肥磷配施有機(jī)物料對(duì)土壤有效磷和PAC的增加更顯著[21-22]。在酸性紅壤中這種效應(yīng)更加明顯，已有研究認(rèn)為長(zhǎng)期不施磷土壤PAC值呈下降趨勢(shì)，而長(zhǎng)期施磷(無(wú)機(jī)或有機(jī)磷肥)及無(wú)機(jī)磷肥與有機(jī)肥配施均促進(jìn)了土壤PAC增高[23]。土壤PAC一方面與磷素投入量相關(guān)，磷肥輸入量越大，土壤有效磷和PAC上升越多，這可能是由于土壤礦物表面的吸附位點(diǎn)被施入的磷占據(jù)，降低了礦物對(duì)磷的固定強(qiáng)度從而促進(jìn)磷的活化[24]；另一方面，施用有機(jī)物料會(huì)影響土壤磷素的活化，有機(jī)物腐解過(guò)程中產(chǎn)生的小分子有機(jī)酸等物質(zhì)能夠減少無(wú)機(jī)磷的固定，并活化土壤無(wú)機(jī)磷，增加有效性磷[25-26]，此外，有機(jī)質(zhì)還可以與土壤礦物形成有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)合體，包裹土壤礦物表面的吸附位點(diǎn)，從而降低礦物對(duì)磷素的固定作用。本研究中磷肥表觀利用率及經(jīng)濟(jì)利用率變化趨勢(shì)與PAC基本一致，土壤磷活化能力增強(qiáng)，植物吸收利用的磷素增加，故利用率上升。

研究表明，長(zhǎng)期施用無(wú)機(jī)磷肥或有機(jī)肥均可提升土壤有機(jī)磷和無(wú)機(jī)磷含量，化肥主要提高無(wú)機(jī)磷，有機(jī)肥則以提高有機(jī)磷為主[27]。本研究中長(zhǎng)期施肥處理土壤無(wú)機(jī)磷總量顯著升高，但與NPK處理相比，施用有機(jī)物料土壤無(wú)機(jī)磷含量并未顯著上升，甚至NPKS/M和NPKBC處理還稍有下降，這有可能是因?yàn)殡S著生物量上升，作物帶走的磷量增加所致。施用有機(jī)物料增加了土壤有機(jī)磷含量，NPKS/M和NPKBC處理土壤有機(jī)磷含量顯著高于NPK處理，且有機(jī)磷含量與有效磷含量顯著正相關(guān)，對(duì)PAC、磷素表觀利用率和經(jīng)濟(jì)利用率的影響均顯著；雖然土壤無(wú)機(jī)磷含量與全磷和有效磷的含量的相關(guān)性均高于有機(jī)磷，但其對(duì)PAC、磷素表觀利用率和經(jīng)濟(jì)利用率的影響均不顯著。這有可能是因?yàn)橛袡C(jī)物料施用多年后，土壤有機(jī)磷總量增加，且主要是增加了土壤中活性有機(jī)磷含量[28]。

本研究還發(fā)現(xiàn)，施肥處理土壤中Fe-P和Ca-P的含量顯著高于不施肥的Ref和CK處理，且有機(jī)物料施用會(huì)進(jìn)一步增加Fe-P的含量，其中NPKS/M和NPKBC處理土壤Fe-P含量顯著高于NPK處理；施用有機(jī)物料顯著降低Ca-P含量。土壤Fe-P與土壤全磷、有效磷含量顯著正相關(guān)，對(duì)PAC及磷素(表觀及經(jīng)濟(jì))利用率影響顯著；Ca-P則只與全磷含量顯著相關(guān)，且只對(duì)PAC影響顯著。在氧化土中Fe-P的含量較高，Ca-P含量低于Fe-P，氧化土中Ca缺乏，因?yàn)閺?qiáng)烈的脫硅化作用通過(guò)去除土壤中二氧化硅和堿性離子，形成更多的酸，大多數(shù)可溶的Ca-P都轉(zhuǎn)化為Fe-P和Al-P[29]。值得注意的是，本研究土壤樣品中Ca-P含量也比較高，這可能是因?yàn)槭┯玫臒o(wú)機(jī)磷肥為鈣鎂磷肥所致。

同時(shí)，本研究通過(guò)生物有效性分級(jí)法證明了3種不同提取效率溶液(CaCl2、Citrate和HCl)提取的磷都在一定范圍與Olsen-P含量正相關(guān)，每種溶液提取的磷都與一定程度可利用的磷對(duì)應(yīng)：①CaCl2溶液提取的水溶性磷H2O-P，是直接被根系和叢枝菌根吸收的磷[30]；②Citrate提取的磷，是根系和根外菌根中釋放出有機(jī)酸可活化的磷[31]；③HCl提取的磷，是根尖和外生菌根釋放H+可活化的磷[31]。施用有機(jī)物料土壤中檸檬酸鹽和HCl可提取的磷含量上升，且NPKS和NPKS/M處理顯著高于NPK處理，反映了土壤中植物可利用磷累積增加，植物吸收帶走的磷可以通過(guò)施肥得到補(bǔ)充，且有機(jī)物料施用可以促進(jìn)這種形式的補(bǔ)充[32]。檸檬酸和HCl提取磷與土壤全磷、有效磷含量顯著正相關(guān)，且對(duì)PAC和磷素利用率影響顯著，Citrate-P代表磷高效植物可利用態(tài)磷，HCl-P代表植物根尖釋放質(zhì)子可活化的磷總量，這兩種磷對(duì)土壤中磷的持續(xù)供應(yīng)具有重要意義[5,33-36]。

4 結(jié)論

1)連續(xù)7 a施用有機(jī)物料提高了土壤PAC和磷肥利用率，且以NPKS/M處理效果最佳，顯著高于NPK處理；其次為NPKBC處理，磷肥利用率顯著高于NPK處理。

2)施用有機(jī)物料顯著提高了土壤有機(jī)磷、Fe-P、Citrate-P及HCl-P的含量，這些組分均與土壤有效磷含量顯著正相關(guān)，并對(duì)土壤PAC影響顯著。

3)土壤有機(jī)碳、全氮、速效氮、交換性K+以及交換性Al3+含量對(duì)土壤PAC的影響顯著，施用有機(jī)物料主要是通過(guò)改變這些土壤因子，提高磷素有效性。

[1] 孫波, 張?zhí)伊? 趙其國(guó). 南方紅壤丘陵區(qū)土壤養(yǎng)分貧瘠化的綜合評(píng)價(jià)[J]. 土壤, 1995, 27(3): 119–128.

[2] 趙其國(guó), 黃國(guó)勤, 馬艷芹. 中國(guó)南方紅壤生態(tài)系統(tǒng)面臨的問(wèn)題及對(duì)策[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 33(24): 7615–7622.

[3] Walbridge M R, Richardson C J, Swank W T. Vertical distribution of biological and geochemical phosphorus subcycles in two southern Appalachian forest soils[J]. Biogeochemistry, 1991, 13(1): 61–85.

[4] Horta M D C, Torrent J. Phosphorus desorption kinetics in relation to phosphorus forms and sorption properties of Portuguese acid soils[J]. Soil Science, 2007, 172(8): 631–638.

[5] Hinsinger P. Bioavailability of soil inorganic P in the rhizosphere as affected by root-induced chemical changes: A review[J]. Plant and Soil, 2001, 237: 173–195.

[6] 雷宏軍, 劉鑫, 朱端衛(wèi). 酸性土壤磷分級(jí)新方法建立與生物學(xué)評(píng)價(jià)[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2007, 44(5): 860–866.

[7] 蔡觀, 胡亞軍, 王婷婷, 等. 基于生物有效性的農(nóng)田土壤磷素組分特征及其影響因素分析[J]. 環(huán)境科學(xué), 2017, 38(4): 1606–1612.

[8] McKenzie R H, Bremer E. Relationship of soil phosphorus fractions to phosphorus soil tests and fertilizer response[J]. Canadian Journal of Soil Science, 2003, 83(4): 443–449.

[9] Olsen S R, Sommers L E. Phosphorus[M]//Methods of soil analysis. Part 2. Chemical and microbiological properties. Agronomy Monograph No.9. 2nded. Madison, WI.: ASASSSA, 1982: 403–430.

[10] Tiessen H, Moir J O. Characterization of available P by sequential extraction[M]//Carter M R. Soil sampling and methods of analysis. Canadian Society of Soil Science, Lewis Publishers, CRC Press, Boca Raton, FL, 1993: 823.

[11] Chang S C, Jackson M L. Solubility product of iron phosphate[J]. Soil Science Society of America Journal, 1957, 21(3): 265–269.

[12] McLaren T I, Smernik R J, McLaughlin M J, et al. Complex forms of soil organic phosphorus–A major component of soil phosphorus[J]. Environmental Science & Technology, 2015, 49(22): 13238–13245.

[13] 馮躍華, 張楊珠. 土壤有機(jī)磷分級(jí)研究進(jìn)展[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2002, 28(3): 259–264.

[14] Deluca T H, Glanville H C, Harris M, et al. A novel biologically-based approach to evaluating soil phosphorus availability across complex landscapes[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2015, 88: 110–119.

[15] Zhang Y S. Influence of organic manure on organic phosphorus fraction in soils[J]. Pedosphere, 1993, 3(4): 361–369.

[16] 張亞麗, 沈其榮. 有機(jī)肥料對(duì)土壤有機(jī)磷組分及生物有效性的影響[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 1998, 21(3): 59–63.

[17] 趙少華, 宇萬(wàn)太, 張璐, 等. 土壤有機(jī)磷研究進(jìn)展[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, 15(11): 2189–2194.

[18] 魯如坤. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社, 2000.

[19] 唐曉樂(lè), 李兆君, 馬巖, 等. 低溫條件下黃腐酸和有機(jī)肥活化黑土磷素機(jī)制[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2012, 18(4): 893–899.

[20] Shen P, He X H, Xu M G, et al. Soil organic carbon accumulation increases percentage of soil Olsen-P to total P at two 15-year mono-cropping systems in Northern China[J]. Journal of Integrative Agriculture, 2014, 13(3): 597–603.

[21] Chen C R, Condron L M, Xu Z H. Impacts of grassland afforestation with coniferous trees on soil phosphorus dynamics and associated microbial processes: A review[J]. Forest Ecology and Management, 2008, 255(3/4): 396–409.

[22] Xiao R, Bai J H, Gao H F, et al. Spatial distribution of phosphorus in marsh soils of a typical land/inland water ecotone along a hydrological gradient[J]. Catena, 2012, 98: 96–103.

[23] 黃晶, 張楊珠, 徐明崗, 等. 長(zhǎng)期施肥下紅壤性水稻土有效磷的演變特征及對(duì)磷平衡的響應(yīng)[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2016, 49(6): 1132–1141.

[24] 張英鵬, 陳清, 李彥, 等. 不同磷水平對(duì)山東褐土耕層無(wú)機(jī)磷形態(tài)及磷有效性的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2008, 24(7): 245–248.

[25] 莫淑勛, 錢菊芳, 錢承梁. 豬糞等有機(jī)肥料中磷素養(yǎng)分循環(huán)再利用的研究[J]. 土壤學(xué)報(bào), 1991, 28(3): 309–316.

[26] 劉杏蘭, 高宗, 劉存壽, 等. 有機(jī)–無(wú)機(jī)肥配施的增產(chǎn)效應(yīng)及對(duì)土壤肥力影響的定位研究[J]. 土壤學(xué)報(bào), 1996, 33(2): 138–147.

[27] Motavalli P, Miles R. Soil phosphorus fractions after 111 years of animal manure and fertilizer applications[J]. Biology and Fertility of Soils, 2002, 36(1): 35–42.

[28] Sharpley A N. Phosphorus cycling in unfertilized and fertilized agricultural soils[J]. Soil Science Society of America Journal, 1985, 49(4): 905–911.

[29] Hsu P H. Aluminium oxides and oxyhydroxids[M]//Dixon J B, Weed S B. Minerals in soil environments. Madison: Soil Science Society of America, 1977: 99-144.

[30] Bolan N S, Adriano D C, Duraisamy P, et al. Immobilization and phytoavailability of cadmium in variable charge soils. III. Effect of biosolid compost addition[J]. Plant and Soil, 2003, 256(1): 231–241.

[31] Jones D L, Darrah P R. Role of root derived organic acids in the mobilization of nutrients from the rhizosphere[J]. Plant and Soil, 1994, 166(2): 247–257.

[32] R?mheld V, Muller C, Marschner H. Localization and capacity of proton pumps in roots of intact sunflower plants[J]. Plant Physiology, 1984, 76(3): 603–606.

[33] 魯艷紅, 廖育林, 聶軍, 等. 長(zhǎng)期施肥紅壤性水稻土磷素演變特征及對(duì)磷盈虧的響應(yīng)[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2017, 54(6): 1471–1485.

[34] 王經(jīng)緯, 王艷玲, 姚怡, 等. 長(zhǎng)期施肥對(duì)旱地紅壤團(tuán)聚體磷素固持與釋放能力的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2017, 54(5): 1240–1250.

[35] 王玉書, 劉海, 黃建國(guó). Cd2+對(duì)無(wú)機(jī)磷細(xì)菌生長(zhǎng)及溶磷作用的影響[J]. 土壤, 2018, 50(1): 211–216.

[36] 王丹, 趙學(xué)強(qiáng), 鄭春麗, 等. 兩種根際促生菌在不同氮磷條件下對(duì)油菜生長(zhǎng)和養(yǎng)分吸收的影響[J]. 土壤, 2017, 49(6): 1078–1083.

Effects of Long-term Application of Organic Materials on Phosphorus Fractions and Availability in Red Soil

CHEN Lijun1,2, JIANG Yujil*, WANG Haotian1, ZHAO Qiguo1, SUN Bo1

(1 State Key Laboratory of Soil and Sustainable Agriculture, Institute of Soil Science, Chinese Academy of Sciences, Nanjing 210008, China; 2University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China)

A 7-year field experiment was conducted on the dry land of red soil derived from Quaternary red clay in the middle subtropical zone under the same carbon input from organic materials in corn monocropping system, and the effects of different organic material application on soil phosphorus fractions using different phosphorus fraction methods, the correlation between different phosphorus fractions with soil total phosphorus and available phosphorus, and the effects of different phosphorus fractions on soil phosphorus activation coefficient (PAC), the apparent and economic utilization rates of phosphate fertilizer were studied. The results showed that the application of organic materials increased soil PAC and the utilization rates of phosphorous fertilizer, and the best effect was obtained by applying 9︰1 (NPKS/M) with straw pig manure, which was significantly higher than those of conventional fertilization treatment (NPK). The application of organic materials significantly increased the content of soil organic phosphorus, which was significantly positively correlated with the content of soil available phosphorus, thus, had significant effects on soil PAC and the apparent and economic utilization rates of phosphate fertilizer. In addition, the application of organic materials also affected the availability of soil phosphorus by affecting the contents of soil organic carbon, total nitrogn, available nitroger, exchangeable K+and Al3+.

Red soil; Organic material; Soil phosphorus fraction; Phosphorus activation coefficient

S158.9；S154.31

A

10.13758/j.cnki.tr.2020.03.004

陳利軍, 蔣瑀霽, 王浩田, 等. 長(zhǎng)期施用有機(jī)物料對(duì)旱地紅壤磷組分及磷素有效性的影響. 土壤, 2020, 52(3): 451–457.

國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目(2016YFD0200300)、中國(guó)科學(xué)院重點(diǎn)部署項(xiàng)目(KFZD-SW-112, KFJ-SW-YW032)和國(guó)家優(yōu)秀青年基金項(xiàng)目(41922048)資助。

(yjjiang@issas.ac.cn)

陳利軍(1988—)，男，湖南衡陽(yáng)人，博士研究生，主要從事土壤微生物生態(tài)學(xué)研究。E-mail: ljchen@issas.ac.cn