贛北植棉區(qū)棉花板地不同直播方式比較研究

劉新穩(wěn) 王濤 楊紹群 鄧艷鳳 楊秀 柯興盛 肖水平

摘要：采用贛北植棉區(qū)棉農(nóng)常用的3種板地直播方式[開溝條播（A）、竹筒點播（B）、開溝點播（E）]與新研發(fā)的2種棉花板地直播種植方式[打洞穴播蓋肥（C）、打洞穴播蓋土（D）]進行棉花種植，通過比較分析不同直播方式下用時、勞動強度、用種量以及棉花出苗率和各生育期性狀的差異性，從中篩選出適合贛北植棉區(qū)的板地直播方式，以期減輕棉農(nóng)植棉勞動強度，減少用工投入，增加植棉效益。結(jié)果表明，5種不同板地直播方式對棉花農(nóng)藝性狀、纖維品質(zhì)影響不顯著;各直播方式出苗率都在85%以上（A除外），出苗都較好;A方式表現(xiàn)為較省工不省力，且受棉田墑情影響較大;B方式表現(xiàn)為省工省力，但對棉田墑情有嚴格要求，需視土壤墑情使用;C方式表現(xiàn)為省力較省工，綜合表現(xiàn)較好;D方式表現(xiàn)為較省工不省力，且對棉田墑情要求較高;E方式表現(xiàn)為省工不省力，受棉田墑情影響較大。綜合分析，打洞穴播蓋肥（C）和竹筒點播（B）這2種板地直播種植方式綜合表現(xiàn)較好，達到了輕簡化種植的目的，適合大面積種植使用，可進一步在贛北植棉區(qū)示范推廣。

關鍵詞：棉花;板地;直播方式;輕簡化;省工省力;贛北植棉區(qū)

中圖分類號：S562?文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2020）07-0024-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.07.005

Abstract： Three kinds of direct seeding planting methods commonly used by cotton farmers（code A： trench strip sowing，code B： bamboo tube on-demand，code E： trench on demand） and two new kinds of cotton board direct seeding planting methods （code C： burrowing sowing with covering fertilizer，code D： burrowing sowing with covering soil）?in northern Jiangxi province were used planting cotton. The using time，labor intensity，amount of seeds weight，emergence rate and agronomic traits of cotton under different direct seeding mode was compared to find a suitable way for direct seeding planting to reduce the labor intensity of cotton farmers，reduce the labor input and increase the benefit of cotton planting in northern Jiangxi. The results showed that five different direct seeding planting methods had no significant effect on the agronomic characters and fiber quality of cotton，and the emergence rate of each direct seeding method was better，above 85% （except A）. The performance of mode A was less saving time and not saving effort，which was greatly affected by cotton field moisture. The performance of mode B was saving time and effort，but it had strict requirements for cotton field moisture，which was used according to soil moisture. The comprehensive performance of mode C was better，which was saving time and less saving effort. The performance of mode D was less saving time and not saving effort，which had strict requirements for cotton field moisture. The performance of mode E was saving time and not saving effort，which was greatly affected by cotton field moisture. Comprehensive analysis，burrowing sowing with covering fertilizer （code C） and bamboo tube on-demand （code B） had good comprehensive performance. They achieve the purpose of light simplification of planting，which are suitable for large area planting and further demonstrated and popularized in cotton-planting area of northern Jiangxi.

Key words： cotton; hardened groud; seeding methods; sight simplified; saving time and labor; northern Jiangxi province

隨著國民經(jīng)濟的不斷發(fā)展，中國工業(yè)化和城市化進程不斷加快，農(nóng)村青壯年勞力向城市積聚，導致農(nóng)村留守勞動力結(jié)構偏向婦女化、老齡化，加之生產(chǎn)資料價格上升，勞動力成本提高，導致植棉比較效益下滑嚴重，棉農(nóng)種植棉花積極性不高，棉花生產(chǎn)面積波動較大[1-4]。棉花的種植和管理是一項龐大的系統(tǒng)工程，屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè)的范疇，尤其是在播種和采收的方面急需采用輕簡化方式[5]。

當前，贛北植棉區(qū)棉花種植大多依然采用傳統(tǒng)營養(yǎng)缽育苗移栽種植方式，不僅費工還費力。贛北植棉區(qū)棉田多分布在丘陵山區(qū)，棉田多以小而不規(guī)則形狀為主，難以形成集中連片大面積種植，且適宜該植棉區(qū)的中小型棉花生產(chǎn)配套機械研發(fā)落后，嚴重限制了該地區(qū)棉花生產(chǎn)全程機械化發(fā)展，該植棉區(qū)的棉花生產(chǎn)全程機械化在短期內(nèi)很難實現(xiàn)，尤其是在一播全苗和機械采摘方面[6，7]。本研究針對棉花板地直播方式，通過對贛北植棉區(qū)棉農(nóng)常用的3種板地直播種植方式（開溝條播、竹筒點播、開溝點播）與江西省棉花研究所研究團隊研發(fā)的2種棉花板地直播種植方式（打洞穴播蓋肥、打洞穴播蓋土）進行棉花種植比較，以期從中篩選出1～2個適合贛北植棉區(qū)板地輕簡化直播種植方式，進行大面積示范推廣。

1?材料與方法

1.1?試驗材料

供試品種為江西省棉花研究所研究團隊選育的常規(guī)轉(zhuǎn)基因品種贛棉02號，屬早熟材料。

1.2?試驗設計

試驗設于江西省棉花研究所科研基地，肥力中上等，試驗地廂寬2 m，雙行畦，行距0.8 m，株距?0.3 m。設5種常見的板地直播方式，分別為開溝條播（撒播子粒，A）、竹筒點播（B）、打洞穴播蓋肥（C）[8，9]、打洞穴播蓋土（D）[8，9]、開溝點播（定距，E）。其中，打洞穴播蓋肥和打洞穴播蓋土方法依據(jù)《棉花板地精量播種種植技術規(guī)程》[8]進行操作。小區(qū)面積53.34 m2（4畦8行區(qū)），3次重復，設計密度6.75萬株/hm2，用種量3～4粒/穴（除A處理）。

試驗于5月底直播，6月中旬間苗、定株，苗期防治1次蝸牛、地老虎，其他同當?shù)卦缡烀廾尢锓N植管理。

1.3?調(diào)查內(nèi)容和方法

記錄不同直播方式直播用時、直播用種量，評估直播勞動強度等數(shù)據(jù)，測定棉花出苗率。每個小區(qū)連續(xù)取10棵具有代表性的棉株定點定株觀察記載，生長過程觀察記錄出苗期、現(xiàn)蕾期、開花期、吐絮期;調(diào)查株高、果枝層、單株成鈴等農(nóng)藝性狀數(shù)據(jù);收取百鈴花軋花室內(nèi)考種并取棉樣送農(nóng)業(yè)部棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗測試中心（安陽）測定纖維長度、斷裂比強度、整齊度、伸長率和馬克隆值等纖維品質(zhì)指標，最后分次進行小區(qū)實收計產(chǎn)。

2?結(jié)果與分析

2.1?直播用工效率比較

各板地直播方式小區(qū)播種用時為23.2～39.1 min，其中A、B、E方式播種用時較少，分別為23.2、24.1和29.1 min，播種省工;C、D方式播種用時較長，分別為36.0、39.1 min，播種較省工（表1）。A方式小區(qū)用種量達到0.97 kg，是其他方式用種量的8倍左右，后期間苗、補苗、定株工作量大，另外需花費15.2 min，總用時為38.4 min，其他（B、C、D、E）方式只需花少量時間間苗和補苗，不需要花費時間用來定株，總用時分別為27.3、38.5、43.7、32.6 min，由此可知，總用時B和E方式最少，省工，A和C方式其次，較省工，D方式用時最長，不省工（表1）。

2.2?直播勞動強度比較

體力勞動強度分級標準是根據(jù)國家標準《GB 3869—1997體力勞動強度分級》中有關常見職業(yè)體力勞動強度分級（表2）[10，11]。從表3可以看出，A方式開溝和鏟土覆蓋子粒勞動強度大，評為Ⅲ級，播種勞動強度中等，評為Ⅱ級，綜合評估勞動強度大，評為Ⅲ級，不省力;B方式借助竹筒或者其他類似直播工具直播，在適宜的棉田墑情下勞動強度中等，評為Ⅱ級，省力，但對棉田墑情要求較高;C方式采用小型打洞器打洞，勞動強度中等，評為Ⅱ級，播種和蓋肥采用的是實用新型專利，分別評為Ⅰ級和Ⅱ級，綜合評估勞動強度中等，評為Ⅱ級;D方式同樣采用該專利進行打洞和播種，同樣評為Ⅰ級和Ⅱ級，但覆蓋子粒是采用特制的帶尖頭細鋼管工具蓋土，對手臂和地里墑情要求較高，勞動強度中等偏大，綜合評估勞動強度介于Ⅱ級和Ⅲ級之間;E方式與A方式一樣需開溝和鏟土覆蓋子粒，勞動強度大，評為Ⅲ級，覆蓋子粒采用人工彎腰點播，勞動強度中等，評為Ⅱ級，綜合評估勞動強度大，評為Ⅲ級。

2.3?農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量比較

由表4可知，不同直播方式的出苗率都較好，分布在87.98%～95.23%（A方式除外），其中C方式最高，為95.23%，B方式次之，為93.34%，D方式最低，為87.98%，出苗率最高與最低相隔7.25個百分點，D方式出苗最低可能是因為打洞偏深，蓋土較厚，播后下雨使得蓋土板結(jié)，影響出苗。各直播方式由于種植是同一棉花品種贛棉02號，且種植密度一樣，其單鈴重、衣分、單株成鈴、果枝層、生育期在各直播種植方式下差異都不大，分別分布在4.6～4.8 g、39.3%～39.7%、10.1～11.8個、14.8～15.4層/株、106～108 d;株高差異較大，分布在86.2～98.9 cm，其中E方式下株高最高，C方式下最低;子棉產(chǎn)量方面，C方式下最高，為3 122 kg/hm2，D方式產(chǎn)量最低，為?2 896 kg/hm2，子棉產(chǎn)量相差226 kg/hm2，各方式下差異也不大。

2.4?纖維品質(zhì)比較

纖維品質(zhì)檢測結(jié)果（表5）表明，贛棉02號纖維品質(zhì)在不同直播方式種植下比較穩(wěn)定，處于贛北植棉區(qū)早熟棉品種總體水平，纖維長度在29.1～30.9 mm，B方式最高，C、D方式最低;整齊度指數(shù)在83.6%～85.5%;斷裂比強度在29.0～30.1 cN/tex，B方式最高，E方式最低;馬克隆值在5.1～5.6，整體都偏高，這跟贛北植棉區(qū)早熟棉最近幾年馬克隆值普遍偏高的趨勢一致[4];伸長率在6.8%～6.9%，差異不大。總體來看，B方式種植下纖維品質(zhì)最好，但差異都不大，表明不同直播方式種植下對同一棉花材料纖維品質(zhì)影響不顯著。

3?小結(jié)與討論

綜合分析不同直播方式的優(yōu)缺點，總結(jié)如下。

1）開溝條播（撒播子粒，A）方式。此方式直播用時最少，表現(xiàn)為省工，但用種量多，是其他方式的8倍左右，導致后期間苗、定株需花費較長時間，總體用時中等，且開溝、蓋土等勞動強度綜合評估達到Ⅲ級（重勞動），表現(xiàn)為較省工不省力。另外，該方式直播時對地塊墑情要求較高，不能偏濕和偏干，否則加大勞動強度或者無法直播，直播后雨水也不能太大，容易板結(jié)影響出苗，總體受棉田墑情和天氣影響較大。適宜小面積種植或者小區(qū)密度試驗等。

2）竹筒點播方式（B）。此方式采用專門直播工具，打洞、播種、蓋土一次性作業(yè)，后期間苗、定株用工也較少，總體用時最短，勞動強度綜合評估為Ⅱ級（中等勞動），表現(xiàn)為省工又省力。但此方式受棉田墑情影響大，對地塊干濕度有嚴格的要求，地濕的情況下，泥容易粘腳、堵筒，棉子不宜落土，后期缺株現(xiàn)象明顯;地偏干的情況下，泥土堅硬成塊，竹筒很難破土，無法直播，所以只有在雨后地塊不粘腳時進行直播，可視地塊墑情運用。

3）打洞穴播蓋肥方式（C）。此方式采用配套直播工具，勞動強度較小，綜合評估為Ⅱ級（中等勞動），直播、間苗和定株總體用時中等偏多，表現(xiàn)為省力較省工，且直播時對地塊墑情要求較小，直播時間較靈活，雨前雨后均可，適應性廣，更適宜在丘陵山區(qū)等干旱棉區(qū)和土壤墑情較低的地塊，能確保一播全苗，不受地墑約束。

4）打洞穴播蓋土方式（D）。該方式和C方式用同樣的工具打洞、播種，但需要用手臂借助專門蓋土工具，時間長了手臂酸痛，較費力，勞動強度綜合評估介于Ⅱ級（中等勞動）至Ⅲ級（重勞動）之間，且總體用時最長，表現(xiàn)為較省力但不省工，且直播時地塊不能偏濕，否則蓋土不實，影響種子發(fā)芽。

5）開溝點播方式（E）。該方式與A方式一樣，需開溝和蓋土，勞動強度綜合評估為Ⅲ級（重勞動），勞動強度大，不宜大面積種植，直播、間苗和定株總體用時排在第二位，整體表現(xiàn)為省工但不省力，且直播對地塊墑情要求較高，不能偏濕或者偏干，受天氣影響較大，否則無法開溝、蓋土。

綜合比較分析，以上5種板地直播種植方式對棉花的農(nóng)藝性狀和纖維品質(zhì)影響均不顯著，各方式出苗率都在85%以上，出苗都較好;竹筒點播（B）直播方式綜合表現(xiàn)最好，省工省力，但對棉田墑情有嚴格要求，需結(jié)合天氣和地墑使用;打洞穴播蓋肥（C）綜合表現(xiàn)較好，省力較省工，且對地塊墑情要求不高，播種時間較靈活，這2種板地直播種植方式整體表現(xiàn)較好，適合贛北植棉區(qū)板地大面積種植使用，可進一步示范推廣。

參考文獻：

[1] 余艷鋒，劉曉斌，蔡蘭蘭，等. 江西省棉花產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及困境分析[J]. 新疆農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2017（6）：31-35.

[2] 盧秀茹，賈肖月，牛佳慧. 中國棉花產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及展望[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學，2018，51（1）：26-36.

[3] 翟雪玲，張?杰. 中國棉花產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構性改革現(xiàn)狀與展望[J]. 農(nóng)業(yè)展望，2018（8）：53-58.

[4] 曾小林，楊?磊，劉新穩(wěn)，等. 贛北棉區(qū)棉花大田直播種植方式研究[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學，2018，57（24）：51-53.

[5] 張金海. 棉花輕簡栽培研究[J]. 北京農(nóng)業(yè)，2014（27）：33.

[6] 王?萍，李?瑤，夏文建，等. 我國南方紅壤丘陵區(qū)農(nóng)機農(nóng)藝配套融合的問題及對策建議[J]. 江西農(nóng)業(yè)學報，2015，27（3）：108-112.

[7] 秦戰(zhàn)強，黃振儀，劉仁鑫，等. 江西省水稻育插秧機械化生產(chǎn)發(fā)展現(xiàn)狀及對策[J]. 江西農(nóng)業(yè)學報，2018，30（12）：26-30.

[8] DB36/T 910—2016，棉花板地精量播種種植技術規(guī)程[S].

[9] 肖水平，陳?宜，劉新穩(wěn)，等. 棉花板茬精量直播省工管理種植新技術[J]. 中國棉花，2016，43（8）：42-43.

[10] 于永中，李天麟. GB 3869—83中華人民共和國國家標準體力勞動強度分級[J]. 化工勞動保護，1999，20（5/6）：15-16.

[11] GB 3869—1997，體力勞動強度分級[S].