市場化進程中綠色投資對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的空間效應(yīng)研究

摘要：中國經(jīng)濟正由高速增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，綠色投資是促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措，基于新發(fā)展理念五大維度，構(gòu)建經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系，測度經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，使用2004～2017年30個省區(qū)市的面板數(shù)據(jù)，建立空間杜賓模型，就市場化進程中綠色投資對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響進行實證檢驗。結(jié)果表明：樣本期間內(nèi)我國整體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)逐年上升趨勢，但各地區(qū)差異較大;從Morans I結(jié)果來看，我國經(jīng)濟發(fā)展存在顯著的空間相關(guān)性;綠色投資與市場化進程相結(jié)合對經(jīng)濟發(fā)展的影響作用比綠色投資單項指標(biāo)的作用更顯著;市場化條件下的綠色投資僅對本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生有效的促進作用，但對相鄰省市會有一定的抑制作用，呈現(xiàn)出區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的“虹吸效應(yīng)”。

關(guān)鍵詞：市場化;綠色投資;經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展;空間效應(yīng)

一、引言

改革開放40多年來，我國經(jīng)濟快速增長的同時也付出了沉重的環(huán)境代價，對于處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型關(guān)鍵時期的中國來說，其核心是要尋求經(jīng)濟、社會和環(huán)境之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，而解決這一深層次矛盾和困境的根本出路在于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。高質(zhì)量發(fā)展要求在尋求經(jīng)濟增長的同時，重視社會發(fā)展和環(huán)境保護，即兼顧經(jīng)濟、社會和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展才是高質(zhì)量發(fā)展的核心體現(xiàn)。那么，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式就成為了我國經(jīng)濟由高增速向高質(zhì)量轉(zhuǎn)型的重要措施。而這一重要措施的核心因素之一便是探尋刺激經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的新增長點。

在中國經(jīng)濟高速增長的時期，我們依靠投資創(chuàng)造了一個“中國奇跡”，但隨著環(huán)境污染日益嚴(yán)重以及人們的環(huán)保意識不斷增強。2006年中央經(jīng)濟工作會議把節(jié)能減排作為轉(zhuǎn)變增長方式的突破口，十九大報告更是注重環(huán)境污染治理問題。不斷推進生態(tài)文明建設(shè)，貫徹綠色發(fā)展理念，因而以兼顧經(jīng)濟、社會、環(huán)境的“綠色投資”作為經(jīng)濟新增長點備受學(xué)界和業(yè)界的廣泛關(guān)注。依據(jù)有關(guān)文獻(xiàn)對綠色投資統(tǒng)計口徑的限定[1]，綠色投資總額呈現(xiàn)上升趨勢，由2004年的2968.61億元增長到2017年的21278.8億元，GDP占比則從1.77%增至2.52% ，這顯示出綠色投資對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)呈上升趨勢。但轉(zhuǎn)型期的經(jīng)濟依然呈現(xiàn)出下行的壓力，顯示綠色投資與經(jīng)濟發(fā)展不同步，對此問題需要做進一步的探索。

此外，綠色投資受眾多因素影響，其中市場環(huán)境尤為重要。由于“市場最為關(guān)鍵的優(yōu)勢在于信息的自由流動”[2]，理論上良好的市場環(huán)境通過信號機制為綠色投資反映出真實的潛在機會，降低信息探尋的成本，增進投資效益，以此促進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與發(fā)展。但我國市場化進程存在著不平衡、不協(xié)調(diào)的問題，導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展也面臨同樣的問題[3]，那么市場化進程的不斷深入是否也影響綠色投資在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中的作用效果呢？本文的研究目的在于探究這個問題，為我國經(jīng)濟實現(xiàn)有效轉(zhuǎn)型提供理論依據(jù)。

二、理論分析與作用機理

（一）概念界定

1.經(jīng)濟高質(zhì)量的界定。長期以來，學(xué)術(shù)界一直圍繞著“經(jīng)濟增長”這一核心問題開展探討。早期更多的是研究經(jīng)濟數(shù)量上的拉動，而隨著粗放式經(jīng)濟增長帶來的負(fù)面影響，學(xué)者們開始關(guān)注對經(jīng)濟增長“質(zhì)量”的評價，尋求經(jīng)濟增長的轉(zhuǎn)變并對經(jīng)濟增長質(zhì)量進行了評價研究。[4] [5] [6]而隨著黨的十九大明確提出經(jīng)濟由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，學(xué)術(shù)界對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展進行了頗多的探討。有關(guān)內(nèi)涵特征的研究，各個學(xué)者從不同的角度給出了自己的認(rèn)定。[7][8]其中，有學(xué)者以經(jīng)濟增長質(zhì)量為基礎(chǔ)，構(gòu)建指標(biāo)評價體系測量經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的強度，以定量研究界定其內(nèi)涵。[9]

雖然“經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展”的內(nèi)涵沒有得到學(xué)術(shù)界統(tǒng)一的認(rèn)定，而且與“經(jīng)濟增長質(zhì)量”的內(nèi)涵沒有進行明確的劃分。但二者既相同又有差異，相同之處在于經(jīng)濟不再是簡單的“數(shù)量”和“規(guī)?！鄙线M行擴張，而是要涉及經(jīng)濟、社會、生態(tài)等多個維度的發(fā)展;差異之處，一方面，“經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展”是經(jīng)濟數(shù)量和質(zhì)量的統(tǒng)一，內(nèi)涵范圍比“經(jīng)濟增長質(zhì)量”更廣，另一方面，“經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展”在現(xiàn)階段經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期更具有時代意義。[10]另外，也有學(xué)者以社會主要矛盾轉(zhuǎn)變?yōu)槌霭l(fā)點，梳理時代轉(zhuǎn)變的內(nèi)在邏輯，從理論和實踐層面說明告別“慣性思維”對于發(fā)展的關(guān)鍵性，對高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵有了更深入的理解。[11]

2.綠色投資的界定。目前，學(xué)術(shù)界對于綠色投資的概念尚未形成統(tǒng)一的認(rèn)定，國內(nèi)外在理念上存在差異，甚至國內(nèi)“綠色投資”的統(tǒng)計口徑不一致。國外的學(xué)者將綠色投資視為一種“社會責(zé)任投資”，主要從企業(yè)的角度出發(fā)，在選擇投資時既要注重收益也要兼顧對環(huán)境、社會和經(jīng)濟的影響[12][13]，因此也被稱為“三重盈余”投資。

而國內(nèi)學(xué)者更多地把綠色投資看作是“環(huán)保投資”，這與我國經(jīng)濟快速增長過程中帶來的環(huán)境污染有密切關(guān)系。進入21世紀(jì)我國經(jīng)濟一直保持高速增長，但因環(huán)境污染所造成的直接損失也十分巨大，于是學(xué)者們開始對“綠色投資”進行研究，探索兼顧經(jīng)濟增長和降低環(huán)境污染的新動力。研究初期，有學(xué)者給出了一個寬泛的定義，認(rèn)為能提升綠色GDP的投資就是綠色投資。[14]隨著中國經(jīng)濟不斷發(fā)展，對綠色投資的理解更加豐富和深入，并且融入了國外學(xué)者的認(rèn)知。他們認(rèn)為，不僅要對環(huán)保低碳進行投資，同時也要秉持可持續(xù)發(fā)展理念，考慮經(jīng)濟、社會等因素。[15]直言之，將綠色投資作為經(jīng)濟發(fā)展的一種新模式。[16]

（二）經(jīng)濟發(fā)展的空間效應(yīng)研究

近年來，隨著我國經(jīng)濟增長模式由“惟GDP論”逐步向追求經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，以及空間計量經(jīng)濟學(xué)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論的逐步完善，學(xué)者們關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展的空間效應(yīng)研究也日益豐富。從縣域、地級市、主要經(jīng)濟區(qū)域和省域等層面發(fā)現(xiàn)我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展普遍存在空間關(guān)聯(lián)性和集聚性特征。[17、18、19、20]然而，需要注意的是省際經(jīng)濟增長尚未趨同，且在忽視空間效應(yīng)的情況下其收斂性會被高估，以及經(jīng)濟發(fā)展的收斂速度也會被低估。[21]可見，我國各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展已呈現(xiàn)空間相關(guān)性，其具體形式更多地表現(xiàn)為：核心地區(qū)抑制周邊區(qū)域的經(jīng)濟增長，且周邊地區(qū)之間也呈現(xiàn)負(fù)面溢出效應(yīng)。[22]從而，空間效應(yīng)呈現(xiàn)出“核心—外圍”格局的“虹吸效應(yīng)”，并且區(qū)域一體化進程會產(chǎn)生“虹吸效應(yīng)”[23]，而在京津翼、珠三角、長江中游地區(qū)以及京滬高鐵沿線地區(qū)等區(qū)域經(jīng)濟研究中都印證了這一結(jié)論[24、25、26]。

四、空間面板模型設(shè)計與實證分析

（一）空間計量模型構(gòu)建

依據(jù)空間效應(yīng)的不同表現(xiàn)形式[41]，把空間計量模型分為空間自回歸模型（SAR）、空間誤差模型（SEM）和空間杜賓模型（SDM）。SDM考慮了被解釋變量的空間效應(yīng)是否依賴于本地區(qū)與鄰近地區(qū)的解釋變量，具有比SAR與SEM更一般形式，能有效地估計地區(qū)之間的溢出性?；诖?，構(gòu)建空間面板杜賓模型，以期考察綠色投資對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響，模型形式如下式（1）～（3）：

上3式中，i為省區(qū)市，t為年份，EQDit為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，LnXit分別為LnGIit、LnEIit和LnPGIit，即綠色投資、環(huán)保投資和生產(chǎn)性綠色投資，Marit為市場化進程，CONit為控制變量。 為空間回歸系數(shù)，反應(yīng)空間效應(yīng)， 代表空間固定效應(yīng)， 代表時間固定效應(yīng)， 代表隨機擾動項，wij為空間權(quán)重矩陣。關(guān)于權(quán)重矩陣的wij設(shè)定，0-1矩陣未考慮省市內(nèi)部的距離和經(jīng)濟發(fā)展的不均衡性，而簡單的地理權(quán)重矩陣難以發(fā)現(xiàn)地區(qū)間的經(jīng)濟相互關(guān)系[42]，兩種權(quán)重矩陣不符合經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實情況，故本文借鑒張林的做法 ，構(gòu)建了經(jīng)濟空間矩陣。[38]

（二）變量選取與數(shù)據(jù)說明

1.被解釋變量

經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展（EQD）采用熵值法進行評分，具體指標(biāo)選擇與測算結(jié)果參見上節(jié)內(nèi)容。

2.核心解釋變量

廣義綠色投資（GI）：根據(jù)前文綠色投資概念界定可以看出，學(xué)術(shù)界對于度量綠色投資的口徑尚未統(tǒng)一。大多數(shù)文獻(xiàn)以環(huán)保投資（EI）作為綠色投資的指標(biāo)。但此指標(biāo)涵蓋的范圍較為狹義，本文在環(huán)保投資的基礎(chǔ)上加入生產(chǎn)性綠色投資（PGI），即引入水利建設(shè)投資與營林投資之和。[1]由于綠色投資的規(guī)模尚小，故采用絕對數(shù)值給予度量指標(biāo)，同時以2004年為基期對綠色投資進行平減處理。

市場化程度（Mar）：隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，市場改革不斷深化，促使資源配置效率從低效到高效的變化，進而提高經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量。本文采用樊綱&王小魯?shù)染幹聘魇》莸氖袌龌笖?shù) 作為市場化程度指標(biāo)。[29]

3.控制變量

參考現(xiàn)有的文獻(xiàn)，本文控制變量選取了物質(zhì)資本（LnKi），采用永續(xù)盤存法進行度量;居民消費（C）采用各省市居民消費占GDP的百分比;政府支出（Gov）采用各省市財政支出占GDP的百分比;人力資本水平（LnHr）采用各省區(qū)市高校在校生人數(shù)取對數(shù);城鎮(zhèn)化（Urbanization）率采用人口城鎮(zhèn)化率，即各省區(qū)市城鎮(zhèn)人口占年末總?cè)丝诒壤?/p>

以上所有數(shù)據(jù)選取了2004～2017年30個省區(qū)市的面板數(shù)據(jù)（由于數(shù)據(jù)缺失將西藏排除在外），數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境年鑒》《中國水利年鑒》《中國林業(yè)年鑒》以及國家統(tǒng)計局和各省市統(tǒng)計年鑒（2005～2018）。數(shù)據(jù)中采用絕對值的指標(biāo)均以2004為基期進行平減處理并取對數(shù)，變量的描述性統(tǒng)計見表3。

（三）空間實證分析

1.空間相關(guān)性檢驗

使用空間計量模型的前提是研究對象具有空間相關(guān)性，一般利用全局莫蘭指數(shù)檢驗（Morans I），檢驗結(jié)果見表4，發(fā)現(xiàn)樣本期間經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的Morans I均在1%的水平內(nèi)顯著且為正值。說明我國30個省區(qū)市的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)顯著的空間相關(guān)性，而非表現(xiàn)為隨機性。

2.空間依賴性檢驗

在建立空間面板模型之前，首先對OLS 模型估計結(jié)果進行研究，從OLS模型殘差的Morans I測試結(jié)果來看，其殘差表現(xiàn)出顯著的空間依賴性，LM檢驗結(jié)果見表5所示。

從表5可以看出，模型1～3對應(yīng)M1～M9的9個具體方程，其所有的LMlag、R-Mlag和LMerror、R-LMerror均通過了1%的顯著性檢驗，表明殘差存在顯著的空間相關(guān)性，故傳統(tǒng)面板OLS模型已然無法完整解釋綠色投資與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展在空間層面的作用關(guān)系，應(yīng)將空間因素納入計量模型予以考察。同時，檢驗結(jié)果也說明了建立SAR與SEM均可以進行后續(xù)分析，而這兩個模型是SDM的特殊形式，需要進一步檢驗SDM是否簡化為SAR或SEM。關(guān)于SDM適用性檢驗如表6所示。

由表6可知，9個方程的Wald檢驗和LR檢驗均通過1%的顯著性檢驗，說明所有的SDM沒有退化為SAR或者SEM，故均應(yīng)選擇SDM模型進行后續(xù)分析。而Hausman檢驗結(jié)果顯示，只有M2、M4、M5和M8沒有通過顯著性檢驗，其余方程均通過了10%的顯著性檢驗，應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型。但由于研究對象為各省區(qū)市，不存在隨機抽樣的問題，可以不用通過個體效應(yīng)推斷總體效應(yīng)，為符合現(xiàn)實情況將所有方程均采用固定效應(yīng)進行分析。綜上檢驗結(jié)果，綠色投資對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的空間效應(yīng)模型為固定效應(yīng)的空間杜賓模型。

3.空間模型實證結(jié)果

通過構(gòu)建空間計量模型對M1～M9采用極大似然估計，得到固定效應(yīng)的回歸結(jié)果以及空間項滯后項系數(shù)rho的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展受到周圍地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展及其他因素的溢出影響（如表7所示）。表7列出了9個方程的時空雙固定效應(yīng)下SDM模型的擬合效果。 雙固定下SDM模型在最小方差（sigma2）和最大似然值（Log-L）等指標(biāo)上，相較時間固定和空間固定模型是最優(yōu)的。而且赤池信息準(zhǔn)則（AIC）和貝葉斯信息準(zhǔn)則（BIC）均小于其他兩個固定效應(yīng)下的AIC和BIC，進一步表明采用時空雙固定效應(yīng)的SDM進行分析更為準(zhǔn)確。

由表7可見，所有方程的rho通過了1%的顯著性檢驗，表明綠色投資對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在明顯的空間效應(yīng)。具體來看，從M1～M3的結(jié)果看出，綠色投資（LnGI）的回歸系數(shù)為正但不顯著，表明綠色投資對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有正向效應(yīng)，但作用不明顯。分解發(fā)現(xiàn)，環(huán)保投資（LnEI）的回歸系數(shù)為負(fù)數(shù)，表明對經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)不明顯的負(fù)作用;而生產(chǎn)性綠色投資（LnPGI）的系數(shù)為0.715，且通過了1%的顯著性檢驗，表明對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的促進效用。可見，綠色投資在促進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展方面是具有成效的，而其中的生產(chǎn)性綠色投資在經(jīng)濟提質(zhì)增效上具有核心刺激作用。

而M4～M6為引入市場化進程后的回歸方程，結(jié)果顯示市場化指數(shù)（Mar）對經(jīng)濟發(fā)展具有推動作用，且通過了1%的顯著性檢驗;同時也影響了綠色投資的作用大小，但對控制變量幾乎沒有影響，表明市場化進程的引入是分析經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的另一個關(guān)鍵性指標(biāo)，也表明“市場”這只看不見的手在逐漸發(fā)揮主導(dǎo)作用。

在M7～M9中把綠色投資和市場化指數(shù)的交叉項納入模型進行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)綠色投資的作用方向均為負(fù)，而市場化指標(biāo)的作用效果也不顯著，但二者的交叉項均對經(jīng)濟發(fā)展有促進作用，且均通過了10%的顯著性檢驗。進一步說明，綠色投資在市場化進程條件下，對經(jīng)濟向高質(zhì)量發(fā)展起到顯著的促進作用。那么，空間效應(yīng)的分解將以M7～M9的實證結(jié)果進行分析。

4.空間效應(yīng)分解

為分析市場化進程中綠色投資對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的空間影響程度，采用偏微分法形成矩陣方程對空間效應(yīng)進行分解[43]，其直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)的估計模型如式（4）所示。

其中，式（4）等號右邊矩陣的主對角線對應(yīng)綠色投資的直接效應(yīng)，表示綠色投資對本省市經(jīng)濟發(fā)展的影響;非主對角線則表示間接效應(yīng)，表示綠色投資對相鄰地區(qū)的影響，通過觀察間接效應(yīng)顯著性來判斷空間溢出效應(yīng)的程度。此處采用M7～M9對市場化進程中綠色投資及各控制變量的三種效應(yīng)進行分解，具體結(jié)果見表8所示。

（1）綠色投資的直接效應(yīng)通過10%的顯著性檢驗且系數(shù)為-1.109，而間接效應(yīng)的系數(shù)為6.254，也通過了10%的顯著性檢驗。表明本地的綠色投資對經(jīng)濟發(fā)展具有顯著的抑制作用，而對相鄰省份的發(fā)展有明顯的溢出效應(yīng)。進一步分解發(fā)現(xiàn)，環(huán)保投資的直接效應(yīng)與間接效應(yīng)均通過了5%的顯著性檢驗，且兩種效應(yīng)的作用方向與綠色投資的作用方向一致;而生產(chǎn)性綠色投資的兩種效應(yīng)作用方向也與綠色投資一致，但效果均不顯著。說明處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期的綠色投資尚不具備推動本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的作用，原因可能在于為治理污染投入了更多的消耗型資源而減少了生產(chǎn)性資源的投入。

（2）市場化進程的直接效應(yīng)均不顯著但系數(shù)為正，而間接效應(yīng)也不顯著且為負(fù)。表明本地區(qū)的市場化進程對經(jīng)濟發(fā)展只有有限的正向作用，同時對相鄰省市具有一定的抑制作用。在黨的十八屆三中全會已明確指出“使市場在資源配置中起決定性作用”，但溢出效應(yīng)作用相反，說明了全國各地的市場化進程不深入，各地保護勢力依然存在，難以發(fā)揮市場的決定性作用。因此，各省市的市場化進程只對本地區(qū)發(fā)展起到有限的促進作用，而對相鄰地區(qū)有一定的抑制性。

（3）交互項的直接效應(yīng)均通過5%的顯著性檢驗且系數(shù)為正，而間接效應(yīng)的系數(shù)均為負(fù)，與市場化進程的作用方向一致。這表明在市場化進程中各省市綠色投資對本地經(jīng)濟發(fā)展的促進作用十分明顯，但卻抑制了相鄰地區(qū)的發(fā)展。意味著隨著本地區(qū)市場化程度不斷增強，從市場中發(fā)現(xiàn)兼顧經(jīng)濟、社會和環(huán)境的綠色投資信號，進而促進經(jīng)濟提質(zhì)增效;但由于各地保護壁壘尚未突破以及受到示范性地區(qū)“虹吸效應(yīng)”的影響，造成對相鄰省市的溢出作用反向，從而產(chǎn)生一定的抑制作用。

（4）從控制變量來看，物質(zhì)資本的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均為負(fù)，直接效應(yīng)顯著而間接效應(yīng)不顯著;居民消費的直接效應(yīng)均為負(fù)且不顯著，而間接效應(yīng)均為正數(shù)，且通過了1%的顯著性檢驗;財政支出的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均為負(fù);人力資本的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均為正;城鎮(zhèn)化的直接效應(yīng)均為負(fù)且通過了1%的顯著性檢驗，而間接效應(yīng)均為正但不顯著。

五、結(jié)論與對策建議

（一）基本結(jié)論

通過以上實證研究，可以得出以下基本結(jié)論：

1.中國整體經(jīng)濟發(fā)展趨于平穩(wěn)且穩(wěn)步上升，而各省市相互之間有正向的空間效應(yīng)形成。雖然整體經(jīng)濟發(fā)展良好，但各區(qū)域和各省區(qū)市之間存在較大差異，東部省區(qū)市發(fā)展水平明顯高于中西部地區(qū)，符合我國經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀。同時，各地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有明顯的空間自相關(guān)性。

2.市場化進程中綠色投資對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有促進作用且效果顯著。依據(jù)表7中模型3的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)綠色投資、環(huán)保投資以及生產(chǎn)性綠色投資分別與市場化進程結(jié)合能有效促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，而三種投資單獨對經(jīng)濟發(fā)展卻有抑制作用且環(huán)保投資通過了10%顯著性檢驗。

3.市場化進程中綠色投資對區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有“虹吸效應(yīng)”。由表8結(jié)果顯示，交叉項的直接效應(yīng)系數(shù)為正且均通過了5%的顯著性檢驗，而間接效應(yīng)均為負(fù)值，表明在市場化進程的綠色投資能有效刺激本地經(jīng)濟發(fā)展，卻抑制了鄰省的發(fā)展。

4.人力資本的增加不僅促進本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，也對相鄰地區(qū)產(chǎn)生了顯著的正向空間溢出效應(yīng);居民消費、城鎮(zhèn)化的增長能帶動相鄰省市的經(jīng)濟發(fā)展，但對本地區(qū)的經(jīng)濟具有抑制性;物質(zhì)資本、財政支出的增加對本地區(qū)和鄰近地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展均產(chǎn)生了抑制作用。

（二）對策建議

基于以上研究結(jié)論，給出長江經(jīng)濟帶向高質(zhì)量發(fā)展的對策建議：

1.充分發(fā)揮東部省區(qū)市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的空間溢出效應(yīng)，縮小地區(qū)之間經(jīng)濟發(fā)展差距，同時輻射周邊省份以帶動其經(jīng)濟發(fā)展。我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展地區(qū)之間存在明顯差異，經(jīng)濟發(fā)展較高水平的省區(qū)市主要集中在東部，但依據(jù)Morans I發(fā)現(xiàn)具有顯著的空間溢出效應(yīng)。北京、上海、廣東、天津和江蘇作為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的“領(lǐng)頭羊”，在提升本地區(qū)發(fā)展的同時，應(yīng)積極利用自身的區(qū)位優(yōu)勢、資源優(yōu)勢、技術(shù)優(yōu)勢，促使東部對中西省份產(chǎn)生輻射示范效應(yīng)，擴大其高質(zhì)量發(fā)展溢出效應(yīng)，起到以點帶面的作用，逐步形成區(qū)域協(xié)作發(fā)展態(tài)勢，帶動整體區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

2.綠色投資需與市場化進程相配合，共同推進我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。期望通過綠色投資解決各省市發(fā)展不平衡不充分問題，促進各省市經(jīng)濟能提質(zhì)增效。在此過程中，需要與市場化進程形成良性循環(huán)，即市場化進程的不斷深入為綠色投資提供投資信號，以此帶動本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，同時，綠色投資可以通過市場化進程配置有效資源、打破區(qū)域之間的壁壘，降低地區(qū)之間的調(diào)整摩擦、增強地區(qū)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，以此加快經(jīng)濟的有效轉(zhuǎn)型。

3.制定統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展的政策措施，緩解或者化解“虹吸效應(yīng)”帶來的負(fù)面影響。通過區(qū)域綠色投資整體、協(xié)同發(fā)展規(guī)劃，調(diào)整綠色投資結(jié)構(gòu)和加大投資力度，以提升綠色投資對鄰省市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的溢出作用。因示范性地區(qū)綠色投資形成的“虹吸效應(yīng)”對鄰省市經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生的抑制作用，需要以區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的觀念考慮通過以市場為導(dǎo)向，構(gòu)建綠色投資平臺，同時，及時適當(dāng)調(diào)整示范性地區(qū)的作用方向，依據(jù)自身優(yōu)勢發(fā)揮空間溢出效應(yīng)作用，刺激相鄰省市綠色投資效果，帶動鄰省綠色投資規(guī)模的提升。同時，各省市應(yīng)盡快全面突破保護壁壘，使得全國市場真正實現(xiàn)互聯(lián)互通，使得信息資源能在區(qū)域之間能夠全面獲取，促進綠色投資發(fā)現(xiàn)有價值的信號，以此帶動經(jīng)濟的有效轉(zhuǎn)型。

4.擴大人力資本在經(jīng)濟發(fā)展中的推動作用，弱化物質(zhì)資本、財政支出對經(jīng)濟發(fā)展的拉動力。作為重要的投入要素，人力資本的提升是實現(xiàn)經(jīng)濟有效轉(zhuǎn)型的有效途徑。而人力資本提升不僅指勞動力數(shù)量的增加，更是人力質(zhì)量的提升。因而，進一步需要在經(jīng)濟發(fā)展中提升教育水平和人口受教育年限。另外，應(yīng)相對減少物質(zhì)資本在經(jīng)濟發(fā)展中的直接作用，同時應(yīng)弱化地方政府通過財政支出對資源的直接配置，防止因地區(qū)之間的競爭所導(dǎo)致的過度干預(yù)。

參考文獻(xiàn)

[1]Liao X C， Shi K. Public appeal， environmental regulation and green investment： Evidence from China[J]. Energy Policy， 2018， 119（8）： 554-562.

[2]Hayek F A. Economics and Knowledge[J]. Economica， 1937， 4（13）：33-54.

[3]孫曉華，李明珊，王昀.市場化進程與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究， 2015（6）：39-55.

[4]鈔小靜，任保平.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的時序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟研究，2011，（4）：26-40.

[5]魏婕，任保平.中國各地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)的測度及其排序[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2012，（4）：27-33.

[6]詹新宇，崔培培.中國省際經(jīng)濟增長質(zhì)量的測度與評價——基于“五大發(fā)展理念”的實證分析[J].財政研究，2016（8）：40-53;39.

[7]林兆木.關(guān)于我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的幾點認(rèn)識[N].人民日報，2018-01-17.

[8]金碚.關(guān)于“高質(zhì)量發(fā)展”的經(jīng)濟學(xué)研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2018（4）：5-18.

[9]師傅，任保平.中國省際經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的測度與分析[J].經(jīng)濟問題，2018（4）：1-6.

[10]馬茹，羅暉，王宏偉，王鐵成.中國區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系及測度研究[J].中國軟科學(xué)，2019（7）：60-67.

[11]高培勇.理解、把握和推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2019（8）：3-9.

[12]Eyraud L， Clements B， Wane A. Green Investment： Trends and Determinants[J]. Energy Policy， 2013，60（6）： 852-865.

[13]Starr M A. Socially responsible investment and pro-social change[J]. Journal of Economic Issues， 2016， 42（1）： 51-73.

[14]孟耀.基于資源環(huán)境保護的綠色投資及其發(fā)展思路[J].財經(jīng)問題研究，2007（5）：64-69.

[15]陳志國，楊甜婕，張弛.養(yǎng)老基金綠色投資組合分析與投資策略[J].保險研究，2014（6）：117-127.

[16]王娜，申俊亞，周天樂.基于三階段DEA方法的綠色投資效率研究[J].財經(jīng)理論與實踐，2017，38（2）：42-47.

[17]吳玉鳴.縣域經(jīng)濟增長集聚與差異：空間計量經(jīng)濟實證分析[J].世界經(jīng)濟文匯，2007（2）：37-57.

[18]張海龍，黃鏡淳，賈菲，韓愛華.我國288個城市經(jīng)濟發(fā)展的空間溢出效應(yīng)研究[J].統(tǒng)計與決策，2019（24）：141-144.

[19]何雄浪，葉連廣.長江經(jīng)濟帶城市群經(jīng)濟關(guān)聯(lián)、空間溢出與經(jīng)濟增長[J].現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報），2020（1）：16-28.

[20]方大春，馬為彪.中國省際高質(zhì)量發(fā)展的測度及時空特征[J].區(qū)域經(jīng)濟評論，2019（2）：61-70.

[21]師傅，任保平.策略性競爭、空間效應(yīng)與中國經(jīng)濟增長收斂性[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2019（2）：47-62.

[22]陳玉，孫斌棟.京津冀存在“集聚陰影”嗎——大城市的區(qū)域經(jīng)濟影響[J].地理研究，2017，36（10）：1936-1946.

[23]杜明軍.區(qū)域一體化進程中的“虹吸效應(yīng)”分析[J].河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012，8（3）：38-41;46.

[24]姚東旭.京津冀協(xié)同創(chuàng)新是否存在“虹吸效應(yīng)”——基于與珠三角地區(qū)對比分析的視角[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理， 2019（9）：89-97.

[25]孫克，聶堅，游細(xì)斌，陳永林.長江中游城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的分工特征及空間效應(yīng)分析[J].經(jīng)濟地理，2018，38（2）：123-132.

[26]黃振宇，吳立春.京滬高鐵對沿線城市經(jīng)濟的影響——基于空間經(jīng)濟學(xué)理論的實證分析[J].宏觀經(jīng)濟研究，2020（2）：165-175.

[27]黃清子，張立，王振振.絲綢之路經(jīng)濟帶環(huán)保投資效應(yīng)研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2016，26（3）：89-99.

[28]黃菁，陳霜華.環(huán)境污染治理與經(jīng)濟增長：模型與中國的經(jīng)驗研究[J].南開經(jīng)濟研究，2011（1）：142-152.

[29]樊綱，王小魯，馬光榮.中國市場化進程對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)[J].經(jīng)濟研究，2011（9）：4-16.

[30]呂朝鳳，朱丹丹.市場化改革如何影響長期經(jīng)濟增長？——基于市場潛力視角的分析[J].管理世界，2016（2）：32-44.

[31]施震凱，王美昌.中國市場化進程與經(jīng)濟增長：基于貝葉斯模型平均方法的實證分析[J].經(jīng)濟評論，2016（1）：26-38.

[32]程銳.市場化進程、企業(yè)家精神與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距[J].經(jīng)濟學(xué)家，2016（8）：19-28.

[33]姜巍.市場化改革、對外開放與中國區(qū)域經(jīng)濟增長[J].廣東社會科學(xué)，2019（2）：28-39.

[34]景維民，莫龍炯.市場化轉(zhuǎn)型、所有制結(jié)構(gòu)與地區(qū)經(jīng)濟增長[J].現(xiàn)代財經(jīng)，2019（2）：31-42.

[35]卞元超，吳利華，白俊紅.市場分割與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展：基于綠色增長的視角[J].環(huán)境經(jīng)濟研究，2019（4）：96-114.

[36]沙依甫加瑪麗·肉孜，鄧峰.資本市場扭曲與綠色經(jīng)濟效率——基于空間杜賓模型的實證分析[J].南京審計大學(xué)學(xué)報，2020（1）：93-102.

[37]謝賢君，王曉芳.市場準(zhǔn)入規(guī)范化對綠色增長水平的影響——基于經(jīng)濟合作與發(fā)展組織綠色增長戰(zhàn)略視角[J].經(jīng)濟與管理研究，2020，41（2）：3-18.

[38]張林.金融發(fā)展、科技創(chuàng)新與實體經(jīng)濟增長[J].金融經(jīng)濟學(xué)研究， 2016（1）：14-25.

[39]蔡昉.中國經(jīng)濟增長如何轉(zhuǎn)向全要素生產(chǎn)率驅(qū)動型[J].中國社會科學(xué)，2013（1）：56-71.

[40]陳詩一，陳登科.霧霾污染、政府治理與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[J].經(jīng)濟研究，2018（2）：20-34.

[41]Luc Anselin， Raymond J.G.M. Florax， Sergio J. Rey. Advances in Spatial Econometrics： Methodology， Tools and Applications[M]. Berlin; New York： Springer， 2004.

[42]林光平，龍志和，吳梅.我國地區(qū)經(jīng)濟收斂的空間計量實證分析：1978-2002[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊）， 2005（10）：67-81.

[43]LeSage J P， Pace R K. Introduction to Spatial Econometrics[M]. Boca Raton， FL： Taylor & Francis Group， 2009.

Abstract： China's economy is changing from high-speed growth to high-quality development， the green investment is an important measure to promote high-quality economic development， based on the five dimensions of the new development concept， we will construct a high-quality economic development evaluation index system， measure the high-quality development level， use the panel data of 30 provinces and cities from 2004 to 2017， establish the spatial Dubin model， and empirical study the impact of green investment on high-quality economic development. The results indicate that： during the sample period， the high-quality development of China's overall economy is on the rise year by year， but the differences between regions are large. Judging from Moran's I results， there is a significant spatial correlation in China's economic development. The effect of the combination of green investment and marketization process on economic development is more significant than that of the single indicator of green investment. Green investment under market-oriented conditions only has an effective effect on the economic development of the region， but it will have a certain inhibition effect on neighboring provinces and cities， showing the "siphon effect" of regional economic development.

Keywords： marketization; green investment; high-quality economic development; spatial effects

作者簡介：張明龍（1988-），男，四川成都人，深圳大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士研究生。研究方向為區(qū)域經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟。

基金項目：國家社會科學(xué)基金項目“我國能源結(jié)構(gòu)調(diào)整與綠色能源發(fā)展研究”（項目編號：15BJL045）

通訊地址：廣東省深圳市南山區(qū)南海大道3688號深圳大學(xué)云杉軒724 ?郵編：518060

電話號碼：13730853347 ? 電子郵箱：923954724@qq.com