誰(shuí)在欣賞綁鼠戲猴的丑劇

白毅鵬

前不久，貴陽(yáng)黔靈山公園內(nèi)主播在直播中綁鼠戲猴、驗(yàn)孕棒測(cè)猴，還有投喂猴群棉花糖的情形，引發(fā)了軒然大波。在網(wǎng)友的壓力下，直播只持續(xù)了10多分鐘，次日，主播賬號(hào)也被平臺(tái)查封，當(dāng)?shù)鼐揭蚕蛑鞑ド昝?，疫情期間不能與獼猴近距離接觸。

盡管主播“委屈”，戲耍獼猴的老鼠并非其所綁，但既然鏡頭湊了過(guò)去，就要承擔(dān)傳播責(zé)任，甚至要承受粉絲的不滿。此事引起的沉痛教訓(xùn)，讓主播“摸”到了直播底線。對(duì)黔靈山公園的直播小生態(tài)而言，這次直播“翻車”有邏輯應(yīng)然之處。

據(jù)當(dāng)?shù)厝私榻B，黔靈山直播圈有10多位主播，甚至“收入高的一個(gè)月能賺1萬(wàn)多”。網(wǎng)紅猴子中，“小福寶”和“瞎妹”的經(jīng)歷頗具“悲情”：前者出生后不久，猴父猴母相繼去世，孑立無(wú)依，后者寶寶誕下狀態(tài)不好，能否養(yǎng)活令粉絲牽腸掛肚。粉絲打賞主播，希望主播替他們“喂養(yǎng)”兩只獼猴。有主播為了搶先找到“小福寶”，讓粉絲多刷禮物，甚至凌晨5點(diǎn)便上山覓猴，形成了狂熱的直播生態(tài)。

直播中看似挑逗、可笑的“游戲”行為，充滿了難以啟齒的暗示。這種暗示原本不登人際交往的大雅之堂，猴雖不知，但于圍觀者而言，卻不言而喻。這種“游戲”的丑態(tài)，不在無(wú)辜獼猴的笨拙、恐懼、憨態(tài)，而在以此為樂(lè)者對(duì)丑陋的茫然不知。屏幕內(nèi)是惡搞獼猴，屏幕外卻瞥見人性。若非直播被不忍的粉絲舉報(bào)，隨后平臺(tái)查封，丑態(tài)怕是要繼續(xù)下去。

其實(shí)，就人類與動(dòng)物適當(dāng)互動(dòng)而言，黔靈山公園內(nèi)直播，以及在野生動(dòng)物棲息地密置攝像探頭，都發(fā)揮著積極作用。尤其疫情期間，人們戶外出行減少，山林秘境、動(dòng)物園得以跨屏體驗(yàn)。尤其對(duì)一些珍稀野生動(dòng)物而言，人們通過(guò)屏幕了解它們，也通過(guò)屏幕知曉如何去做好生態(tài)平衡，更好保護(hù)它們。

隔著屏幕的共情固然可貴，但對(duì)野生動(dòng)物，其生存卻又有客觀規(guī)律。比如當(dāng)?shù)毓珗@對(duì)園中的獼猴，必然有數(shù)量統(tǒng)計(jì)、健康監(jiān)控，兼顧人工管理和野生放養(yǎng)平衡。部分主播對(duì)悲情的渲染、對(duì)流量的追逐，勢(shì)必給屏幕加上厚厚的濾鏡，使得其與現(xiàn)實(shí)邊界模糊，造成對(duì)獼猴生存環(huán)境的破碎認(rèn)識(shí)。有些對(duì)獼猴投入不少感情的粉絲，甚至不惜代價(jià)，高額打賞，“規(guī)定”主播每天多次投喂獼猴，關(guān)愛之情溢滿屏幕，但多個(gè)主播盯著獼猴投喂，容易造成獼猴過(guò)度飽食。當(dāng)?shù)厝苏f(shuō)網(wǎng)紅獼猴“‘瞎妹甚至被主播喂得像豬一樣肥”，樹不會(huì)爬的它，還因?yàn)槿藶橥段?，被其他猴子嫉妒所傷?/p>

距離產(chǎn)生美，人們發(fā)自內(nèi)心關(guān)愛野生動(dòng)物，本就是人和動(dòng)物和諧關(guān)系的根基，但長(zhǎng)期來(lái)自游客、主播的過(guò)度投喂，或許成全了黔靈山公園的直播小生態(tài)，卻打破了獼猴生存的生態(tài)平衡，公園承載力因獼猴的非正常增長(zhǎng)而受到威脅。

（摘自《中國(guó)青年報(bào)》）

【素材解讀】

游客、粉絲八方涌來(lái)的愛心，對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)是好事，但園方可以細(xì)化管理，加強(qiáng)宣傳，這樣既能有效規(guī)范投喂行為，同時(shí)也免卻粉絲對(duì)獼猴生存的過(guò)度擔(dān)憂。至于人和動(dòng)物的和諧關(guān)系，要遵從平等的前提，對(duì)愛護(hù)動(dòng)物的主播和粉絲而言，不能忘記曾經(jīng)為何心系于此，要記住，只有平等基礎(chǔ)上的共情、平視，尊重動(dòng)物生存規(guī)律，才能釋放人類社會(huì)的溫情善意。

【適用話題】

生存規(guī)律、愛心的質(zhì)量、尊重自然……