國家審計(jì)是國家治理的一項(xiàng)重要制度安排,其法定性、獨(dú)立性、專業(yè)性、全面性的本質(zhì)特征凸顯了國家審計(jì)與其他監(jiān)督的不同。2015年,中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳《關(guān)于完善審計(jì)制度若干重大問題的框架意見》提出審計(jì)“全覆蓋”。2019年初審計(jì)署《關(guān)于做好審計(jì)項(xiàng)目審計(jì)組織方式“兩統(tǒng)籌”有關(guān)工作的通知》要求進(jìn)一步加強(qiáng)審計(jì)項(xiàng)目和審計(jì)組織方式統(tǒng)籌,優(yōu)化審計(jì)資源配置,努力提升審計(jì)服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的效能。胡澤君審計(jì)長也強(qiáng)調(diào):要堅(jiān)持推進(jìn)審計(jì)項(xiàng)目及審計(jì)組織方式“兩統(tǒng)籌”,做好常態(tài)化的“經(jīng)濟(jì)體檢”,切實(shí)發(fā)揮好“經(jīng)濟(jì)體檢”功能,精準(zhǔn)“查病”,有效“治已病”“防未病”。因此,為了實(shí)現(xiàn)審計(jì)全覆蓋,必須在審計(jì)管理、人力資源配置方面不斷創(chuàng)新。
本文采用描述統(tǒng)計(jì)研究方法,對(duì)審計(jì)項(xiàng)目、審計(jì)組織方式“兩統(tǒng)籌”進(jìn)行總結(jié)提煉。通過對(duì)樣本進(jìn)行分析,探究各地方審計(jì)機(jī)關(guān)“兩統(tǒng)籌”如何優(yōu)化審計(jì)資源配置,提升審計(jì)效能,總結(jié)經(jīng)驗(yàn)成果。
本文選取我國31個(gè)省、直轄市和自治區(qū)的審計(jì)“兩統(tǒng)籌”有關(guān)的公開信息做為樣本進(jìn)行研究分析(剔除了港澳臺(tái),原因在于其相關(guān)審計(jì)報(bào)告披露較少,不能作為合理樣本)。公告主要源自省級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)工作報(bào)告、審計(jì)年鑒、審計(jì)信息及相關(guān)報(bào)道,同時(shí)結(jié)合了部分訪談了解,以此對(duì)31個(gè)省市自治區(qū)審計(jì)機(jī)關(guān)的“兩統(tǒng)籌”工作進(jìn)行分析。
預(yù)算執(zhí)行審計(jì)1+N統(tǒng)籌方式是以“大財(cái)政”推進(jìn)審計(jì)全覆蓋,以促進(jìn)提高資金績效為著力點(diǎn),通過“財(cái)政+”等方式,以預(yù)算執(zhí)行審計(jì)為主導(dǎo),有機(jī)結(jié)合財(cái)政收支審計(jì)、領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)、國有企業(yè)審計(jì)、重大政策措施落實(shí)情況跟蹤審計(jì)、專項(xiàng)資金審計(jì)等審計(jì)項(xiàng)目,做到“一審多項(xiàng)”、“一審多果”,有效從源頭避免對(duì)同一地域、同一單位、同一事項(xiàng)的重復(fù)審計(jì)。隨著審計(jì)全覆蓋政策的落實(shí)和“兩統(tǒng)籌”概念的提出,各省級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)積極探索預(yù)算執(zhí)行審計(jì)1+N的形式(詳見表1)。
表1 預(yù)算執(zhí)行審計(jì)1+N形式情況表
從表1可以看出,31個(gè)省級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)實(shí)施預(yù)算執(zhí)行審計(jì)1+N的形式,從2017年的預(yù)算執(zhí)行審計(jì)+財(cái)政收支審計(jì)+領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)責(zé)審計(jì)+國有企業(yè)審計(jì)+專項(xiàng)資金審計(jì)的一次審計(jì)5個(gè)審計(jì)項(xiàng)目相結(jié)合,發(fā)展到2019年的預(yù)算執(zhí)行審計(jì)+財(cái)政收支審計(jì)+領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)責(zé)審計(jì)+國有企業(yè)審計(jì)+專項(xiàng)資金審計(jì)+重大政策措施落實(shí)跟蹤審計(jì)+自然資源資產(chǎn)審計(jì)+政府投資工程審計(jì)的同時(shí)對(duì)一個(gè)被審單位開展8個(gè)審計(jì)項(xiàng)目的1+N項(xiàng)目統(tǒng)籌管理模式。
預(yù)算執(zhí)行審計(jì)1+N項(xiàng)目的逐年多樣化表明我國地方審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)于預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的開展越來越熟練,將1+N中N個(gè)項(xiàng)目形式有效結(jié)合,努力做到一審多果,不斷提升工作效率和審計(jì)質(zhì)量,使得審計(jì)監(jiān)督層次更高、范圍更廣、針對(duì)性更強(qiáng)。
2017年9月,兩辦印發(fā)《領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)規(guī)定(試行)》,標(biāo)志著領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)與經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)同樣成為審計(jì)機(jī)關(guān)加強(qiáng)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部履行職責(zé)情況進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督的重要任務(wù)。遵循五大發(fā)展理念,保護(hù)環(huán)境就是保護(hù)生產(chǎn)力,改善環(huán)境就是發(fā)展生產(chǎn)力。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)側(cè)重從履行經(jīng)濟(jì)發(fā)展責(zé)任角度審查評(píng)價(jià)領(lǐng)導(dǎo)干部,自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)則從自然資源資產(chǎn)管理和生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面考核評(píng)價(jià)領(lǐng)導(dǎo)干部履職情況,將兩者統(tǒng)籌實(shí)施,能夠更加全面客觀地考核評(píng)價(jià)領(lǐng)導(dǎo)干部履行經(jīng)濟(jì)發(fā)展和資源環(huán)保責(zé)任的總體情況,有利于促進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部樹立科學(xué)發(fā)展觀和正確的政績觀,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的雙贏。
2018年我國有16個(gè)省級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)開展了領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)責(zé)審計(jì)+自然資源資產(chǎn)審計(jì)的融合式審計(jì)方式,2019年增加到25個(gè)省級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān),由此可見,各省級(jí)機(jī)關(guān)對(duì)于自然資源資產(chǎn)管理和生態(tài)環(huán)境保護(hù)納入領(lǐng)導(dǎo)干部的履職情況評(píng)估十分重視,積極響應(yīng)習(xí)近平總書記的指示,將環(huán)境有關(guān)指標(biāo)納入經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)當(dāng)中??梢灶A(yù)見,這種新的融合式審計(jì)項(xiàng)目統(tǒng)籌將會(huì)在全國范圍推廣(詳見表2)。
表2 領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)+自然資源資產(chǎn)審計(jì)項(xiàng)目統(tǒng)籌管理方式情況表
2015年11月中央扶貧開發(fā)工作會(huì)議以來,審計(jì)署深入貫徹黨中央精準(zhǔn)扶貧精準(zhǔn)脫貧決策部署,組織全國各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)開展了扶貧專項(xiàng)資金審計(jì)和政策落實(shí)跟蹤審計(jì)。
習(xí)近平總書記在2018年中央審計(jì)委員會(huì)第一次會(huì)議重要講話中強(qiáng)調(diào),要加大對(duì)黨中央重大政策措施貫徹落實(shí)情況跟蹤審計(jì)力度,加大對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行中各類風(fēng)險(xiǎn)隱患揭示力度,加大對(duì)重點(diǎn)民生資金和項(xiàng)目審計(jì)力度。在“三個(gè)加大”中,黨中央重大政策措施貫徹落實(shí)情況跟蹤審計(jì)居首要地位具統(tǒng)領(lǐng)作用,是各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)在新時(shí)代實(shí)現(xiàn)新作為的關(guān)鍵抓手。政策落實(shí)跟蹤審計(jì)是國家審計(jì)工作的重中之重,關(guān)系國計(jì)民生,關(guān)系經(jīng)濟(jì)活力。
2017至2019年,我國31個(gè)省級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)中探索重大政策落實(shí)跟蹤審計(jì)+扶貧專項(xiàng)資金審計(jì)融合式審計(jì)統(tǒng)籌管理模式的從9個(gè)快速增加到23個(gè),占總比的74.19%。各省通過這種融合式審計(jì)方式,拓展審計(jì)監(jiān)督廣度和深度,消除監(jiān)督盲區(qū)(詳見表3)。
表3 重大政策落實(shí)跟蹤審計(jì)+扶貧專項(xiàng)資金審計(jì)項(xiàng)目統(tǒng)籌管理方式情況表
31個(gè)省級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)積極創(chuàng)新的項(xiàng)目統(tǒng)籌方式匯總后可分為以下三種:預(yù)算執(zhí)行審計(jì)1+N(以預(yù)算執(zhí)行審計(jì)為主,將財(cái)政收支審計(jì)、政府投資工程審計(jì)、國有企業(yè)審計(jì)等審計(jì)項(xiàng)目統(tǒng)籌管理)、領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)+自然資源離任審計(jì)、重大政策落實(shí)跟蹤審計(jì)+扶貧等專項(xiàng)資金審計(jì)三種模式。通過這三種模式的探索與實(shí)踐,審計(jì)人員可以實(shí)現(xiàn)“一次審計(jì)、多個(gè)項(xiàng)目”,優(yōu)化審計(jì)質(zhì)量,提高審計(jì)效率(詳見表2、表3、圖1)。
圖1
總體來看,31個(gè)省級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)在2017至2019年均展開審計(jì)項(xiàng)目統(tǒng)籌管理,同時(shí)采用多種類型審計(jì)項(xiàng)目的統(tǒng)籌管理,其中有13個(gè)省將3種統(tǒng)籌管理模式全部展開。
從時(shí)間上看,我國31個(gè)省級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)開展預(yù)算執(zhí)行審計(jì)1+N項(xiàng)目統(tǒng)籌的機(jī)關(guān)占比逐年穩(wěn)步增加,自2018年有16個(gè)省開始探索領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)+自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)模式,在2019年達(dá)到80.65%,近三年探索重大政策落實(shí)跟蹤審計(jì)+扶貧專項(xiàng)資金審計(jì)模式的增長較為平穩(wěn),三種模式的開展率均高于70%,表明近年來我國省級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)項(xiàng)目統(tǒng)籌管理執(zhí)行切實(shí)到位。
從地區(qū)上看,東部沿海地區(qū)開展預(yù)算執(zhí)行審計(jì)1+N和領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)責(zé)審計(jì)+自然資源資產(chǎn)審計(jì)統(tǒng)籌模式的探索相對(duì)較多較早,北部地區(qū)將重大政策落實(shí)跟蹤審計(jì)+扶貧專項(xiàng)資金審計(jì)的融合式審計(jì)落到實(shí)處。至2019年,全國范圍的省級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)普遍開展了審計(jì)項(xiàng)目的統(tǒng)籌管理。
為了充分共享信息數(shù)據(jù)和審計(jì)成果,提升審計(jì)工作質(zhì)量和效率,避免重復(fù)審計(jì),各省市自治區(qū)通過積極推進(jìn)跨專業(yè)、跨層級(jí)、跨區(qū)域的審計(jì)組織方式統(tǒng)籌融合,實(shí)現(xiàn)審計(jì)資源的優(yōu)化配置。
為實(shí)現(xiàn)全覆蓋的要求,解決地方審計(jì)機(jī)關(guān)人少事多、審計(jì)專業(yè)性強(qiáng)的問題,各審計(jì)廳積極統(tǒng)籌多方面審計(jì)力量,充分發(fā)揮內(nèi)部審計(jì)作用,利用社會(huì)審計(jì)力量,同時(shí)完善購買社會(huì)服務(wù)管理制度,通過公開招標(biāo)、單位推薦等方式,從社會(huì)中介機(jī)構(gòu)選出一批經(jīng)驗(yàn)豐富、業(yè)務(wù)能力扎實(shí)、綜合素質(zhì)過硬的專業(yè)人才,建立專家人才庫,根據(jù)工作需求,適時(shí)選擇調(diào)配人才庫專家參與重大項(xiàng)目審計(jì),以審代訓(xùn),既緩解了審計(jì)資源緊張,提升了審計(jì)人員能力,也以此加強(qiáng)了對(duì)審計(jì)監(jiān)督對(duì)象內(nèi)審工作的指導(dǎo)和監(jiān)督,發(fā)揮前置預(yù)警作用,促進(jìn)各部門、單位更有效地加強(qiáng)管理、抵御風(fēng)險(xiǎn),實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。
筆者經(jīng)過對(duì)統(tǒng)計(jì)的樣本進(jìn)行分析,跨專業(yè)審計(jì)組織方式總體上可以分為:將國家審計(jì)+注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)、國家審計(jì)+內(nèi)部審計(jì)、國家審計(jì)+互聯(lián)網(wǎng)專家審計(jì)、國家審計(jì)+工程專家審計(jì)、國家審計(jì)+環(huán)境保護(hù)專家審計(jì)5種跨專業(yè)審計(jì)組織方式(詳見表4)。
表3可見,超過90.32%的審計(jì)機(jī)關(guān)將國家審計(jì)與互聯(lián)網(wǎng)專家審計(jì)聯(lián)合,充分利用大數(shù)據(jù)資源,形成審計(jì)人員與互聯(lián)網(wǎng)專家協(xié)作配合,建立數(shù)據(jù)庫,保障及時(shí)采集數(shù)據(jù)、分析數(shù)據(jù)、核實(shí)數(shù)據(jù)分析結(jié)果、精準(zhǔn)鎖定問題線索,提高審計(jì)質(zhì)量和效率。這與大數(shù)據(jù)審計(jì)應(yīng)用范圍較廣、線上線下平臺(tái)交互快捷方便密不可分,側(cè)面表明我國省級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)開展的審計(jì)工作正精確、高效化。
61.29%的審計(jì)機(jī)關(guān)探索了國家審計(jì)+內(nèi)部審計(jì)+社會(huì)審計(jì)的跨專業(yè)審計(jì)組織方式。從地區(qū)上來看,開展這種跨專業(yè)審計(jì)組織方式的省級(jí)機(jī)關(guān)集中在東部地區(qū),表明以東部地區(qū)為代表的省級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)率先與社會(huì)中的會(huì)計(jì)師、企業(yè)的財(cái)務(wù)人才與審計(jì)人員統(tǒng)籌開展預(yù)算執(zhí)行審計(jì)、國有企業(yè)審計(jì)、財(cái)政收支審計(jì)等審計(jì)項(xiàng)目,逐步實(shí)現(xiàn)審計(jì)監(jiān)督關(guān)口前移,有效發(fā)揮內(nèi)部審計(jì)的預(yù)警、糾偏作用。
表4 跨專業(yè)審計(jì)組織方式統(tǒng)籌情況表
32.26%的省份探索了國家審計(jì)+工程領(lǐng)域?qū)<覍徲?jì)組織方式,29.03%的省份開展了國家審計(jì)人員與環(huán)境保護(hù)專家的聯(lián)合審計(jì)。聘請(qǐng)環(huán)境保護(hù)專家聯(lián)合審計(jì)的省級(jí)機(jī)關(guān)集中在南部地區(qū),相較于北部各省,南部各省級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)自然資產(chǎn)審計(jì)的組織方式創(chuàng)新走在前列。結(jié)合表1,不難得出開展政府投資工程審計(jì)項(xiàng)目統(tǒng)籌的省份基本也聘請(qǐng)了外部工程專家協(xié)助審計(jì)。同理,請(qǐng)環(huán)境保護(hù)專家進(jìn)行協(xié)同審計(jì)的審計(jì)機(jī)關(guān)往往進(jìn)行了自然資源資產(chǎn)審計(jì)。近年來,省級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)在面臨專業(yè)性較強(qiáng)的審計(jì)工作時(shí)善于借助社會(huì)力量,充分發(fā)揮了專家在估價(jià)、測(cè)繪、環(huán)保等方面的專業(yè)優(yōu)勢(shì),提升審計(jì)質(zhì)量和效率。
跨層級(jí)審計(jì)組織方式即統(tǒng)籌整合審計(jì)系統(tǒng)內(nèi)各層級(jí)資源,打破審計(jì)機(jī)關(guān)內(nèi)部專業(yè)處室界限,調(diào)動(dòng)全區(qū)各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)不同部門的審計(jì)力量??鐚蛹?jí)的項(xiàng)目組織方式可分為:一是對(duì)在省級(jí)層面審計(jì)發(fā)現(xiàn)的普遍性、典型性問題,可采取上下聯(lián)動(dòng)的方式,由點(diǎn)及面,增強(qiáng)審計(jì)項(xiàng)目的整體性和宏觀性。二是打破審計(jì)機(jī)關(guān)內(nèi)部專業(yè)科室的聯(lián)合審計(jì),同時(shí)加強(qiáng)與財(cái)政、國土、林業(yè)、水利、環(huán)保等管理職能部門的橫向聯(lián)動(dòng),形成工作合力,擴(kuò)大審計(jì)成果(詳見表5)。
表5 跨層級(jí)組織方式統(tǒng)籌表
表5可見,30個(gè)省級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)(西藏自治區(qū)數(shù)據(jù)缺失)全部采取了上下聯(lián)動(dòng)的跨層級(jí)審計(jì)組織方式,合理利用了省、市、縣三級(jí)聯(lián)動(dòng)審計(jì)的優(yōu)勢(shì),同時(shí),打破科室界限,實(shí)現(xiàn)橫向聯(lián)動(dòng)、同級(jí)審的審計(jì)機(jī)關(guān)占有總數(shù)的83.87%,表明我國各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)之間建立了較強(qiáng)的聯(lián)動(dòng)審計(jì)機(jī)制來確保審計(jì)質(zhì)量,促進(jìn)提升工作效能。
區(qū)域性統(tǒng)一組織審計(jì)方式是由上級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)依據(jù)法定職責(zé)和審計(jì)管轄范圍,統(tǒng)一組織下級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)在全國、全省或較大范圍共同展開審計(jì)項(xiàng)目,按照“五統(tǒng)一”(統(tǒng)一審計(jì)項(xiàng)目、統(tǒng)一工作方案、統(tǒng)一審計(jì)時(shí)間、統(tǒng)一組織方式和統(tǒng)一定性處理)的審計(jì)方式,通過數(shù)據(jù)分析明確重點(diǎn)、鎖定疑點(diǎn),有針對(duì)性地組織核查,盡量縮短現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)時(shí)間,點(diǎn)面結(jié)合反映區(qū)域性、普遍性問題。
經(jīng)過統(tǒng)計(jì),湖南省、江蘇省、山東省、安徽省、四川省、廣東省、云南省、湖北省、江西省、甘肅省共10個(gè)省級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)(占樣本總量的32.26%)開展了跨區(qū)域?qū)徲?jì)組織方式的探索,這說明我國省級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)區(qū)域性審計(jì)組織方式的探索處于起步階段。
經(jīng)過不斷探索與實(shí)踐,全國31個(gè)省市自治區(qū)審計(jì)機(jī)關(guān)在審計(jì)項(xiàng)目和審計(jì)組織方式兩個(gè)方面進(jìn)行了卓有成效的統(tǒng)籌管理,力促“兩統(tǒng)籌”。2017至2019年,使用1+N式、融合式審計(jì)項(xiàng)目統(tǒng)籌管理的省份逐年增加,越來越多的地區(qū)完成了打破科室、上下級(jí)審計(jì)、借助專家審計(jì)、跨區(qū)域?qū)徲?jì)等創(chuàng)新型審計(jì)組織方式統(tǒng)籌。
同時(shí),“兩統(tǒng)籌”工作中也存在不足,部分偏遠(yuǎn)地區(qū)開展1+N式或融合式審計(jì)項(xiàng)目統(tǒng)籌管理的形式單一,審計(jì)資源配置不合理。地方審計(jì)機(jī)關(guān)跨區(qū)域?qū)徲?jì)組織方式的探索停留在鄉(xiāng)縣鎮(zhèn)層級(jí),地區(qū)之間聯(lián)合程度較低。開展跨層級(jí)審計(jì)時(shí),未能深入研究對(duì)接上下級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)在審計(jì)項(xiàng)目組織中的功能定位,對(duì)要求下級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)參與的審計(jì)項(xiàng)目,各層級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)范圍、重點(diǎn)內(nèi)容、成果標(biāo)準(zhǔn)不夠明確。
可以預(yù)見的是,各審計(jì)機(jī)關(guān)進(jìn)一步優(yōu)化審計(jì)資源配置,創(chuàng)新審計(jì)工作方式,“兩統(tǒng)籌”理念會(huì)在更多的地區(qū)得到創(chuàng)新與實(shí)踐。國家審計(jì)人員將更加意識(shí)到審計(jì)項(xiàng)目審計(jì)組織方式統(tǒng)籌管理的重要性,開創(chuàng)多項(xiàng)新的舉措,推進(jìn)審計(jì)全覆蓋,切實(shí)提升審計(jì)監(jiān)督整體效能。