廣東吳川吉兆話kon33的多功能性及其來源＊

吳 艷 李錦芳2海南熱帶海洋學(xué)院人文社科學(xué)院 海南 三亞 572022

2中央民族大學(xué)少數(shù)民族語言文學(xué)系 北京 100081

提要 吉兆話kon33表結(jié)果的體標(biāo)記、完成體標(biāo)記、持續(xù)體標(biāo)記、程度狀態(tài)補(bǔ)語標(biāo)記的功能來源于對(duì)當(dāng)?shù)鼗浄窖缘恼Z法復(fù)制，其互動(dòng)功能是固有的侗臺(tái)語語法特征。kon33的語法復(fù)制過程較為復(fù)雜：互動(dòng)標(biāo)記kon33先是與形容詞“緊”相混，再依次復(fù)制了當(dāng)?shù)匕自択an35“緊”和dou35的語法功能。語法復(fù)制的結(jié)果導(dǎo)致kon33的互動(dòng)功能逐漸式微，其他新增功能成為主要的使用模式，這是瀕危語言在語言接觸中固有形式發(fā)生異化、語言快速衰變的表現(xiàn)。

1 引言

吉兆話使用于廣東省吳川市覃巴鎮(zhèn)的吉兆村，是一種瀕臨消失的高度瀕危語言，其使用人群為70歲以上的高齡群體，人數(shù)不到100人。從2015年至今，我們對(duì)該語言共開展了四次調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果，我們的初步結(jié)論是：吉兆話是受漢語方言深度影響的一種新發(fā)現(xiàn)侗臺(tái)語言，與臨高語和壯語關(guān)系密切（李錦芳2017）。

吉兆話所處地區(qū)語言分布復(fù)雜，有粵閩客等漢語方言，從所調(diào)查的語料來看，當(dāng)?shù)匕自挘ɑ浄窖詤腔?duì)吉兆話的影響最大。由于長(zhǎng)期受到白話的沖擊，吉兆話的一些固有語言形式丟失或被取代，比如吉兆話的語法系統(tǒng)中，不僅語序及句式與當(dāng)?shù)匕自捼呁?，而且某些語法標(biāo)記受到白話的影響衍生出了新的語法意義，語法標(biāo)記kon33的多功能性就是語言接觸引發(fā)的語言演變現(xiàn)象。本文試圖通過探討kon33的多功能性及其來源，為語言接觸下瀕危語言語言結(jié)構(gòu)演變的類型學(xué)研究提供個(gè)案。

本文的吉兆話語料來自我們幾次調(diào)查的成果，分別由楊仲池（男，1931年生）、楊乃豐（男，1938年生）、楊乃鋪（男，1931年生）、楊康春（男，1963年生）提供，因發(fā)音人讀音有差異，本文依楊乃鋪?zhàn)x音。①我們?cè)谡{(diào)查中發(fā)現(xiàn)，除了楊乃鋪，其他三位發(fā)音人的發(fā)音均存在不同程度的n／?韻尾混讀，p／t／k韻尾弱化、丟失的情況，而楊乃鋪n／?韻尾不混，p／t／k韻尾保留完整，故本文吉兆話語料依其讀音。文中的白話語料主要由劉翠英（女，1961年生）、黎雅雯（女，2001年生）提供，臨高語材料參考了《海南臨高話》《臨高語研究》及《臨高語話語材料集》等相關(guān)著作。

2 kon33的多功能性

kon33是吉兆話中使用頻率很高的語法標(biāo)記，從句法位置來看，它一般緊附于動(dòng)詞之后起某種標(biāo)記作用；從語義來看，kon33作標(biāo)記使用時(shí)，詞匯意義已經(jīng)完全虛化；從功能來看，kon33有豐富的標(biāo)記功能，可用來標(biāo)記動(dòng)作行為的結(jié)果、動(dòng)作的完成、動(dòng)作的程度和狀態(tài)、動(dòng)作的持續(xù)，另外，kon33還有表互動(dòng)義的功能。

2.1 表結(jié)果的體標(biāo)記

這是kon33最常見的標(biāo)記功能。kon33后置于動(dòng)詞，強(qiáng)調(diào)動(dòng)作行為的結(jié)果，賓語緊隨kon33之后出現(xiàn)，語義指向動(dòng)詞。例如：

例（1）-（3）中的kon33語義上雖然可以理解為漢語的“到”，但kon33沒有動(dòng)詞性，僅僅是表示動(dòng)作結(jié)果的一種功能性成分。另外，kon33不能直接被否定，否定成分一律放在動(dòng)詞之前，否定的轄域是整個(gè)謂語。例如：

kon33還常用于后置助動(dòng)詞lai55“得”之后，對(duì)施事者的能力加以肯定，強(qiáng)調(diào)行為動(dòng)作結(jié)果的達(dá)成。例如：

2.2 完成體標(biāo)記

kon33表“完成義”的用法，是其“結(jié)果義”進(jìn)一步語法化的結(jié)果，此時(shí)，kon33不再關(guān)注動(dòng)作的結(jié)果，而是著眼動(dòng)作行為的完成狀態(tài)。例如：

煮了午飯就吃了，吃完午飯大家就去搭車了。

動(dòng)作的完成狀態(tài)實(shí)際上就是行為動(dòng)作結(jié)果達(dá)成后的狀況，上述例子中的kon33主要凸顯動(dòng)作的完成性，其結(jié)果義相對(duì)淡化了。

2.3 持續(xù)體標(biāo)記

kon33還可以出現(xiàn)在靜態(tài)義動(dòng)詞及持續(xù)義動(dòng)詞之后，用來表示動(dòng)作行為及情態(tài)的持續(xù)性。例如：

例（9）中的ja?55“站”是持續(xù)性動(dòng)詞，例（10）中的kua55“掛”是靜態(tài)動(dòng)詞，kon33附于這兩個(gè)動(dòng)詞之后，體現(xiàn)行為、情態(tài)在一段時(shí)間內(nèi)的延續(xù)性，注重動(dòng)作或事件發(fā)生的整個(gè)過程。例（11）中的thi?55“聽”雖然不是典型的靜態(tài)動(dòng)詞，但thi?55kon33ka21“聽著歌”是buk55tsuk33?εm33“寫作業(yè)”的伴隨狀態(tài)，其中kon33同樣也表示一種狀態(tài)的持續(xù)性。

kon33有時(shí)也可表動(dòng)作行為的進(jìn)行，同時(shí)也包含了動(dòng)作的持續(xù)性。例如：

例（12）中ky21kon33?a?i31?a?u21“正在吃飯”雖然是正在進(jìn)行的動(dòng)作，但“吃飯”不是瞬間完成的動(dòng)作，需要持續(xù)一段時(shí)間。kon33可表動(dòng)作正在進(jìn)行并將持續(xù)下去。

kon33不能出現(xiàn)在表靜態(tài)義的不及物動(dòng)詞之后，因這類動(dòng)詞本身也具有持續(xù)義，如需強(qiáng)調(diào)動(dòng)作正在進(jìn)行，則在句中添加由表處所的介詞u55“在”構(gòu)成的介詞短語。

2.4 程度及狀態(tài)補(bǔ)語標(biāo)記

kon33還能用作程度和狀態(tài)補(bǔ)語標(biāo)記，其后的補(bǔ)語說明動(dòng)作達(dá)到的某種程度，或是描述性狀呈現(xiàn)出的情狀。例如：

吉兆話中，lai55“得”也是程度和狀態(tài)補(bǔ)語標(biāo)記，一般情況下，kon33和lai55可以互換使用，但補(bǔ)語側(cè)重于某種狀態(tài)所能達(dá)到的程度時(shí)，只能用kon33，不能用lai55。例如：

例（18）中的程度補(bǔ)語標(biāo)記kon33不能換成lai55。

吉兆話還有一個(gè)程度補(bǔ)語標(biāo)記tha?21“到”，tha?21和kon33都可帶程度補(bǔ)語，但tha?21不能作狀態(tài)補(bǔ)語標(biāo)記使用。例如：

2.5 互動(dòng)標(biāo)記

kon33還有一種功能，即可附在一些動(dòng)詞性語素之后構(gòu)成具有互動(dòng)關(guān)系的動(dòng)詞，如va?n33kon33（“吵”+kon33）／tse?21kon33（“爭(zhēng)”+kon33）“吵架”、phu?55kon33（“碰”+kon33）“遇見”、?an21kon33（“識(shí)”+kon33）“相識(shí)”等，這類動(dòng)詞在句中作謂語時(shí)，主語須為復(fù)數(shù)，或者主語和賓語都為動(dòng)作的參與者，兩者關(guān)系平等，位置互換后句意不變。例如：

例（21）中，phu?55kon33“遇見”這個(gè)行為對(duì)于動(dòng)作的參與者來說都是相互的，所以tshe55tsa?m21“三叔”和ku?55?o31“五公”互換主賓語位置之后，句子意思沒有改變。但是kon33的這種功能在吉兆話中不具有類推性，不如上述四個(gè)功能那么常見，類似結(jié)構(gòu)的互動(dòng)義動(dòng)詞數(shù)量較少。

3 kon33的來源

3.1 kon33和吉兆白話的dou35“到”

吳川境內(nèi)通行的粵方言主要分為兩類：一類是以吳陽話為代表的吳川土白話，屬粵語吳化片的老派方言；一類是以梅菉話為代表的吳川白話，屬吳化片新派，更接近廣府話。吉兆村現(xiàn)今通行的白話與梅菉話較為接近，其語音、詞匯和語法和梅菉話大同小異。

吉兆話受當(dāng)?shù)匕自捰绊懮钸h(yuǎn)，語言交際功能及語言表現(xiàn)力嚴(yán)重衰退，大多數(shù)時(shí)候直接復(fù)制了白話的表達(dá)，kon33的大部分標(biāo)記功能實(shí)際上源于白話的dou35。

dou35在粵方言中是一個(gè)很常見的語法標(biāo)記，在各大粵方言土語中聲韻調(diào)稍有差異，但來源一致，都是源于到達(dá)義動(dòng)詞，相當(dāng)于普通話的“到”。吳福祥（2001）指出，“到”充當(dāng)程度和狀態(tài)補(bǔ)語標(biāo)記是各地粵方言土語的共同語法特征，狀態(tài)補(bǔ)語標(biāo)記功能一般來源于“到”的動(dòng)相補(bǔ)語或完成體標(biāo)記的功能，但這兩個(gè)功能見于不同的片區(qū)土語，比如說“到”在廣東信宜、東莞清溪等地的粵語中，可以做完成體標(biāo)記，其動(dòng)相補(bǔ)語的用法多見于廣州話、東莞話、增城話、香港話和南寧平話。

吉兆白話的dou35具有動(dòng)相補(bǔ)語、完成體標(biāo)記、持續(xù)體標(biāo)記及程度狀態(tài)補(bǔ)語標(biāo)記四種功能。dou35作持續(xù)體標(biāo)記，這是粵語吳化片的特點(diǎn)，易軒（2015）提到：“持續(xù)體有tou35‘到’等固定標(biāo)記，用法與廣府片的‘住’類似?！?/p>

dou35在句中一般都會(huì)變讀為33調(diào)。例如：

dou3的功能與上述kon33的前四種功能相差無幾，從此可見，kon33應(yīng)該是復(fù)制了dou35的用法，但兩者的語法作用有一些細(xì)微的差別。表“結(jié)果義”時(shí)，dou35的句法身份為動(dòng)相補(bǔ)語，而kon33比dou35的虛化程度更高，與動(dòng)詞的關(guān)系更緊密，不能直接被否定，沒有補(bǔ)語的特征，可以視為語法標(biāo)記。比如“我做不到”吉兆白話有兩種否定形式：

吉兆話只有一種否定形式：

作持續(xù)體標(biāo)記時(shí)，kon33可以出現(xiàn)在蘊(yùn)含“持續(xù)”“進(jìn)行”概念的句子中，dou35只注重動(dòng)作行為的持續(xù)，無法表示動(dòng)作的進(jìn)行。如上述例（12）用吉兆白話這樣說是錯(cuò)的：

既然kon33的標(biāo)記功能借自dou35，從語言接觸的角度來看，kon33的來源及語法化過程應(yīng)與dou35一致。事實(shí)并非如此，吉兆白話的dou35“到”來源于到達(dá)義動(dòng)詞，而吉兆話的到義動(dòng)詞是tha?21“到”，不是kon33。

吉兆話tha?21“到”和吉兆白話dou35“到”的詞性和部分語法功能一致，可作動(dòng)詞、介詞，能充當(dāng)程度補(bǔ)語標(biāo)記。例如：

例（29）和例（30）中的tha?21“到”和dou35“到”都是動(dòng)詞。

tha?21“到”和dou35“到”都有介詞的用法，可與處所名詞、時(shí)間名詞、方位短語、數(shù)量短語等構(gòu)成介詞短語作動(dòng)詞的補(bǔ)語。例如：

例（29）-（32）中的tha?21不能替換成kon33。

tha?21充當(dāng)程度補(bǔ)語標(biāo)記時(shí)，作用與kon33相當(dāng)，但tha?21的常用度更高。例如：

除了程度補(bǔ)語標(biāo)記，tha?21不具有kon33其余的標(biāo)記功能，也就是說，吉兆話的tha?21和kon33的語法表現(xiàn)總和相當(dāng)于吉兆白話的dou35“到”，tha?21和kon33分別對(duì)應(yīng)dou35不同的語法功能，兩者的作用涇渭分明。tha?31與dou35一樣，有實(shí)義詞的用法，也由到義動(dòng)詞虛化為介詞和程度補(bǔ)語標(biāo)記；kon33則對(duì)應(yīng)了dou35的所有標(biāo)記功能，如圖1所示。

圖1 kon33、tha?31與dou35的語法功能對(duì)照?qǐng)D

從實(shí)義詞到語法標(biāo)記的演變是人類語言語法化演變的共有路徑。吉兆白話dou35“動(dòng)詞—介詞—標(biāo)記”的語法化演變軌跡基本符合“實(shí)義詞—語法詞—標(biāo)記”的語法化模式，是實(shí)義詞由語義虛化慢慢變成功能性成分的過程。吉兆話當(dāng)中，這種演變鏈發(fā)生了斷裂，與dou35相對(duì)應(yīng)的到義動(dòng)詞tha?21，從實(shí)義詞語法化為程度補(bǔ)語標(biāo)記之后，演變的腳步停滯下來，沒有再衍生出其他的標(biāo)記用法，kon33恰好彌補(bǔ)了tha?21這方面的缺失，承擔(dān)了與dou35相匹配的標(biāo)記職能，這說明kon33的使用模式來自對(duì)dou35的復(fù)制，但它復(fù)制的不是dou35的整個(gè)語法化過程，而是語法化的最終環(huán)節(jié)，也就是dou35的標(biāo)記功能。

3.2 kon33和吉兆白話的kan35“緊”

吉兆話的形容詞“緊”讀作kon55，在句中也讀成33調(diào)，有的發(fā)音人認(rèn)為語法標(biāo)記kon33就是形容詞“緊”，有的發(fā)音人覺得兩者“讀音差不多”，卻不能肯定為同一成分。如果說語法標(biāo)記kon33來源于形容詞kon55“緊”，kon33又是如何跟dou35“到”產(chǎn)生糾葛呢？我們先參照吉兆白話的情況。

吉兆白話的“緊”讀成kan35，kan35在動(dòng)詞之后出現(xiàn)時(shí)，有兩種用法，一種是作進(jìn)行體標(biāo)記，一種是作結(jié)果補(bǔ)語。kan35作進(jìn)行體標(biāo)記時(shí)，與dou35的用法相對(duì)，兩者用在非持續(xù)義動(dòng)詞之后，分別表示兩種不同的語法意義。例如：

吉兆話的kon33和上述白話的dou35用法一致。

kan35作結(jié)果補(bǔ)語時(shí)，功能和用法與動(dòng)相補(bǔ)語dou35相當(dāng)，表示動(dòng)作行為結(jié)果的達(dá)成。例如：

例（36）-（38）中的da35dou33／kan35“打到”、thi?55dou33／kan35“聽到”、thai35dou33／kan35“看到”，吉兆話中對(duì)應(yīng)的說法是thy31kon33“打到”、thi?55kon33“聽到”、ha?n55kon33“看到”。

需要注意的是，動(dòng)詞的語義對(duì)kan35和dou35的語義表達(dá)有所限制，并非所有動(dòng)詞加上kan35和dou35都能指向動(dòng)作的結(jié)果，某些動(dòng)詞本身需要區(qū)分“進(jìn)行”狀態(tài)和“結(jié)果”狀態(tài)時(shí)，dou35和kan35的作用就有了顯著的區(qū)別，前者表動(dòng)作完成，后者表動(dòng)作進(jìn)行。例如：

事實(shí)上，用kan35表動(dòng)作結(jié)果的用法多見于50歲以上的中老年人，對(duì)于20多歲及以下的年輕人來說，dou35和kan35的作用截然不同，他們認(rèn)為前者表動(dòng)作的結(jié)果，后者為進(jìn)行體標(biāo)記?？梢姡琸an35在某些動(dòng)詞之后表示結(jié)果義，是吉兆白話的存古用法。也就是說，吉兆白話中，dou35和kan35曾經(jīng)有過一定

例（34）中，tsiε?21“著”是短暫義動(dòng)詞，不能表示動(dòng)作的持續(xù)，其后加dou35“到”表示動(dòng)作的完成，加kan35“緊”則表示動(dòng)作的進(jìn)行。

持續(xù)義動(dòng)詞之后排斥kan35，如例（10）不能這么說：程度的交集，過去兩者都可作動(dòng)相補(bǔ)語，后來隨著kan35“緊”表進(jìn)行義的功能日益發(fā)達(dá)，dou35和kan35的句法職能開始分化，kan35表結(jié)果義的用法只留存于中老年人的語感，而年輕人對(duì)此用法不敏感，僅單一地將kan35“緊”當(dāng)作進(jìn)行體標(biāo)記。這說明kan35“緊”作進(jìn)行體標(biāo)記，在粵語吳川片中出現(xiàn)的時(shí)間應(yīng)較短，易軒（2015）指出，梅菉話中在動(dòng)詞后接“緊”表進(jìn)行，多見于青少年，主要由于廣府片對(duì)地方方言的滲透造成。由于梅菉話的影響，kan35在吉兆白話當(dāng)中也更多地用作進(jìn)行體標(biāo)記。

綜上所述，我們似乎找到了kon33和dou35產(chǎn)生聯(lián)系的一絲線索，白話的kan35“緊”在特定的句法環(huán)境下，等同于動(dòng)相補(bǔ)語dou35“到”，也可表達(dá)結(jié)果義，吉兆話中與語法標(biāo)記同形的形容詞kon55“緊”則順應(yīng)了kan35“緊”的用法。但是，kan35并不具備kon33表結(jié)果義以外的功能，它只是促成kon33與dou35產(chǎn)生關(guān)聯(lián)的一個(gè)關(guān)鍵性節(jié)點(diǎn)：kon33借助kan35和dou35曾有的交集，將復(fù)制行為從kan35轉(zhuǎn)移至dou35，復(fù)制范圍則進(jìn)一步擴(kuò)散至dou35的其他功能。但是為何kon33能擴(kuò)大對(duì)dou35的復(fù)制范圍？需要我們進(jìn)一步探討。

3.3 kon33和臨高語的互動(dòng)標(biāo)記k?n2

如上所述，吉兆話語法標(biāo)記kon33跟白話的kan35“緊”有關(guān)，其多功能性和白話的dou35“到”更是關(guān)聯(lián)緊密。那么，kon33表互動(dòng)義的功能是否也來自于白話呢？我們先來對(duì)比下吉兆話和白話中幾個(gè)互動(dòng)義動(dòng)詞的表達(dá)形式，如表1所示。

表1 吉兆話與白話互動(dòng)義動(dòng)詞的說法對(duì)比

由上可知，吉兆話通過kon33來凸顯動(dòng)作的相互性，吉兆白話的kan35沒有表互動(dòng)的功能，而dou35在“遇見”“相識(shí)”中強(qiáng)調(diào)的是動(dòng)作的完成性，非相互性，至于典型互動(dòng)義動(dòng)詞“吵架”，白話只能說tshau35ka?u55，不能說tshau35dou35?？梢奷ou35同樣缺失互動(dòng)功能。kon33表互動(dòng)義的功能與白話的kan35“緊”和dou35“到”均無關(guān)。

“動(dòng)詞／動(dòng)詞性語素+互動(dòng)標(biāo)記”是侗臺(tái)語固有的語法現(xiàn)象。藍(lán)慶元和吳福祥（2012）提到，侗臺(tái)語副詞“互相”修飾動(dòng)詞的語序有“互相+動(dòng)詞”及“動(dòng)詞+互相”兩種。“互相+動(dòng)詞”語序是語言接觸引發(fā)的“動(dòng)詞+互相”＞“互相+動(dòng)詞”演變和變異的結(jié)果?！盎ハ?動(dòng)詞”的語序多見于壯語、水語、布依語、侗語、標(biāo)話等，如武鳴壯語to42?an24（互相+看見）“相見”、布依語tu?31ta31（互相+打賭）“比賽”、三江侗語?e?55s?p23（互相+遇到）“相遇”，to42和tu?31借自漢語的“同”，?e?55借自漢語的“相”；“動(dòng)詞+互相”則見于傣語、臨高語、普標(biāo)語和黎語，如傣語bup7kaˇn1（打架+互相）“打架”、臨高語h?p8k?n2（合+互相）“聯(lián)合”、普標(biāo)語?ai53m?n33（愛+互相）“相好”、黎語do?1tho??3（同+互相）“相同”。其中，傣語的kaˇn1及臨高語的k?n2可能是原始臺(tái)語的遺留形式。

據(jù)我們前期的調(diào)查，吉兆話與臨高語關(guān)系密切，有不少相同相似的成分，湊巧的是，吉兆話的kon33與臨高語的互動(dòng)標(biāo)記k?n2的語音形式和功能也非常相似。吉兆話與臨高語三個(gè)土語中的“吵架”一詞恰好同源：②該詞在三個(gè)土語的對(duì)應(yīng)說法來自張?jiān)染幹摹逗Ｄ吓R高話》（1985）。

表2 吉兆話與臨高三個(gè)土語“吵架”一詞的說法比較

這個(gè)例子非常珍貴，由kon33構(gòu)成的互動(dòng)義動(dòng)詞數(shù)量不多，幾位發(fā)音人中，也只有楊仲池（1931年生）想到了tse?21kon33的說法，其他人要么照搬白話借詞tshau21ka?u55“吵架”，要么說成va?n33“吵”。顯而易見，這個(gè)孤例說明了吉兆話kon33的互動(dòng)功能是自源的，和臨高語的互動(dòng)標(biāo)記k?n2有淵源，同是侗臺(tái)語固有的語法特征。

但是，kon33和k?n2存在一定的差異。首先，kon33的互動(dòng)功能不發(fā)達(dá)，只能出現(xiàn)在個(gè)別動(dòng)詞或動(dòng)詞性語素之后。k?n2在臨高語中是使用頻率很高的互動(dòng)標(biāo)記，不僅可以放在動(dòng)詞之后，還能放在形容詞甚至在動(dòng)賓結(jié)構(gòu)之后表示互相關(guān)系。例如：

其次，吉兆話的互動(dòng)標(biāo)記與形容詞“緊”同形，但在臨高語中，兩者語音形式相近，但不是同一個(gè)成分。澄邁土語的是韻尾不同（k?n2／k??2），瓊山土語的是聲調(diào)有區(qū)別（k?n2／k?n3），臨高土語的是主要元音和聲調(diào)有差異（k?n2／k?n3）。

我們以此反觀吉兆話。由于日常生活中較少使用吉兆話，發(fā)音人的讀音極其不穩(wěn)定，念kon33時(shí)，發(fā)音人時(shí)常前后鼻音相混，55調(diào)與33調(diào)混讀。結(jié)合臨高語的情況，我們猜測(cè)，kon33和臨高語的k?n2一樣，過去也是一個(gè)互動(dòng)功能發(fā)達(dá)的語法標(biāo)記，但由于白話的強(qiáng)勢(shì)影響，吉兆話的語言表現(xiàn)形式日趨貧乏，互動(dòng)標(biāo)記kon33與語音形式相近的形容詞kon55“緊”隨著語言衰變逐漸混同了，其互動(dòng)功能只在個(gè)別詞匯及個(gè)別老年人的語感中殘留。

這個(gè)推測(cè)似乎能夠解釋引發(fā)kon33多功能性的誘因。吉兆話中的kon33原本是一個(gè)語法化程度很高的語法標(biāo)記，常附在動(dòng)詞之后表示互動(dòng)性，因與形容詞“緊”產(chǎn)生了混用，kon33先通過形容詞“緊”的身份仿造白話kan35“緊”的動(dòng)相補(bǔ)語用法，獲得表結(jié)果義的功能，并間接與dou35產(chǎn)生一定的關(guān)聯(lián)，最終令kon33觸發(fā)并衍生出其他標(biāo)記功能的不是kan35“緊”，而是dou35。因?yàn)橛懈叨日Z法化身份的加持，kon33成為一種可及的語言材料，仿效白話中同樣出現(xiàn)在動(dòng)詞之后的dou35，更新出更多的語法功能。隨著白話影響的持續(xù)加深，kon33從dou35所復(fù)制的功能日益泛化，其互動(dòng)功能反而被削弱了，不再是主要的語法特征。kon33大致的語法復(fù)制流程如圖2所示。

圖2 kon33的語法復(fù)制流程圖

4 結(jié)語

語言接觸中，弱勢(shì)語言會(huì)受到強(qiáng)勢(shì)語言影響而產(chǎn)生語法化現(xiàn)象，一般來說，復(fù)制語中有關(guān)范疇的語法化進(jìn)程與模式語是平行的，“一個(gè)語言受另一個(gè)語言而發(fā)生的語法化過程”（Heine &Kutava 2005：80），但吉兆話kon33新增語法功能的衍生模式卻讓我們看到瀕危語言在語言接觸過程中不同于一般語言的特點(diǎn)。

kon33的多功能性源于對(duì)白話dou35的復(fù)制，但這種復(fù)制不是同步的，也不是以類推的方式來實(shí)現(xiàn)的，與dou35“到”相等值的成分是tha?21“到”，如果是語言接觸引發(fā)的語法化，應(yīng)該由tha?21“到”來同步dou35的語法化過程。而kon33取代tha?21成為復(fù)制dou35語法功能的材料，這或許跟kon33原本可能是一個(gè)成熟的語法標(biāo)記有關(guān)，對(duì)于像吉兆話這種社會(huì)功能日漸衰弱的瀕危語言來說，比起緩慢地復(fù)制模式語的相關(guān)語法化過程，利用現(xiàn)有的語言材料去直接移植模式語中已實(shí)現(xiàn)的語法化現(xiàn)象的做法更省力、也更符合語言實(shí)際。kon33作互動(dòng)標(biāo)記使用時(shí)，和dou35一樣，都置于動(dòng)詞之后起語法作用，句法位置的固定性及相同的句法身份，讓kon33順理成章成為復(fù)制dou35相關(guān)語法功能的最佳選擇。正如Echeson（1997：152）所提：“外來語言因素只是利用在借用語中原有的某些傾向，而且通常只是加快原來已經(jīng)在發(fā)生的那些變化。”