劉 艷,王勝難,史琰琰,單靈鶯,鄭亦慧
密切接觸者是肺結(jié)核發(fā)生的高危人群。一個(gè)傳染性肺結(jié)核患者一年可以感染10~15名健康人,一名感染者一生有 5%~10%可能性發(fā)展成活動(dòng)性肺結(jié)核[1]。目前,我國(guó)的篩查策略為在涂陽患者確診后立即對(duì)家庭密切接觸者開展癥狀篩查,對(duì)有肺結(jié)核可疑癥狀者開展胸片檢查,以早期發(fā)現(xiàn)肺結(jié)核患者[1]。但此策略在普陀區(qū)實(shí)施過程中,能被及時(shí)發(fā)現(xiàn)的肺結(jié)核患者數(shù)較少,因此找出密切接觸者發(fā)病的危險(xiǎn)因素制定合理的篩查策略及其重要。
納入對(duì)象為上海市普陀區(qū)2016年9月—2018年12月肺結(jié)核患者及其密切接觸者。肺結(jié)核患者資料來源于國(guó)家結(jié)核病信息登記管理系統(tǒng),包括指示病例的痰檢結(jié)果、培養(yǎng)結(jié)果、是否有空洞等信息;密切接觸者信息來源于密切接觸者調(diào)查表,包括密切接觸者人口學(xué)信息、是否有卡痕、是否有糖尿病、與指示病例接觸情況及篩查情況。
指示病例:指國(guó)家結(jié)核病信息登記管理系統(tǒng)報(bào)告的確診肺結(jié)核患者;密切接觸者:與指示病例密切接觸的人員,包括家屬、非家屬。因?qū)W生有額外的規(guī)范定義密切接觸者,故本研究中密切接觸者不包括學(xué)生。
在指示病例確診后 1個(gè)月內(nèi)對(duì)密切接觸者開展第一次調(diào)查和篩查,其中痰菌陽性或者有空洞者在指示病例確診后第12月及第24月開展調(diào)查和篩查。篩查方法分別是癥狀篩查、胸片檢查和IGRA檢查(伽馬干擾素釋放試驗(yàn)),其中15歲以下者開展癥狀篩查和IGRA檢查。篩查發(fā)現(xiàn)異常者督促其至定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行進(jìn)一步檢查以明確診斷。
通過EXCEL及SPSS16.0開展數(shù)據(jù)分析。運(yùn)用描述性分析方法了解密切接觸者發(fā)病情況,運(yùn)用卡方檢驗(yàn)和logistics回歸分析方法發(fā)現(xiàn)不用特征間密切接觸者發(fā)病的差異。
納入病例登記時(shí)間為2016年7月—2018年12月,共計(jì)604例,其中涂陽209例,涂陰395例,有空洞120例。密切接觸者1195例,年齡1~97歲,平均年齡(47.0±19.4)歲;男女性別比為7∶10;有卡介苗疤痕991例;患有糖尿病41例;與患者關(guān)系為家屬關(guān)系的939例,非家屬256例。發(fā)現(xiàn)密切接觸者發(fā)病9例,以指示病例發(fā)病時(shí)間為起點(diǎn),最短發(fā)病時(shí)間0.5年,最長(zhǎng)發(fā)病時(shí)間2.1年,發(fā)病時(shí)間的中位數(shù)為1.1年。
在1,441.5觀察人年數(shù)的基礎(chǔ)上,發(fā)現(xiàn)密切接觸者9例,密切接觸者總的發(fā)病率為753/105,發(fā)病密度為 624/105。通過各項(xiàng)目的單因素分析比較發(fā)現(xiàn),指示病例痰涂片(涂陽/涂陰)和排菌狀態(tài)(菌陽/菌陰)對(duì)密切接觸者是否發(fā)病的影響有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P值分別為0.004和0.018)。根據(jù)密切接觸者是否有卡痕和糖尿病進(jìn)行分組,發(fā)現(xiàn)密切接觸者是否發(fā)病并無顯著性差異。需要提出的是,按與指示病例接觸時(shí)間分組進(jìn)行分析時(shí)發(fā)現(xiàn),隨著接觸時(shí)間的延長(zhǎng),密切接觸者的發(fā)病率(分別為473/105,888/105,1,042/105)和發(fā)病密度(分別為366/105,753/105,1,009/105)有升高的趨勢(shì),但并無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表1。
表1 發(fā)病率和相關(guān)因素分布情況
以密切接觸者年齡、性別進(jìn)行調(diào)整,進(jìn)行多因素logistics回歸分析結(jié)果顯示,涂片和痰菌對(duì)密切接觸者是否發(fā)病影響有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,指示病例涂片陽性者是涂片陰性者發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)的 13.119倍(P=0.016)。其他因素,如與指示病例的關(guān)系(OR=1.270,P=0.778),與指示病例接觸時(shí)間(OR=1.395,P=0.153;OR=1.819,P=0.230)并未顯示統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表2。
本研究顯示:普陀區(qū)肺結(jié)核密切接觸者發(fā)病率為753/105,是普通人群的29倍(上海市普陀區(qū)2018年肺結(jié)核發(fā)病率26/105),高于湖北?。?90/105)[2],低于深圳(870/205)[3],遠(yuǎn)低于河南省輝縣 4(3,540/105)。與很多研究[5-6]僅關(guān)注家庭內(nèi)密切接觸不同,本研究在國(guó)家篩查策略的基礎(chǔ)上,擴(kuò)大了篩查范圍,包括家屬、同事,甚至棋牌室的牌友(因?qū)W生密切接觸者有另外的判定標(biāo)準(zhǔn),故本研究沒有納入)。本研究中患者的檢出率在家屬與非家屬密切接觸者間沒有差異。有研究發(fā)現(xiàn)密切接觸者發(fā)病以非家庭內(nèi)偶然傳播為多[7],原因可能是患者確診后一般對(duì)家庭成員不會(huì)隱瞞,這樣家庭成員間會(huì)做好相應(yīng)的防護(hù),但對(duì)同事等非家庭密接可能存在隱瞞,導(dǎo)致密切接觸者長(zhǎng)期暴露在高危環(huán)境中,容易發(fā)生感染[8]。有研究對(duì)患者推薦密切接觸者的障礙進(jìn)行了研究,推薦家人的意愿高于其他人群,推薦其他人可能導(dǎo)致丟失工作、失去經(jīng)濟(jì)來源及其他人會(huì)遠(yuǎn)離自己[9]。部分研究因?yàn)榛颊唠[瞞、密切接觸者不配合等原因納入密切接觸者有限,無法找到真正的傳播者。因此,在密切接觸者篩查中不能忽視非家屬人群,尤其關(guān)注患者是否有棋牌室、網(wǎng)吧等封閉場(chǎng)所行動(dòng)軌跡。
表2 密切接觸者發(fā)病影響因素logistics回歸多因素分析結(jié)果
本研究中,涂片陽性肺結(jié)核患者的密切接觸者發(fā)生肺結(jié)核的概率是涂片陰性患者密切接觸者發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)的13倍。與肺結(jié)核患者接觸時(shí)間越長(zhǎng),密切接觸者發(fā)病的可能性越大。與韓洪祥[8]的 Meta分析結(jié)果一致。為了控制涂片陽性肺結(jié)核的傳播,普陀區(qū)采取了多項(xiàng)措施,包括對(duì)涂陽肺結(jié)核痰菌陰轉(zhuǎn)前發(fā)放痰杯和消毒藥片,指導(dǎo)患者進(jìn)行痰液消毒;開展GeneXpert檢測(cè),使病原學(xué)陽性患者的發(fā)現(xiàn)時(shí)間縮短了21天[10];開發(fā)《肺結(jié)核患者管理標(biāo)準(zhǔn)化系列手冊(cè)》和“結(jié)核云幫手”APP,建立了肺結(jié)核綜合管理模式[11],以提高肺結(jié)核患者的治療依從性等。后續(xù)將對(duì)各項(xiàng)措施實(shí)施效果進(jìn)行評(píng)估。
本研究中密切接觸者發(fā)病時(shí)間中位數(shù)為1.1年(0.5~2.1)。在患者確診后立即開展一次性篩查的策略有一定的局限性,如不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)患者勢(shì)必造成再次傳播。建議在指示病例確診后一個(gè)月、一年、兩年分別對(duì)密切接觸者再次開展篩查。有研究顯示對(duì)密切接觸者進(jìn)行隨訪檢查可以發(fā)現(xiàn)更多的患者,檢出率較高[12]。
綜上所述,普陀區(qū)肺結(jié)核患者密切接觸者發(fā)病率為753/105,發(fā)病時(shí)間中位數(shù)為1.1年,發(fā)病危險(xiǎn)因素有痰涂片陽性,應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化密切接觸者篩查策略,同樣要關(guān)注非家屬密切接觸者的篩查。