河源市古樹(shù)資源特征分析研究*

魏 丹 賴 略 鄭昌輝 魏玉晗 楊海燕 張晉超 朱曉霞

（1. 廣東省林業(yè)科學(xué)研究院/廣東省森林培育與保護(hù)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510520；2.河源市森林病蟲(chóng)害防治服務(wù)中心，廣東 河源 517583；3. 北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院，北京100871；4.廣東省嶺南綜合勘察設(shè)計(jì)院，廣東 廣州 510663；5.河源市東源縣林業(yè)局，廣東 河源 517583）

“古樹(shù)”是指樹(shù)齡在 100 a 及以上的樹(shù)木，其本身不僅是一道獨(dú)特的綠色風(fēng)景線，也是一個(gè)地區(qū)歷史文化、氣候變遷的記錄者，因其能客觀記錄和生動(dòng)反映了社會(huì)發(fā)展和自然變遷的痕跡而享有“活化石”、“古文化”、“國(guó)寶”、“活文物”等美稱[1-2]。我國(guó)歷史悠久，在漫長(zhǎng)的歷史進(jìn)程中，保存下了大量古樹(shù)，加之地域廣闊、使得古樹(shù)種類(lèi)多樣[3]，然而古樹(shù)本身具有不可再生的、無(wú)法復(fù)制替代的特點(diǎn)，是珍稀瀕危的植物資源，長(zhǎng)期以來(lái)由于人為因素和自然因素的耦合效應(yīng)影響，古樹(shù)的衰老死亡、數(shù)量減少及分布縮小現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生[4-5]，因此對(duì)古樹(shù)進(jìn)行合理的保護(hù)和管理顯得尤其重要。

古樹(shù)的存量與分布不僅受歷史遺留與自然約束的直接影響，還受地方文化的間接影響。河源市隸屬?gòu)V東省，區(qū)域歷史悠久，是東江流域客家人的聚居中心，有幾千年的建城史；區(qū)域自然條件適宜，適宜各類(lèi)古樹(shù)名木生長(zhǎng)；區(qū)域文化興盛，具有較好的環(huán)境保護(hù)傳統(tǒng)。因此該地區(qū)的古樹(shù)資源具有數(shù)量眾多、種類(lèi)豐富、保護(hù)良好等特征，是廣東古樹(shù)分布的典型區(qū)域。但隨著時(shí)間的推移，伴隨著古樹(shù)的自然衰亡和城鄉(xiāng)發(fā)展建設(shè)所導(dǎo)致的系統(tǒng)破壞，河源市古樹(shù)的數(shù)量、種類(lèi)、分布區(qū)域均受到不同程度的影響。

近年來(lái)，隨著人們對(duì)古樹(shù)保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，已有專(zhuān)家學(xué)者開(kāi)始對(duì)河源市的古樹(shù)資源進(jìn)行調(diào)查和研究，如許東先等[6]報(bào)道了河源市東源縣的古樹(shù)特征，戴添基等[7]調(diào)查了河源市的古樹(shù)名木資源等，但與河源市古樹(shù)相關(guān)的研究數(shù)量較少，且對(duì)其古樹(shù)資源的調(diào)查、分析、保護(hù)和利用等的研究深度較淺，尚未見(jiàn)對(duì)河源市古樹(shù)資源進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)估的研究報(bào)道，更末形成古樹(shù)保護(hù)的研究建議。本文通過(guò)調(diào)查河源古樹(shù)的種類(lèi)與數(shù)量特征、空間分布特征、健康狀況及影響因素等，對(duì)河源市全市的古樹(shù)資源現(xiàn)狀進(jìn)行系統(tǒng)的分析，旨在為河源市古樹(shù)的科學(xué)保護(hù)和管理提供依據(jù)。

1 研究地概況與研究方法

1.1 研究地自然概況

河源市位于廣東省東北部、東江中上游，全境 位 于E114°14′～115°36′，N23°10′～24°47′之 間；全市面積1.56 萬(wàn)km2，地形以山地、丘陵為主；地屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫21.0 ℃、年降水量為1 742.0 mm；森林覆蓋率72.98%，森林資源豐富。

1.2 研究方法

1.2.1 調(diào)查方法 根據(jù)《古樹(shù)名木鑒定規(guī)范》（LY/T2737-2016）的要求[8]，通過(guò)實(shí)地調(diào)查、走訪群眾等方法，在原有古樹(shù)的普查數(shù)據(jù)和資料記載的基礎(chǔ)上對(duì)河源市境內(nèi)的古樹(shù)（自然保護(hù)區(qū)除外）進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，測(cè)量并記錄每株古樹(shù)的樹(shù)高、胸徑、冠幅、地理坐標(biāo)、生長(zhǎng)環(huán)境以及生長(zhǎng)勢(shì)；每株古樹(shù)拍照 3 張，并根據(jù)《廣東植物志》[9]、《中國(guó)植物志》[10]等進(jìn)行鑒定，具體數(shù)據(jù)以更新至2019 年9 月17 日的為準(zhǔn)。

1.2.2 樹(shù)齡判斷與古樹(shù)等級(jí) 采用談訪估測(cè)法、查閱文獻(xiàn)追蹤法、樹(shù)齡與胸徑回歸模型估測(cè)法等[8]方法對(duì)古樹(shù)的樹(shù)齡進(jìn)行判斷。古樹(shù)等級(jí)按照《古樹(shù)名木鑒定規(guī)范》（LY/T2737-2016）等[8]要求，劃分為 3 個(gè)等級(jí)，樹(shù)齡 500 a 及以上的為一級(jí)古樹(shù)，300～499 a 之間的為二級(jí)古樹(shù)，100～299 a 之間的為三級(jí)古樹(shù)。

1.3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)分析和圖表制作通過(guò)使用SPSS 17.0 統(tǒng)計(jì)分析軟件和Microsoft Excel 2016 完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 河源市古樹(shù)種類(lèi)組成特征

統(tǒng)計(jì)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：河源市共有1 995 株古樹(shù)，隸屬于 42 科 81 屬117 種（不包含死亡株）。由表1 可知，科內(nèi)屬數(shù)介于1～8 之間、種數(shù)介于1～13 之間，古樹(shù)數(shù)量所占比例位于前五的科由多到少依次為：殼斗科（24.16%）＞ 桑科（15.90%）＞金縷梅科（15.40%）＞ 山茶科（7.78%）＞ 榆科（6.62%），這五個(gè)科所含古樹(shù)數(shù)量占河源市古樹(shù)總量的69.86%，其余37 個(gè)科的古樹(shù)僅占古樹(shù)總量的30.14%，這說(shuō)明殼斗科、?？啤⒔鹂|梅科、山茶科和榆科是構(gòu)成河源市古樹(shù)的主要成分。

由表2 可知，在117 個(gè)樹(shù)種中，古樹(shù)數(shù)量位于前十的樹(shù)種分別是紅錐Castanopsis hystrix、榕樹(shù)Ficus microcarpa、楓香Liquidambar formosana、木荷Schima superba、雅榕Ficus concinna、米櫧Castanopsis carlesii、樸樹(shù)Celtis sinensis、細(xì)柄蕈樹(shù)Althingia gracilipes、欏木石楠Photinia davidsoniae 和龍眼Dimocarpus longan，共計(jì)1 374 株，占總株數(shù)的68.87%，比其余107 個(gè)樹(shù)種所占的比例（31.13%）更高，這說(shuō)明河源市古樹(shù)不同樹(shù)種之間的數(shù)量分布存在明顯差異。其中，紅錐的數(shù)量在河源市古樹(shù)數(shù)量中所占的比例超過(guò)10%。

2.2 河源市古樹(shù)結(jié)構(gòu)分布特征

河源市的古樹(shù)樹(shù)齡分布在100～1 100 a 之間，從圖1-A 可知，樹(shù)齡主要分布在100～300 a 之間，平均年齡為195.56 a；按照國(guó)家古樹(shù)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，河源市有一級(jí)古樹(shù)53 株、二級(jí)古樹(shù)200 株、三級(jí)古樹(shù)1742 株，其中三級(jí)古樹(shù)數(shù)量占河源市古樹(shù)數(shù)量的87.31%，占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

河源市的古樹(shù)樹(shù)高分布在2.9～32 m 之間，從圖1-B 可知，樹(shù)高總體呈負(fù)偏態(tài)分布，主要集中在12～27 m 之間，平均樹(shù)高為17.92 m；古樹(shù)胸徑分布在0.23～19 m 之間，從圖1-C 可知，總體呈正偏態(tài)分布，主要集中在1.5～5.0 m 之間，平均胸徑為3.23 m；古樹(shù)冠幅分布在1～50 m 之間，從圖1-D 可知，冠幅總體呈正偏態(tài)分布，主要集中在6～24 m 之間，平均冠幅為16.25 m。

Spearman 相關(guān)性分析結(jié)果顯示: 河源市古樹(shù)的樹(shù)高與胸徑、樹(shù)高與冠幅、胸徑與冠幅之間均具極顯著正相關(guān)關(guān)系( P＜0.01) ，相關(guān)系數(shù)分別為0.865、0.976、0.940，這表明古樹(shù)越高、胸徑和冠幅也相應(yīng)越大，具有合理的生物學(xué)特征。

2.3 河源市古樹(shù)的空間分布特征

由表3 可知，在8 個(gè)縣區(qū)中，東源縣的古樹(shù)數(shù)量最多，有734 株，占河源市古樹(shù)總量的36.79%；和平縣次之，有455 株，占總量的22.81%；連平縣有265 株，占總量的13.28%；龍川縣有205 株，占總量的10.28%；紫金縣有147 株，占總量的7.37%；源城區(qū)有86 株，占總量的4.31%；新豐江有63 株，占總量的3.16%；江東新區(qū)古樹(shù)數(shù)量最少，有40 株，僅占總量的2.00%；河源市各地級(jí)縣區(qū)之間的古樹(shù)數(shù)量分布存在明顯差異。

圖1 河源市古樹(shù)的結(jié)構(gòu)特征Fig. 1 Structural characteristics of ancient tree resources in Henyuan City

表1 河源市古樹(shù)資源統(tǒng)計(jì)Table1 Statistics of ancient tree resources in Heyuan city

表2 河源市古樹(shù)優(yōu)勢(shì)資源統(tǒng)計(jì)Table 2 Statistics of the superior resources of ancient trees in Heyuan city

表3 河源市古樹(shù)空間分布特征統(tǒng)計(jì)Table 3 Spatial distribution characteristics of ancient trees in Heyuan city

在河源市的古樹(shù)資源中，共有1 932 株古樹(shù)位于鄉(xiāng)村，占全市古樹(shù)的96.84%，這表明鄉(xiāng)村是河源市古樹(shù)的分布點(diǎn)。

2.4 河源市古樹(shù)的生長(zhǎng)狀況特征及危害因子分析

由表4 可知，在一級(jí)古樹(shù)中，正常株有42株、衰弱株有7 株、瀕危株有4 株；在二級(jí)古樹(shù)中，正常株有176 株，衰弱株有21 株，瀕危株有3 株；在三級(jí)古樹(shù)中，正常株有1 536 株，衰弱株有179 株，瀕危株有27 株。整體來(lái)看，屬于正常株的古樹(shù)數(shù)量有1 754 株，占全市古樹(shù)數(shù)量的87.92%，這表明河源市古樹(shù)的總體生長(zhǎng)狀況良好。

3 結(jié)論與反思

3.1 結(jié)論及剖析

由調(diào)查可知河源市古樹(shù)具有數(shù)量大種類(lèi)多、樹(shù)齡相對(duì)集中、分布差異明顯、健康狀況良好、生長(zhǎng)情況較佳等特征。

表4 河源市古樹(shù)生長(zhǎng)狀況統(tǒng)計(jì)Table 4 Spatial distribution characteristics of ancient trees in Heyuan city

河源市共有古樹(shù)1 995 株。其數(shù)量與比2010年戴添基等[7]報(bào)道的629 株相比，有較大幅度的增加。這主要受調(diào)研范圍的擴(kuò)大、調(diào)研技術(shù)的進(jìn)步、樹(shù)木樹(shù)齡的增長(zhǎng)等要素的影響。樹(shù)種構(gòu)成以紅錐、樸樹(shù)、細(xì)柄蕈樹(shù)等具有觀賞價(jià)值及龍眼等具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的鄉(xiāng)土樹(shù)種為主，所占比例極高。這說(shuō)明河源市的古樹(shù)不僅僅是自然選擇的結(jié)果，明顯與地方的文化審美及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)關(guān)聯(lián)密切。

河源市古樹(shù)樹(shù)齡主要分布在100～300 a 之間，其峰值約處于200～250 a，100～150 a 的年輕古樹(shù)比例偏低。這個(gè)現(xiàn)象值得警惕，這說(shuō)明主要古樹(shù)的種植時(shí)間處于100～150 年前，近代古樹(shù)增長(zhǎng)量逐步減緩，民間自發(fā)或有組織的持續(xù)性古樹(shù)種植活動(dòng)逐步減少。

河源市古樹(shù)分布特征差異明顯，主要集中在東源縣、和平縣、連平縣和龍川縣等山地與丘陵區(qū)域，古樹(shù)在客家與少數(shù)民族鄉(xiāng)村最為密集。這說(shuō)明河源市的古樹(shù)分布受自然條件及客家文化影響最重[12]?？图胰舜迓渥⒅仫L(fēng)水，常在村落水口、山腰或村落后山、村前河邊以及宅居周?chē)蛲ピ簝?nèi)栽種樹(shù)木，形成“風(fēng)水林”?！皹?shù)長(zhǎng)齡，人則長(zhǎng)壽”、“樹(shù)木茂密，時(shí)丁則興旺”這種思想是他們寄托于“風(fēng)水林”的樸素思想，因此榕樹(shù)、楓香和木荷等耐貧瘠、生命力較強(qiáng)的樹(shù)種是構(gòu)成“風(fēng)水林”的主要樹(shù)種，這與楊期和等[13]的研究結(jié)果一致。此外，客家人將高大的古樹(shù)視為他們的守護(hù)神“伯公樹(shù)”且不能隨意砍伐，即使是在林木破壞嚴(yán)重的年代，風(fēng)水林木亦得到較好的保護(hù)，這亦是大量的古樹(shù)得以保存至今的重要原因，與深圳[11]、廣州[14]和香港[15]等地區(qū)的古樹(shù)特征相似。

河源市古樹(shù)健康狀況總體較好，少量受蟲(chóng)害及建設(shè)擾動(dòng)出現(xiàn)衰弱與瀕死情況。究其原因，可能是古樹(shù)自身內(nèi)在隨著樹(shù)齡的增長(zhǎng)，生理機(jī)能下降而導(dǎo)致的。但調(diào)查者發(fā)現(xiàn)，病蟲(chóng)害是影響河源市古樹(shù)生長(zhǎng)狀況的重要因素，特別是白蟻蟲(chóng)害，它能通過(guò)蛀空樹(shù)干，使古樹(shù)生長(zhǎng)衰弱；此外道路和房屋等各種建設(shè)對(duì)古樹(shù)生存空間的擠占、樹(shù)池和鋪裝等不規(guī)范保護(hù)設(shè)施的限制，以及人為活動(dòng)的頻繁干擾等因素均是影響著古樹(shù)生存狀態(tài)的重要因素。

河源市古樹(shù)生長(zhǎng)狀況較佳，樹(shù)高與胸徑、樹(shù)高與冠幅、胸徑與冠幅間均呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.01），這表明河源市古樹(shù)的生長(zhǎng)整體具有合理的生物學(xué)特征，與黃應(yīng)鋒等[11]對(duì)深圳市古樹(shù)調(diào)研的結(jié)果相似。

3.2 路徑與反思

目前，河源市對(duì)古樹(shù)資源的保護(hù)、利用和管理系統(tǒng)尚不完善?；诤釉词泄艠?shù)的總體特征，保護(hù)措施應(yīng)該逐步做出調(diào)整。首先，應(yīng)加大區(qū)域古樹(shù)普查的力度與精度，進(jìn)行大數(shù)據(jù)管理；應(yīng)當(dāng)基于地方的文化審美與經(jīng)濟(jì)訴求加大優(yōu)勢(shì)古樹(shù)的保護(hù)研究，形成地方保護(hù)優(yōu)勢(shì)。其次，應(yīng)當(dāng)重視未來(lái)的“古樹(shù)”培育，不使古樹(shù)最終出現(xiàn)斷層與逐步消亡的情況，應(yīng)與地方居民合作，延續(xù)“古樹(shù)”種植的傳統(tǒng)。再次，應(yīng)當(dāng)挖掘客家的“風(fēng)水林”、“伯公樹(shù)”文化，做到古樹(shù)保護(hù)的“生態(tài)化”與“人文化”并重，這才是古樹(shù)保護(hù)的永續(xù)之道。此外，科學(xué)運(yùn)用物理防治、化學(xué)防治和生物防治等手段，將古樹(shù)的病蟲(chóng)害有效的控制在經(jīng)濟(jì)閾值范圍內(nèi)[16-17]；同時(shí)劃定嚴(yán)格的古樹(shù)保護(hù)區(qū)域，限制不當(dāng)建設(shè)行為。最后，對(duì)長(zhǎng)勢(shì)良好的古樹(shù)進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，對(duì)其生境模式進(jìn)行模擬，對(duì)其相關(guān)參數(shù)進(jìn)行編程，用于科學(xué)評(píng)估古樹(shù)保護(hù)的各項(xiàng)生物性指標(biāo)。

由此可知，未來(lái)的古樹(shù)保護(hù)即將進(jìn)入一個(gè)科技與文化并重的時(shí)代。古樹(shù)保護(hù)需要做到依照古樹(shù)類(lèi)型、古樹(shù)年齡、分布區(qū)域、健康狀況、生長(zhǎng)情況等多要素兼顧的精細(xì)化管控。這對(duì)現(xiàn)行的古樹(shù)保護(hù)方法提出了更高的要求與新的挑戰(zhàn)。