婚姻家庭編：推動(dòng)婚姻家庭關(guān)系更加平等和諧

孫若軍

民法典作為社會(huì)生活的百科全書(shū)，將關(guān)乎千家萬(wàn)戶、涉及每一個(gè)人利益的婚姻法內(nèi)容納入其中，婚姻家庭編并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性地改變婚姻法的基本準(zhǔn)則，婚姻家庭關(guān)系的特殊性被尊重，婚姻法的精神在民法典中得以延續(xù)和發(fā)展?；橐黾彝ゾ幮薷牡膬?nèi)容，大多都是建立在司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和成果的基礎(chǔ)上的，突出了婚姻家庭關(guān)系的民事性質(zhì)，融入了這個(gè)時(shí)代的婚姻家庭觀和婚姻家庭關(guān)系特點(diǎn)，完善了促進(jìn)婚姻家庭關(guān)系平等、和諧穩(wěn)定以及對(duì)弱勢(shì)群體保護(hù)等各項(xiàng)措施。

進(jìn)一步推動(dòng)婚姻家庭關(guān)系朝著法治文明的方向發(fā)展

夫妻法律地位平等一直是婚姻法規(guī)定的家庭關(guān)系準(zhǔn)則。民法典為強(qiáng)化夫妻在婚姻家庭關(guān)系中平等地位，除保留了平等的姓名權(quán)、人身自由權(quán)外，又增加了兩項(xiàng)新規(guī)定：一是，夫妻共同親權(quán)。民法典第1058條規(guī)定：“夫妻雙方平等享有對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利，共同承擔(dān)對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。”該規(guī)定旨在強(qiáng)調(diào)夫妻任何一方都不能干涉或排除另一方行使親權(quán)，也不能拒絕履行親權(quán)責(zé)任。二是，夫妻家事決定權(quán)。民法典第1060條規(guī)定：“夫妻一方因家庭日常生活需要而實(shí)施的民事法律行為，對(duì)夫妻雙方發(fā)生效力，但是夫妻一方與相對(duì)人另有約定的除外。夫妻之間對(duì)一方可以實(shí)施的民事法律行為范圍的限制，不得對(duì)抗善意相對(duì)人?！痹撘?guī)定是將婚姻法中有關(guān)夫妻對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有的平等處理權(quán)，擴(kuò)大到了夫妻對(duì)家庭日常生活需要而實(shí)施的民事法律行為上，并將該規(guī)定置于夫妻人身關(guān)系中。將夫妻平等地享有決定家庭事務(wù)的權(quán)利納入到法律規(guī)范中，既是時(shí)代的要求，也是文明家庭關(guān)系建設(shè)的需要，對(duì)推動(dòng)夫妻關(guān)系朝著更加平等的方向發(fā)展具有積極的作用。該規(guī)定折射到夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系上，既包括夫妻雙方對(duì)家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)均享有決定權(quán)，也包括對(duì)超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)享有知情權(quán)和同意權(quán)。要指出的是，上述兩項(xiàng)新規(guī)定是將家庭和社會(huì)生活習(xí)慣上升為法律規(guī)則，不僅為夫妻親權(quán)和家庭事務(wù)處理發(fā)生糾紛時(shí)提供了法律的救濟(jì)途徑，也為法院受理和裁判此類案件提供了法律依據(jù)，彌補(bǔ)了婚姻法的空白，擴(kuò)大了夫妻關(guān)系平等的范圍，有利于推動(dòng)婚姻家庭關(guān)系朝著法治和文明的方向發(fā)展。

進(jìn)一步貫徹落實(shí)“保障離婚自由、反對(duì)輕率離婚”的指導(dǎo)思想

在離婚的問(wèn)題上，婚姻法一貫堅(jiān)持的指導(dǎo)思想是“保障離婚自由，反對(duì)輕率離婚”。民法典在保留原有的離婚程序和離婚標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，增加了兩項(xiàng)新內(nèi)容：一是，在協(xié)議離婚程序中增加了冷靜期。民法典第1077條規(guī)定：“自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請(qǐng)。前款規(guī)定期間屆滿后三十日內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)發(fā)給離婚證；未申請(qǐng)的，視為撤回離婚登記申請(qǐng)?！彪x婚冷靜期的設(shè)置，并非是要限制當(dāng)事人的離婚權(quán)，只是適度加大當(dāng)事人離婚的成本，落實(shí)“反對(duì)輕率離婚”的法律精神。多年來(lái)，因協(xié)議離婚程序過(guò)于簡(jiǎn)單而產(chǎn)生的負(fù)面問(wèn)題一直為社會(huì)各界所關(guān)注。在協(xié)議離婚程序中設(shè)置冷靜期，一方面是由婚姻關(guān)系的特點(diǎn)決定的。夫妻關(guān)系的建立和解除很大程度上取決于雙方的感情，而人的感情可以從好變壞，也有從壞變好的可能性。因此通過(guò)適度延長(zhǎng)離婚時(shí)間，將“時(shí)間”作為客觀標(biāo)準(zhǔn)考察當(dāng)事人離婚的真實(shí)意愿是十分必要的。要強(qiáng)調(diào)的是，當(dāng)事人在離婚冷靜期需要冷靜的，不僅只是雙方的離婚沖動(dòng)，還包括對(duì)子女撫養(yǎng)權(quán)的安排、財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議等，這對(duì)減少離婚后的撫養(yǎng)權(quán)糾紛、財(cái)產(chǎn)糾紛也是有益的。至于社會(huì)所擔(dān)心的冷靜期一方反悔的問(wèn)題，卻正是冷靜期設(shè)置的原因，短期反悔大多都與“不冷靜”有關(guān)。另一方面，在協(xié)議離婚中增加冷靜期與婚姻關(guān)系的本質(zhì)有關(guān)。夫妻關(guān)系不同于一般的社會(huì)關(guān)系，更不同于財(cái)產(chǎn)關(guān)系，不僅涉及雙方的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，而且影響到子女的利益、親屬關(guān)系以及社會(huì)生活的穩(wěn)定。因此，當(dāng)事人不僅需要較一般民事行為更為慎重和謹(jǐn)慎，而且，我國(guó)憲法明確規(guī)定婚姻、家庭、母親和兒童受?chē)?guó)家保護(hù)，公權(quán)力的適度介入是國(guó)家應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)的對(duì)婚姻家庭給予特殊保護(hù)的責(zé)任。二是，在訴訟離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)中，增加了準(zhǔn)予離婚的客觀標(biāo)準(zhǔn)。民法典第1079條在婚姻法離婚標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加了一款規(guī)定，即“經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”。近年來(lái)，在家事審判制度改革的背景下，訴訟離婚案件“久調(diào)不判”的問(wèn)題十分嚴(yán)重，出現(xiàn)了離婚法定標(biāo)準(zhǔn)被廢棄、抽象的“感情”標(biāo)準(zhǔn)被濫用，已與過(guò)于簡(jiǎn)單的協(xié)議離婚程序形成巨大反差。為保障協(xié)議離婚和訴訟離婚程序的適度平衡，為尊重當(dāng)事人的獨(dú)立人格，保障當(dāng)事人生活的自主權(quán)，民法典增加了“雙方又分居滿一年”的客觀標(biāo)準(zhǔn)，以保障當(dāng)事人在訴訟離婚中離婚自由權(quán)的實(shí)現(xiàn)。需要指出的是，現(xiàn)代過(guò)于寬松或嚴(yán)格的離婚程序和標(biāo)準(zhǔn)，都不符合社會(huì)對(duì)婚姻的認(rèn)知，上述兩項(xiàng)新規(guī)定的目的是一致的，都是要貫徹“保障離婚自由、反對(duì)輕率離婚”的指導(dǎo)思想，采用的都是客觀標(biāo)準(zhǔn)，都是為考察當(dāng)事人是否存在無(wú)法調(diào)和的矛盾，是否真的難以繼續(xù)共同生活，這對(duì)穩(wěn)定家庭關(guān)系、保障離婚自由具有積極的意義。

進(jìn)一步加大對(duì)弱勢(shì)群體的救濟(jì)力度彰顯法律的公平正義

婚姻法上的救濟(jì)措施，目的是要將離婚對(duì)當(dāng)事人的損害減少到最低點(diǎn)，保護(hù)弱勢(shì)群體、實(shí)現(xiàn)法律的公平正義。民法典在保留“照顧子女、女方原則”“家務(wù)補(bǔ)償”“經(jīng)濟(jì)幫助”和“離婚損害賠償”四項(xiàng)救濟(jì)措施基礎(chǔ)上，回應(yīng)了社會(huì)救濟(jì)范圍過(guò)窄的問(wèn)題，加大了離婚的救濟(jì)范圍和力度。主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是，刪除了婚姻法家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償需要“夫妻書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有”的適用前提，將離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用范圍從夫妻分別財(cái)產(chǎn)擴(kuò)大到夫妻共有財(cái)產(chǎn)。民法典第1088條規(guī)定：“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決?！币来?，民法典規(guī)定，在夫妻均分共有財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)上，不僅可以適用照顧女方原則、照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則，還可以請(qǐng)求離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。原因是，2001年婚姻法修訂時(shí)，當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景決定了對(duì)家務(wù)勞動(dòng)的理解局限于家務(wù)勞動(dòng)的社會(huì)化，忽略了夫妻因人力資本投資方向不同，導(dǎo)致女性在退出特定婚姻關(guān)系后謀生能力下降等深層次問(wèn)題?；橐鲫P(guān)系結(jié)束，但因婚姻帶來(lái)的家務(wù)勞動(dòng)沒(méi)有結(jié)束，一方因全部或過(guò)多地承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)所帶來(lái)的負(fù)面影響沒(méi)有結(jié)束，如果僅以均分財(cái)產(chǎn)的方式處理，對(duì)有些當(dāng)事人是不公平的。為客觀評(píng)價(jià)當(dāng)事人對(duì)婚姻家庭的貢獻(xiàn)，承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)的社會(huì)價(jià)值，體現(xiàn)法律的公平理念，增強(qiáng)人們對(duì)婚姻家庭的責(zé)任意識(shí)，最大限度地保護(hù)為婚姻付出一方的財(cái)產(chǎn)利益，民法典增加了離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，最大限度地保護(hù)對(duì)家庭負(fù)擔(dān)較多義務(wù)一方權(quán)益的保護(hù)。二是，擴(kuò)大了對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的救濟(jì)力度。民法典第1091條在婚姻法第46條離婚損害賠償規(guī)定的基礎(chǔ)上，將“有其他重大過(guò)錯(cuò)”列為無(wú)過(guò)錯(cuò)方可請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)亩档讞l款，擴(kuò)大了救濟(jì)范圍。與此同時(shí)，在離婚財(cái)產(chǎn)分割上增加了“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則”。原因是，1993年最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》中提出了在處理夫妻共有財(cái)產(chǎn)時(shí)，一般采取均等分割，但基于夫妻關(guān)系具有特殊性，為體現(xiàn)財(cái)產(chǎn)分割上的實(shí)質(zhì)公平，除遵循照顧子女、女方原則外，還可考慮夫妻雙方在離婚問(wèn)題上是否存在過(guò)錯(cuò)，以及過(guò)錯(cuò)比例大小這一因素，合理確定共有財(cái)產(chǎn)的分割比例。雖然2001年婚姻法修訂時(shí)，明確以離婚損害賠償制度替代了照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則的適用，但有調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，司法實(shí)踐中不僅沒(méi)有停止對(duì)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則的適用，而且適用照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則的比例還比較高，甚至遠(yuǎn)超過(guò)照顧女方原則的適用。據(jù)此，民法典在全面總結(jié)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，從尊重法律傳統(tǒng)、尊重司法習(xí)慣出發(fā)，將“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則”寫(xiě)入法律條文上升為法律規(guī)則。“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則”不僅有利于個(gè)案利益衡量和自由裁量，而且可以有效緩解適用離婚損害賠償存在的舉證難、賠償數(shù)額少的問(wèn)題。要指出的是，加大離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的救濟(jì)，不僅有利于保護(hù)弱勢(shì)群體、體現(xiàn)法律的公平正義，而且對(duì)維護(hù)家庭倫理、樹(shù)立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，促進(jìn)家庭文明建設(shè)都具有重要的社會(huì)指引作用。

（摘自6月15日《檢察日?qǐng)?bào)》。作者為中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授）