數(shù)據(jù)導(dǎo)引

黃國(guó)彬 鄭霞 付映宏

摘 要：[目的/意義]在科學(xué)數(shù)據(jù)日益受到重視的今天，描述與介紹科學(xué)數(shù)據(jù)的“Data Paper”已從理念構(gòu)想發(fā)展成為科研學(xué)術(shù)界可獲取的一種新型出版物。國(guó)內(nèi)學(xué)者也已將“Data Paper”納入研究視野。然而，當(dāng)前我國(guó)學(xué)界使用“數(shù)據(jù)論文”作為“Data Paper”的中譯名并未能確切反映“Data Paper”的內(nèi)涵邊界與功能定位。明晰“Data Paper”的概念并使用更為貼切的中文譯名將有利于推動(dòng)“Data Paper”理論研究的更加規(guī)范化和嚴(yán)謹(jǐn)化。[方法/過(guò)程]綜合運(yùn)用內(nèi)容分析法和比較分析法，從概念邊界、內(nèi)容要素、內(nèi)在屬性和功能定位等4個(gè)維度，剖析“Data Paper”與傳統(tǒng)意義上的（學(xué)術(shù)）論文的差異。[結(jié)果/結(jié)論]研究發(fā)現(xiàn)，“Data Paper”不具有獨(dú)立性，是其所描述的科學(xué)數(shù)據(jù)集的“附件”;“Data Paper”更強(qiáng)調(diào)說(shuō)明性和介紹性;“Data Paper”描述的對(duì)象具有過(guò)程性，而不具有結(jié)論性。因此，將“Data Paper”簡(jiǎn)單翻譯為“數(shù)據(jù)論文”，一是未能準(zhǔn)確揭示“Data Paper”的概念內(nèi)涵與功能屬性，二是容易將之理解為一種“新型的（學(xué)術(shù)）論文”，而使用“數(shù)據(jù)導(dǎo)引”替代“數(shù)據(jù)論文”作為“Data Paper”的中文譯名將更為精準(zhǔn)貼切。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)導(dǎo)引;數(shù)據(jù)論文;概念辨析;譯名修正

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2020.01.003

〔中圖分類號(hào)〕G239.2 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1008-0821（2020）01-0024-11

Concept Discrimination and Translation Names Revision of Data Paper

Huang Guobin1 Zheng Xia1* Fu Yinghong2

（1.School of Government，Beijing Normal University，Beijing 100875，China;

2.Yanjing Medical College，Capital Medical University，Beijing 101300，China）

Abstract：[Purpose/Significance]Nowadays，with the increasing importance of research data，data paper describing and introducing research data has developed from a conceptual concept to a new publication available to scientific research community.Domestic scholars have also brought data paper into the research community.However，the current Chinese translation of data paper in Chinese academic circles does not accurately reflect the connotative boundary and functional orientation of data paper.Clarifying the concept of data paper and using more appropriate Chinese translation of data paper will help to promote the more standardized and rigorous research of data paper in theory.[Method/Process]The difference between data paper and traditional（academic）papers was analyzed from four perspectives：concept boundary，content elements，intrinsic attributes and function orientation by application of content analysis and comparative analysis.[Results/Conclusion]The study found that data paper was not independent and was an annex to the research data set that describes;data paper emphasizes explanatory and introductory;and the object described by data paper was procedural rather than conclusive.Therefore，the simple translation of data paper into“數(shù)據(jù)論文”failed to accurately reveal the conceptual connotation and functional attributes of data paper，and it was easy to understand it as a“new type of（academic）paper”，so using“數(shù)據(jù)導(dǎo)引”instead of“數(shù)據(jù)論文”as the Chinese translation of data paper will be more accurate and appropriate.

Key words：data paper;concept discrimination;translation names revision

科學(xué)數(shù)據(jù)已發(fā)展成為科研創(chuàng)新的重要驅(qū)動(dòng)力之一。目前，國(guó)內(nèi)圍繞科學(xué)數(shù)據(jù)的研究持續(xù)升溫，比如，CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)所收錄的篇名含有“科學(xué)數(shù)據(jù)”的中文期刊論文已達(dá)到近千篇。在此推動(dòng)下，圍繞用于介紹和描述科學(xué)數(shù)據(jù)的創(chuàng)建與使用的“Data Paper”的研究，也已有30多篇中文期刊論文。依據(jù)在世界范圍內(nèi)最早發(fā)表“Data Paper”的《Ecology》對(duì)“Data Paper”給出的定義，“Data Paper”是一種用來(lái)介紹（Present）數(shù)據(jù)集的文章（Article），其組成模塊含有用來(lái)描述數(shù)據(jù)集的內(nèi)容、背景、質(zhì)量和結(jié)構(gòu)的元數(shù)據(jù)”[1]。但是，由于“Data Paper”含有中文語(yǔ)境下常被翻譯為“論文”的“Paper”這一單詞，在將其漢化時(shí)，國(guó)內(nèi)已有學(xué)者將之簡(jiǎn)單翻譯為“數(shù)據(jù)論文”。受此影響，以“數(shù)據(jù)論文”作為（學(xué)術(shù)）論文題目核心詞的做法正在擴(kuò)散，并波及學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域，比如，CNKI平臺(tái)已經(jīng)將“數(shù)據(jù)論文”作為一類出版物的名稱。這種情況的出現(xiàn)，對(duì)那些在“Data Paper”這一領(lǐng)域缺乏深入了解的讀者來(lái)說(shuō)，初見“數(shù)據(jù)論文”這一表達(dá)往往會(huì)以為其是指一種“以科學(xué)數(shù)據(jù)為核心支撐的論文”。實(shí)際上，“Data Paper”雖然含有“Paper”，但根據(jù)其在國(guó)外最初出現(xiàn)時(shí)的內(nèi)涵界定與當(dāng)前主流的數(shù)據(jù)期刊對(duì)“Data Paper”內(nèi)容框架的普遍規(guī)定，并不能將之視為是一種（學(xué)術(shù)）論文，更是不能將之直接翻譯為“數(shù)據(jù)論文”，而應(yīng)該將其意譯為“數(shù)據(jù)導(dǎo)引”更為貼切。本研究擬從Data Paper的概念邊界、內(nèi)容構(gòu)成、內(nèi)在屬性和功能定位等角度入手，考證其翻譯為“數(shù)據(jù)導(dǎo)引”的合理性。

1 國(guó)內(nèi)外研究綜述

為了系統(tǒng)剖析當(dāng)前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)“Data Paper”釋義的研究現(xiàn)狀，本研究在構(gòu)建檢索式時(shí)，充分考慮了“Data Paper”的同義或近義表達(dá)。據(jù)考證，當(dāng)前的公開出版物中，除了“Data Paper”這種命名方式，還有一些數(shù)據(jù)期刊和出版平臺(tái)采用其他的表達(dá)來(lái)描述“Data Paper”。包括：“Data Article”、“Data Descriptors”、“Data in Brief”、“Data Note”、“Data Original Article”以及“Dataset Paper”等。

在此基礎(chǔ)上，2019年3月，筆者在CNKI和Web of Science的數(shù)據(jù)庫(kù)中，分別以“數(shù)據(jù)論文”、“數(shù)據(jù)期刊”、“Data Paper”、“Data Journal”以及前述有關(guān)“Data Paper”的同義或近義表達(dá)等，通過(guò)題名和關(guān)鍵詞等檢索入口進(jìn)行組配檢索。經(jīng)對(duì)檢索結(jié)果的甄選，剔除期刊專欄的引言、會(huì)議通知、創(chuàng)刊及更名通知等不具有研究性論文屬性的無(wú)效記錄，獲得本主題的中英文獻(xiàn)共42篇。其中，中文文獻(xiàn)34篇，外文文獻(xiàn)8篇。如表1所示，從整體上看，國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)“Data Paper”的釋義界定可以分為3種，即不作任何界定、將之視為一種獨(dú)特的出版物、直接認(rèn)為“Data Paper”是一種“（學(xué)術(shù)）論文”。

觀點(diǎn)1：“Data Paper”是數(shù)據(jù)出版的一種形式，是以標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)術(shù)形式出版、 可被查詢的學(xué)術(shù)出版物，是對(duì)傳統(tǒng)研究性論文的補(bǔ)充。主要是對(duì)數(shù)據(jù)采集、 獲取、 處理等過(guò)程和方法的描述，不涉及對(duì)數(shù)據(jù)和研究結(jié)果的分析、推論、發(fā)現(xiàn)以及假設(shè)論證10篇（文獻(xiàn)[17-26]）29.46篇（文獻(xiàn)[27-32]）75

觀點(diǎn)2：“Data Paper”是正式的特殊類型的（學(xué)術(shù)）論文，是一種新的論文類型，遵從學(xué)術(shù)發(fā)表規(guī)范，要接受嚴(yán)格的同行評(píng)議11篇（文獻(xiàn)[33-43]）32.400

從國(guó)內(nèi)多數(shù)學(xué)者對(duì)“Data Paper”的相關(guān)研究成果來(lái)看，34篇中文文獻(xiàn)中，有13篇回避了對(duì)“Data Paper”的釋義，而是在表達(dá)上直接使用“數(shù)據(jù)論文”，余下的21篇（學(xué)術(shù)）論文中，持“Data Paper是一種獨(dú)特的出版物”和持“Data Paper”是一種“（學(xué)術(shù)）論文”的約各占一半。約29.4%的作者認(rèn)為，“Data Paper”是數(shù)據(jù)出版的一種形式，是以標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)術(shù)形式出版、可被查詢的學(xué)術(shù)出版物，是對(duì)傳統(tǒng)研究性論文的補(bǔ)充。而有32.4%的作者卻認(rèn)為，“Data Paper”是正式的特殊類型的（學(xué)術(shù)）論文，即是一種新的論文類型。

與此形成鮮明對(duì)比的是，論及“Data Paper”的8篇英文文獻(xiàn)中，除了2篇未對(duì)其釋義有所涉及，其余6篇英文文獻(xiàn)均認(rèn)為“Data Paper”只是一種新的出版物形式，是關(guān)于科學(xué)數(shù)據(jù)創(chuàng)建與重用的補(bǔ)充性說(shuō)明文檔。目前并沒有可查到的英文文獻(xiàn)將“Data Paper”界定為一種特殊類型的（學(xué)術(shù)）論文。

2 Data Paper與“（學(xué)術(shù)）論文”的差異性分析

與傳統(tǒng)的“（學(xué)術(shù)）論文”相比，“Data Paper”具有突出的特點(diǎn)。下文將從“Data Paper”的概念邊界、內(nèi)容構(gòu)成、內(nèi)在屬性和功能定位等角度，剖析“Data Paper”與“（學(xué)術(shù)）論文”的差異。

2.1 基于概念邊界的差異性分析

2.1.1 （學(xué)術(shù)）論文的概念界定

（學(xué)術(shù)）論文是科學(xué)交流的載體和媒介，匯集了科研人員的研究發(fā)現(xiàn)和研究結(jié)論。依據(jù)《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB7713-87（科學(xué)論文編寫格式）》對(duì)（學(xué)術(shù)）論文給出的定義：（學(xué)術(shù)）論文是某一學(xué)科課題在實(shí)驗(yàn)性、理論性或觀測(cè)性上具有新的科研成果或創(chuàng)新見解和知識(shí)的科學(xué)記錄，或是某種已知原理應(yīng)用于實(shí)際中取得新進(jìn)展的科學(xué)總結(jié)，用以提供學(xué)術(shù)會(huì)議上宣讀、交流或討論;或在學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表，或作其他用途的書面文件。主要包括期刊論文、學(xué)位論文和會(huì)議論文等3種類型。從該《標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)（學(xué)術(shù)）論文的定義可知，（學(xué)術(shù)）論文的核心內(nèi)容是“科研成果”、“創(chuàng)新見解和知識(shí)的科學(xué)記錄”以及“科學(xué)總結(jié)”，應(yīng)具有“見解”、“知識(shí)”或“總結(jié)”等可以體現(xiàn)創(chuàng)建者的認(rèn)知、態(tài)度、判斷或情感等色彩的結(jié)論性信息。其鮮明特征在于“論”，即需要提供充足翔實(shí)的論據(jù)，經(jīng)過(guò)嚴(yán)密地論證，以形成可靠的結(jié)論。

2.1.2 Data Paper的概念界定

界定“Data Paper”的釋義有必要了解“Paper”的內(nèi)涵。根據(jù)牛津詞典的解釋，“Paper”是由科研人員撰寫或服務(wù)于科研人員的一種專題性學(xué)術(shù)文章（An Academic Article About a Particular Subject that is Written By and for Specialists）?？梢源_定，“Paper”是一種“文章”（Article）。一般認(rèn)為，“文章”是涵蓋各種文體的著作、作品，如詩(shī)歌、戲劇、小說(shuō)、科學(xué)論文，記敘文、議論文、說(shuō)明文、應(yīng)用文等。從這一角度理解，將“Data Paper”中的“Paper”直接翻譯成“論文”并不完全準(zhǔn)確。

為進(jìn)一步明確“Data Paper”的釋義，本研究調(diào)研了已出版過(guò)“Data Paper”的5家數(shù)據(jù)期刊對(duì)“Data Paper”的內(nèi)涵界定。如表2所示，包括前文所述的《Ecology》等在內(nèi)的5家數(shù)據(jù)期刊，均使用“展現(xiàn)”、“介紹”、“描述”和“指導(dǎo)”作為“Data Paper”功能的“標(biāo)簽”。這也在很大程度表明“Data Paper”的本質(zhì)是科學(xué)數(shù)據(jù)的創(chuàng)建說(shuō)明和使用指導(dǎo)，發(fā)揮“導(dǎo)”（說(shuō)明）和“引”（指導(dǎo)）的作用。

2.1.3 Data Paper同義或近義表述

目前，使用Data Papers作為數(shù)據(jù)導(dǎo)引專有名稱的數(shù)據(jù)期刊較多，包括《Ecology》、《Biodiversity Data Journal》、《Geoscience Data Journal》等。但是，筆者對(duì)當(dāng)前刊載“Data Paper”的數(shù)據(jù)期刊進(jìn)行廣泛調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，除了使用“Data Paper”這種表達(dá)方式外，還有一些數(shù)據(jù)期刊和出版平臺(tái)采用了與“Data Paper”具有同義或近義效果的6種其他表達(dá)。比如，《Data in Brief》使用的表達(dá)是“Data Article”，《Scientific Data》使用的表達(dá)是“Data Descriptors”，《Genomic Data》使用的表達(dá)是“Data in Brief”，《BMC Research Note》和《GigaScience》使用的表達(dá)是“Data Note”，《Journal of Environmental Quality》使用的表達(dá)是“Dataset Paper”，《Neuroinformatics》使用的表達(dá)是“Data Original Article”等。

如表3所示，在這些與“Data Paper”同義或近義表達(dá)中，6家數(shù)據(jù)期刊給出的內(nèi)涵界定均強(qiáng)調(diào)其描述、介紹、導(dǎo)引的功能定位，具有重在描述科學(xué)數(shù)據(jù)本身、不能單獨(dú)使用而需與其描述的數(shù)據(jù)集相關(guān)聯(lián)等核心特征。

2.2 基于內(nèi)容要素的差異性分析

2.2.1 （學(xué)術(shù)）論文的內(nèi)容要素

網(wǎng)絡(luò)和信息技術(shù)的快速發(fā)展帶領(lǐng)人們進(jìn)入了一個(gè)“信息爆炸”的時(shí)代，據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2018年）[55]統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2017年我國(guó)出版的期刊總數(shù)為10 130種。筆者于2019年3月檢索CNKI收錄的發(fā)表日期為2017年1月1日到2017年12月31日的（學(xué)術(shù)）論文，發(fā)現(xiàn)其數(shù)據(jù)已近500萬(wàn)篇。在期刊種類和（學(xué)術(shù)）論文數(shù)量如此繁多龐大的背景下，若要提高科研創(chuàng)作、讀者閱讀、編輯加工和文獻(xiàn)檢索的質(zhì)量和效率，對(duì)（學(xué)術(shù)）論文內(nèi)容構(gòu)成模塊進(jìn)行規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化創(chuàng)作和處理就顯得至關(guān)重要。盡管受學(xué)科領(lǐng)域、寫作目的、讀者對(duì)象、研究模式等因素的綜合影響，在學(xué)術(shù)交流規(guī)范化這一共同目標(biāo)的驅(qū)動(dòng)下，雖然不同的期刊對(duì)（學(xué)術(shù)）論文的結(jié)構(gòu)形式要求不盡相同，但是，其總體結(jié)構(gòu)仍有一些共性模塊，包括：1）外在形式上，（學(xué)術(shù)）論文通常含有題名、作者及其單位、摘要、關(guān)鍵詞、分類號(hào)、引言、正文、結(jié)論、參考文獻(xiàn)和致謝[56-57]等。2）內(nèi)在邏輯上，（學(xué)術(shù)）論文通常含有研究背景、研究問(wèn)題、研究綜述、研究?jī)?nèi)容、研究方法和研究發(fā)現(xiàn)等。比如，《中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)》[58]投稿指南中對(duì)“研究論文”的要求是，詳細(xì)陳述一項(xiàng)完整規(guī)范研究的新發(fā)現(xiàn)或新結(jié)果，而且要具有完備的（學(xué)術(shù)）論文結(jié)構(gòu)要素：研究問(wèn)題、研究目的、文獻(xiàn)綜述、研究方法、研究結(jié)果、研究結(jié)論（討論）及參考文獻(xiàn)等。在這些內(nèi)容要素中，“研究”是主線、靈魂，也是體現(xiàn)（學(xué)術(shù)）論文突出特征的關(guān)鍵“標(biāo)簽”，以其作核心詞的“研究結(jié)果”或“研究結(jié)論（討論）”更是（學(xué)術(shù)）論文的歸宿與精髓。

2.2.2 Data Paper的內(nèi)容要素

為了進(jìn)一步揭示“Data Paper”的內(nèi)容，本研究對(duì)目前在“Data Paper”出版領(lǐng)域較為活躍的5家數(shù)據(jù)期刊，包括《Data in Brief》、《Scientific Data》、《Genomic Data》、《BMC Research Note》和《Ecology》等，所發(fā)表的“Data Paper”投稿指南和錄用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)研，結(jié)果如表4所示。經(jīng)分析，在這5家數(shù)據(jù)期刊的“Data Paper”投稿規(guī)范中，出現(xiàn)了數(shù)據(jù)（集）權(quán)屬信息、數(shù)據(jù)（集）完整性、數(shù)據(jù)（集）優(yōu)劣程度、數(shù)據(jù)可用性、數(shù)據(jù)價(jià)值、數(shù)據(jù)（集）存儲(chǔ)位置、數(shù)據(jù)使用說(shuō)明、數(shù)據(jù)產(chǎn)生背景和目的，以及實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)采集和處理方法和數(shù)據(jù)樣本描述等專門用來(lái)描述科學(xué)數(shù)據(jù)而不適宜在傳統(tǒng)（學(xué)術(shù)）論文中出現(xiàn)的內(nèi)容模塊。因此，從內(nèi)容要素來(lái)看，“Data Paper”與（學(xué)術(shù)）論文的區(qū)別明顯。

2.3 基于內(nèi)在屬性的差異性分析

2.3.1 （學(xué)術(shù)）論文的內(nèi)在屬性

性[59]。（學(xué)術(shù)）論文側(cè)重揭示事物發(fā)展的客觀規(guī)律，通常以客觀實(shí)際為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)具有現(xiàn)實(shí)意義的事實(shí)、事物、事件進(jìn)行真實(shí)客觀的闡述。在論述過(guò)程中不摻雜個(gè)人偏見或主觀臆斷，僅以最充分、確實(shí)有力的論據(jù)作為立論依據(jù)，論證嚴(yán)謹(jǐn)而充分，富有邏輯效果、深層的專業(yè)理論知識(shí)。

2）創(chuàng)新性。即要有理論創(chuàng)新、方法創(chuàng)新或結(jié)論創(chuàng)新。創(chuàng)新性是（學(xué)術(shù)）論文的靈魂。論文創(chuàng)作者需要對(duì)研究對(duì)象經(jīng)過(guò)周密觀察、調(diào)查、分析和研究，從中發(fā)現(xiàn)別人過(guò)去沒發(fā)現(xiàn)過(guò)或沒分析過(guò)的問(wèn)題，以新觀點(diǎn)、新論據(jù)、新結(jié)論、新數(shù)據(jù)、新流程、新工藝、新產(chǎn)品和新理論等加以體現(xiàn)[61]。

3）理論性。即（學(xué)術(shù)）論文的寫作，需要開展去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里，將收集、調(diào)研、實(shí)驗(yàn)、創(chuàng)建得到的各類寫作素材進(jìn)行分析處理，實(shí)現(xiàn)從具體到一般、從感性認(rèn)識(shí)升華到理性認(rèn)識(shí)的精煉和結(jié)晶，并以特定領(lǐng)域的專業(yè)術(shù)語(yǔ)或符號(hào)加以表達(dá)。

4）邏輯性。邏輯性是貫穿整個(gè)（學(xué)術(shù)）論文創(chuàng)作過(guò)程的思維規(guī)律和思考規(guī)則，是對(duì)專業(yè)問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)思考的過(guò)程抽象。分析、綜合、歸納、演繹、想象、聯(lián)想、類比和比較等是被廣泛應(yīng)用于（學(xué)術(shù)）論文創(chuàng)作的邏輯思維方法。可以說(shuō)，若缺乏邏輯性，（學(xué)術(shù)）論文的資料組織、概念分解、內(nèi)容設(shè)計(jì)、方法運(yùn)用、觀點(diǎn)表達(dá)和結(jié)論形成，都將不具科學(xué)性。

5）規(guī)范性。即（學(xué)術(shù)）論文需要遵守和執(zhí)行有關(guān)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，符合特定的體例，語(yǔ)言文字、單位標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等要體現(xiàn)規(guī)范性。當(dāng)然，規(guī)范性還體現(xiàn)為，（學(xué)術(shù)）論文需要合乎專業(yè)思維、遵循特定語(yǔ)種的語(yǔ)法規(guī)則，能夠?yàn)樽x者所感知和閱讀。同時(shí)，需要遵照有關(guān)科研管理機(jī)構(gòu)、所在單位、出版機(jī)構(gòu)的創(chuàng)作要求或投稿規(guī)范，從形式和內(nèi)容上進(jìn)行格式化處理。

6）嚴(yán)謹(jǐn)性。即（學(xué)術(shù)）論文的提交、發(fā)表均需要通過(guò)一定的質(zhì)量把控機(jī)制。比如，期刊論文的發(fā)表通常需要經(jīng)過(guò)同行評(píng)審，會(huì)議論文的錄用通常需要經(jīng)過(guò)會(huì)議組委會(huì)的審閱，而學(xué)位論文的提交更需要通過(guò)嚴(yán)格的專家評(píng)審。不管哪一種類型的（學(xué)術(shù)）論文，專家在評(píng)審時(shí)都會(huì)至少考察其科學(xué)性、原創(chuàng)性和規(guī)范性。

2.3.2 Data Paper的內(nèi)在屬性

“Data Paper”的內(nèi)在屬性可以揭示其基本特征。通過(guò)剖析Data Paper出版機(jī)構(gòu)或組織在Data Paper的錄用標(biāo)準(zhǔn)、內(nèi)容構(gòu)成等方面的要求，可以總結(jié)“Data Paper”的內(nèi)在屬性。如表5所示，4家數(shù)據(jù)期刊在錄用“Data Paper”方面均有明確的標(biāo)準(zhǔn)。透過(guò)這些標(biāo)準(zhǔn)，可以發(fā)現(xiàn)，“Data Paper”具有與（學(xué)術(shù)）論文較為相近的若干內(nèi)在屬性。包括：

1）科學(xué)性?！癉ata Paper”所描述的科學(xué)數(shù)據(jù)應(yīng)具有真實(shí)性，而對(duì)這些科學(xué)數(shù)據(jù)的介紹、描述與使用指導(dǎo)，必須符合科學(xué)數(shù)據(jù)的特性。在介紹的過(guò)程中同樣不應(yīng)摻雜創(chuàng)作者的個(gè)人偏見或主觀臆斷，確?？陀^性、準(zhǔn)確性和真實(shí)性。

2）創(chuàng)新性?！癉ata Paper”的創(chuàng)新性體現(xiàn)為其所描述與揭示的科學(xué)數(shù)據(jù)需要具有一定的原創(chuàng)性，即與同領(lǐng)域現(xiàn)有的同類科學(xué)數(shù)據(jù)相比要具有足夠的新穎性，且有重用價(jià)值，包括科研價(jià)值、社會(huì)價(jià)值或經(jīng)濟(jì)價(jià)值等。

3）邏輯性。與（學(xué)術(shù)）論文相比，Data Paper是以一種書面形式進(jìn)行傳播的出版物，同樣需要在介紹與描述時(shí)遵循邏輯規(guī)律與規(guī)則，確保邏輯方法正確，無(wú)邏輯錯(cuò)誤。包括：“Data Paper”中的每一句話內(nèi)要有正確的邏輯順序、段落和段落之間需要有必然的關(guān)聯(lián)性。就全文來(lái)講，更需要注意脈絡(luò)清楚、層次分明[61]。

4）規(guī)范性。即Data Paper需要遵守和執(zhí)行有關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，符合特定的數(shù)據(jù)期刊對(duì)Data Paper的內(nèi)容構(gòu)成要件等有關(guān)體例方面的要求，更要在文字使用、數(shù)字表達(dá)等方面遵循與（學(xué)術(shù)）論文同樣的規(guī)則，提交或投稿時(shí)，遵照特定的Data Paper標(biāo)準(zhǔn)，從形式和內(nèi)容上進(jìn)行格式化處理。

5）嚴(yán)謹(jǐn)性。即Data Paper的提交、發(fā)表均需要通過(guò)一定的質(zhì)量把控機(jī)制。比如，數(shù)據(jù)期刊《BMC Research Note》強(qiáng)調(diào)，編輯在評(píng)審過(guò)程中要對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)的完整性和可用性進(jìn)行評(píng)估;而對(duì)數(shù)據(jù)期刊《Ecology》而言，無(wú)論是編輯部?jī)?nèi)審，還是由同行專家進(jìn)行外審，其都強(qiáng)調(diào)Data Paper必須滿足“所描述的科學(xué)數(shù)據(jù)對(duì)科研人員具有重要性和吸引力”，同時(shí)該Data Paper所包含的元數(shù)據(jù)應(yīng)能夠“描述科學(xué)數(shù)據(jù)的內(nèi)容、文本、質(zhì)量、數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)”等。

盡管如此，“Data Paper”與（學(xué)術(shù)）論文相比，兩者的內(nèi)在屬性仍有明顯的不同。這體現(xiàn)為：

1）“Data Paper”不具有獨(dú)立性，是其所描述的科學(xué)數(shù)據(jù)集的“附件”。如前文所述，“Data Paper”不可以單獨(dú)存在?！癉ata Paper”的價(jià)值是對(duì)特定的科學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行介紹與描述，對(duì)那些不與具體的“科學(xué)數(shù)據(jù)”相關(guān)聯(lián)的“Data Paper”而言，其價(jià)值將幾乎為零。這相當(dāng)于，缺乏具體的“產(chǎn)品或服務(wù)”作支持，“說(shuō)明書”將陷入“英雄無(wú)用武之地”的窘境。因此，《Journal of Open Psychology Data》要求作者在提交“Data Paper”時(shí)，必須內(nèi)含有指向數(shù)據(jù)集存儲(chǔ)庫(kù)的存儲(chǔ)位置的鏈接;《Ecology》更是強(qiáng)調(diào)，必要時(shí)，需要對(duì)“Data Paper”所描述的科學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格的技術(shù)驗(yàn)證，以確保數(shù)據(jù)集及相關(guān)元數(shù)據(jù)的可用性，確保“Data Paper”具有真正的實(shí)用價(jià)值。Pensoft出版機(jī)構(gòu)下屬的《Biodiversity Data Journal》要求作者在提交“Data Paper”時(shí)，必須確保其所描述的數(shù)據(jù)集已經(jīng)公開發(fā)表。因此，單獨(dú)的、孤立的“Data Paper”是沒有任何意義的。這也間接說(shuō)明了“Data Paper”的從屬地位，即“Data Paper”始終是特定數(shù)據(jù)集的“附件”。與此相反，每一篇（學(xué)術(shù)）論文都是一個(gè)單獨(dú)的存在實(shí)體，其擁有的內(nèi)容模塊足以讓讀者只通過(guò)獨(dú)立閱讀該（學(xué)術(shù)）論文即可以獲得作者的全部意圖。

2）“Data Paper”強(qiáng)調(diào)說(shuō)明性和介紹性。從表1中可以看出，5家數(shù)據(jù)期刊對(duì)“Data Paper”的概念界定，均突出強(qiáng)調(diào)了“Data Paper”的“展現(xiàn)”、“介紹”、“描述”和“指導(dǎo)”等功能。即“Data Paper”需要使用平實(shí)、客觀的表達(dá)風(fēng)格，揭示特定科學(xué)數(shù)據(jù)的主題相關(guān)性、數(shù)據(jù)質(zhì)量、數(shù)據(jù)產(chǎn)生及獲取方法、應(yīng)用場(chǎng)景和重用方法等。其中，在有關(guān)科學(xué)數(shù)據(jù)的產(chǎn)生與獲取方法方面，通?！癉ata Paper”需要介紹：①科學(xué)數(shù)據(jù)的產(chǎn)生背景和研究目標(biāo)等;②實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、科學(xué)數(shù)據(jù)的采集和處理方法，描述和介紹采集、生成和處理科學(xué)數(shù)據(jù)的各類方法和工具;③數(shù)據(jù)樣本的描述，包括說(shuō)明數(shù)據(jù)樣本的來(lái)源、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的總體性特征等。而不需要介紹科學(xué)假設(shè)、科學(xué)問(wèn)題的研究結(jié)果。與之相反，（學(xué)術(shù)）論文更強(qiáng)調(diào)理論性，需要使用議論的表達(dá)風(fēng)格，結(jié)合特定的研究主題，圍繞論點(diǎn)、論據(jù)和論證這三大要件來(lái)展開論述，在研究結(jié)論部分，需要清楚、完整、準(zhǔn)確地介紹科學(xué)假設(shè)、科學(xué)問(wèn)題的研究結(jié)果。

3）“Data Paper”描述的對(duì)象具有過(guò)程性，而不具有結(jié)論性。（學(xué)術(shù)）論文側(cè)重對(duì)研究發(fā)現(xiàn)的加工處理與分析論證，而“Data Paper”所描述的對(duì)象則主要是科研過(guò)程中或結(jié)束后獲得的各類科學(xué)數(shù)據(jù)。從相互關(guān)系來(lái)看，科學(xué)數(shù)據(jù)是研究發(fā)現(xiàn)或研究結(jié)論的“原始素材”或“支撐材料”。可以說(shuō)，獲得科學(xué)數(shù)據(jù)只是科學(xué)研究整個(gè)生命周期中的一個(gè)過(guò)程性環(huán)節(jié)，而“Data Paper”所介紹或描述的對(duì)象，則是這一過(guò)程性環(huán)節(jié)中產(chǎn)生或可獲得的“產(chǎn)品”。相對(duì)于（學(xué)術(shù)）論文所論述的研究發(fā)現(xiàn)或研究結(jié)論，“Data Paper”所介紹的科學(xué)數(shù)據(jù)，更具有原始性，是一種未加工、初始化的研究發(fā)現(xiàn)，具有更為廣闊的重用空間與潛在價(jià)值。正所謂“橫看成嶺側(cè)成峰”，同一個(gè)科學(xué)數(shù)據(jù)集，在確保其質(zhì)量水準(zhǔn)的前提下，即便處于同一研究領(lǐng)域的潛在研究者，往往也會(huì)因?yàn)槠渌x擇的研究視角不同，而催生出不同的重用場(chǎng)景和重用價(jià)值。因此，區(qū)別于對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)的核查、組織等各種使用形式（如表3中，《Genomic Data》區(qū)分了科學(xué)數(shù)據(jù)的使用與重用），科學(xué)數(shù)據(jù)的重用，意味著基于一項(xiàng)新的研究命題，通過(guò)使用已有的科學(xué)數(shù)據(jù)，而獲得新的研究結(jié)論、研究成果。與此相比，（學(xué)術(shù)）論文所論述的內(nèi)容，通常是應(yīng)用特定的研究方法對(duì)包括科學(xué)數(shù)據(jù)在內(nèi)的各類原始的科學(xué)研究素材進(jìn)行加工處理過(guò)后的研究發(fā)現(xiàn)，其重用的價(jià)值，多是被用來(lái)撰寫綜述或述評(píng)，或者是基于文本挖掘的方法進(jìn)行相應(yīng)的處理分析?？傮w而言，其可重用性的空間和價(jià)值并沒有比科學(xué)數(shù)據(jù)具有更為明顯的優(yōu)勢(shì)。

2.4 基于功能定位的差異性分析

2.4.1 （學(xué)術(shù)）論文的功能定位

（學(xué)術(shù)）論文是圍繞特定的研究論題，運(yùn)用科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯糠椒ǎ瑢?duì)相關(guān)的原始科研素材進(jìn)行加工處理后，形成可靠的論據(jù)以支持研究結(jié)論的一種學(xué)術(shù)出版物。其研究結(jié)論體現(xiàn)了科研人員對(duì)該研究論題的認(rèn)知、態(tài)度、判斷與情感，也是（學(xué)術(shù)）論文作為科研人員開展同行交流的基礎(chǔ)?？梢哉f(shuō)，（學(xué)術(shù)）論文傳播的是科研人員的學(xué)術(shù)思想和觀點(diǎn)，而且圍繞這些學(xué)術(shù)思想和觀點(diǎn)的嚴(yán)謹(jǐn)性和科學(xué)性的所有論證，全部“被封裝”（Packaged）在該（學(xué)術(shù)）論文中。

2.4.2 Data Paper的功能定位

相對(duì)于（學(xué)術(shù)）論文的發(fā)展歷史，“Data Paper”的出現(xiàn)和興起還歷時(shí)不長(zhǎng)。在闡述“Data Paper”的功能定位之前，有必要先了解當(dāng)前主流的數(shù)據(jù)期刊對(duì)“Data Paper”的價(jià)值描述。表6展現(xiàn)了包括《Ecology》在內(nèi)的5種數(shù)據(jù)期刊對(duì)“Data Paper”的功能定位。

與這些數(shù)據(jù)期刊對(duì)“Data Paper”給定的概念邊界相呼應(yīng)，目前主流的數(shù)據(jù)期刊均將“Data Paper”定位為對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)的描述與說(shuō)明。與（學(xué)術(shù)）論文側(cè)重于對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)的加工、處理、闡釋、解讀并形成（學(xué)術(shù)）論文創(chuàng)作者的研究觀點(diǎn)、研究結(jié)論不同，“Data Paper”在于對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行介紹，是對(duì)科學(xué)研究的過(guò)程性成果的揭示與展現(xiàn)。通過(guò)發(fā)表科學(xué)數(shù)據(jù)的“Data Paper”，科研人員可以更為全面地展示該科學(xué)數(shù)據(jù)的細(xì)節(jié)信息，使該科研數(shù)據(jù)更易于被發(fā)現(xiàn)、使用和重用，而不至于像以往那樣，有關(guān)該科學(xué)數(shù)據(jù)的細(xì)節(jié)性描述信息只能被隱藏在研究性論文的補(bǔ)充資料中，導(dǎo)致其更容易被忽略或難以被發(fā)現(xiàn)利用。同樣，一份較為全面詳細(xì)的“Data Paper”，將可以為科研人員、科研機(jī)構(gòu)、科研成果發(fā)表機(jī)構(gòu)等在核查科研論文等科研成果的研究過(guò)程、核心論據(jù)和主要結(jié)論的可靠性和科學(xué)性時(shí)，更為方便地閱讀和理解創(chuàng)作者所使用的科學(xué)數(shù)據(jù)的合理性，快速厘清、判斷這些科學(xué)數(shù)據(jù)從創(chuàng)建獲取、加工分析到最終呈現(xiàn)在（學(xué)術(shù)）論文中的細(xì)節(jié)性信息;也可促進(jìn)科研成果集成出版平臺(tái)更為高效地描述、揭示、存儲(chǔ)、組織、檢索和傳播科學(xué)數(shù)據(jù)和以科學(xué)數(shù)據(jù)作為核心支撐的其他各類科研成果;同時(shí)，也有利于科學(xué)數(shù)據(jù)使用主體更為準(zhǔn)確全面地確定擬引用、重用的科學(xué)數(shù)據(jù)的質(zhì)量與價(jià)值?？梢哉f(shuō)，“Data Paper”的功能在于，使科研人員更為全面地展示科學(xué)數(shù)據(jù)的細(xì)節(jié)信息，并最終使得科學(xué)數(shù)據(jù)能夠更容易被發(fā)現(xiàn)、組織、引用、使用、重用和評(píng)估。

3 結(jié) 論

全面回顧“Data Paper”的產(chǎn)生背景可知，“Data Paper”是在數(shù)據(jù)密集型科研范式形成下產(chǎn)生的，一種用于對(duì)（學(xué)術(shù)）論文所使用到的原始科學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行介紹、描述、展示的說(shuō)明性文檔。其內(nèi)容僅是對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)的獲取方法、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、樣本處理、軟件應(yīng)用等進(jìn)行介紹性描述，最終目標(biāo)是為科學(xué)數(shù)據(jù)使用者、管理者、科學(xué)數(shù)據(jù)資助機(jī)構(gòu)等利益相關(guān)者提供發(fā)現(xiàn)、組織、引用、使用、重用和評(píng)估科學(xué)數(shù)據(jù)的操作說(shuō)明或使用指導(dǎo)，具有展現(xiàn)科學(xué)數(shù)據(jù)的創(chuàng)建背景、介紹科學(xué)數(shù)據(jù)的獲取方法、說(shuō)明科學(xué)數(shù)據(jù)的使用步驟、指導(dǎo)科學(xué)數(shù)據(jù)的重用共享的“導(dǎo)引”作用。

綜上所述，在概念邊界、內(nèi)容要素、內(nèi)在屬性和功能定位等方面，“Data Paper”都與傳統(tǒng)意義上的（學(xué)術(shù)）論文存在明顯的差異。將“Data Paper”簡(jiǎn)單翻譯為“數(shù)據(jù)論文”，一是未能準(zhǔn)確揭示“Data Paper”的概念內(nèi)涵與功能屬性，二是容易將之理解為一種“新型的（學(xué)術(shù)）論文”，容易導(dǎo)致以訛傳訛?；诖?，本研究認(rèn)為，使用“數(shù)據(jù)導(dǎo)引”替代“數(shù)據(jù)論文”作為“Data Paper”的中文譯名更為精準(zhǔn)貼切。

參考文獻(xiàn)

[1]Data Paper Instructions[EB/OL].https：//esajournals.onlinelibrary.wiley.com/hub/journal/19399170/resources/data_paper_inst_ecy，2019-03-28.

[2]溫亮明，郭蕾，王曉東，等.基于關(guān)聯(lián)規(guī)則的國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)期刊載文特征比較分析——以《Scientific Data》和《中國(guó)科學(xué)數(shù)據(jù)》為例[J].情報(bào)科學(xué)，2019，37（1）：112-121.

[3]李俊潔，黃曉磊.生物多樣性數(shù)據(jù)論文發(fā)表趨勢(shì)分析[J].生物多樣性，2016，24（12）：1317-1324.

[4]王金龍.數(shù)據(jù)期刊發(fā)展探究[J].圖書館工作與研究，2016，（4）：41-44，82.

[5]井紅波.數(shù)據(jù)期刊：未來(lái)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的新趨勢(shì)[J].編輯之友，2016，（5）：109-112.

[6]王玲.數(shù)據(jù)期刊帶給圖書館的影響與挑戰(zhàn)[J].圖書與情報(bào)，2015，（5）：25-28，64.

[7]郭慧，李曉蕾，齊釩宇.數(shù)據(jù)出版對(duì)我國(guó)地質(zhì)數(shù)據(jù)共享的啟示[J].中國(guó)礦業(yè)，2018，27（4）：63-66，123.

[8]張?zhí)?，劉鳳紅.數(shù)據(jù)出版新進(jìn)展[J].中國(guó)科技期刊研究，2018，29（5）：453-459.

[9]趙華，王健.科學(xué)數(shù)據(jù)出版現(xiàn)狀及對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)數(shù)據(jù)出版的啟示[J].農(nóng)業(yè)展望，2016，12（8）：53-57.

[10]劉鳳紅，張?zhí)?開放科學(xué)背景下新興（學(xué)術(shù)）論文出版類型——研究要素出版[J].中國(guó)科技期刊研究，2017，28（2）：138-144.

[11]李小燕，田欣，鄭軍衛(wèi)，等.我國(guó)數(shù)據(jù)出版前景探析[J].中國(guó)科技期刊研究，2015，26（8）：792-799.

[12]張小強(qiáng)，李欣.數(shù)據(jù)出版理論與實(shí)踐關(guān)鍵問(wèn)題[J].中國(guó)科技期刊研究，2015，26（8）：813-821.

[13]雷秋雨，馬建玲.數(shù)據(jù)期刊的出版模式與發(fā)展研究[J].圖書與情報(bào)，2015，（1）：112-116.

[14]王丹丹.數(shù)據(jù)論文：數(shù)據(jù)集獨(dú)立出版與共享模式研究[J].情報(bào)資料工作，2015，（5）：95-98.

[15]Garcia-Garcia A，Lopez-Borrull A，Peset F.Data Journals：Emergence of New Journals Specializing in Data[J].2015，24（6）：845-854.

[16]Smith V，Georgiev T，Stoev，P，et al.Beyond Dead Trees：Integrating the Scientific[J]Biodiversity Data Journal，2013，（1）：1-8.

[17]趙蕊菡.科學(xué)數(shù)據(jù)論文的重用現(xiàn)狀研究——基于數(shù)據(jù)期刊“Earth System Science Data”的引文分析[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2017，40（11）：52-57，72.

[18]李修.數(shù)據(jù)期刊出版質(zhì)量控制研究[J].編輯之友，2017，（4）：33-38.

[19]黃筱瑾.基于APC付費(fèi)政策淺析數(shù)據(jù)期刊的可持續(xù)發(fā)展[J].農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2018，30（7）：133-136.

[20]黃如花，李楠.基于數(shù)據(jù)生命周期模型的國(guó)外數(shù)據(jù)期刊政策研究[J].圖書與情報(bào)，2017，（3）：36-42，108.

[21]伏安娜，張計(jì)龍，殷沈琴.數(shù)據(jù)論文國(guó)內(nèi)外發(fā)展研究綜述[J].圖書情報(bào)工作，2015，59（24）：131-138.

[22]屈寶強(qiáng)，王凱.數(shù)據(jù)論文的出現(xiàn)與發(fā)展[J].圖書與情報(bào)，2015，（5）：1-8.

[23]劉晶晶，顧立平.數(shù)據(jù)期刊的政策調(diào)研與分析——以Scientific Data為例[J].中國(guó)科技期刊研究，2015，26（4）：331-339.

[24]歐陽(yáng)崢崢，青秀玲，顧立平，等.國(guó)際數(shù)據(jù)期刊出版的案例分析及其特征[J].中國(guó)科技期刊研究，2015，26（5）：437-444.

[25]劉晶晶，馬建華.論科研數(shù)據(jù)開放共享的三種途徑[J].情報(bào)雜志，2015，34（10）：96，146-150.

[26]陳全平.學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)政策及相關(guān)研究[J].圖書與情報(bào)，2015，（5）：9-15.

[27]Friedman R，Psaki S，Bingenheimer J B.Announcing a New Journal Section：Data Papers[J].Studies in Family Planning，2017，48（3）：291-292.

[28]Roa-Martinez S M，Vidotti S A B，Santana R C.Proposed Structure of a Data Paper Structure as Scientific Publication[J/OL].Revista Espanla De Documentacioón Cientiífica，2017，40（1）：167.http：//dx.doi.org/10.3989/redc.2017.1.1375，2019-08-09.

[29]Candela L，Castelli D，Manghi P，et al.Data Journals：A Survey[J].Journal of the Association for Information Science and Tech-nology，2015，66（9）：1747-1762.

[30]Chavan V，Penev L.The Data Paper：A Mechanism to Incentivize Data Publishing in Biodiversity Science[J].BMC Bioinformatics，2011，12（6）：2399-2405.

[31]Huang X L，Hawkins Bradford A，Qiao G X.Biodiversity Data Sharing：Will Peer-Reviewed Data Papers Work？[J].Bioscience，2013，63（1）：5-6.

[32]Newman P，Corke P.Data Papers-Peer Reviewed Publication of High Quality Data Sets[EB/OL].https：//journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0278364909104283，2019-03-22.

[33]馬瀚青，楊小梅，侯春梅，等.數(shù)據(jù)論文聯(lián)合出版模式及數(shù)據(jù)論文出版[J].中國(guó)科技期刊研究，2018，29（7）：698-703.

[34]劉燦，王玲，任勝利.數(shù)據(jù)期刊的發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢(shì)分析[J].編輯學(xué)報(bào)，2018，30（4）：344-349.

[35]劉鳳紅，崔金鐘，韓芳橋，等.數(shù)據(jù)論文：大數(shù)據(jù)時(shí)代新興（學(xué)術(shù)）論文出版類型探討[J].中國(guó)科技期刊研究，2014，25（12）：1451-1456.

[36]田稷，陳琿夏.數(shù)據(jù)期刊及數(shù)據(jù)論文定量分析與思考[J].圖書館論壇，2016，36（3）：42-48.

[37]劉傳璽.數(shù)據(jù)論文概念辨析及其同行評(píng)審研究[J].圖書館雜志，2016，35（9）：76-80，93.

[38]丁濱，陳曉紅.芻議期刊文獻(xiàn)的專題大數(shù)據(jù)挖掘價(jià)值——以《臨床誤診誤治》雜志誤診數(shù)據(jù)論文策劃為例[J].編輯學(xué)報(bào)，2016，28（5）：488-491.

[39]孔麗華，邵明玥.科學(xué)數(shù)據(jù)出版內(nèi)容與案例分析[J].科研信息化技術(shù)與應(yīng)用，2018，9（6）：39-46.

[40]李紅星，吳立宗，南卓銅，等.科學(xué)數(shù)據(jù)聯(lián)合出版模式與內(nèi)容研究[J].遙感技術(shù)與應(yīng)用，2016，31（4）：801-808.

[41]黃曉磊，喬格俠.生物多樣性數(shù)據(jù)共享和發(fā)表：進(jìn)展和建議[J].生物多樣性，2014，22（3）：293-301.

[42]楊行，屈寶強(qiáng)，赫運(yùn)濤，等.世界主要國(guó)家科學(xué)數(shù)據(jù)資源共享和管理的對(duì)比分析和啟示[J].中國(guó)科技資源導(dǎo)刊，2016，48（6）：18-25.

[43]劉彩娥，李永芳.科研要素期刊發(fā)展現(xiàn)狀分析[J].大學(xué)圖書情報(bào)學(xué)刊，2018，36（6）：102-107，125.

[44]Wiley.Data Paper Instuctions[EB/OL].https：//esajournals.onlinelibrary.wiley.com/hub/journal/19399170/resources/data_paper_inst_ecy，2019-03-18.

[45]Wiley.Author Guidelines[EB/OL].https：//rmets.onlinelibrary.wiley.com/hub/journal/20496060/about/author-guidelines#article_types，2019-03-19.

[46]BDJ.Guidelines for Authors[EB/OL].https：//bdj.pensoft.net/about#For-authors，2019-03-19.

[47]Openpsychologydata.About[EB/OL].https：//openpsychologydata.metajnl.com/about/，2019-03-19.

[48]Sage.Submission Guidelines[EB/OL].https：//uk.sagepub.com/en-gb/asi/journal/international-journal-robotics-research#DataPapers，2019-03-19.

[49]Elsevier.Data Articles[EB/OL].https：//www.elsevier.com/authors/author-resources/research-data/data-articles，2019-03-18.

[50]Nature.For Authors[EB/OL].https：//www.nature.com/sdata/publish/for-authors，2019-03-18.

[51]Elsevier.Data in Brief Papers FAQs[EB/OL].https：//www.journals.elsevier.com/genomics-data/data-in-brief-papers/genomics-data-faq，2019-03-18.

[52]Biomedcentral.Data Note[EB/OL].https：//bmcresnotes.biomedcentral.com/submission-guidelines/preparing-your-manuscript/data-note，2019-03-18.

[53]Springer.Instructions for Authors[EB/OL].https：//www.springer.com/biomed/neuroscience/journal/12021？detailsPage=editorialBoard，2019-03-18.

[54]Sciencesocieties.Dataset Papers[EB/OL].https：//dl.sciencesocieties.org/publications/jeq/abstracts/44/1/1/preview，2019-03-19.

[55]中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2018）[EB/OL].http：//www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2018/indexch.htm，2019-03-18.

[56]全仁和.論科技論文結(jié)構(gòu)的類型、特點(diǎn)和作用[J].華東地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào)，1993，（1）：97-100.

[57]胡曼輝.規(guī)范科技論文寫作、提高投稿的命中率[J].中南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，（4）：92-95.

[58]中國(guó)圖書館學(xué)報(bào).作者指南.[EB/OL].http：//www.jlis.cn/mainx.aspx？psu=E6AC971A52E54B5A05D8D16706BB61A65E39 1A5433CD5352&jid=jtlsc&login_flag=author#author_note，2019-03-18.

[59]侯新毅，劉曉勘.論（學(xué)術(shù)）論文的特征及其內(nèi)涵[J].學(xué)會(huì)，2009，（6）：51-53.

[60]劉自儉.（學(xué)術(shù)）論文屬性與基本規(guī)范表達(dá)[J].金陵科技學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2006，（1）：99-103.

[61]杜秀杰，趙大良.（學(xué)術(shù)）論文語(yǔ)言表達(dá)范式分析[J].編輯學(xué)報(bào)，2018，30（3）：260-263.

（責(zé)任編輯：郭沫含）